Що може простір-час?

Однією з найбільш дивних аспектів квантової механіки є заплутування, оскільки два заплутані частинки впливають на один одного по всій величезній відстані, яка, на перший погляд, порушує фундаментальний фізичний принцип локалізації: що відбувається в певній точці простору, може лише впливати на точки поблизу. Але що якщо місцевість – і простір – це не так фундаментальний, після всього? George Masser досліджує наслідки цього в новій книзі, Spoky Action на відстані. «Субокі дії на дистанції» називають квантовими перешкодами Альберта Ейнштейна.



Коли філософ Дженнанана Ісмаїл був десять років, батько, професор Іракського університету Калгарі, придбав великий дерев'яний шафу на аукціоні. Після того, як іржавіє через неї, вона прийшла через стару калідоскоп і була здивована. Вона експериментувала з ним за години і дізналася, як він працював. "Я не скажу мій сестра я знайшов його, тому що я боявся, вона згадувала.









Коли ви подивитеся по калідоскопу і поверніть трубку, барвисті фігурки починають цвітати, хребта і об'єднатися в здавалося б повністю невибагливий і непередбачуваний спосіб, як якщо видає страшний ефект на один від відстані. Але чим більше ви захопите їх, тим більше ви помітили візерунки в їх русі. Форми в протилежних кінцях вашого поля зору зміни в безсонні, і ця симетрія дозволяє зрозуміти, що дійсно відбувається: ці форми не є фізичними об'єктами, але зображення об'єктів - шарди скла, які скручуються всередині дзеркальної труби.

«Це один шматок скла, який надходить в різні частини простору», - коментує Ісмаель. Якщо ви фокусуєтесь на загальному об'єднаному просторі, фізичний опис тривимірного калейдоскопа буде досить прямопередбачувана причина-і-ефективна історія. У дзеркалах, і так далі. Побачити в реальності, kaleidoscope більше не є таємницею, хоча ще дивно.

Після цього, при підготовці до виступу на квантовій фізикі, Ізмаїл запам'ятався калідоскопом і купив новий бренд, блискуча мідна трубка в оксамитовому випадку. Вона стала, як вона сліпила на неї, метафор для нелокалісті в фізиці. Можливо, що частинки в заплутаних експериментах або галактиках в далеких галактичних границях дивляться тому, що вони є проекції—секундні творіння, в сенсі—випробування в абсолютно іншому регіоні об'єктів.

«У випадку калідоскопа ми знаємо, що ми повинні зробити: ми повинні бачити всю систему; ми повинні бачити, як створюється зображення простору», – каже Ісмаель. Як побудувати аналог цього для квантових ефектів? Щоб зробити це, нам необхідно побачити космос, як ми її знаємо — щоденні косметики, в яких ми вимірюємо події, розташовані в різних частинах космосу — як невіддільна структура. Ми можемо самі зателефонувати одержувачу і узгодити зручний час. Ми працюємо з тим самим елементом реальності в різних частинах простору. У зв'язку з іншими питаннями припущення, що майже кожен фізик і філософ пішов з Democritus, що простір є найглибшим рівнем фізичної реальності. Так само як сценарій гри описує дії акторів на сцені, але передує сцені, закони фізики традиційно приймають існування простору для наданих. Сьогодні ми знаємо, що Всесвіт більше, ніж просто речей у просторі. феномен нелокальної стрибки над простором; там немає місця, де вона обмежена. Він проявляється на рівні реальності більш глибоким, ніж простір, де поняття відстані більше не має значення, де далекі речі здаються поруч, так як якщо те ж саме проявляється в більш ніж одному місці, як і численні зображення одного скла в калідоскопі.

Коли ми думаємо про умови на цьому рівні, зв'язок субатомічних частинок на лабораторному столі, всередині і зовні чорного отвору, і між протилежними частинами Всесвіту більше не здається подібного походження. Михайло Хеллер, фізик, філософ і патолог на Понтучій академії теології Краків, Польща: «Якщо ви погоджуєтесь, що фізика нелокально на фундаментальному рівні, все буде досить природно, оскільки дві частинки, які далеко не є на той же фундаментальний нелокальний рівень». Для них простір і час неважливо. Це лише коли ви намагаєтеся візуалізувати ці явища з просторової точки зору - які можна засвоювати, бо ми звикли до мислення так - щоб вони не зрозуміли наше розуміння.

Ідею глибокого рівня здається природним, тому що після того, як всі фізики завжди прагнули його. Коли вони не змогли зрозуміти деякі аспекти нашого світу, вони припускали, що вони не потрапили до дна. Підіймаються і розпилюють будівельні блоки. Що рідка вода може кип'ятити або заморозити кілька таємничих. Але ці трансформації мають сенс, якщо рідина, газоподібний і твердий стан не є елементарними речовинами, але різні форми одного фундаментального речовини.

Аристотль розглянув різні стани води, щоб бути різними інкарнаціями так званої ґрунтової матерії, а атомісти — мудро—так, що атоми були переплановані в жорсткі або розпушувачі конструкції. У масі ці будівельні блоки речовини набувають властивості, які в індивідуальному порядку вони відсутні. Як правило, простір може складатися з частин, які не є просторими в собі. Ці частини, теж можна розібрати і розбиратися в непросторових конструкціях, таких як натяки на чорні отвори і великий вибух.

«Космічна-час не може бути фундаментальним, – каже, що аортист Nima Arkani-Hamed. Він повинен складатися з чимось простіше.

Це мислення повністю перетворює фізику навколо. Нелокальність більше не є таємницею; це реальність, і місцевість стає реальною таємницею. Коли ми не можемо зайняти простір, ми будемо пояснювати, що це і те, що з'являється, або на власній або в процесі з'єднання з часом.

Очевидно, що будівельний простір не буде настільки простим, як молекули злиття в рідину. Що можуть бути його будівельні блоки? Ми зазвичай говоримо, що будівельні блоки повинні бути меншими, ніж речі, які роблять їх. Якщо ви побудуєте детальну вежу Eiffel з зубних паличок, вам не доведеться пояснити, що зубні палички менші, ніж вежа.

Але коли мова йде про простір, не існує «малих» бо розмір – простора концепція. Будівельні блоки не можуть передувати простір, якщо вони пояснюють їх. Вони не повинні мати ні розміру, ні місця; вони повинні бути скрізь, всі над Всесвітом, і ніде в той же час, так що вони не можуть бути спандовані. Що б не було підстави для того, що? Де буде вона? «Коли ми говоримо про те, що плине простір-час, він повинен текти з деяких рам, які ми дуже далеко від, - говорить Аркадій-Хаммед.

У Західній філософії рієм за межі простору традиційно розглядався рію за межі фізики — місце присутності Бога в християнській патології. На початку 18 ст. Гетфрід Лейбніц «монади» — яким він представлений як примітивні елементи Всесвіту — непристойні, як Бог, поза космосом і часом. Його теорія стала кроком до виникаючого простору-часу, але залишився в царстві метафізики, що вільно з'єднуються з світом бетонних речей. Якщо фізики змогли пояснити існуючий простір, вони повинні розвивати власну концепцію безсонності.

Ейнштейн запобіжник цих труднощів. "Переповіді ... ми повинні відмовитися, в принципі, коли він писав. Зрозуміло, що людська винахідливість буде одним днем знайти методи, які зроблять цей шлях можливо. В даний час, однак, така програма виглядає як спроба дихання в пустому просторі. й

Іван Колісник, відомий аортист, запропонував, що простір-час побудований з «прегеометрії», але приймав, що це просто «ідея заради ідеї». Навіть Аркані-Хаммеда його сумніви: «Проблеми є дуже складними. Неможливо обговорити їх у звичній мові. й

Якими приводами Arkani-Hamed і його колегами є відкриття сорту способів Einstein - способи описати фізику при відсутності простору, дихати в вакуумі. Про глибоку природу простору і часу, але вони передчасні. Ми, нарешті, прибули в епоху, де ви можете попросити ці питання і сподіватися отримати деякі значущі відповіді.

Автор: Ілля Хель

P.S. І пам'ятайте, що просто змініть наше споживання – разом ми змінюємо світ!

Приєднуйтесь до нас на Facebook, VKontakte, Odnoklassniki

Джерело: hi-news.ru/research-development/iz-chego-moglo-by-sostoyat-prostranstvo-vremya.html