Час виникнення звукозапису за антропології

浜у 涓 蹇 Серед ключових властивостей людської мови, що відрізняє її від комунікативних систем інших типів, дозволено звукозапису. У середині XX століття з легкою рукою американського психолога Альвіна Лібермана, ця ідея взяла у себе форму елегантного афоризму – мова є особливою (лідерально, «спека специфічна»). Лінгвіст, автор творів з порівняльних досліджень та походження мови Світлана Бурлак на харизматиці, неандертальці та задоволення пояснень

Мова людини не просто виробництво звуків, які мають значення. Звукова сторона мови має комплексну ієрархічну організацію. Від індивідуальних звуків - фонеми - сколите, від сиплантів - фонетичні слова (вони не можуть збігатися з граматичними словами, наприклад, в лісі - одне фонове слово, але два граматика), від фонетичних слів - фонетичних синтагм (поєднання декількох фонетичних слів без паузів між ними), а з них - фонетичні вироки, або періоди. Самі звуки не влаштовані. За допомогою рухів мови, губ, нижньої щелепи, розсолити завісу, епіглотиста, людини, змінюючи резонансні властивості мовного тракту, ослаблює деякі частоти отриманого звуку і посилює інші. Кожен бюлетень характеризується власними "патерн" посилених частот (формант). Сонтани також мають власну частоту максимуміма і мініма, але визнаються значно за рахунок впливу, що вони мають на формувачі сусідніх вафель. Наприклад, після поштомного консону (гілі к), початкових точок контурів другого і третього формантів підійшов до наступного бювету.



Узагальнено кажучи, пряма ідентифікація мови людини і артикулованого звукозапису не є досить правильним, так як мови знаків глухого глухого глухого глухого не означає «вільний людина», ніж усні мови. Всупереч популярному невідповідності, жести цих мов не передаються окремими літерами (хоча пальцева абетка - децилологія - також доступна, в першу чергу для передачі належних імен), але по цілим словом (або морфемами - значними частинами слів). Кожне слово жест складається з незначних елементів - наймінь, і слів, як в усній мові, складаються з фраз і вироків. У них є граматика (наприклад, засіб вираження множинних, різних видів відмінностей і т.д.), різних стилів мовлення, вони можуть проводити діалоги і скласти монологічні оповідання на будь-якій темі (наприклад, ви можете відіграти другу вишукану мультфільм).

І все ж, очевидно, людська мова була утворена в першу чергу, як усна мова - це свідчить численні адаптації, доступні для Homo sapiens для виробництва і сприйняття художнього звучання. Головне - гортань, розташоване нижче, ніж у сучасних серветках. Невисока позиція гортані відкриває можливості для чіткого вимова звуків людської мови, але при цьому створює ризик похиління.

Зауважте, що у немовлят людини гортань, а також в печерицях, знаходиться високий (це дозволяє одночасно смоктати і дихати). До трьох років гортані опускаються - і це приблизно збігається з часом повної майстерності звукової сторони мови. Однак, у справедливості, слід сказати, що позиція гортані не залишається незмінною в житті не тільки у людини: за групою японських науковців, деякі зниження гортані спостерігаються в печериці.

Про що вимагає низького положення гортані. За однією точкою зору необхідно тільки для художнього звукозапису, так як мова дозволяє переміщати всередині мовного тракту як горизонтально, так і вертикально. Це дозволяє створювати різні конфігурації порожнини рота і горла самостійно і тим самим значно розширює набір можливих фонів, що відрізняються в яких частотах звук посилюється і при якому, навпаки, глухий.

З іншого боку, головна роль опускання гортані полягає в тому, щоб зробити більш низькі звуки і тим самим дати слухачеві враження, що динамік більше, ніж він дійсно є. Цей вид видається принципово неправильно. Це не тільки, що перебільшуючи власний розмір є занадто малим наростом для такого величезного «ціна» як ризик голодування. Головне, здається, є те, що примати (і, очевидно, ранніх походів) є груповими тваринами з досить високим рівнем інтелекту. Вони живуть разом протягом багатьох років, часто зустрічаються і знають один одного добре у людини - як показ спостереження, роль міжособистісних контактів у громаді мавпи дуже великий. У такій ситуації, намагаючись створити помилкове враження від розміру (який видно на голе око і всю групу вже давно відомо) просто невизначено (переважно, автори цього виду відносяться до жахів і птахів, які виконують комунікативні дії на таких дистанціях і в такому середовищі, що розмір того, хто робить звук не помітним слухачам). Припустимо, що зниження термінів голосу було необхідно в міжгрупових конфліктах (для інтимних членів сусідньої групи здалеку) також може твердо вимагати дійсність: по-перше, це завдання повинно викликати зниження гортані у дорослих чоловіків, але не у жінок і трирічних дітей, для яких інтимізація сусідів непереважна, а по-друге, людське слухання налаштоване на предомінантне сприйняття частот занадто високих для тих дистанцій, на яких здійснюється міжгрупне спілкування (див. детальніше нижче). Таким чином, існує тільки одна можливість: низька позиція гортані як специфічна риса є однією з адаптацій для художнього звучання мови.



Складність полягає в тому, що гортань не містить кісток, а м’яких тканин не збережені, тому всі доступні в науці інформації про положення гортані в особливому порід хімейних видів є реконструкцією.

Підлінгвальна кістка бере участь у наданні артикулової мови. У людини знаходиться нижче, ніж в інших приматах, що значно розширює спектр можливих рухів глотки, гортані і мови відносно одного. Якщо гіоїд був різним, ми зможемо зробити не більш різними звуками, ніж шампаньзе. Як дана кісточка була розташована в більшості інших представників клади людини невідомо, так як ця невелика кістка не прикріплюється до решти скелета, зазвичай не збереглася. На сьогоднішній день дослідники мають лише кілька зразків гиоїдної кістки. Найвідомішим є неандертальальна гіоїдна кістка, знайдена в Ізраїлі (Кебра-Печеря) і гіоїдна кістка Хейдельберга з Іспанії (Атапурска р-н, печера Сима де лос Хаезоса); крім того, в печері Сідрон в Астуріях, біля Пілона виявлено частково збережену гіої кістки Неандерталь (або Хайдельберг). Всі ці кісточки, хоча дещо різні в структурі, є надзвичайно схожими з тими, які можуть спостерігатися в сучасних людей (зокрема, вони не мають отворів для горла сакс, характерних для сучасних химпанзеїв, і це дає можливість гіпотензувати, що голосові апарати Neanderthals, Heidelbergers і сучасна людина є анатомічно закритою. Останнім більш детальним дослідженням гіоїдної кістки Neanderthal man з Кебари показали, що вона схожа на гиоїдну кістку сучасного анатомічного типу, не тільки в появі, але і в внутрішньому структурі, що свідчить про те, що вона досвідчена схожа на навантаження, тобто, ймовірно, що Neanderthal людина може використовувати звукозапис.

На відміну від нещодавно знайдена підлінкова кістка Афара Австралопітецина була такою ж, що і з хімпанзеями.

Роль дихання у виступі однаково важлива для використання звукозапису (підключення контролю дихання). Справа в тому, що під час виступу, на відміну від кричущого засмаги, повітря необхідно поставляти в голосові шнури не відразу, але в невеликих порціях - струнких. Це дозволяє будувати тривалі виписки на одному видиху, перехоплюючи її короткими диханнями в моментах, значним для значення та / або синтаксису паузи. В рамках однієї такої заяви ви можете вимовляти велику кількість списків - таким чином, є еволюційне завдання для забезпечення цих списків з необхідною кількістю відмінностей, які дадуть заяву більш інформативним змістом. Якщо повітря було доставлено в голосові шнури відразу, можливості зміни звуку в процесі одного екхале-вираження буде надзвичайно обмеженим (читець може бачити це для себе, намагаючись забезпечити артикулові зміни звуку, скажеш, крі жахів). В результаті буде дуже мало слів в такій мові: занадто мало варіації в звукі дозволить запобігти великій кількості відмінностей. Крім того, при промовленні фономи, підхід артикуляції органів ослаблення акустичної влади - різними способами в різних випадках, щоб з однаковою силою потоку повітря наноситься на голосові шнури, деякі звуки будуть так голосніше, ніж інші, які вони б висохли останній (при перцевій, є «маскування» ефект: тихий звук відразу передує або слідуючи голосу не визнається). Таким чином, мовне дихання повинно не тільки перемішувати відключення в стрункість, але і регулювати силу висихання в одному стрункому, щоб сусідні звуки не порушують один одному. Як показано Н.І. Жінкін за допомогою рентгенівської візуалізації, це передбачено рухами діафрагми: «в процесі мовної вимови, діафрагма на видиху робить різкий і помітний інгаляційний і видиханий рух. Він модулює з певною амплітудою на кожному мовному звукі, потім піднімаючи вгору, потім знизиться, при цьому закінчення не припиняється." Наприклад, при промовленні слово скеля «на сильній скаці діафрагму спочатку роблять два рухи вгору (ск), потім падає до. Після цього з'являється короткий нижня струнка діафрагми і нова стружка, яка починається з невеликого підйому діафрагми на л і другого, великого підйому на с, в той час як "на час падіння діафрагми на стрункому, інгаляції не відбувається". діафрагма внутріжена діафрагмними нервами, які вилітають з шийного хребта на рівні третього, четвертого і п'ятого шийного хребта. Недорогі м'язи також беруть участь у мовному диханні, які внутріщуються від грудної хребта. Таким чином, досить широкий хребетний канал необхідний для ефективного управління диханням під час виступу. У Неандертал і Гейдельберга, цей канал був проінформований про те, що неоантроп, а в архантропосі він був значно вузьким.



Іноді ви можете знайти заяву, яка значна роль для артикул мови грає підборіддя виступ. Але це не зовсім вірно. Протрузія підборіддя - це просто результат нерівного скорочення щелеп, які відбувалися під час еволюції людини. Ще одна річ полягає в тому, що при розвитку мови м'язи мови зробили більш і більш різноманітними дрібно диференційованими рухами, і було необхідність прикріпити ці м'язи, які можуть врятувати нижню щелепу від зменшення. Крім того, з'явилася на підборіддя кісток і виступу. У формуванні артикулової мови роль відіграла не підборіддя протрузія, як така, але зміною способу підборіддя м'яз кріпиться від м'язової маси до сухожилля. Однак для висновків про систему зв'язку, можливо, структура внутрішньої поверхні нижньої щелепи є більш індексним: в його середині (в області симфіс), людина має підборіддяні кістки (місць кріплення підборіддя м'яза); в мавпи, є нарис в цьому місці (звідси цей м'яз прикріплюється до кістки не сухожиллям, але за допомогою м'ясної частини). Викопні палички експонують спектр перехідних форм.

Анатомічні зміни, пов’язані з розвитком артикулуючого мовлення, що впливає не тільки на мовний апарат. У людини, наприклад, в хімпанзесі, проводиться аудиторський аналізатор. Ми маємо площу кращої маневреності в діапазоні від 2 до 4 кГц - це на цих частотах, які зосереджені значні характеристики телефонів. Чимпанзеес чують звуки при частоті близько 1 кГц, що дуже важливо для них, так як їх «довга кричить» (одна з видів сигналів зв'язку) про цю частоту. Приєднання слуху до підвищеної чутливості до високих частот, що відбувалися в предків сучасної людини - Хомо Гейдельбергensis. І. Мартінес та його колеги оглянули ревізійні кістки Хом Гейдельберга Виявилося, що площа кращої маневреності в діапазоні від 2 до 4 кГц вже почала формувати, але ще не була повністю встановлена, так як за ступенем її розвитку різні особи знаходять досить суттєву мінливість. Аналізатор мовних звуків працює вкрай швидко у людини (зазначено, ніж неспечені звуки) - до 20-30, а зі штучним прискоренням мови - до 40-50 телефонів на секунду. У цьому випадку люди можуть зробити досить тонкі фонетичні відмінності, наприклад, ми не можемо заплутати такі подібні звуки, як b і p (фізично відрізняється один від одного в тому, що коливання голосових шнурів починаються одночасно, оскільки губи відкриті, або після цього).



Важливою особливістю людського спілкування є те, що він керується волі, не емоціями (тобто, контрольованими структурами кори головного мозку): говорити, ми не повинні бути дуже збуджені (це буде досить заважати), ми просто повинні сказати щось.

Основна роль у забезпеченні функціонування мови грається двома районами лівої (звичайно в правій руці) півкулі: зона Broca і зона Wernicke. Зона Вернікке, що прилягає до зони візуального розпізнавання, зберігає зображення окремих елементів мови, зони Broca, прилеглих до премоторної кори, програм для їх обробки. Але не менш важливим є інші частини мозку, особливо передніх лобів - вони надають можливість пригнічувати зайві емоції, а також орієнтуватися на головне, відволікаючи від незначних деталей. У разі відсутності такої можливості люди ніколи не зможуть розпізнати, наприклад, які елементи телефонної реалізації звуку перевозять смислове навантаження і які ні. З ураженнями передніх лобів людина не втрачає дарунку мови, але втрачає здатність будувати поведінку відповідно до дієслових інструкцій. Якщо вражається префронтова кора, пацієнт може повторювати слова і цілі фрази, але не здатний самостійно висловити будь-яку думу або попросити питання. Слід зазначити, що в корі великих півсфер, найбільш різні аспекти сприйняття того ж об'єкта пов'язані: її зовнішній вигляд, запах і смак (якщо він має їх), звуки, які назвають цей об'єкт, звуки, що виробляються цим об'єктом (якщо він виробляє звуки), відчуття цього об'єкта в руці (якщо це можна приймати в руці), ідея маніпулювання нею і т.д. Скоро, все, що дозволяє нам бачити (послухання, запах, дотик) цей об'єкт, щоб зрозуміти, що можна очікувати від нього, що може (або навіть зробити) з ним, і що не можна зробити. Зберігання наших знань про різні об'єкти передбачає ті частини мозку, які регулюють поведінку, пов'язані з цими об'єктами: наприклад, премоторна кора бере участь у визнанні інструментів, які контролює робочі рухи, а також «при категоризації та нагадування зображень тварин, навпаки, оксіпітальні райони, що відповідають за складні форми візуальної обробки та сприйняття руху. й

Це важливо в розпізнаванні звукозапису. У головному мозку показ даних мозку існують спеціальні зони, призначені для обробки мовних звуків (понад тим, хто використовується для розпізнавання неспечених звуків). Ці ділянки дозволяють виявляти різні прості характеристики акустичних подій: наявність звуку при певній частоті, збільшення звукової енергії, зниження звукової енергії, частота зміни звукової енергії, збільшення частоти, зменшення частоти, зменшення частоти, а також деяких інших; різні комбінації детекторних зчитувань додають до сеймантичних характеристик фонограм (комплект яких унікальний для кожного телефону). Але людина, що проживає і розуміння мови, не розпізнає телефонний дзвінок за телефоном, потім складаючи їх в слова (як комп'ютер, який буквально визнає сканований текст), визнання мови значно складніше. По-перше, є досить акустично помітні переходи в потоку мови від звуку до звуку (так як якщо звуки в сильвані змінені в місцях, людина не почує сильну спицю в зворотному режимі, але безглуздий абракадабра - через те, що правила переходу від звуку до звуку не спостерігаються). Утворювальні переходи між сусідніми звуками часто дозволяють людям «сірувати» правильного звуку навіть коли вона не була дійсно вираженою – і людина може добре не розуміти, що замість того, скажеш, людина відповідальна чув... чекала вона. По-друге, звуки мови знайдені, якщо ми не беремо експериментів, за словами, і «інформаційна інформація, достатня для розпізнавання слова з його звукової форми, включає в себе загальну довжину, просоційований контур, кілька волей і консонів, слідуючи один одному в певному порядку. й

Крім того, слова використовуються в заявах, а виписки використовуються в певних життєвих ситуаціях, тим самим підвищуючи кількість «контексту» (бо лінгвістичного та нелінгвістичного). Візуальний аналізатор також може бути підключений до визнання мовних звуків, що свідчить про відоме «McGurke ефект»: якщо ви даєте людині слухати сильну бю і одночасно показати йому губи, які випромінюють ga, він, автоматично роблячи відповідну корекцію, сприймати те, що він чув, як сильне да (відкриті губи не могли б вимовляти б, і шум на тих частотах, які характерні для б, можна приймати з деякими натягами для d, але не для г). Це дозволяє людям зрозуміти один одного, навіть якщо є помилки.



Всі ці анатомічні та фізіологічні адаптації супроводжуються когнітивними адаптаціями: діти вступають в світ з бажанням виявляти слова, тобто інтерпретувати звуки, виражені іншими ознаками. Бажання почути розумову мову настільки велике, що вона іноді викликає людину, щоб знайти слова в шумах природи (наприклад, пісня селенського птаха зазвичай описана як «Віту пили?»). Велике значення для розвитку мови є вміння імітувати: незважаючи на те, що люди, для найбільшої частини, досить погані імітатори, імітація мовних звуків дається їм набагато краще: вже на тричотирьох років діти навчаються правильно вимовляти всі звучанки і вотелі рідної мови, розмножуються тони (на тих мовах, де вони є), структура інтонації різних видів вироків і т.д. Важливо, щоб цей звук імітує себе самодотриманням: дітям, які опанують мову, не потрібні спеціальні стимули для вчених елементів комунікативної системи.

"Генергія мови". У Хомо сапіренсі весь комплекс рис, пов'язаних з формуванням мови, фіксується в геному, і з моменту появи такого комплексного комплексу рис в результаті однієї макромуляції, цілком неможливо, це означає, що представницькі види вже зіткнулися з завданням адаптації до артикулованого звукозапису (а основа спадкових видів була закладена тими, які змогли її вдало вирішувати).

Як правило «спеха» часто вважається геном FOXP2, розташованим на сьомому хромосомі. Люди, які мають дефектний варіант цього гена, мають специфічний розлад мовлення (SLI), що впливає на фонетичну і граматичну складову мови. Крім того, у них є дещо порушений вольовий моторний контроль м'язів рота (у полі як окремих рухів, так і їх послідовностей) - це важко для них, наприклад, на команду приклеїти мову або кілька разів поспіль, щоб закрити і відкрити передні зуби. Дослідження показали, що ген FOXP2 є геном регулятора високого рівня (тобто, регулює активність інших генів регулятора); він виражений в різних частинах мозку, зокрема, впливає на характер нейронних зв'язків між корою головного мозку і базальним ядром, збільшуючи синоптичну пластичність в них, що є надзвичайно важливим для здатності вчитися послідовності дій.

Ген FOXP2 з'являється, щоб була мета вибору лінійки хоміда: два застигання відбулися в цьому гені, так як поділ людських і химпанзеевих предків, і обидва не синонімні. Останні дослідження показали, що Neanderthals також мали варіант цього гена. Таким чином, є висока ймовірність того, що «людські» мутації в цьому гені відбувалися вже в поширеному представниці Неандертальальної і Хомо сапірен, тобто Хомо Heidelbergensis, розширення своїх можливостей як в області управління рухами органів артикулації, так і в області автоматизації послідовностей дій, що особливо важливо для тих, хто може проголосувати довгий, багатосилітні репліки і хто, відповідно, стикаються з завданням надання цих репліків необхідної кількості відмінностей сусідніх елементів.

Важливим для визначення часу формування артикулального звукозапису є нещодавнє дослідження Б. де Боера, спрямоване на виявлення функції горланих мішків. Ці утворення присутні в сучасних химпанзеях (і були, обтяжуючи структурою гиоїдної кістки, в Афар Австралопітецинах), але відсутні у людини (а також в Неандерталях і Хомо Хайдельбергensis). Побудувавши модель мовного резонатора з і без горлових мішків, він показав, що при наявності горлових мішків, спочатку з'являються резонанси мовного тракту ближче один до одного, а по-друге з'являються додаткові резонанси і антирезонанси - і з'являються незалежно від артикулації. Це відразу показує негативну роль горлопакетів для артикулації мови. По-перше, якщо всі сфери звукопідсилення близькі один до одного, значить, звуки більш схожі один до одного, в той час як для художнього мовлення, необхідно, навпаки, що звуки досить різні. Зростання слухових звуків дозволяє мати комунікативну систему з більшістю символів (і таким чином більш виразні можливості). По-друге, наявність резонансних і антирезонансних засобів, незалежно від артикулації виробництва, значно знижує ймовірність довільної варіації виробленого звуку. Це завдання актуально для мавпи, які, мають високу гортань, можуть їсти і вокалізувати одночасно: при наявності горлопакетів, їжі в роті не заважає необхідних звуків. Але артикулальна мова викликає протилежне завдання: за допомогою органів артикулації, доступних для volitional control, щоб забезпечити якомога більше відмінностей звуку. Ще одна функція горлових мішків полягає в тому, щоб зменшити крок звуку. Це завдання також актуально для мавпи, які використовують звуковий зв'язок для спілкування з родичами, які відносно далеко і приховані щільним листям дощу (особистісні вирази, жести, постави та різні штрихи грають більш значну роль у тісному зв'язку) і, в зв'язку з цим, мають ревізорний аналізатор, який спрямований на визнання низькочастотних звуків. Але для хомідів, які живуть в напіввідкритих і відкритих ландшафтах, це завдання поступово втрачає свою актуальність. Аудиторський аналізатор Homo heidelbergensis, демонструючи формування додаткового регіону кращої маневреності на високих частотах, свідчить про те, що повік поступово прибули до звукового зв'язку у тісному діапазоні.

Все це дозволяє нам уявитись в загальних умовах картину формування звукозапису під час еволюції. Спочатку основні носії навмисно переданої інформації про сигналізацію в hominids, як і в сучасних примітках, ймовірно, були жести - вони підлягають волюційному контролі і можуть використовуватися для створення сигналів з приводу (видатки, отримані по дорозі, в яких ні форма, ні значення не ін'ют). Звуки можуть використовуватися як емоційна добавка. Але в міру збільшення обсягу маніпулятивної активності повік, зокрема, завдяки більш частому виготовленню і використанню інструментів, поєднання звичайної і комунікативної діяльності стала складною: руки не змогли одночасно зробити інструменти і ознаки, мозок повинен вибрати який сигнал для відправки рук, які відомості про процес – від практичних рухів або від сигналізації (наприклад, труднощі легко моделювати, намагаючись говорити і росити ясен одночасно). Здається, що призвело до заміщення ефекту – сигналу від структур мозку, які контрольні зв’язки почали захоплювати не тільки руки, а й до органів звукового виробництва (а площа Бродки, прилеглих до премоторної кори, отримали контроль над вокалізацією). Ця заміщення може бути полегшена тим, що в грунтах, контроль перорального апарату і контроль рук з'єднуються, так як ці органи разом беруть участь в харчуванні, загартування і т.д.

З розвитком технології, виробництво інструментів, необхідних більше і більше часу. Якщо необхідно було поспілкуватися, то ті, хто навіть до фактичної передачі інформації (тобто використання значущого, підконтрольного жесту), здогадують (принаймні до певної мірі) звучання загального хвилювання або привернення уваги, були бенефіціари. В принципі це неможливе: наприклад, людина, слухаючи звернення до себе за назвою, може інтонація прогнозувати частину сенсу майбутнього повідомлення - чи має динамік запитати йому щось, погрожувати його, порушувати його, викликати себе, звітувати деякі події, які застрягають його і т.д.; при формуванні мови у дитини, оволодіння інтонацією відбувається перед вивченням слів.

Відповідно, підбір сприятиме більш мінливому початковому сигналу та більш точному «чуттю» значення запланованого повідомлення іншими особами з цього сигналу. У цьому випадку інформаційне навантаження буде переходити на звуковий канал, використання інших каналів знижується. Це підвищить важливість високочастотного зв’язку як зв’язку, що відбувається у тісному діапазоні.

У Homo Heidelbergensis ситуація сильно змінила: збільшений хребтовий канал свідчить про те, що вони змогли вимовляти репліки декількох сильних речовин, в той час як поєднання різних стилізованих звуків. Якщо є можливість інвестувати в звук максимальні відмінності (наприклад, максимізація переданої інформації). Дійсно, відсутність горла sac отворів в гиоїдній кістці, а також регулювання слуху до високих частот, показують, що пристрої для кращого розрізнення звуків з використанням артикулації впливають як звукопродукції, так і звук сприйняття. Цей, ймовірно, мав генетичний фон, наданий геном FOXP2. Таким чином, можна сперечатися, що основа зв'язку Heidelberg людина звучала мовлення, в якій відмінність звуків забезпечується артикуляцією. Але здається, що це слово ще не реальна мова людини. Для мови дуже важливо вміти вивести висновки з декількох приміщень одночасно, орієнтуватися на головне, відволікаючи від неімпортантних (в тому числі чисто звукових відмінностей), зберігати достатню кількість одиниць в оперативній пам'яті, щоб мати можливість узагальнення синтактичних правил, визначених на довгих вироках. Все це забезпечує передні лоби кори великих півсфер головного мозку, які в Гейдельберзі чоловік був набагато меншим, ніж в Homo sapiens.

Таким чином, анатомічно сучасна людина, яка з'явилася не менше 195 ± 5 тисяч років тому, очевидно, вже використовувала справжню мову людини. Але основа для цього майстерність артикулації звукозапису, прокладена раніше видами, Хом Гейдельбергensis, кількасот тисячоліття раніше. Видання

Повний варіант статті опубліковано в Бюлетені Московського державного університету, серія "Антропологічне" No 3/2012

Автор: Світлана Бурлак П.С. І пам'ятаємо, просто змінюємо наше споживання – разом ми змінюємо світ!



Джерело: postnauka.ru/longreads/38342