Що робить людей похилими

Скріншот від Nick Park "Барашек Джон" (2007)
У розповіді фермер подумав, що його розблокування є простими тваринами, які тільки зацікавлені в їжі.
Його овець завжди шукає розваги.

Прагматичний підхід, який добре працює в точну науку, не працює в антропології. Що викликає ідеально адекватні люди, які роблять абсолютно неадекватні речі? Скажіть, проголосуйте за Гітлера, відьміть відьми, паніки і перейдіть до ворожих казок? Чому так багато людей схильні до масової гістерії?

Ми хочемо оцінити ймовірність певних подій з точки зору того, чи відповідає такий варіант практичним інтересам учасників. В цілому, все в історії дивиться з прагматичної, чисто раціональної точки зору. В цілому це хороший підхід, корисний. Але є нюанси.
Антропологія також ухвалила прагматичний підхід з Першої світової війни, де експерти та ідеологічні системи судять на основі яких практичних проблем вони вирішуються. Якщо ці ідеї допомагають підтримувати єдність колективу, або допомогти раціонально керувати природними ресурсами або контролювати особисту гігієну, або сприяти підтримці системи живлення, яка також має свої переваги. В короткий час ідеї почали переглядати в соціальному контексті.

По суті, в інших гуманітарних умовах цей підхід приймав навіть раніше, але досягла антропології тільки в Першій світовій війні, коли він був прийнятий британськими функціоналами. Назва цього наукового руху, функціоналізму, натяканого на необхідність розглянути ідеї щодо їх ймовірних функцій в суспільстві. Корисні функції.

По суті, одним із позитивних наслідків нового прагматичного підходу в антропології стало те, що стара концепція нібито сліпого подання до митного оформлення в «традиційних» товариства була відправлена до сміття. До цього покоління антропологів і фольклористів щиро вірили, що якщо є будь-які митні справи в суспільстві, то все поведінка членів суспільства триває строго в межах, встановлених цими митниками. Про те, що люди можуть говорити про належну поведінку, але діяти абсолютно інакше. Хоча це знайома картина, але одночасно вона буквально перетворила існуючі ідеї в науці.

Але цей прекрасний прагматичний підхід незабаром розкриває серйозні витрати. Адвокати прагматизму задемонстрували вплив ідей на залучення та мобілізацію людей, які спонукають до дій. Як пише Ерік Вовф, «Особливості, з кращими намірами, просто не вірили, поки це було занадто пізно, що науково невиліковні і irrational Ideas все ще можуть резонувати з величезними числами людей, і що віра в зіткне, анти-семітизм з витриманими дзвінками, або тисячоліття може бути серйозно появою розумних людей». Цей «до кінця» для деяких зійшов незабаром в Німеччині Гітлера, хоча історія явно знає безліч подібних прикладів.

Сьогодні, звичайно, підходи до вивчення таких явищ стали більш складними. Розглянуто різні приклади з сфери екстермізації один одного людьми, можна відмітити, що була тактика терору, щоб зберегти владу, або боротьба за доступ до ресурсів або ринків для своєї промисловості, або страх конкурентів, будь-які геополітичні ігри тощо. Можна розглянути, як базова ідеологія охоплює інтереси певних груп, як вона переплітається культурою на всіх рівнях, за допомогою яких здійснюється пропаганда. Ми можемо пояснити економічні, політичні та інші інтереси процесу, а також історико-культурні особливості процесу. Чому це веселка вчора і нацизм сьогодні? Але чому процес придбав таке масштабування і такі форми, чому він раптом пішов на такий трек – він залишається без пояснення. Чому люди закінчуються азами замість голови, в тому числі тих, які спочатку контролюють процес і виглядають розумно, залишаються непередбачувані. Дуже суть кров'яного мадама залишається невиправдано, хоча ми можемо бачити грубо, як це все почалося. Якщо сили, які регулюють свідомість, підлягають логіці супрумана, не можуть бути зрозумілі або пояснені. Хто! і кожен бажаючий потрапив на голову в захищаючи атмосферу масової хістерії. Здійснити роботу цих сил і описувати перебіг дії і наслідків. Який, в загальному, також цікавий в своєму роді.



Джерело:livejournal.com

Джерело: /users/1077