344
Голос підсвідомості: що говорить нам при прийнятті рішень
Люди часто переоцінюють свою здатність. Психологічні дослідження свідчать про те, що наша впевненість в нашій здатності зробити поінформований вибір не більше, ніж ілюзія. Біолог Кріс Paley, у своїй книзі Ніколи розум, розповідає про те, як ми можемо бути вафовані обставинами або власними упередженнями. 
й
Деякі метафори дивно стійкі і часто пов'язані з їжею. Можливо, ви читаєте цю книгу, оскільки у вас є спрага знань або незадоволений апетит для нового мислення. Я не подарую вам сирі теорії, які ви не можете ковтати. Якщо ідеї містять достатню кількість їжі, то люди мають температуру. Хтось зможе прогріти поруч з нами, а потім прохолодний прийом може залишити нас холодним. Охолоджуюча байдужість, зовнішній вигляд або заморожена посмішка - все це відкриває далеко від сонячного розташування. І при поліпшенні складних відносин, намічається щелепа. Цей метафор не просто смішний дієсловий рис – експерименти показують, що він виходить за межі слів і впливає на наше сприйняття світу.
В одному навчанні студенти згадували ситуації, де вони допускаються або запобіжили від учасників. Після того, як фахівці лабораторії хотіли знати, що температура приміщення була. Студенти, які згадували час, коли вони отримали холодний прийом, оцінили температуру близько трьох градусів нижче того, що це насправді було. Тим самим дослідникам виявили, що люди, які не змогли брати участь у групових заходах, швидше за все, віддають перевагу теплим харчуванням, наприклад, гарячою каву або супом, ніж інші.
Чи є інший спосіб? Чи є ми більш дружніми до одного на сонячні дні? травень. У іншому експерименті дослідник попросив учасників провести стакан гарячої кави або льодової кави, поки вони записали свої імена і контактну інформацію. По-перше, учасники дали інформацію про явну особу та попросили оцінити їх особистість. Ті, хто отримав спекотну каву, охарактеризуйте людину більш дружніми, ніж ті, надані чашкою льодової кави. Люди, які провели щось тепле, швидше за все, обирають подарунок для себе, ніж для себе: тобто вони не тільки оцінюють інші, як теплі люди, але й стали «тепловими» себе.
Маліце або нещасний випадок?Коли ми судимо когось, нам не достатньо знати, що людина зробила шкоду. Ми вважаємо, що це важливо знати, якщо він зробив це навмисно. Уявіть, що мама залишає фарбу-фарбову дитину, і повертає, знаходить, що фарба змащується на підлозі. Не вистачає для неї, щоб побачити, що син зробив, щоб вирішити, чи він заслуговує бути спійманим; необхідно знати, чи він піділив фарбу з метою або випадково, коли він занурився кисть в ній.
Якщо мама вважає, що її дорогий син навмисно перевернув фарби на підлозі, це не важливо, чи сталося на кухні або на новому килимі в вітальні. Кількість збитків не пов'язана з фактом навмисної дії. Але, з власного дитинства, я знаю, що гасло, як «Мами, я не маю на увазі!», коли пошкодження було мінімальним. Це не просто природа моєї матері, щоб спочатку оцінити наслідки, а потім визначити, як відлякувати нападника. Ми всі робимо це.
Розглянемо наступний сценарій. Бос зважує всі плюси і мінуси запуску нової програми. Його консультанти кажуть, що проект підвищить прибуток, але може зробити навколишнє середовище гірше. Бос ставить це, зануривши його сигар, а потім каже: "Я не подбаю, що відбувається в середовищі." Все, що я хочу зробити це набагато гроші, як це можливо. Початок проекту Його підлеглість знімаються, виконають своє рішення, принесуть прибуток компанії та завдають шкоди навколишньому середовищу. Питання не можна, якщо проект був допустимим, але чи навмисно захищали навколишнє середовище. Після слухання подібного сюжету більшість людей відповіли питання позитивно.
Тепер розглянемо дещо інший сценарій. Те ж саме бос розглядає різну схему. Він сказав, що проект буде принести гроші, але також допомогти навколишньому середовищу. Він говорить про те, що і в першому випадку: «Я не подбаю, що відбувається в середовищі. Все, що я хочу зробити це набагато гроші, як це можливо. Початок проекту Програма реалізується, приносить прибуток і покращує екологічну ситуацію. Чи є бос свідомо користь навколишнього середовища? Більшість людей відповіли, що питання негативно.
Леді Macbeth з наших днівОчислення – це скеля більшості релігій. Християн відмивають свої гріхи на хрещення. Сихі також мають очищення, які вони повторюють, відступаючи після вчинення іншого правопорушення. мусульмани перед говорінням слів молитви. Євреї не дозволяють не мити в дворі храму, а індуси вимити все тіло в водах річок, таких як Ганги, є центральною частиною віри.
Література також пилила з'єднання. У одному з найвідоміших сцен в Макбеті, Леді Macbeth desperately намагається мити руки після вбивства Duncan. Що про сучасні, нерелігійні люди двадцять-першого століття? Звичайно, вони не пов'язані миття з промиванням гріхів? У експерименті, надихнуті Шекспіром Макбетом, учасники попросили відобразити на своїх попередніх діях. Згадували про те, що вони вважають безсмертними, а інші попросили згадати моральні дії. Учасниці описують свої враження та емоції. Наприкінці тесту волонтери отримали невеликий подарунок як токен вдячності за участь у експерименті. Вони можуть вибрати олівець або очистку серветки.
Цікаво, що дві третини учасників, які повідомляли про своє безсмертне неприпустимо, вибрали серветки, при цьому лише третину учасників з оповіданням про моральний акт зробив той самий вибір. Не про те, що подарунок був частиною експерименту.На вибір вони вплинули на спогади.
ДемократіяОскільки ранні демократії, існує можливість виборцям не розуміти їх вибір досить, коли вони надсилають балот на балотну коробку. У Республіці Плато стверджували, що люди, які найбільше підходять до політики (навічно філософи) були рідко обрані. В порівнянні з лідерами, які нічого не знали про мореплавство, думав, що не можна вчитися, і стедерував судно, щоб не було нічого спільного з навігацією або навігацією.
На прикладі Плато надихнула дослідження, щоб дізнатися, чи можуть бути діти успішними або неуспішними у виборі лідера як дорослих. Дослідники попросили 600 швейцарських дітей віком від п'яти років і тринадцяти, щоб уявляти гасіння на повітря і обирати капітана для свого корабля. Пропоновані кандидати були реальні опоненти на виборах до Французького Парламенту Капітани, які обрані дітьми, виграли вибори 7 з десяти разів.
Можливо, це дослідження показує, що наша політична свідомість розвивається рано і що віковий ліміт для замахів. Яким чином дослідники дізналися про політичні вподобання дітей? Чи думаю, що діти вважають кандидатом, який нижчий податок буде кращим капітаном, оскільки тоді батьки дадуть їм більше кишенькових грошей? Якби молоді виборці хочуть збільшити або зменшити бюджет освіти?
На підставі отриманих даних, вчені не змогли відповісти на будь-які з цих питань. Вони не розповідали дітям про політичні та навігаційні навички капітанів. Фото можливих кандидатів – це все, що діти допомогло допомогти їм приймати рішення, а які саме зазначили свій вибір.
Джерело: теоріяandpractice.ru
й
Деякі метафори дивно стійкі і часто пов'язані з їжею. Можливо, ви читаєте цю книгу, оскільки у вас є спрага знань або незадоволений апетит для нового мислення. Я не подарую вам сирі теорії, які ви не можете ковтати. Якщо ідеї містять достатню кількість їжі, то люди мають температуру. Хтось зможе прогріти поруч з нами, а потім прохолодний прийом може залишити нас холодним. Охолоджуюча байдужість, зовнішній вигляд або заморожена посмішка - все це відкриває далеко від сонячного розташування. І при поліпшенні складних відносин, намічається щелепа. Цей метафор не просто смішний дієсловий рис – експерименти показують, що він виходить за межі слів і впливає на наше сприйняття світу.
В одному навчанні студенти згадували ситуації, де вони допускаються або запобіжили від учасників. Після того, як фахівці лабораторії хотіли знати, що температура приміщення була. Студенти, які згадували час, коли вони отримали холодний прийом, оцінили температуру близько трьох градусів нижче того, що це насправді було. Тим самим дослідникам виявили, що люди, які не змогли брати участь у групових заходах, швидше за все, віддають перевагу теплим харчуванням, наприклад, гарячою каву або супом, ніж інші.
Чи є інший спосіб? Чи є ми більш дружніми до одного на сонячні дні? травень. У іншому експерименті дослідник попросив учасників провести стакан гарячої кави або льодової кави, поки вони записали свої імена і контактну інформацію. По-перше, учасники дали інформацію про явну особу та попросили оцінити їх особистість. Ті, хто отримав спекотну каву, охарактеризуйте людину більш дружніми, ніж ті, надані чашкою льодової кави. Люди, які провели щось тепле, швидше за все, обирають подарунок для себе, ніж для себе: тобто вони не тільки оцінюють інші, як теплі люди, але й стали «тепловими» себе.
Маліце або нещасний випадок?Коли ми судимо когось, нам не достатньо знати, що людина зробила шкоду. Ми вважаємо, що це важливо знати, якщо він зробив це навмисно. Уявіть, що мама залишає фарбу-фарбову дитину, і повертає, знаходить, що фарба змащується на підлозі. Не вистачає для неї, щоб побачити, що син зробив, щоб вирішити, чи він заслуговує бути спійманим; необхідно знати, чи він піділив фарбу з метою або випадково, коли він занурився кисть в ній.
Якщо мама вважає, що її дорогий син навмисно перевернув фарби на підлозі, це не важливо, чи сталося на кухні або на новому килимі в вітальні. Кількість збитків не пов'язана з фактом навмисної дії. Але, з власного дитинства, я знаю, що гасло, як «Мами, я не маю на увазі!», коли пошкодження було мінімальним. Це не просто природа моєї матері, щоб спочатку оцінити наслідки, а потім визначити, як відлякувати нападника. Ми всі робимо це.
Розглянемо наступний сценарій. Бос зважує всі плюси і мінуси запуску нової програми. Його консультанти кажуть, що проект підвищить прибуток, але може зробити навколишнє середовище гірше. Бос ставить це, зануривши його сигар, а потім каже: "Я не подбаю, що відбувається в середовищі." Все, що я хочу зробити це набагато гроші, як це можливо. Початок проекту Його підлеглість знімаються, виконають своє рішення, принесуть прибуток компанії та завдають шкоди навколишньому середовищу. Питання не можна, якщо проект був допустимим, але чи навмисно захищали навколишнє середовище. Після слухання подібного сюжету більшість людей відповіли питання позитивно.
Тепер розглянемо дещо інший сценарій. Те ж саме бос розглядає різну схему. Він сказав, що проект буде принести гроші, але також допомогти навколишньому середовищу. Він говорить про те, що і в першому випадку: «Я не подбаю, що відбувається в середовищі. Все, що я хочу зробити це набагато гроші, як це можливо. Початок проекту Програма реалізується, приносить прибуток і покращує екологічну ситуацію. Чи є бос свідомо користь навколишнього середовища? Більшість людей відповіли, що питання негативно.
Леді Macbeth з наших днівОчислення – це скеля більшості релігій. Християн відмивають свої гріхи на хрещення. Сихі також мають очищення, які вони повторюють, відступаючи після вчинення іншого правопорушення. мусульмани перед говорінням слів молитви. Євреї не дозволяють не мити в дворі храму, а індуси вимити все тіло в водах річок, таких як Ганги, є центральною частиною віри.
Література також пилила з'єднання. У одному з найвідоміших сцен в Макбеті, Леді Macbeth desperately намагається мити руки після вбивства Duncan. Що про сучасні, нерелігійні люди двадцять-першого століття? Звичайно, вони не пов'язані миття з промиванням гріхів? У експерименті, надихнуті Шекспіром Макбетом, учасники попросили відобразити на своїх попередніх діях. Згадували про те, що вони вважають безсмертними, а інші попросили згадати моральні дії. Учасниці описують свої враження та емоції. Наприкінці тесту волонтери отримали невеликий подарунок як токен вдячності за участь у експерименті. Вони можуть вибрати олівець або очистку серветки.
Цікаво, що дві третини учасників, які повідомляли про своє безсмертне неприпустимо, вибрали серветки, при цьому лише третину учасників з оповіданням про моральний акт зробив той самий вибір. Не про те, що подарунок був частиною експерименту.На вибір вони вплинули на спогади.
ДемократіяОскільки ранні демократії, існує можливість виборцям не розуміти їх вибір досить, коли вони надсилають балот на балотну коробку. У Республіці Плато стверджували, що люди, які найбільше підходять до політики (навічно філософи) були рідко обрані. В порівнянні з лідерами, які нічого не знали про мореплавство, думав, що не можна вчитися, і стедерував судно, щоб не було нічого спільного з навігацією або навігацією.
На прикладі Плато надихнула дослідження, щоб дізнатися, чи можуть бути діти успішними або неуспішними у виборі лідера як дорослих. Дослідники попросили 600 швейцарських дітей віком від п'яти років і тринадцяти, щоб уявляти гасіння на повітря і обирати капітана для свого корабля. Пропоновані кандидати були реальні опоненти на виборах до Французького Парламенту Капітани, які обрані дітьми, виграли вибори 7 з десяти разів.
Можливо, це дослідження показує, що наша політична свідомість розвивається рано і що віковий ліміт для замахів. Яким чином дослідники дізналися про політичні вподобання дітей? Чи думаю, що діти вважають кандидатом, який нижчий податок буде кращим капітаном, оскільки тоді батьки дадуть їм більше кишенькових грошей? Якби молоді виборці хочуть збільшити або зменшити бюджет освіти?
На підставі отриманих даних, вчені не змогли відповісти на будь-які з цих питань. Вони не розповідали дітям про політичні та навігаційні навички капітанів. Фото можливих кандидатів – це все, що діти допомогло допомогти їм приймати рішення, а які саме зазначили свій вибір.
Джерело: теоріяandpractice.ru