1162
Ford атакує незалежних розробників діагностики
Якщо ви купуєте автомобіль або інший пристрій, то логічно припустимо, що ви отримаєте його повністю в свою власність, маєте право змінити автомобіль на свій смак, зрозуміти механізми його роботи. Тим не менш, Ford Motor вважає інакше.
Корпорація «Мічиган» подала позов до компанії Autel, сторонній виробник автомобільної діагностики. Вона обвинувачена з виробництва діагностичного пристрою, який містить список деталей Ford та специфікацій (файл FData). Автовиробник каже, що він володіє авторським правом до списку, тому конкуренти не можуть включати його в діагностичні інструменти.
Крім того, компанія Autel звинуватила про припинення дії цифрового фрезію авторського права (DMCA) для написання програми, яка об’єднує її майнову “шифрування та техніка обфускації”. Форд використовує його для захисту доступу до FFData.
Autel Intelligent Technology Co. - Китайська корпорація, яка має Американську дочірню компанію Autel США Inc.
р.
Autel Maxidiag Elite MD703 OBD2 сканер
Юристи за Електронний фонд Frontier (EFF) розглядають шанси на перемогу Ford. Прості факти і дані не можуть бути авторськими, але збірники іноді можуть бути захищені, якщо вони досить креативні. «Це не схоже, Ford відкрив нову сторінку творчості при скороченні деталей до каталогу і в якому порядку», - написав EFF.
Тим не менш, Ford має козирну картку. З заявою про те, що вона включала в список FFData деяких неіснуючих запасних частин, придуманих їх імен. Але малоймовірно, що така «креативність» буде достатньо виграти в суді.
Як прецедент, справа Фейста в. Рураль, який пішов до Верховного Суду США, де певні межі були встановлені для того, що розглянути творчість. Тоді суд визнав, що авторське право не поширюється на телефонний каталог (назва, міста та номери телефонів всіх абонентів компанії в алфавітному порядку).
Якщо суд знаходить, що файл FFData не містить нічого, захищеного авторським правом, то є також шанс втекти від відповідальності за закон DMCA, юристи Фонду Electronic Frontier вірять. Вони говорять про те, що захист інформації, яка є предметом вільного поширення, не є порушенням DMCA як тлумачення більшості судів.
Один із способів або іншого, цей випадок є ще одним прикладом того, як права на авторські права та суміжні права використовуються для захисту конкурентів. Крім того, ми співпрацюємо з комбінацією правил DMCA та авторського права, що робить його неможливим для доступу до інформації в принципі. Якщо захищена інформація потрапляє під авторське право, то ми стаємо злочинцями після того, як ми не можемо намагатися заперечувати захист – хто знає, якщо захищена інформація потрапляє під авторське право, то ми стаємо злочинцями після того, як.
Джерело: geektimes.ru/post/244091/
Корпорація «Мічиган» подала позов до компанії Autel, сторонній виробник автомобільної діагностики. Вона обвинувачена з виробництва діагностичного пристрою, який містить список деталей Ford та специфікацій (файл FData). Автовиробник каже, що він володіє авторським правом до списку, тому конкуренти не можуть включати його в діагностичні інструменти.
Крім того, компанія Autel звинуватила про припинення дії цифрового фрезію авторського права (DMCA) для написання програми, яка об’єднує її майнову “шифрування та техніка обфускації”. Форд використовує його для захисту доступу до FFData.
Autel Intelligent Technology Co. - Китайська корпорація, яка має Американську дочірню компанію Autel США Inc.
р.Autel Maxidiag Elite MD703 OBD2 сканер
Юристи за Електронний фонд Frontier (EFF) розглядають шанси на перемогу Ford. Прості факти і дані не можуть бути авторськими, але збірники іноді можуть бути захищені, якщо вони досить креативні. «Це не схоже, Ford відкрив нову сторінку творчості при скороченні деталей до каталогу і в якому порядку», - написав EFF.
Тим не менш, Ford має козирну картку. З заявою про те, що вона включала в список FFData деяких неіснуючих запасних частин, придуманих їх імен. Але малоймовірно, що така «креативність» буде достатньо виграти в суді.
Як прецедент, справа Фейста в. Рураль, який пішов до Верховного Суду США, де певні межі були встановлені для того, що розглянути творчість. Тоді суд визнав, що авторське право не поширюється на телефонний каталог (назва, міста та номери телефонів всіх абонентів компанії в алфавітному порядку).
Якщо суд знаходить, що файл FFData не містить нічого, захищеного авторським правом, то є також шанс втекти від відповідальності за закон DMCA, юристи Фонду Electronic Frontier вірять. Вони говорять про те, що захист інформації, яка є предметом вільного поширення, не є порушенням DMCA як тлумачення більшості судів.
Один із способів або іншого, цей випадок є ще одним прикладом того, як права на авторські права та суміжні права використовуються для захисту конкурентів. Крім того, ми співпрацюємо з комбінацією правил DMCA та авторського права, що робить його неможливим для доступу до інформації в принципі. Якщо захищена інформація потрапляє під авторське право, то ми стаємо злочинцями після того, як ми не можемо намагатися заперечувати захист – хто знає, якщо захищена інформація потрапляє під авторське право, то ми стаємо злочинцями після того, як.
Джерело: geektimes.ru/post/244091/
