1164
福特«跑“到独立开发诊断
如果你买一辆汽车或其他设备，这是合乎逻辑的假设，让整个事情在他们的财产，必须修改车根据自己的喜好的权利，了解其工作机制。不过，福特汽车认为并非如此。
密歇根州的公司提起诉讼，对公司 Autel，第三方汽车诊断工具。她被指控的问题诊断工具，它包含部件和规格福特汽车（文件FFData）的列表。汽车制造商宣称，保留了这一名单上的版权，因此竞争对手不能包括在他们的诊断工具。
此外，Autel指控违反数字千年版权法案（DMCA）到写程序绕过专利的“加密技术和模糊处理。”福特用它来保护访问FFData。
Autel智能科技有限公司 - 中国公司，它有一个美国子公司Autel美国公司
扫描器Autel Maxidiag精英MD703 OBD2 I>
律师电子前沿基金会（EFF）<一href="https://www.eff.org/deeplinks/2015/01/ford-tries-shut-down-third-party-repair-tool-copyright">считают福特的获胜在这种情况下有问题的机会。简单的事实和数据不能受到版权保护，但有时你可以保护著作权编译（编译），如果他们足够的创造力。 “它不会出现，福特打开创意决定的产品目录，并以什么顺序包括哪些部分时，一个新的一页。” - 写EFF
然而，“福特”是在孔的王牌。申索陈述书的，它遵循它已经包含在FFData一些不存在的部分名单，发明了自己的名字。但是，这是不可能这样的“创意”将是胜在够法庭。
作为先例，个案就可以起到费斯特诉农村，达到美国最高法院并分别设置了什么被认为是创意一定的界限。法院承认，版权并不适用于电话簿（按字母顺序排列的所有公司的用户姓名，城市和电话号码）。
如果法院认定该文件包含任何FFData保护的内容，那么也有机会逃脱法律规定DMCA的责任，根据律师的电子前沿基金会。他们说，旅游 i>的保护，是受自由流动，而不是在大多数船舶的解释违反了DMCA的信息。
这种或那种方式，但这种情况下，是如何在版权和相关权利的立法是用来放于竞争对手的压力的另一个例子。此外，我们正在处理的DMCA和版权规则，这使得它无法获取信息原则上这样的组合。事实上，在这种情况下，我们不能试图绕过安全性 - 谁知道，如果受保护的信息受版权保护，那么我们成为事实之后罪犯。
来源： geektimes.ru/post/244091/
密歇根州的公司提起诉讼，对公司 Autel，第三方汽车诊断工具。她被指控的问题诊断工具，它包含部件和规格福特汽车（文件FFData）的列表。汽车制造商宣称，保留了这一名单上的版权，因此竞争对手不能包括在他们的诊断工具。
此外，Autel指控违反数字千年版权法案（DMCA）到写程序绕过专利的“加密技术和模糊处理。”福特用它来保护访问FFData。
Autel智能科技有限公司 - 中国公司，它有一个美国子公司Autel美国公司
扫描器Autel Maxidiag精英MD703 OBD2 I>
律师电子前沿基金会（EFF）<一href="https://www.eff.org/deeplinks/2015/01/ford-tries-shut-down-third-party-repair-tool-copyright">считают福特的获胜在这种情况下有问题的机会。简单的事实和数据不能受到版权保护，但有时你可以保护著作权编译（编译），如果他们足够的创造力。 “它不会出现，福特打开创意决定的产品目录，并以什么顺序包括哪些部分时，一个新的一页。” - 写EFF
然而，“福特”是在孔的王牌。申索陈述书的，它遵循它已经包含在FFData一些不存在的部分名单，发明了自己的名字。但是，这是不可能这样的“创意”将是胜在够法庭。
作为先例，个案就可以起到费斯特诉农村，达到美国最高法院并分别设置了什么被认为是创意一定的界限。法院承认，版权并不适用于电话簿（按字母顺序排列的所有公司的用户姓名，城市和电话号码）。
如果法院认定该文件包含任何FFData保护的内容，那么也有机会逃脱法律规定DMCA的责任，根据律师的电子前沿基金会。他们说，旅游 i>的保护，是受自由流动，而不是在大多数船舶的解释违反了DMCA的信息。
这种或那种方式，但这种情况下，是如何在版权和相关权利的立法是用来放于竞争对手的压力的另一个例子。此外，我们正在处理的DMCA和版权规则，这使得它无法获取信息原则上这样的组合。事实上，在这种情况下，我们不能试图绕过安全性 - 谁知道，如果受保护的信息受版权保护，那么我们成为事实之后罪犯。
来源： geektimes.ru/post/244091/
