Ford «corre" en el diagnóstico de los desarrolladores independientes Bashny.Net

Si usted compra un automóvil u otro dispositivo, es lógico suponer que conseguir toda la cosa en su propiedad, tiene el derecho de modificar el coche a su gusto, para entender los mecanismos de su trabajo. Sin embargo, Ford Motor piensa de otra manera.

Michigan presentó una demanda contra la compañía Autel, a terceros herramientas de diagnóstico automotriz. Ella es acusada de herramienta de diagnóstico cuestión, que contiene una lista de partes y especificaciones Ford (archivo FFData). La automotriz declara que se reserva el derecho de autor en esta lista, por lo que los competidores no pueden incluirlo en sus herramientas de diagnóstico.

Además, Autel acusado de violar Digital Millennium Copyright Act (DMCA) en el programa de escritura que no pasa por propietario "tecnología de cifrado y ofuscación." Ford utiliza para proteger el acceso a FFData.

Autel tecnología inteligente Co - Corporación china, tiene una filial en Estados Unidos Autel US Inc.




Scanner Autel Maxidiag de Elite MD703 OBD2 i>

Abogados Electronic Frontier Foundation (EFF) считают Ford posibilidades cuestionables de ganar en este caso. Los hechos y datos simples no pueden ser protegidos por derechos de autor, pero a veces se pueden proteger los derechos de autor compilación (compilación), si son lo suficientemente creativo. "No parece que Ford abrió una nueva página de la creatividad a la hora de decidir qué partes de incluir en el catálogo y en qué orden", -., Escribe el FEP

Sin embargo, el "Ford" es el as en la manga. De los escritos de demanda, se deduce que se ha incluido en la lista de FFData algunas partes inexistentes, inventando sus nombres. Pero es poco probable una "creatividad" tal será suficiente para ganar en los tribunales.

Como precedente, el caso puede actuar Feist v. Rural, que llegó a la Corte Suprema de Estados Unidos y que se establecieron ciertos límites de lo que se considera creativa. El tribunal reconoció que los derechos de autor no se aplica a llamar por teléfono a directorio (nombre, ciudad y número de teléfono de todos los suscriptores de la compañía en orden alfabético).

Si el tribunal determina que el archivo contiene contenido protegido por FFData nada, entonces también existe la oportunidad de escapar de la responsabilidad bajo la ley DMCA, según los abogados de la Fundación de la Frontera Electrónica. Dicen que Visita ​​i> para proteger la información que está sujeta a la libre circulación, no una violación de la DMCA en la interpretación de la mayoría de los barcos.

De una forma u otra, pero este caso es otro ejemplo de cómo se utiliza la legislación sobre derechos de autor y derechos afines a ejercer presión sobre los competidores. Además, se trata de una combinación de la DMCA y las normas de derecho de autor, lo que hace imposible el acceso a la información, en principio tal. De hecho, en esta situación, no podemos intentar burlar la seguridad - ¿quién sabe si esa información está protegida está cubierta por derechos de autor, entonces nos convertimos en criminales después del hecho.

Fuente: geektimes.ru/post/244091/