1253
0,3
2014-01-07
ЧТО ПРЕДСКАЗАЛ САХАРОВ: ПРОРОЧЕСТВА АКАДЕМИКА СБЫВАЮТСЯ
Тридцать лет назад академик Андрей Сахаров попытался предсказать будущее человечества
Сергей НЕХАМКИН
17 мая 1974 года Андрей Сахаров закончил статью «Мир через полвека». Она писалась по просьбе американского журнала «Сатердей ревю». Диссидентское противостояние «отца водородной бомбы» советской системе восхищало, но вставал вопрос — а что взамен? В «Мире через полвека» Сахаров это объяснял. Не просто размышлял о перспективах научно-технического прогресса — излагал свое видение устройства мира. «Через 50 лет, — писал он, — я предполагаю создание всемирной информационной системы (ВИС), которая сделает доступным для каждого в любую минуту содержание любой книги, любой статьи, получение любой справки (...) Исчезнут все барьеры обмена информацией между странами и людьми». Прошло всего 30 лет — и Всемирная паутина, Интернет существует. Это предсказание Сахарова сбылось. А остальные?
Мир через полвека по Сахарову
Проблемы. В 1974 году «факторами, которые определят облик мира», Сахаров считал: рост населения на планете (к 2024 году — более 7 млрд человек); истощение природных ресурсов (нефти, плодородия почвы, чистой воды и т.д.); нарушение природного равновесия и среды обитания человека. Одновременно он прогнозировал скачок научно-технического прогресса. Но «научно- технический прогресс не принесет счастья, если не будет дополняться (...) изменениями в социальной и нравственной жизни человечества».
Главную опасность Сахаров видел в возможности гибели цивилизации в термоядерной войне. Однако даже избегнув большой войны, человечество может погибнуть, истощив силы в межнациональных и межгосударственных конфликтах. В числе прочих опасностей: упадок личной и государственной морали, рост уголовных тенденций, терроризм, алкоголизм, наркомания.
Выход. Экономика. По мнению Сахарова, разрушительным тенденциям необходимо противопоставить: преодоление распада мира на противостоящие группы государств; процесс сближения (конвергенции) капиталистической и социалистической систем; демилитаризацию; защиту прав человека; социальный прогресс и демократизацию; укрепление личного нравственного начала в человеке. Экономика «смешанного типа, соединяющая максимум гибкости, свободы, социальных достижений и возможностей общемирового регулирования» — оптимальный, по Сахарову, строй.
Выход. Политика. «Очень большой должна быть роль международных организаций — ООН, ЮНЕСКО и других, в которых я бы хотел видеть зачаток мирового правительства, чуждого каких-либо целей, кроме общечеловеческих». На пути к этой цели требуется сделать ряд шагов: помощь развивающимся странам, создание «международных консультативных органов, следящих за соблюдением прав человека в каждой стране»; допуск таких организаций, как Красный Крест, Всемирная организация здравоохранения, «Эмнисти интернешнл», туда, где можно предполагать нарушния прав человека (места заключения и «психиатрические тюрьмы»); «демократическое решение проблемы свободы перемещения» — эмиграции, реэмиграции, личных поездок (это, по Сахарову, одно из первых и важнейших условий). «Основой деятельности всех международных организаций должна стать Всеобщая декларация прав человека».
Прогнозы
ЗТ и РТ. Сахаров считал, что в 2024 году полным ходом будет идти формирование двух типов территорий — «рабочая территория» (РТ) и «заповедная территория» (ЗТ). На «рабочей территории» (меньшей по площади и с гораздо большей плотностью населения) «ведется интенсивное сельское хозяйство, природа полностью преобразована для промышленных нужд, сосредоточена вся промышленность с гигантскими автоматическими и полуавтоматическими заводами». «Заповедная территория» — место, где люди восстанавливают силы. «Они (...) трудятся руками и головой, читают книги, размышляют. Они живут в палатках или в домах, построенных, как дома их предков. Они слышат шум горного ручья или просто наслаждаются тишиной, красотой дикой природы, лесов, неба и облаков».
Города земные. По мнению Сахарова, большая часть населения планеты будет жить в расположенных в РТ мегаполисах .«В центральной их части — многоэтажные дома-горы (...) с искусственным климатом, освещением, автоматизированными кухнями, голографическими стенами-пейзажами». Большую часть территории городов-2024 будут занимать «пригороды, растянувшиеся на десятки километров (...) — с домиками-коттеджами, с садиками, с огородиками, детскими учреждениями, спортплощадками, купальными бассейнами (...), с бесшумным и удобным общественным транспортом, с чистым воздухом».
Города летающие и подземные. Естественным расширением РТ по Сахарову станут «летающие города» — искусственные спутники Земли, выполняющие важные производственные функции. «На них сосредоточена гелиоэнергетика, возможно, значительная часть ядерных и термоядерных установок с лучистым охлаждением энергетических холодильников (...); это предприятия вакуумной металлургии, парникового хозяйства и т.п.; это космические научные лаборатории». Еще одно направление — создание «подземных городов — для сна, развлечений, обслуживания подземного транспорта и добычи полезных ископаемых».
Сельское хозяйство. Сахаров считал, что сельское хозяйство будущего — это искусственная сверхпродуктивная почва; обильное орошение; в северных районах — развитие парникового хозяйства с использованием подсветки, подогрева почвы, электрофореза и других методов воздействия. Плюс к тому — «зеленая революция», обеспеченная достижениями генетики и селекции. «Новые формы земледелия — морское, бактериальное, микроводорослевое, грибное и т.п.». Возможно — земледелие в Антарктиде и на других планетах.
Промышленность. Предприятия с замкнутым циклом, без вредных и засоряющих отходов. Автоматизация, гибкость и перестраиваемость производства. «В идеале можно думать (...) о преодолении социально вредных (...) явлений искусственной стимуляции „сверхспроса“, которые сейчас имеют место в развитых странах».
Связь и информационные службы. «В перспективе, быть может позднее, чем через 50 лет, я предполагаю создание всемирной информационной системы (ВИС), которая сделает доступным для каждого в любую минуту содержание любой книги, любой статьи, получение любой справки (...) Но поистине историческая роль ВИС будет в том, что исчезнут все барьеры обмена информацией между странами и людьми».
Энергетика. «В течение 50 лет сохранится значение энергетики, основанной на сжигании угля (...) с полным поглощением вредных отходов». Одновременно — развитие атомной энергетики, к концу этого периода — термоядерная энергетика.
Транспорт. «На смену автомобилю (...) придет аккумуляторная повозка на шагающих „ногах“, не нарушающих травяного покрова и не требующих асфальтовых дорог. Для основных грузовых и пассажирских перевозок — гелиевые дирижабли с атомным двигателем и быстроходные поезда с атомным двигателем на эстакадах и в тоннелях».
Научные достижения. В 1974 году Сахаров предполагал, что через 50 лет ученые, наконец, получат возможность теоретического моделирования за счет «вычислительных машин с большим объемом памяти и быстродействием». Примеры задач, которые можно будет решать благодаря развитию вычислительной техники: «прогноз погоды (...) расчеты органических молекул, элементарных биофизических процессов, расчеты „многомерных“ производственых процессов, например, в металургии и химической промышленности, сложные экономические и социологические расчеты...»
«Революционные» открытия. «Возможно, будут достигнуты успехи в синтезе веществ, обладающих сверхпроводимостью при комнатной температуре. Такое открытие означало бы революцию (...) во многих областях техники. Например, в транспорте (сверхпроводящие рельсы, на которых повозка скользит без трения на магнитной „подушке“.
Изобретение новых материалов. „В аппаратах будущего будут применяться экономичные и легко управляемые искусственные “мускулы» из обладающих свойством сокращаемости полимеров (...) будут созданы высокочувствительные анализаторы органических и неорганических примесей в воздухе и воде, работающие по принципу искусственного «носа» и т.п.".
Космос. Для Сахарова космические исследования — одно из главных направлений научного поиска. «Я предполагаю расширение попыток установления связи с инопланетными цивилизациями. (...) Бездействие в этом направлении, несмотря на отсутствие каких-либо гарантий успеха, было бы неразумным (...) Вероятно, к концу пятидесятилетия начнется хозяйственное освоение поверхности Луны».
Тридцать лет спустя: сбылось, не сбылось, сбудется завтра
По просьбе «Известий» сахаровские прогнозы комментирует доктор физико-математических наук, зав. отделом Института истории естествознания и техники РАН Григорий ИДЛИС.
ЗТ, РТ и земные города. Работать в мегаполисе, а дом иметь в тихом месте на природе — так и стремятся жить сегодняшние состоятельные люди. Думаю, тенденция сохранится. И завтрашний мегаполис — это примерно то, о чем писал Сахаров: город плюс гигантские пригороды. Тут другая проблема: с развитием цивилизации «рабочая территория» неизбежно будет расширяться — и понятно, что за счет «заповедной».
Города летающие и подземные. Появятся ли они через 20 лет? Вряд ли. «Рабочая территория» Земли скорее будет расширяться за счет искусственных островов в океане (путь, по которому идут японцы).
Сельское хозяйство. «Зеленая революция»? Безусловно. Новые виды земледелия? Возможно. Сельсхозосвоение Севера и Антарктиды — нет. Зачем? Более перспективный путь — освоение пустынь. Но для этого потребуется решить проблему опреснения морской воды.
Промышленность. Она развивается «по Сахарову» — замкнутые циклы, автоматизация. Иного пути просто нет. Преодоление «сверхспроса»? Важнейшая задача, но не столько проиводственно-экономическая, сколько социальная, философская. Решать ее необходимо, иначе никакие технологии не спасут, цивилизация загонит себя в тупик.
Связь и информационные службы. Появился Интернет. Стопроцентное попадание!
Энергетика. Тут сложнее. Значение «традиционной» энергетики сохранится еще долго, хотя запасы угля, нефти, газа безусловно сокращаются. Атомная энергетика? Проблему ядерных отходов вряд ли удастся решить и к 2020-му. Термоядерная? 30 лет назад казалось — вот-вот получится. Но пока все безуспешно. Может быть, через 20 лет — первые реальные достижения. Думаю, более интенсивно будет развиваться гелио- и ветроэнергетика.
Транспорт. «Повозки на ногах», конечно, еще долго колесо не вытеснят. Скоростные поезда — уже реальность. Атомный двигатель им не понадобится: «синтез веществ, обладающих сверхпроводимостью» при нормальной температуре, вполне реален. Дирижабли? Идея хорошая, но не востребованная. Трудно сказать, востребуется ли завтра.
Научные достижения. Сахаровские прогнозы о развитии электронно-вычислительной техники с лихвой перекрыты. Здесь нас ждут гораздо большие успехи — вплоть до создания искусственного разума.
Изобретение новых материалов. Искусственные «мускулы», искусственный нос — что ж, вполне вероятно. Все, что создано природой, раньше или позже удается повторить и усовершенствовать.
Космос. Конечно, Сахаров прав. И поиск внеземных цивилизаций обязательно будет вестить — как попутная цель при решении других задач. И «хозяйственное освоение» Луны через 20 лет — реально. Не в том смысле, чтобы картошку там сажать, а чтобы создать, например, промежуточную станцию для полетов к другим планетам.
Перестройка, глобальное потепление, 11 сентября…
И еще кое-что из не угаданного Андреем Сахаровым
В «Мире через полвека» нет ни слова про:
— возможность перестройки в СССР (началась через 12 лет); крушение коммунистического строя; распад СССР на самостоятельные государства; распад «восточного блока» (впрочем, возможно, контекст статьи предполагает, что в той или иной форме все это уже произошло);
— проблемы, которые в свою очередь породит свобода перемещения по планете (мусульмане во Франции и т.д.);
— вероятность цивилизационного разлома, породившего нынешние «горячие точки» (Югославию, Ближний Восток, Чечню);
— всемирное потепление и угрозу изменения климата на целых континентах.
— физик Сахаров тогда не предвидел опасность аварии чернобыльского типа.
Предлагаем читателю самому продолжить список.
Рой МЕДВЕДЕВ, историк: «Просчитать будущее невозможно»
— Энергетический кризис начала 1970-х заставил западных интеллектуалов выдвинуть тезис — мир конечен во времени. Это отразилось в прогнозах Римского клуба (неофициального объединения ученых). Исходя из тогдашних сведений и методик, они просчитывали, что будет, если тенденции 70-х сохранятся. Картина выходила апокалиптическая: через столько-то лет иссякнут нефть, газ, уголь, начнется экологическая катастрофа. Надо что-то делать. Политическая ситуация оптимизма не добавляла: «холодная война», «третий мир» все жестче заявлял о себе, в Китае — Мао… Появился общественный спрос на прогнозы, причем, как водится во времена массового уныния, оптимистические предсказания востребованы не были.
Советский Союз тогда не пострадал, наоборот — мы даже выиграли, получив возможность продавать на Запад нефть. Однако отзвуки европейских настроений до нас дошли. У меня тогдашних рассуждений на эту тему наших ученых — Амбарцумова, Бестужева -Лады — целая коллекция. Сахаровский прогноз — из той же серии, просто в силу уникальности личности Андрея Дмитриевича он обрел особое звучание. Кстати, чуть ранее появилось знаменитое «Письмо вождям Советского Союза» Солженицына. Также опираясь на выводы Римского клуба и считая войну с Китаем реальной, он предлагал отказаться от коммунистической идеологии, срочно осваивать северо-восток СССР и постепенно смещать страну туда… То, что две такие крупные личности практически одновременно и независимо друг от друга озаботились схожими проблемами, — показательно.
— Как вы оцениваете сахаровские прогнозы сегодня?
— Начнем с того, что представлялось наиболее опасным. Экологические проблемы остры, но, как ни странно, человечество приспособилось к ним. До глобальной катастрофы, думаю, еще далеко. Вообще, когда лет через десять кризис рассосался, сами члены Римского клуба стали признавать, что многого не учли.
Рано, на мой взгляд, говорить про истощение природных запасов — открываются новые месторождения, появляются новые технологии… Теоретическая опасность термоядерной войны остается, но реально ее никто не ждет. Малые войны идут непрестанно, но мирового кризиса не вызывают. Война в Ираке на вашей жизни сильно отразилась?
Экономический строй в ряде стран Западной Европы можно в известном смысле считать примером конвергенции: с одной стороны — рынок, с другой — набор социальных гарантий. Но социальные успехи Европы — результат деятельности социалистических правительств конкретных государств. Где-то эти успехи больше, где-то меньше. Это нам в СССР тогда Запад казался чем-то единым. Сегодня ясно — Швеция не похожа на США, Англия на Японию.
До мирового правительства еще очень далеко. Конечно, европейские страны объединились — вместе легче противостоять давлению, защищать интересы. Но я бы говорил скорее о вынужденно-оборонительном порыве, чем о добровольно-объединительном.
— А сама идея мирового правительства? Ее ведь не только Сахаров выдвигал, но и другие крупные ученые, Эйнштейн, например…
— Понимаете, любой прогноз носит отпечаток личности, этот прогноз делающей. Сахаров, Эйнштейн — замечательные физики. Они жили в мире умных, благожелательных интеллектуалов, в мире, где не существенны национальные, религиозные отличия, где русский ученый легко поймет американского или китайского, где умом и талантом все заслужили примерно одинаковый материальный уровень. Вспомните Академгородки! Возникала мысль: если наша среда смогла так организоваться, почему бы не предложить эту модель остальным? Ведь то, что людей разделяет — границы, вера, происхождение, — так нерационально! Оптимизм технократов — в хорошем смысле слова. Солженицын — другая история. Смолоду находился в среде, агрессивной к нему: война, лагерь, ссылка, болезнь, подпольное писательство… Сформировался такой «протопоп Аввакум» — сильный, неуступчивый. Он и выход предлагал «старообрядческий»: уйдем в скиты!
Впрочем, что ж я все про других. Сам году в 80-м, кажется, по просьбе австрийского журнала пытался спрогнозировать будущее СССР. Ничего не угадал! И это естественно — я по убеждениям социалист, путь, по которому пошла страна, и в страшном сне предвидеть не мог.
— Получается интересная вещь. Общество ждет прогнозов, потому что это всегда интересно. Политики ждут прогнозов, потому что им надо знать, чего ждать завтра. Умнейшие люди своего времени дают прогнозы — и промахиваются!
— А невозможно просчитать будущее наперед. 90 процентов факторов, которые определяют развитие истории, — стихийны, неуправляемы. Можно просчитать отдельную тенденцию на завтрашний день — а послезавтра все будет совсем иначе. Немцы так стремились к объединению Германии — кто мог тогда сказать, что оно обернется безработицей, жесткими социальными проблемами? Американцы просчитывали три варианта войны в Ираке — хороший, плохой и очень плохой. На наших глазах развивается четвертый, который не рассматривался, он может оказаться хуже худшего. У меня был когда-то точный прогноз: я сказал, что Брежнева сменит Андропов. Это запомнилось. Прошли годы, мое диссидентство кончилось, я был уже народным депутатом СССР, и американцы как-то спросили: «Мистер Медведев, предположим, с Горбачевым что-то случится. Кто его сменит?» Честно отвечаю: не знаю. А сами как думаете? «Понимаете, мистер Медведев, мы заложили в компьютер сведения обо всех политиках СССР. Компьютер выдал результат: Вадим Бакатин». С точки зрения компьютера все логично: молодой, симпатичный, был партийным работником, возглавлял КГБ, при этом — демократ…
Елена БОННЭР, вдова академика Сахарова: «Полвека еще не прошло. А в интуицию Андрея я верю»
— Я помню, как писался «Мир через полвека». Поступила неожиданная просьба от «Саттердей ревю» — к юбилею журнала написать футурологическую статью. Андрюша прямо загорелся: «Я хочу дать себе волю!» Имелось в виду — пофантазировать. Дома воли не было — текучка диссидентская (от которой изрядно устаешь), текучка семейная, для работы оставалась ночь. И мы решили уехать «дикарями» куда-нибудь на юг. Жили в Сухуми, потом в Сочи. Май, солнце, море, чувство освобожденности от дел и забот… Андрюша писал, я печатала. Статья мне нравилась своей раскованностью и фантазией. Андрей в дневниках пишет, что я в его работы часто всовывалась со своими идеями — здесь «сунулась» только раз: когда он говорит про «Всемирную информационную систему» (ВИС). Там была примерно такая фраза: ВИС сделает «не необходимыми» книги и музеи. Я возмутилась: жизнь без книг и картин ужасающа! После спора сошлись на том, что книги сохранятся навсегда…
— В этой статье не упомянуты многие острейшие проблемы, которые уже тогда были очевидны, а в наше время стали первостепенными. Терроризм, например…
— Но нельзя же «Мир через полвека» рассматривать в отрыве от других сахаровских работ! Про терроризм, про экстремизм, про неизбежность преобразований в нашей стране он и так писал постоянно. Просто здесь решил не повторяться, заострить внимание на иных вещах.
— Представьте: вы сегодня читаете «Мир через полвека» вместе с Андреем Дмитриевичем. Спорите — тут оправдалось, тут нет…
— Не знаю… Ну вот фрагмент про то, что искусственные спутники станут «летающими городами». Про это, конечно, говорить рано. Но по Марсу уже ездят марсоходы, космос становится обыденным делом, так и до спутников-городов дойдет. Разделение Земли на «рабочую» и «заповедную» зоны… Тоже, наверное, еще далеко. Зато как поразительно сбылось предсказание с ВИС! Каждый раз, когда я вхожу в Интернет и за считанные минуты получаю нужную справку, когда посылаю по электронной почте письмо и тут же получаю ответ, — я вспоминаю Андрюшу.
— Однако, согласитесь, «повозка на шагающих ногах для сбережения травяного покрова» — звучит наивно…
— Знаете, разговоры о наивности Сахарова меня не задевали и при его жизни. Воплотится и это! Я верю в интуицию Андрея. Все наши чувства могут быть добрыми или злыми, интуиция тоже. У Андрея интуиция была добрая. Он предчувствовал: однажды встанет задача — создать транспортное средство, сохраняющее поверхность земли. И оно будет создано. А на «ногах» или не на «ногах» — дело десятое.
***
В 2003 году, согласно рекламе, в Гондурасе предполагалось завершить постройку плавающего корабля-города (фактически — корабля-государства) «Freedom Ship». Проект поражал масштабностью: судно водоизмещением 2,7 миллиона тонн; 25 палуб размером в километр на 300 метров; все мыслимые средства связи; защита от стихийных бедствий; система регенерации воды и переработки отходов; невероятный комфорт… Число пассажиров (жителей?) — до 75 тыс. человек, еще 25 тыс.- команда и обслуживающий персонал. Идея: корабль бороздит океаны, на нем живут очень богатые люди, которые здесь регистрируют свои необлагаемые налогами компании, продолжая с борта вести бизнес… Новостей на эту тему больше не появлялось, но характерно, что технологически проект считается вполне достижимым, так что возможно про нечто подобное мы еще услышим. «Плавающие города» — не «летающие», о которых мечтал Сахаров, но все-таки…
Сергей НЕХАМКИН
17 мая 1974 года Андрей Сахаров закончил статью «Мир через полвека». Она писалась по просьбе американского журнала «Сатердей ревю». Диссидентское противостояние «отца водородной бомбы» советской системе восхищало, но вставал вопрос — а что взамен? В «Мире через полвека» Сахаров это объяснял. Не просто размышлял о перспективах научно-технического прогресса — излагал свое видение устройства мира. «Через 50 лет, — писал он, — я предполагаю создание всемирной информационной системы (ВИС), которая сделает доступным для каждого в любую минуту содержание любой книги, любой статьи, получение любой справки (...) Исчезнут все барьеры обмена информацией между странами и людьми». Прошло всего 30 лет — и Всемирная паутина, Интернет существует. Это предсказание Сахарова сбылось. А остальные?
Мир через полвека по Сахарову
Проблемы. В 1974 году «факторами, которые определят облик мира», Сахаров считал: рост населения на планете (к 2024 году — более 7 млрд человек); истощение природных ресурсов (нефти, плодородия почвы, чистой воды и т.д.); нарушение природного равновесия и среды обитания человека. Одновременно он прогнозировал скачок научно-технического прогресса. Но «научно- технический прогресс не принесет счастья, если не будет дополняться (...) изменениями в социальной и нравственной жизни человечества».
Главную опасность Сахаров видел в возможности гибели цивилизации в термоядерной войне. Однако даже избегнув большой войны, человечество может погибнуть, истощив силы в межнациональных и межгосударственных конфликтах. В числе прочих опасностей: упадок личной и государственной морали, рост уголовных тенденций, терроризм, алкоголизм, наркомания.
Выход. Экономика. По мнению Сахарова, разрушительным тенденциям необходимо противопоставить: преодоление распада мира на противостоящие группы государств; процесс сближения (конвергенции) капиталистической и социалистической систем; демилитаризацию; защиту прав человека; социальный прогресс и демократизацию; укрепление личного нравственного начала в человеке. Экономика «смешанного типа, соединяющая максимум гибкости, свободы, социальных достижений и возможностей общемирового регулирования» — оптимальный, по Сахарову, строй.
Выход. Политика. «Очень большой должна быть роль международных организаций — ООН, ЮНЕСКО и других, в которых я бы хотел видеть зачаток мирового правительства, чуждого каких-либо целей, кроме общечеловеческих». На пути к этой цели требуется сделать ряд шагов: помощь развивающимся странам, создание «международных консультативных органов, следящих за соблюдением прав человека в каждой стране»; допуск таких организаций, как Красный Крест, Всемирная организация здравоохранения, «Эмнисти интернешнл», туда, где можно предполагать нарушния прав человека (места заключения и «психиатрические тюрьмы»); «демократическое решение проблемы свободы перемещения» — эмиграции, реэмиграции, личных поездок (это, по Сахарову, одно из первых и важнейших условий). «Основой деятельности всех международных организаций должна стать Всеобщая декларация прав человека».
Прогнозы
ЗТ и РТ. Сахаров считал, что в 2024 году полным ходом будет идти формирование двух типов территорий — «рабочая территория» (РТ) и «заповедная территория» (ЗТ). На «рабочей территории» (меньшей по площади и с гораздо большей плотностью населения) «ведется интенсивное сельское хозяйство, природа полностью преобразована для промышленных нужд, сосредоточена вся промышленность с гигантскими автоматическими и полуавтоматическими заводами». «Заповедная территория» — место, где люди восстанавливают силы. «Они (...) трудятся руками и головой, читают книги, размышляют. Они живут в палатках или в домах, построенных, как дома их предков. Они слышат шум горного ручья или просто наслаждаются тишиной, красотой дикой природы, лесов, неба и облаков».
Города земные. По мнению Сахарова, большая часть населения планеты будет жить в расположенных в РТ мегаполисах .«В центральной их части — многоэтажные дома-горы (...) с искусственным климатом, освещением, автоматизированными кухнями, голографическими стенами-пейзажами». Большую часть территории городов-2024 будут занимать «пригороды, растянувшиеся на десятки километров (...) — с домиками-коттеджами, с садиками, с огородиками, детскими учреждениями, спортплощадками, купальными бассейнами (...), с бесшумным и удобным общественным транспортом, с чистым воздухом».
Города летающие и подземные. Естественным расширением РТ по Сахарову станут «летающие города» — искусственные спутники Земли, выполняющие важные производственные функции. «На них сосредоточена гелиоэнергетика, возможно, значительная часть ядерных и термоядерных установок с лучистым охлаждением энергетических холодильников (...); это предприятия вакуумной металлургии, парникового хозяйства и т.п.; это космические научные лаборатории». Еще одно направление — создание «подземных городов — для сна, развлечений, обслуживания подземного транспорта и добычи полезных ископаемых».
Сельское хозяйство. Сахаров считал, что сельское хозяйство будущего — это искусственная сверхпродуктивная почва; обильное орошение; в северных районах — развитие парникового хозяйства с использованием подсветки, подогрева почвы, электрофореза и других методов воздействия. Плюс к тому — «зеленая революция», обеспеченная достижениями генетики и селекции. «Новые формы земледелия — морское, бактериальное, микроводорослевое, грибное и т.п.». Возможно — земледелие в Антарктиде и на других планетах.
Промышленность. Предприятия с замкнутым циклом, без вредных и засоряющих отходов. Автоматизация, гибкость и перестраиваемость производства. «В идеале можно думать (...) о преодолении социально вредных (...) явлений искусственной стимуляции „сверхспроса“, которые сейчас имеют место в развитых странах».
Связь и информационные службы. «В перспективе, быть может позднее, чем через 50 лет, я предполагаю создание всемирной информационной системы (ВИС), которая сделает доступным для каждого в любую минуту содержание любой книги, любой статьи, получение любой справки (...) Но поистине историческая роль ВИС будет в том, что исчезнут все барьеры обмена информацией между странами и людьми».
Энергетика. «В течение 50 лет сохранится значение энергетики, основанной на сжигании угля (...) с полным поглощением вредных отходов». Одновременно — развитие атомной энергетики, к концу этого периода — термоядерная энергетика.
Транспорт. «На смену автомобилю (...) придет аккумуляторная повозка на шагающих „ногах“, не нарушающих травяного покрова и не требующих асфальтовых дорог. Для основных грузовых и пассажирских перевозок — гелиевые дирижабли с атомным двигателем и быстроходные поезда с атомным двигателем на эстакадах и в тоннелях».
Научные достижения. В 1974 году Сахаров предполагал, что через 50 лет ученые, наконец, получат возможность теоретического моделирования за счет «вычислительных машин с большим объемом памяти и быстродействием». Примеры задач, которые можно будет решать благодаря развитию вычислительной техники: «прогноз погоды (...) расчеты органических молекул, элементарных биофизических процессов, расчеты „многомерных“ производственых процессов, например, в металургии и химической промышленности, сложные экономические и социологические расчеты...»
«Революционные» открытия. «Возможно, будут достигнуты успехи в синтезе веществ, обладающих сверхпроводимостью при комнатной температуре. Такое открытие означало бы революцию (...) во многих областях техники. Например, в транспорте (сверхпроводящие рельсы, на которых повозка скользит без трения на магнитной „подушке“.
Изобретение новых материалов. „В аппаратах будущего будут применяться экономичные и легко управляемые искусственные “мускулы» из обладающих свойством сокращаемости полимеров (...) будут созданы высокочувствительные анализаторы органических и неорганических примесей в воздухе и воде, работающие по принципу искусственного «носа» и т.п.".
Космос. Для Сахарова космические исследования — одно из главных направлений научного поиска. «Я предполагаю расширение попыток установления связи с инопланетными цивилизациями. (...) Бездействие в этом направлении, несмотря на отсутствие каких-либо гарантий успеха, было бы неразумным (...) Вероятно, к концу пятидесятилетия начнется хозяйственное освоение поверхности Луны».
Тридцать лет спустя: сбылось, не сбылось, сбудется завтра
По просьбе «Известий» сахаровские прогнозы комментирует доктор физико-математических наук, зав. отделом Института истории естествознания и техники РАН Григорий ИДЛИС.
ЗТ, РТ и земные города. Работать в мегаполисе, а дом иметь в тихом месте на природе — так и стремятся жить сегодняшние состоятельные люди. Думаю, тенденция сохранится. И завтрашний мегаполис — это примерно то, о чем писал Сахаров: город плюс гигантские пригороды. Тут другая проблема: с развитием цивилизации «рабочая территория» неизбежно будет расширяться — и понятно, что за счет «заповедной».
Города летающие и подземные. Появятся ли они через 20 лет? Вряд ли. «Рабочая территория» Земли скорее будет расширяться за счет искусственных островов в океане (путь, по которому идут японцы).
Сельское хозяйство. «Зеленая революция»? Безусловно. Новые виды земледелия? Возможно. Сельсхозосвоение Севера и Антарктиды — нет. Зачем? Более перспективный путь — освоение пустынь. Но для этого потребуется решить проблему опреснения морской воды.
Промышленность. Она развивается «по Сахарову» — замкнутые циклы, автоматизация. Иного пути просто нет. Преодоление «сверхспроса»? Важнейшая задача, но не столько проиводственно-экономическая, сколько социальная, философская. Решать ее необходимо, иначе никакие технологии не спасут, цивилизация загонит себя в тупик.
Связь и информационные службы. Появился Интернет. Стопроцентное попадание!
Энергетика. Тут сложнее. Значение «традиционной» энергетики сохранится еще долго, хотя запасы угля, нефти, газа безусловно сокращаются. Атомная энергетика? Проблему ядерных отходов вряд ли удастся решить и к 2020-му. Термоядерная? 30 лет назад казалось — вот-вот получится. Но пока все безуспешно. Может быть, через 20 лет — первые реальные достижения. Думаю, более интенсивно будет развиваться гелио- и ветроэнергетика.
Транспорт. «Повозки на ногах», конечно, еще долго колесо не вытеснят. Скоростные поезда — уже реальность. Атомный двигатель им не понадобится: «синтез веществ, обладающих сверхпроводимостью» при нормальной температуре, вполне реален. Дирижабли? Идея хорошая, но не востребованная. Трудно сказать, востребуется ли завтра.
Научные достижения. Сахаровские прогнозы о развитии электронно-вычислительной техники с лихвой перекрыты. Здесь нас ждут гораздо большие успехи — вплоть до создания искусственного разума.
Изобретение новых материалов. Искусственные «мускулы», искусственный нос — что ж, вполне вероятно. Все, что создано природой, раньше или позже удается повторить и усовершенствовать.
Космос. Конечно, Сахаров прав. И поиск внеземных цивилизаций обязательно будет вестить — как попутная цель при решении других задач. И «хозяйственное освоение» Луны через 20 лет — реально. Не в том смысле, чтобы картошку там сажать, а чтобы создать, например, промежуточную станцию для полетов к другим планетам.
Перестройка, глобальное потепление, 11 сентября…
И еще кое-что из не угаданного Андреем Сахаровым
В «Мире через полвека» нет ни слова про:
— возможность перестройки в СССР (началась через 12 лет); крушение коммунистического строя; распад СССР на самостоятельные государства; распад «восточного блока» (впрочем, возможно, контекст статьи предполагает, что в той или иной форме все это уже произошло);
— проблемы, которые в свою очередь породит свобода перемещения по планете (мусульмане во Франции и т.д.);
— вероятность цивилизационного разлома, породившего нынешние «горячие точки» (Югославию, Ближний Восток, Чечню);
— всемирное потепление и угрозу изменения климата на целых континентах.
— физик Сахаров тогда не предвидел опасность аварии чернобыльского типа.
Предлагаем читателю самому продолжить список.
Рой МЕДВЕДЕВ, историк: «Просчитать будущее невозможно»
— Энергетический кризис начала 1970-х заставил западных интеллектуалов выдвинуть тезис — мир конечен во времени. Это отразилось в прогнозах Римского клуба (неофициального объединения ученых). Исходя из тогдашних сведений и методик, они просчитывали, что будет, если тенденции 70-х сохранятся. Картина выходила апокалиптическая: через столько-то лет иссякнут нефть, газ, уголь, начнется экологическая катастрофа. Надо что-то делать. Политическая ситуация оптимизма не добавляла: «холодная война», «третий мир» все жестче заявлял о себе, в Китае — Мао… Появился общественный спрос на прогнозы, причем, как водится во времена массового уныния, оптимистические предсказания востребованы не были.
Советский Союз тогда не пострадал, наоборот — мы даже выиграли, получив возможность продавать на Запад нефть. Однако отзвуки европейских настроений до нас дошли. У меня тогдашних рассуждений на эту тему наших ученых — Амбарцумова, Бестужева -Лады — целая коллекция. Сахаровский прогноз — из той же серии, просто в силу уникальности личности Андрея Дмитриевича он обрел особое звучание. Кстати, чуть ранее появилось знаменитое «Письмо вождям Советского Союза» Солженицына. Также опираясь на выводы Римского клуба и считая войну с Китаем реальной, он предлагал отказаться от коммунистической идеологии, срочно осваивать северо-восток СССР и постепенно смещать страну туда… То, что две такие крупные личности практически одновременно и независимо друг от друга озаботились схожими проблемами, — показательно.
— Как вы оцениваете сахаровские прогнозы сегодня?
— Начнем с того, что представлялось наиболее опасным. Экологические проблемы остры, но, как ни странно, человечество приспособилось к ним. До глобальной катастрофы, думаю, еще далеко. Вообще, когда лет через десять кризис рассосался, сами члены Римского клуба стали признавать, что многого не учли.
Рано, на мой взгляд, говорить про истощение природных запасов — открываются новые месторождения, появляются новые технологии… Теоретическая опасность термоядерной войны остается, но реально ее никто не ждет. Малые войны идут непрестанно, но мирового кризиса не вызывают. Война в Ираке на вашей жизни сильно отразилась?
Экономический строй в ряде стран Западной Европы можно в известном смысле считать примером конвергенции: с одной стороны — рынок, с другой — набор социальных гарантий. Но социальные успехи Европы — результат деятельности социалистических правительств конкретных государств. Где-то эти успехи больше, где-то меньше. Это нам в СССР тогда Запад казался чем-то единым. Сегодня ясно — Швеция не похожа на США, Англия на Японию.
До мирового правительства еще очень далеко. Конечно, европейские страны объединились — вместе легче противостоять давлению, защищать интересы. Но я бы говорил скорее о вынужденно-оборонительном порыве, чем о добровольно-объединительном.
— А сама идея мирового правительства? Ее ведь не только Сахаров выдвигал, но и другие крупные ученые, Эйнштейн, например…
— Понимаете, любой прогноз носит отпечаток личности, этот прогноз делающей. Сахаров, Эйнштейн — замечательные физики. Они жили в мире умных, благожелательных интеллектуалов, в мире, где не существенны национальные, религиозные отличия, где русский ученый легко поймет американского или китайского, где умом и талантом все заслужили примерно одинаковый материальный уровень. Вспомните Академгородки! Возникала мысль: если наша среда смогла так организоваться, почему бы не предложить эту модель остальным? Ведь то, что людей разделяет — границы, вера, происхождение, — так нерационально! Оптимизм технократов — в хорошем смысле слова. Солженицын — другая история. Смолоду находился в среде, агрессивной к нему: война, лагерь, ссылка, болезнь, подпольное писательство… Сформировался такой «протопоп Аввакум» — сильный, неуступчивый. Он и выход предлагал «старообрядческий»: уйдем в скиты!
Впрочем, что ж я все про других. Сам году в 80-м, кажется, по просьбе австрийского журнала пытался спрогнозировать будущее СССР. Ничего не угадал! И это естественно — я по убеждениям социалист, путь, по которому пошла страна, и в страшном сне предвидеть не мог.
— Получается интересная вещь. Общество ждет прогнозов, потому что это всегда интересно. Политики ждут прогнозов, потому что им надо знать, чего ждать завтра. Умнейшие люди своего времени дают прогнозы — и промахиваются!
— А невозможно просчитать будущее наперед. 90 процентов факторов, которые определяют развитие истории, — стихийны, неуправляемы. Можно просчитать отдельную тенденцию на завтрашний день — а послезавтра все будет совсем иначе. Немцы так стремились к объединению Германии — кто мог тогда сказать, что оно обернется безработицей, жесткими социальными проблемами? Американцы просчитывали три варианта войны в Ираке — хороший, плохой и очень плохой. На наших глазах развивается четвертый, который не рассматривался, он может оказаться хуже худшего. У меня был когда-то точный прогноз: я сказал, что Брежнева сменит Андропов. Это запомнилось. Прошли годы, мое диссидентство кончилось, я был уже народным депутатом СССР, и американцы как-то спросили: «Мистер Медведев, предположим, с Горбачевым что-то случится. Кто его сменит?» Честно отвечаю: не знаю. А сами как думаете? «Понимаете, мистер Медведев, мы заложили в компьютер сведения обо всех политиках СССР. Компьютер выдал результат: Вадим Бакатин». С точки зрения компьютера все логично: молодой, симпатичный, был партийным работником, возглавлял КГБ, при этом — демократ…
Елена БОННЭР, вдова академика Сахарова: «Полвека еще не прошло. А в интуицию Андрея я верю»
— Я помню, как писался «Мир через полвека». Поступила неожиданная просьба от «Саттердей ревю» — к юбилею журнала написать футурологическую статью. Андрюша прямо загорелся: «Я хочу дать себе волю!» Имелось в виду — пофантазировать. Дома воли не было — текучка диссидентская (от которой изрядно устаешь), текучка семейная, для работы оставалась ночь. И мы решили уехать «дикарями» куда-нибудь на юг. Жили в Сухуми, потом в Сочи. Май, солнце, море, чувство освобожденности от дел и забот… Андрюша писал, я печатала. Статья мне нравилась своей раскованностью и фантазией. Андрей в дневниках пишет, что я в его работы часто всовывалась со своими идеями — здесь «сунулась» только раз: когда он говорит про «Всемирную информационную систему» (ВИС). Там была примерно такая фраза: ВИС сделает «не необходимыми» книги и музеи. Я возмутилась: жизнь без книг и картин ужасающа! После спора сошлись на том, что книги сохранятся навсегда…
— В этой статье не упомянуты многие острейшие проблемы, которые уже тогда были очевидны, а в наше время стали первостепенными. Терроризм, например…
— Но нельзя же «Мир через полвека» рассматривать в отрыве от других сахаровских работ! Про терроризм, про экстремизм, про неизбежность преобразований в нашей стране он и так писал постоянно. Просто здесь решил не повторяться, заострить внимание на иных вещах.
— Представьте: вы сегодня читаете «Мир через полвека» вместе с Андреем Дмитриевичем. Спорите — тут оправдалось, тут нет…
— Не знаю… Ну вот фрагмент про то, что искусственные спутники станут «летающими городами». Про это, конечно, говорить рано. Но по Марсу уже ездят марсоходы, космос становится обыденным делом, так и до спутников-городов дойдет. Разделение Земли на «рабочую» и «заповедную» зоны… Тоже, наверное, еще далеко. Зато как поразительно сбылось предсказание с ВИС! Каждый раз, когда я вхожу в Интернет и за считанные минуты получаю нужную справку, когда посылаю по электронной почте письмо и тут же получаю ответ, — я вспоминаю Андрюшу.
— Однако, согласитесь, «повозка на шагающих ногах для сбережения травяного покрова» — звучит наивно…
— Знаете, разговоры о наивности Сахарова меня не задевали и при его жизни. Воплотится и это! Я верю в интуицию Андрея. Все наши чувства могут быть добрыми или злыми, интуиция тоже. У Андрея интуиция была добрая. Он предчувствовал: однажды встанет задача — создать транспортное средство, сохраняющее поверхность земли. И оно будет создано. А на «ногах» или не на «ногах» — дело десятое.
***
В 2003 году, согласно рекламе, в Гондурасе предполагалось завершить постройку плавающего корабля-города (фактически — корабля-государства) «Freedom Ship». Проект поражал масштабностью: судно водоизмещением 2,7 миллиона тонн; 25 палуб размером в километр на 300 метров; все мыслимые средства связи; защита от стихийных бедствий; система регенерации воды и переработки отходов; невероятный комфорт… Число пассажиров (жителей?) — до 75 тыс. человек, еще 25 тыс.- команда и обслуживающий персонал. Идея: корабль бороздит океаны, на нем живут очень богатые люди, которые здесь регистрируют свои необлагаемые налогами компании, продолжая с борта вести бизнес… Новостей на эту тему больше не появлялось, но характерно, что технологически проект считается вполне достижимым, так что возможно про нечто подобное мы еще услышим. «Плавающие города» — не «летающие», о которых мечтал Сахаров, но все-таки…
