611
谢尔盖萨韦列夫：人性增长平淡 - 大脑下降
什么是男性和女性的大脑结构和思维之间的区别？如何做现代社会的社会结构？如何客观的医学统计数据？如何科学？这些问题以及其他问题被人体形态学俄罗斯科学院，谢尔盖萨韦利耶夫教授的神经系统科学研究院的实验室的负责人回答。搜索结果
“不要强迫妇女学习数学 - 他们不能给它的原理»博客
谢尔盖萨韦列夫：女装 - 玩具在其荷尔蒙背景搜索结果的手中
结果搜索结果
- 娇柔谈到在男性和女性的单位不同，因为男人和女人的大脑是不同的，正确的结果结果？
- 是的，当然。男性和女性大脑的排列不同，并立即提前女权主义者的呼喊 - 很好，他们仍然会是他们赚取的方式来赚钱大呼小叫 - 而不是点，有人更糟糕的是，有人好，男人更聪明，比女人更傻，虽然这样的现象比比皆是，我们见面。搜索结果
不，我们不是在谈论它，我们正在谈论，使我们不同，只是说男人没有做出生出和照顾年幼的孩子根本区别 - 他们不知道该怎么做，但女人也不必被迫提高了吧，在炎热的商店工作，被迫从事数学，对此原则上他们不能，尽管柯瓦列夫斯卡娅，谁成为不仅在数学闻名于世，以私人建造的公寓楼的存在。所以是有区别的，不同的是显著，而且它和我们谈谈。搜索结果
- 让我们的。但是，当我们和你说话，那么你呼吁人类大脑的发展有一定的进化逻辑，显然，在同样的逻辑已经男人和女人的大脑的不同发展？搜索结果
- 当然，这是我们的思想，我们可以认为，在抽象的，抽象，我们就从女性搜索结果得了。
- 这是事实，有结果结果？
- 是的。和一般我们社会的社会结构出现和发展得益于女性。这是一个纯粹的生物学过程，但恐怖的是，女性在于其基础不是在这个意义上，在这里，他们想出了如何安排社会结构 - 只是所有的猴子，而我们是包括儿童dolgorastuschih。孩子的成长长。搜索结果
你知道，它曾经14-15-18年，现在40-45一切 - debiloidy和，可以这么说，slaboupravlyaemye谁需要擦拭掩鼻洗内裤公民。也就是说，很长，至少要等到青春期的增长，15-16岁，尚未发生勃起和精子分别为第一，那么女人被迫采取男孩还是女孩，但小一点的关怀，这是一个很长的发展决定的尤其是年轻我们的大脑。搜索结果
在动物世界，这一切发生得更快，而且有年轻的狮子赶出包的事实，还有由动物成熟试图摆脱的，就是把自己的蛴螬。男人不男人很长一段时间增加。搜索结果
而我们的大脑工作的两个主要配合本能的基础上：先天性（呼吸，咬了一口，吞，可可） - 这个教训不是必要的，但社会本能，这是我们从来没有说 - 是一个人在rannem-接收幼儿期，这是一件无法通过基因传递，只是没有基因是不够的，所以也有一百五十十亿个神经元，即使本能在某种程度上继承了一个非常复杂的社会行为，基因组没有是不行的，这是每个人都清楚。< BR>结果
这些社会本能在他的幼儿一个人获得。这就是为什么在孤儿院募集，然后孩子们不能完全适应社会。如果他们是三到四年没有在家里是非常庞大而复杂的后果。然后，他们几乎没有过社会生活甚至无法将数据保存到他们的公寓，这往往与我们发生，它是一个永无止境的悲剧。搜索结果
正是在这一刻小孩，复制，当然，没有什么他不学习。他只是记得猕猴怎么样，明确规定某些行为从他们的父母，他们想起了他作为一个社会的本能，这意味着它们的敲门声，不能更改。为什么同类型LIH取缔的组织及其代表获得幼儿和锤入这些形式的攻击行为的头？因为他们很清楚，做足这些形式的社会本能的孩子将有可能只与头，那就是他们接受再培训，再不可能的。搜索结果
而在人类的历史上，人口每进化改变发生在这种方式，即使用缩短人的头和下一代已经施加新的，更加人性化的社会本能的量。也就是说，继承传输的形式代代相传这些社会本能，是进化过程中尽可能多的一部分，以及先天性的。搜索结果
而且这里还有一个非常复杂，非常棘手的事情：保持社会的社会结构对我们来说非常重要的是不要互相残杀了香肠，因为它是在一些国家发现，在许多没有找到。这是什么？这意味着，一个人有一个限制，即抑制攻击行为。搜索结果
这里是攻击行为，并与无关个体分享食物的能力的抑制，如果你心爱的儿子给香肠最好的一块 - 这是正常的，但如果你给香肠最好的一块，你拥有的东西那里发抖，一些无家可归的 - 它更多。和责任......搜索结果
- 大脑的不同部分负责IT，对于“分享儿子”和“共享与邻居»博客？
- 是的，非常不同。这是负责分享最有价值的大脑的同一部位 - 食物，或金钱，或社会条件，那就是生存和繁殖的能力 - 都集中在额叶。这是我们的迎风面积似乎没有想到 - 上帝保佑，还有什么存在的尼安德特人的数学，我求求你，这是荒谬的，甚至讨论，甚至喝醉了人类学家无法想象这样的搜索结果。
当然不是，他们出现并形成了巨大的规模，甚至超过他们现在，多亏了一个事实，即额部有刹车功能，也就是说，它们抑制攻击行为。大多数我们周围的动物，有没有这样的地方。甚至宠物狗，你不能拿糖好吃的骨头，那你很可能咬它。为什么 - 因为它不具备这样的刹车和采取糖蒂凡尼的骨头就可以了，也就是说，它不会咬你。为什么 - 因为它有较大的正面面积搜索结果。
这些正面的区域，使与在人口不相关个体，在大群分享食物，具有妇女作为长期护理的工具为后代多年。搜索结果
也就是说，他们是多年的照顾后代，17年10月15日年，因为这一点，他们必须与他们分享食物，并形成在进化和的事实，那些女人谁也不会想到自己的孩子，而且只收到盘踞迎风面积有趣，孩子们 - 上帝知道怎么回事，是从社会淘汰。而那些谁长大他的宝藏，虽然是同样的毫无意义的，如对他的人也没在意，但是，尽管如此，护理，调养，护理，治疗和护理多年，有机会的基因传给下一代。搜索结果
- 我理解正确的大脑中自然形成的额叶...搜索结果
- 需要照顾后代的搜索结果中。
- 需要，采取后代关心的副作用将会给我们慈善，因为后人的护理 - 它仍然是一种自然的本能搜索结果？
- 我们要容忍这些混蛋，让搜索结果。
- 也就是说，这个慈善机构和情报搜索结果的副作用。
- 是的，是个聪明巧妙的方式。由于妇女是用于其预期其预期目的，为他们的发展已出现的情况下，迎风面积 - 照顾后代，和食品的划分，他们都去了 - 总的基因组中，男人不必担心 - 生产和客场去下面的祝福，那就是有越来越多妻制，而且由于基因混合迎风面积得到了作为礼物，从女性的礼物，这些巨大的迎风面积的农民开始用上帝知道：开始发明各种各样的东西 - 的科学技术的进步，石轮，那么细石器枪，然后金属，青铜，然后我们走了。搜索结果
这实际上是大的社会群体和食品，非侵略性的食物分享交流存在的假象，而当时它是女性的基础上，所以女性在生物学意义上，当然是我们的大脑结构，允许和维护社会的社会结构的祖先，和他给我们的智慧，我们的女性都非常感激。搜索结果
- 是的，我们永远不会忘记这件事了，谢谢你，亲爱的女人，再次感谢你，在此之际，我们路过谢尔盖·萨韦利耶夫Vyacheslavovich。很显然，我们已经和女性的额叶，而且，一般来说，激励。这就是那种澄清：什么是强 - 伦理，还是生物？由于一夫多妻的男人，据我的理解 - 这是很自然生物属性搜索结果。
- 是的，当然搜索结果
- 但在这个一夫多妻制的方式今天上升道德，至少在西方文明，西方社会，它说“不”。又走了 - 大量的服务这个概念的作品，诗歌，散文，和各种人。因此，无论道德可以克服生物，或者是不可能的？搜索结果
- 这也很难，因为人口的所有伟大的西方文明仍季度被父母搜索结果没有。
- 人口的四分之一搜索结果？
- 是的搜索结果
- 不从他们的父母搜索结果？
- 不从我的爸爸，我的意思是搜索结果。
- 当然。而这仅仅是统计？_爱
- 这是所有统计恨。让我给你举个例子，从动物世界，更容易理解。搜索结果
- 让搜索结果。
- 南丁格尔，谁建巢，女性画，唱歌，它保护，监控和驱赶所有其他男性，使他的子孙，都在严重美妙它拥有到极致，还等什么？别人的孩子的一半。这种遗传研究。搜索结果
- 他唱歌的所有搜索结果。
- 他唱歌，天真的搜索结果。
- 一般情况下，我的问题是一些有关男性一夫多妻制，是不是很正确的搜索结果？
- 嗯，当然，因为男性不必担心这么久。自然，他们播下合理的，良好的，永恒的，精子，感的地方，他们可以。这是可以理解的，这是一个生物的原则，反对它几乎是不可能的争论。搜索结果
搜索结果
“在一个社会鼓励复制，整合和纳税»博客
- 那么，在我国，男性和女性的额叶搜索结果。
- 是的，和一般的大脑搜索结果。
- 嗯，是的，作为一项规则。虽然有时甚至被忽视。但是，你开始说，不同的是显著。搜索结果
- 是的，一个显著差异，因为...搜索结果
- 即搜索结果？
- 在相似的结构，我们有结构和功能的差异。由于两部分组成，其中我谈到的总和的行为 - 先天和后天，社会本能， - 有这种玩具的另一部分：它被称为“理性行为”和“本能的激素” - 这与激素
结果 妇女，不幸的是，在他们的激素水平的手中玩具。这是可悲的。脑和它们的靶标，包括前部区域，在大多数情况下，生殖问题需要解决。所有的这种收益对他们来说，主要任务 - 生育，而不是创意。因此创作只是手段。他们摆脱了生物学原理不能，所以他们狡猾，有时会显得更聪明，他们的行动是非常合理的，但实际上是生物。搜索结果 这是关系到电脑的典型例子。请记住，最近在10 - 15年前，女性是不是很喜欢在键盘上敲打你的手指 - 指甲长，折断，学会作为一个打字机上键入它，谁都不想 - 没有引起丝毫兴趣的女性
结果 - 相反，他们往往很害羞地说：“我做的这些作品不理解»博客。 - 但只要这些事情成为与谁可能被用于生殖快乐的人连接的设备，也就是说，将有可能产生后代，让他照顾他们，女人们掌握了电脑即刻搜索结果。 现在，我坐地铁，看到：她持有手中的两个小电脑一样快，她将永远不必键入捅都非常长指甲。出了什么事？对妇女的任何通信联系 - 一个潜在的繁殖成功。因此，他们有更好的掌握它，更快，从早到晚一捅就挂电话，个人电脑，因为他们解决了一个生物学问题。他们实现繁殖成功。搜索结果 和任何通信有潜力正是这样。然后，他们已经超过了一切。不幸的是，有没有统计。我试图找出，其中包括提供移动通信服务的公司 - 间接数据和悲惨垂下眼帘，可以看出，通信接触约3/4 - 女性。短信发送，其中大部分是妇女，也就是说，对他们来说，这些手持设备，手机和其它生物工具钢繁殖成功和它们之间的竞争。搜索结果 更多的什么可以联系从而可以更面条或挂在控制等魅力的耳朵，效率越高。他们立即做出来这个东西的生物工具和指甲不干扰，并在所有他们很快整理出来，和他们了解的方案，尤其是通信，比任何人更好。搜索结果 - 这是真正的搜索结果。 - 而如何让别人向谁达成，如何以及在哪里可以找到有关的人，这是必要收集更多信息的信息 - 他们这样做完全搜索结果。 - 现在我还记得，在你说的最后一部分 - 你随便提到这一点 - 但我注意到，想起了尼安德特人有更大的额叶搜索结果。 - 是的搜索结果 - 这是过去几千年来，我们，在你看来，是不是变得越来越聪明，并保持在最好的，同样的动物，只能用大量的各种碎片的搜索结果？ - 对于社会结构的大脑都不需要。你看起来像有一个生物筛选 - 男人和女人之间。谁携带基因给下一代？著名思想家？我求求你了。有些人是平凡的，不与他们所生活在哪个社会的一致？不，他们有无尽的问题，这往往与监狱或开除结束。但是，这些谁是非常适应，那些敲乐趣这些键，冷静地做他们正在做的一切都以快餐和其他繁殖。搜索结果 - 事实上，阴性选择搜索结果？ - 它们繁殖像兔子一样。它一直是 - 他们创造了条件。你看程序的状态，点击。我不喜欢谈论它，但我不得不这样做。什么鼓励？再现鼓励，鼓励整合和提交的税，也就是说，方便的状态。而所有这些设施 - 生物。什么促使一些天才，人才？搜索结果 我求求你了。需要智商指数让人平庸，不带走可靠的平庸。天才智商指数不能带走。我们都花了，越来越多的学校，越来越多的机构。本公司旨在稳定。搜索结果 一个稳定 - 这是不是天才的滋生，没有人才的培养，而不是特殊的先天能力和有条不紊的平均竞争的发展：一车多一屋冷却器，一是吊顶一个妻子上方的长脚，多了一个金发碧眼，一个，然后，用乳房开发的。那是合理的竞争？_爱 不，生物。再有钱 - 一顿饭相当于，一切都没有改变。布满了很多关于她坐在食物的猴子毛茸茸的头发，仍然是人类生存的理想和广大社会的宗旨。你会发现，要在LIH被禁组织？为什么去那儿？搜索结果 - 为什么搜索结果 - 什么是提供呢？毕竟，什么是平衡的：一个人在这里的发展，例如，在同乌兹别克斯坦 - 那里的系统是非常清晰的层次结构，有baystvo是一样的，因为它是革命前苏联时代，敲诈勒索系统，约束等
结果 有机会的农民谁住在一个小村庄里，任何一个农民或者工匠在这种环境中突围？号因为一切都被划分，锯，raskhvacheno。我们有吗？有没有机会，因为将军是将军的孩子，而老帅 - 乘警。 Чем структурированней и крепче общество, в том числе европейское, тем меньше шансов для того, чтобы реализоваться, особенно способным.
Что они делают? Они подкидывают монетку, едут бог знает куда, бог знает в какие организации зверские, воинственные, что там делают? Они повышают биологическую вероятность успеха. Да, шанс потерять жизнь у них очень большой, но и есть шанс оказаться доминантом в этой жизни, выбиться из этой ситуации, из которой он точно никогда не выбьется у себя на родине, в своей среде.
— Появляется шанс.
— Да, появляется — он призрачный, но он есть. А здесь его точно нет, и в Узбекистане славном тоже его нет, никаких шансов получить. Они борются не за какую-то дурацкую идею создания халифата или еще чего-то, они борются не за мировое господство, не за деньги — не в деньгах дело. Дело в том, что у них появляется биологический шанс стать супер-доминантом, он маленький, ничтожный, но он есть.
Это привлекает молодежь во всем мире больше, чем любые обещания, поэтому, сколько ни говори, что давайте мы сделаем социальные программы, будем ходить строем с песнями, и все будут такие замечательные — ничего из этого не получится. Потому что единственный, кто на этом наживется, — организаторы этого процесса, которые станут очередными политиканами и сделают себе карьеру. А реальные люди, на которых это направлено, ничего в своей жизни не изменят.
— Получается, что нынешняя западная модель гарантирует саморазрушение, запрограммирована на саморазрушение?
— Да, конечно.
— То есть это усреднение, это общество потребления? Я сейчас не в эмоциональном смысле, а в качестве описания концепта существования.
— Общество иллюзий равных возможностей. Никаких равных возможностей ни у кого нет. Существует невероятное, немыслимое рабство в той же самой Западной Европе, о котором нельзя было мечтать ни в каком XVI веке.为什么呢？ Потому что…
— Но бежать от этого и осознавать — это будет все равно очень узкая группа пассионариев?
— Ничего подобного, это же биологические принципы. Вы не можете бороться с биологическими процессами социальными увещеваниями. Социальные инстинкты, конечно, хороши, они задерживают людей, они плохо меняются, но вероятность, почему молодежь-то едет в основном — те, у кого еще не очень сложившиеся социальные инстинкты. У человека социальные инстинкты нарабатываются долгое время, но это что означает? Что у животных есть запечатление, такой феномен, это значит — гусята еще в знаменитом эксперименте Лоренса выклюнулись из яйца, кого они первым увидели…
— Тот и мама.
— Тот и мама — вот они за Лоренсом ходили. У человека, и это навсегда, на всю жизнь, это мама. У человека так же точно запоминаются социальные инстинкты, только это растянуто во времени: много пиков, связанных с половым созреванием, с образованием, с пятым, десятым. У человека долго формируется, но именно незрелая система как раз, те, у которых нет последних запечатлений, самых надежных, сыплются туда веселой гурьбой, и ничего с этим сделать нельзя. И противопоставлять надо не некие абстрактные увещевания, которые годятся только для отчетности перед большим начальством, а надо противопоставлять точно такие же дикие биологические инстинкты.
— Что может Европа предложить, мол, хочешь быть доминантом? На! А что — «на»?
— Европа уже ничего не может, потому что в Европе, к сожалению, выработали такой набор правил, которые будут преодолены, как всегда преодолевались во Франции — с помощью гильотинизации массовой. Это же французы придумали — виселица на 600 человек, это же достижение французской цивилизации.
Таким образом они производили смену социальных инстинктов у себя в стране на протяжении столетий. Такая скорость — это отдельный разговор, но специализация населения Европы привела к тому, что они находятся в эволюционном тупике. Они так долго и упорно себе отбирали область конформизма, что сейчас введение людей, совершенно не прошедших такой системы отбора, приведет к тому, что они начнут их отбирать сами.
Поэтому Европа загнала себя в тупик — у нас проще. На территории России этого не произошло, поскольку у нас огромные пространства: не понравилось что-то, пошел в лес и все. Кто тебя в Сибири найдет?
Получается, что у нас территория такая, что на ней можно спрятаться, и в результате искусственный отбор, на котором все строится — мы же отбираем сами себя, — продолжается с дикой скоростью и особенно жестоко сейчас. Он не позволял охватить все население, поэтому на территории России очень полиморфная структура мозга. У нас сложно найти одинаковых и достаточно умных, но если гребеночкой просеять, то будет Петр I — классический вариант.
Создавались геометрические школы, математические, арифметические. Что выяснялось: берут детей дворян, там 40 человек набрали — математику освоили два человека нормально. Новгородская школа, набрали 70 — четыре освоили. Русские совсем дураки — да не дураки, не в этом дело. Просто мы через молотилку искусственного отбора Европы не проходили, у нас можно найти для математики гениев, для чего угодно другого. У нас изменчивость мозга больше.
«Человечество тупеет — мозг уменьшается»
— Я недавно беседовал с Артемом Огановым, это известный ученый, который очень многого добился на Западе, в Штатах в частности. Он много где работал и вернулся сейчас в Россию, и рассказывал у нас же в эфире смешную историю. Он у себя там в университете, кажется, в Нью-Йорке, работал, создал специальную группу, куда просматривал лично сотни людей, отбирал самых талантливых, хотел сделать такую dream team — команду мечты.
И вот, говорит, я отобрал полдюжины, условно говоря, человек. Действительно, суперталантливые люди, фантастически работоспособные. Потом он вернулся в Россию и говорит мне, это он абсолютно искренне мне рассказывал, что в России, кажется, он в Физтехе работал…
— Физтех — серьезное место, да.
— Говорит, они там табунами ходят, те, кого я отбирал, лично просеивал через жесткое, тонкое сито моих требований. Я, говорит, поразился, что они тут ходят табунами, такого уровня…
— Ну, в Физтехе они почти все такие сейчас.
— Почему? Это как-то связано?
— А потому что у них система отбора, и так жить хорошо достаточно. У нас много прекрасных физиков, молодежи чудесной, я многих знаю. Действительно талантливые, если не сказать гениальные люди. Дело-то в чем? Дело в том, что у них система отбора, а у нас система привлечения, со времен Петра I это повелось. Как он там заманивал способных и талантливых? Их же не было. Сунулся к дворянам — там дурак на дураке дураком погоняет. Быстро уже при Екатерине отменили все эти сословные привилегии — лишь бы умных набрать, все равно каких.
В чем дело? Дело в том, что в России всегда людей привлекали как бабочек на свет. Создают условия некоторые и объявляют. Тот же Физтех — это такое место, туда сами талантливые с крылышками прилетают, а на Западе надо искать, фильтровать, и все равно не найдешь, потому что там все, кто поумнее, говорят: «Так зачем нам этим заниматься, мы пойдем деньгами торговать и в бизнес».
Туда, в науку, дураки идут заведомо, там другое дело. Ну кто там пойдет на зарплату в $10 тыс., когда можно иметь $100 тыс. в месяц? Ну и кому это нужно? Естественно, лучше идут акциями торговать, пузыри надувать строительные. Это же понятно. И кто поумнее, скажет: «Зачем, я буду надувать — есть и размножаться я буду в два раза лучше». Естественно.
И все. Чем американский капитализм-то плоховат? У них условия такие — не для создания науки, а для пищеварения. То есть они хорошие ребята все, но у них сортинг обратный: они создают отток наиболее талантливых, умных людей туда, где как раз мозги-то и не очень нужны. И мы идем по этому же пути.
— Предвидя возражения наших слушателей — мол, да, не очень хорошо, но зато самая мощная наука.
— Чего-чего? Какая мощная наука?
— Еще раз, я отсылаю просто наших слушателей к известной лекции Митио Каку — это такой американский физик, который сказал, что весь наш успех в науке — а Америка — очень мощная научно-технологическая страна — связан какой-то, я не помню названия, реформой миграционной. Все.
— Ну, конечно. Они благодаря использованию IQ в школах выбили у себя — это известный факт — всех математиков, всех физиков, отправили их по тюрьмам, бензоколонкам и потом стали закупать в Европе, в странах социализма и в России. И Буш просто публично объявил: «Мы решили все свои математические проблемы с помощью русских математиков». Это публично было сказано президентом. Можно с этим спорить, но признание откровенно.
— А в этом смысле и с этого ракурса ЕГЭ — это зло?
— ЕГЭ — это зло, как зло — педология вообще. То есть педология — это такая наука с нехорошим названием, которая…
— Да, название так себе, неудачное название у науки.
— Она состоит в том, чтобы с помощью вычислений, то есть оценки с помощью тестов, физиологических, таких-сяких, определять способности детей и сортировать сразу. Этим увлеклись сразу после Октябрьской Великой социалистической революции. Пришли как раз педологи в образование и начали шуровать. И они все там разделили уже, чуть до расового уровня не дошло, национального, по способностям, и в конце концов в 1936 году было опубликовано огромное постановление ЦК. Оно так и называлось — «О педологических извращениях в Наркомпросе», где-то там еще… И это было запрещено. Вернулись к старой гимназической системе, дореволюционной, и все сразу наладилось. У нас с 90-х годов пришли эти самые нехорошие люди с плохим названием, педологи, сейчас они находятся в руководстве Министерства образования и науки, и по этой причине у нас образование разрушается.
Была еще, конечно, одна причина: в связи с тем, что дети начальников, которые умело зарабатывали на казне, вывозили свои деньги на Запад, а их дети выезжали туда, и там их дипломы не признавались, на потребу этого всего начальства было придумано подписаться под Болонской конвенцией. Эти баллы введены, которые, если их полностью принять, просто разрушат медицинское, например, образование, потому что тот уровень образования, который был у нас, который мы насаждаем сейчас благодаря этому, намного ниже, это известно. Но в результате диплом у этих недоучек, которые все равно будут жить на папины и мамины деньги, вывезенные отсюда, там признаются.
— Откуда же тогда берутся настоящие ученые, настоящие врачи, почему же уровень медицины и, соответственно, продолжительность жизни и качество жизни растут неуклонно? Где же, может быть, есть какое-то тайное место, где все-таки настоящих врачей, настоящих ученых готовят, а весь остальной мир отупляют? Где это место?
— Есть наука, а есть статистика, это, во-первых. То есть я не очень верю всем этим данным, скажем так, я им совсем не верю. Относительно статистики — я знаю, как она делается в медицине, я знаю, какими принципами руководствуются те, кто отдают приказы, и мы статистики никакой и никогда настоящей не получим.为什么呢？ Потому что самое главное патологоанатомическое отделение, то есть люди, которые устанавливают причины смерти, подчинены главврачам больницы, и что им скажут, так и будет. Если службу объективизировать, а это очень важно, выделить ее на уровень министерский, отделить ее от здравозахоронения, то есть, прошу прощения…
— Это очень хорошая оговорка — здравозахоронение, так.
— Отделить и придать им функции проверочные, тогда бы мы получили реальную статистику, а так ее нет и никогда не будет, потому что это заложено в саму структуру таких подсчетов.
— Вы не верите, что продолжительность жизни стала выше?
— Я не верю ни в распределение заболеваний, ни в продолжительность жизни, ни во что-то другое. Объективных данных нет, поскольку они контролируются теми, кто, собственно, и должен о них заботиться.
— Хорошо, очень легкий бытовой пример. У меня в руках смартфон — просто практически совершенное устройство и по дизайну, а главное, что по возможностям. То есть кто-то где-то все равно что-то придумывает, где-то есть настоящая наука, настоящие технологии, настоящее производство, где-то же это есть?
— Да, конечно, это есть, и в это вкладываются, вопрос же ведь подсчетов того, сколько вложено. Вот вы смотрите, BlackBerry сейчас умер, сколько фирм умерло, многомиллиардные вложения в это дело, а посмотрите в ту же науку. Например, возьмем такую науку, далекую от меня — мне всегда это очень приятно, чтобы меня не заподозрили в каком-то субъективизме — палеонтологию. Конгресс палеонтологов, например, будет сейчас в Германии, в прошлом году где-то в Штатах, и из Штатов приезжает около 800 палеонтологов, которые занимаются такими модными у детей проблемами, как динозавры. А у нас такой конгресс соберет, как вы думаете, сколько народу? Это только из Америки 800 человек, то есть около 2 тыс. можно собрать по всему миру палеонтологов.
— Сколько у нас, вы имеете в виду?
— Мы занимаем гигантскую территорию, у нас же сколько всего сдохло на этой территории и лежит. Нет, трое действительно профессионалов — не тех, кто там раздувает щеки, а реально кто уважается в мире, три человека. Ребята, о какой науке вообще идет речь? То есть если у вас там работает с учетом аспирантов в штате 2 тыс. человек в этой области, и там действительно жизнь кипит, и там многие вещи исследованы, они едут по всему миру, чтобы исследовать палеонтологию в Монголии, в Китае и прочее-прочее. Они туда рвутся тут же, платят деньги местным, организуют раскопки, чтобы наука прирастала. А у нас? Три человека, которым к тому же не дают деньги. Я просто сам участвовал в одном из проектов, где были найдены новые останки динозавров, нужны были деньги, ни одна организация не дала, пришлось обращаться к частным лицам и просто за Христа ради просить, потому что я сказал, что если протянуть год, два, материалы уйдут на Запад. Так и произошло: все ушло на Запад за три копейки, было сдано за совместные публикации, отдали все, то есть всю самую главную информацию. Это я имею в виду Забайкалье, месторождение Кулинда, известная вещь. И так по всему миру.
Поэтому науку можно требовать в том случае, ждать чего-то, что будет производиться, если ее взять и очистить. Вот взять, например, Академию наук, очистить от ВПК, от прикладных физических институтов, кто решает абсолютно не фундаментальные задачи, вычистить все это, и там останется полторы калеки, а если взять бюджет, то из бюджета надо же не забыть больше половины вычесть — это же налоги. У нас же, выделив деньги из бюджета в науку, например, 1 тыс. руб., с нее возьмут налогов с этой тысячи, как с пивного ларька. То есть получается, по отчетам у нас одну сумму дали в науку, а на самом деле она вдвое меньше. И так это гроши, у нас вся Академия наук получает столько, сколько какой-нибудь университет в Беркли, один. Конечно, чего ждать, что там будет прирастать? Поэтому начинается сейчас особенно смертельный экспорт мозгов, мы про мозги же говорим.
— Мы говорим про мозги, конечно, а еще в широком смысле про наши конкретные мозги на наших широтах, на наших территориях я услышал от вас. Я же все-таки пытался на самом деле понять: за последние тысячи, может, десятки тысяч лет понятно, что мы фундаментально не изменились, то, что вы описали, эта структура наших потребностей и их реализации не оставляет никаких иллюзий, кто мы. Несмотря на то, что мы в элегантных свитерах и в рубашках, по сути-то мы все те же.
— Да, все те же.
— Но, тем не менее, в целом человечество, даже мы, будучи теми же, умнеем или тупеем?
— Нет, мы тупеем, мозг уменьшается. Я об этом и писал, и говорил многократно. По сравнению с моментом появления неандертальцев и кроманьонцев средняя масса мозга — а находок много, это не единичные черепа, кто сомневается, читайте первоисточники — это где-то в райное 1540-1560 г. Это очень большой мозг, у Маяковского было 1700, у многих талантливых людей мозг больше, в трех из четырех случаев у них мозг больше, чем средний. То есть признаки связи здесь есть, не надо думать, что связи нет. А сейчас в среднем у нас по планете, если брать даже Европу только, 1320 г. Мы потеряли почти 250 г по дороге, пожертвовав ими в пользу чего? Куда они делись?
Мы заменили наш творческий потенциал на конформизм, на социальный образ жизни, в котором не надо проявлять творчество, высовываться, и тогда ты гарантированно размножишься и перенесешь геном в следующее поколение. То есть получается упрощение организации в обмен на колбасу и возможность размножаться. Чем сообщество больше, надежнее, тем больше оно гарантирует репродуктивный успех. Объединение Европы — это что? Это повышение биологического статуса: давайте сбросимся все в кучу, нас будет там 500-600 млн, и вот тут уж нас никто не одолеет, и тут-то мы будем есть, пить и размножаться вволю. И наступило это счастье. Сейчас придут ребята с другими мозгами, это счастье может неожиданно закончиться.
结果搜索结果
- 娇柔谈到在男性和女性的单位不同，因为男人和女人的大脑是不同的，正确的结果结果？
- 是的，当然。男性和女性大脑的排列不同，并立即提前女权主义者的呼喊 - 很好，他们仍然会是他们赚取的方式来赚钱大呼小叫 - 而不是点，有人更糟糕的是，有人好，男人更聪明，比女人更傻，虽然这样的现象比比皆是，我们见面。搜索结果
不，我们不是在谈论它，我们正在谈论，使我们不同，只是说男人没有做出生出和照顾年幼的孩子根本区别 - 他们不知道该怎么做，但女人也不必被迫提高了吧，在炎热的商店工作，被迫从事数学，对此原则上他们不能，尽管柯瓦列夫斯卡娅，谁成为不仅在数学闻名于世，以私人建造的公寓楼的存在。所以是有区别的，不同的是显著，而且它和我们谈谈。搜索结果
- 让我们的。但是，当我们和你说话，那么你呼吁人类大脑的发展有一定的进化逻辑，显然，在同样的逻辑已经男人和女人的大脑的不同发展？搜索结果
- 当然，这是我们的思想，我们可以认为，在抽象的，抽象，我们就从女性搜索结果得了。
- 这是事实，有结果结果？
- 是的。和一般我们社会的社会结构出现和发展得益于女性。这是一个纯粹的生物学过程，但恐怖的是，女性在于其基础不是在这个意义上，在这里，他们想出了如何安排社会结构 - 只是所有的猴子，而我们是包括儿童dolgorastuschih。孩子的成长长。搜索结果
你知道，它曾经14-15-18年，现在40-45一切 - debiloidy和，可以这么说，slaboupravlyaemye谁需要擦拭掩鼻洗内裤公民。也就是说，很长，至少要等到青春期的增长，15-16岁，尚未发生勃起和精子分别为第一，那么女人被迫采取男孩还是女孩，但小一点的关怀，这是一个很长的发展决定的尤其是年轻我们的大脑。搜索结果
在动物世界，这一切发生得更快，而且有年轻的狮子赶出包的事实，还有由动物成熟试图摆脱的，就是把自己的蛴螬。男人不男人很长一段时间增加。搜索结果
而我们的大脑工作的两个主要配合本能的基础上：先天性（呼吸，咬了一口，吞，可可） - 这个教训不是必要的，但社会本能，这是我们从来没有说 - 是一个人在rannem-接收幼儿期，这是一件无法通过基因传递，只是没有基因是不够的，所以也有一百五十十亿个神经元，即使本能在某种程度上继承了一个非常复杂的社会行为，基因组没有是不行的，这是每个人都清楚。< BR>结果
这些社会本能在他的幼儿一个人获得。这就是为什么在孤儿院募集，然后孩子们不能完全适应社会。如果他们是三到四年没有在家里是非常庞大而复杂的后果。然后，他们几乎没有过社会生活甚至无法将数据保存到他们的公寓，这往往与我们发生，它是一个永无止境的悲剧。搜索结果
正是在这一刻小孩，复制，当然，没有什么他不学习。他只是记得猕猴怎么样，明确规定某些行为从他们的父母，他们想起了他作为一个社会的本能，这意味着它们的敲门声，不能更改。为什么同类型LIH取缔的组织及其代表获得幼儿和锤入这些形式的攻击行为的头？因为他们很清楚，做足这些形式的社会本能的孩子将有可能只与头，那就是他们接受再培训，再不可能的。搜索结果
而在人类的历史上，人口每进化改变发生在这种方式，即使用缩短人的头和下一代已经施加新的，更加人性化的社会本能的量。也就是说，继承传输的形式代代相传这些社会本能，是进化过程中尽可能多的一部分，以及先天性的。搜索结果
而且这里还有一个非常复杂，非常棘手的事情：保持社会的社会结构对我们来说非常重要的是不要互相残杀了香肠，因为它是在一些国家发现，在许多没有找到。这是什么？这意味着，一个人有一个限制，即抑制攻击行为。搜索结果
这里是攻击行为，并与无关个体分享食物的能力的抑制，如果你心爱的儿子给香肠最好的一块 - 这是正常的，但如果你给香肠最好的一块，你拥有的东西那里发抖，一些无家可归的 - 它更多。和责任......搜索结果
- 大脑的不同部分负责IT，对于“分享儿子”和“共享与邻居»博客？
- 是的，非常不同。这是负责分享最有价值的大脑的同一部位 - 食物，或金钱，或社会条件，那就是生存和繁殖的能力 - 都集中在额叶。这是我们的迎风面积似乎没有想到 - 上帝保佑，还有什么存在的尼安德特人的数学，我求求你，这是荒谬的，甚至讨论，甚至喝醉了人类学家无法想象这样的搜索结果。
当然不是，他们出现并形成了巨大的规模，甚至超过他们现在，多亏了一个事实，即额部有刹车功能，也就是说，它们抑制攻击行为。大多数我们周围的动物，有没有这样的地方。甚至宠物狗，你不能拿糖好吃的骨头，那你很可能咬它。为什么 - 因为它不具备这样的刹车和采取糖蒂凡尼的骨头就可以了，也就是说，它不会咬你。为什么 - 因为它有较大的正面面积搜索结果。
这些正面的区域，使与在人口不相关个体，在大群分享食物，具有妇女作为长期护理的工具为后代多年。搜索结果
也就是说，他们是多年的照顾后代，17年10月15日年，因为这一点，他们必须与他们分享食物，并形成在进化和的事实，那些女人谁也不会想到自己的孩子，而且只收到盘踞迎风面积有趣，孩子们 - 上帝知道怎么回事，是从社会淘汰。而那些谁长大他的宝藏，虽然是同样的毫无意义的，如对他的人也没在意，但是，尽管如此，护理，调养，护理，治疗和护理多年，有机会的基因传给下一代。搜索结果
- 我理解正确的大脑中自然形成的额叶...搜索结果
- 需要照顾后代的搜索结果中。
- 需要，采取后代关心的副作用将会给我们慈善，因为后人的护理 - 它仍然是一种自然的本能搜索结果？
- 我们要容忍这些混蛋，让搜索结果。
- 也就是说，这个慈善机构和情报搜索结果的副作用。
- 是的，是个聪明巧妙的方式。由于妇女是用于其预期其预期目的，为他们的发展已出现的情况下，迎风面积 - 照顾后代，和食品的划分，他们都去了 - 总的基因组中，男人不必担心 - 生产和客场去下面的祝福，那就是有越来越多妻制，而且由于基因混合迎风面积得到了作为礼物，从女性的礼物，这些巨大的迎风面积的农民开始用上帝知道：开始发明各种各样的东西 - 的科学技术的进步，石轮，那么细石器枪，然后金属，青铜，然后我们走了。搜索结果
这实际上是大的社会群体和食品，非侵略性的食物分享交流存在的假象，而当时它是女性的基础上，所以女性在生物学意义上，当然是我们的大脑结构，允许和维护社会的社会结构的祖先，和他给我们的智慧，我们的女性都非常感激。搜索结果
- 是的，我们永远不会忘记这件事了，谢谢你，亲爱的女人，再次感谢你，在此之际，我们路过谢尔盖·萨韦利耶夫Vyacheslavovich。很显然，我们已经和女性的额叶，而且，一般来说，激励。这就是那种澄清：什么是强 - 伦理，还是生物？由于一夫多妻的男人，据我的理解 - 这是很自然生物属性搜索结果。
- 是的，当然搜索结果
- 但在这个一夫多妻制的方式今天上升道德，至少在西方文明，西方社会，它说“不”。又走了 - 大量的服务这个概念的作品，诗歌，散文，和各种人。因此，无论道德可以克服生物，或者是不可能的？搜索结果
- 这也很难，因为人口的所有伟大的西方文明仍季度被父母搜索结果没有。
- 人口的四分之一搜索结果？
- 是的搜索结果
- 不从他们的父母搜索结果？
- 不从我的爸爸，我的意思是搜索结果。
- 当然。而这仅仅是统计？_爱
- 这是所有统计恨。让我给你举个例子，从动物世界，更容易理解。搜索结果
- 让搜索结果。
- 南丁格尔，谁建巢，女性画，唱歌，它保护，监控和驱赶所有其他男性，使他的子孙，都在严重美妙它拥有到极致，还等什么？别人的孩子的一半。这种遗传研究。搜索结果
- 他唱歌的所有搜索结果。
- 他唱歌，天真的搜索结果。
- 一般情况下，我的问题是一些有关男性一夫多妻制，是不是很正确的搜索结果？
- 嗯，当然，因为男性不必担心这么久。自然，他们播下合理的，良好的，永恒的，精子，感的地方，他们可以。这是可以理解的，这是一个生物的原则，反对它几乎是不可能的争论。搜索结果
搜索结果
“在一个社会鼓励复制，整合和纳税»博客
- 那么，在我国，男性和女性的额叶搜索结果。
- 是的，和一般的大脑搜索结果。
- 嗯，是的，作为一项规则。虽然有时甚至被忽视。但是，你开始说，不同的是显著。搜索结果
- 是的，一个显著差异，因为...搜索结果
- 即搜索结果？
- 在相似的结构，我们有结构和功能的差异。由于两部分组成，其中我谈到的总和的行为 - 先天和后天，社会本能， - 有这种玩具的另一部分：它被称为“理性行为”和“本能的激素” - 这与激素结果 妇女，不幸的是，在他们的激素水平的手中玩具。这是可悲的。脑和它们的靶标，包括前部区域，在大多数情况下，生殖问题需要解决。所有的这种收益对他们来说，主要任务 - 生育，而不是创意。因此创作只是手段。他们摆脱了生物学原理不能，所以他们狡猾，有时会显得更聪明，他们的行动是非常合理的，但实际上是生物。搜索结果 这是关系到电脑的典型例子。请记住，最近在10 - 15年前，女性是不是很喜欢在键盘上敲打你的手指 - 指甲长，折断，学会作为一个打字机上键入它，谁都不想 - 没有引起丝毫兴趣的女性
结果 - 相反，他们往往很害羞地说：“我做的这些作品不理解»博客。 - 但只要这些事情成为与谁可能被用于生殖快乐的人连接的设备，也就是说，将有可能产生后代，让他照顾他们，女人们掌握了电脑即刻搜索结果。 现在，我坐地铁，看到：她持有手中的两个小电脑一样快，她将永远不必键入捅都非常长指甲。出了什么事？对妇女的任何通信联系 - 一个潜在的繁殖成功。因此，他们有更好的掌握它，更快，从早到晚一捅就挂电话，个人电脑，因为他们解决了一个生物学问题。他们实现繁殖成功。搜索结果 和任何通信有潜力正是这样。然后，他们已经超过了一切。不幸的是，有没有统计。我试图找出，其中包括提供移动通信服务的公司 - 间接数据和悲惨垂下眼帘，可以看出，通信接触约3/4 - 女性。短信发送，其中大部分是妇女，也就是说，对他们来说，这些手持设备，手机和其它生物工具钢繁殖成功和它们之间的竞争。搜索结果 更多的什么可以联系从而可以更面条或挂在控制等魅力的耳朵，效率越高。他们立即做出来这个东西的生物工具和指甲不干扰，并在所有他们很快整理出来，和他们了解的方案，尤其是通信，比任何人更好。搜索结果 - 这是真正的搜索结果。 - 而如何让别人向谁达成，如何以及在哪里可以找到有关的人，这是必要收集更多信息的信息 - 他们这样做完全搜索结果。 - 现在我还记得，在你说的最后一部分 - 你随便提到这一点 - 但我注意到，想起了尼安德特人有更大的额叶搜索结果。 - 是的搜索结果 - 这是过去几千年来，我们，在你看来，是不是变得越来越聪明，并保持在最好的，同样的动物，只能用大量的各种碎片的搜索结果？ - 对于社会结构的大脑都不需要。你看起来像有一个生物筛选 - 男人和女人之间。谁携带基因给下一代？著名思想家？我求求你了。有些人是平凡的，不与他们所生活在哪个社会的一致？不，他们有无尽的问题，这往往与监狱或开除结束。但是，这些谁是非常适应，那些敲乐趣这些键，冷静地做他们正在做的一切都以快餐和其他繁殖。搜索结果 - 事实上，阴性选择搜索结果？ - 它们繁殖像兔子一样。它一直是 - 他们创造了条件。你看程序的状态，点击。我不喜欢谈论它，但我不得不这样做。什么鼓励？再现鼓励，鼓励整合和提交的税，也就是说，方便的状态。而所有这些设施 - 生物。什么促使一些天才，人才？搜索结果 我求求你了。需要智商指数让人平庸，不带走可靠的平庸。天才智商指数不能带走。我们都花了，越来越多的学校，越来越多的机构。本公司旨在稳定。搜索结果 一个稳定 - 这是不是天才的滋生，没有人才的培养，而不是特殊的先天能力和有条不紊的平均竞争的发展：一车多一屋冷却器，一是吊顶一个妻子上方的长脚，多了一个金发碧眼，一个，然后，用乳房开发的。那是合理的竞争？_爱 不，生物。再有钱 - 一顿饭相当于，一切都没有改变。布满了很多关于她坐在食物的猴子毛茸茸的头发，仍然是人类生存的理想和广大社会的宗旨。你会发现，要在LIH被禁组织？为什么去那儿？搜索结果 - 为什么搜索结果 - 什么是提供呢？毕竟，什么是平衡的：一个人在这里的发展，例如，在同乌兹别克斯坦 - 那里的系统是非常清晰的层次结构，有baystvo是一样的，因为它是革命前苏联时代，敲诈勒索系统，约束等
结果 有机会的农民谁住在一个小村庄里，任何一个农民或者工匠在这种环境中突围？号因为一切都被划分，锯，raskhvacheno。我们有吗？有没有机会，因为将军是将军的孩子，而老帅 - 乘警。 Чем структурированней и крепче общество, в том числе европейское, тем меньше шансов для того, чтобы реализоваться, особенно способным.
Что они делают? Они подкидывают монетку, едут бог знает куда, бог знает в какие организации зверские, воинственные, что там делают? Они повышают биологическую вероятность успеха. Да, шанс потерять жизнь у них очень большой, но и есть шанс оказаться доминантом в этой жизни, выбиться из этой ситуации, из которой он точно никогда не выбьется у себя на родине, в своей среде.
— Появляется шанс.
— Да, появляется — он призрачный, но он есть. А здесь его точно нет, и в Узбекистане славном тоже его нет, никаких шансов получить. Они борются не за какую-то дурацкую идею создания халифата или еще чего-то, они борются не за мировое господство, не за деньги — не в деньгах дело. Дело в том, что у них появляется биологический шанс стать супер-доминантом, он маленький, ничтожный, но он есть.
Это привлекает молодежь во всем мире больше, чем любые обещания, поэтому, сколько ни говори, что давайте мы сделаем социальные программы, будем ходить строем с песнями, и все будут такие замечательные — ничего из этого не получится. Потому что единственный, кто на этом наживется, — организаторы этого процесса, которые станут очередными политиканами и сделают себе карьеру. А реальные люди, на которых это направлено, ничего в своей жизни не изменят.
— Получается, что нынешняя западная модель гарантирует саморазрушение, запрограммирована на саморазрушение?
— Да, конечно.
— То есть это усреднение, это общество потребления? Я сейчас не в эмоциональном смысле, а в качестве описания концепта существования.
— Общество иллюзий равных возможностей. Никаких равных возможностей ни у кого нет. Существует невероятное, немыслимое рабство в той же самой Западной Европе, о котором нельзя было мечтать ни в каком XVI веке.为什么呢？ Потому что…
— Но бежать от этого и осознавать — это будет все равно очень узкая группа пассионариев?
— Ничего подобного, это же биологические принципы. Вы не можете бороться с биологическими процессами социальными увещеваниями. Социальные инстинкты, конечно, хороши, они задерживают людей, они плохо меняются, но вероятность, почему молодежь-то едет в основном — те, у кого еще не очень сложившиеся социальные инстинкты. У человека социальные инстинкты нарабатываются долгое время, но это что означает? Что у животных есть запечатление, такой феномен, это значит — гусята еще в знаменитом эксперименте Лоренса выклюнулись из яйца, кого они первым увидели…
— Тот и мама.
— Тот и мама — вот они за Лоренсом ходили. У человека, и это навсегда, на всю жизнь, это мама. У человека так же точно запоминаются социальные инстинкты, только это растянуто во времени: много пиков, связанных с половым созреванием, с образованием, с пятым, десятым. У человека долго формируется, но именно незрелая система как раз, те, у которых нет последних запечатлений, самых надежных, сыплются туда веселой гурьбой, и ничего с этим сделать нельзя. И противопоставлять надо не некие абстрактные увещевания, которые годятся только для отчетности перед большим начальством, а надо противопоставлять точно такие же дикие биологические инстинкты.
— Что может Европа предложить, мол, хочешь быть доминантом? На! А что — «на»?
— Европа уже ничего не может, потому что в Европе, к сожалению, выработали такой набор правил, которые будут преодолены, как всегда преодолевались во Франции — с помощью гильотинизации массовой. Это же французы придумали — виселица на 600 человек, это же достижение французской цивилизации.
Таким образом они производили смену социальных инстинктов у себя в стране на протяжении столетий. Такая скорость — это отдельный разговор, но специализация населения Европы привела к тому, что они находятся в эволюционном тупике. Они так долго и упорно себе отбирали область конформизма, что сейчас введение людей, совершенно не прошедших такой системы отбора, приведет к тому, что они начнут их отбирать сами.
Поэтому Европа загнала себя в тупик — у нас проще. На территории России этого не произошло, поскольку у нас огромные пространства: не понравилось что-то, пошел в лес и все. Кто тебя в Сибири найдет?
Получается, что у нас территория такая, что на ней можно спрятаться, и в результате искусственный отбор, на котором все строится — мы же отбираем сами себя, — продолжается с дикой скоростью и особенно жестоко сейчас. Он не позволял охватить все население, поэтому на территории России очень полиморфная структура мозга. У нас сложно найти одинаковых и достаточно умных, но если гребеночкой просеять, то будет Петр I — классический вариант.
Создавались геометрические школы, математические, арифметические. Что выяснялось: берут детей дворян, там 40 человек набрали — математику освоили два человека нормально. Новгородская школа, набрали 70 — четыре освоили. Русские совсем дураки — да не дураки, не в этом дело. Просто мы через молотилку искусственного отбора Европы не проходили, у нас можно найти для математики гениев, для чего угодно другого. У нас изменчивость мозга больше.
«Человечество тупеет — мозг уменьшается»
— Я недавно беседовал с Артемом Огановым, это известный ученый, который очень многого добился на Западе, в Штатах в частности. Он много где работал и вернулся сейчас в Россию, и рассказывал у нас же в эфире смешную историю. Он у себя там в университете, кажется, в Нью-Йорке, работал, создал специальную группу, куда просматривал лично сотни людей, отбирал самых талантливых, хотел сделать такую dream team — команду мечты.
И вот, говорит, я отобрал полдюжины, условно говоря, человек. Действительно, суперталантливые люди, фантастически работоспособные. Потом он вернулся в Россию и говорит мне, это он абсолютно искренне мне рассказывал, что в России, кажется, он в Физтехе работал…
— Физтех — серьезное место, да.
— Говорит, они там табунами ходят, те, кого я отбирал, лично просеивал через жесткое, тонкое сито моих требований. Я, говорит, поразился, что они тут ходят табунами, такого уровня…
— Ну, в Физтехе они почти все такие сейчас.
— Почему? Это как-то связано?
— А потому что у них система отбора, и так жить хорошо достаточно. У нас много прекрасных физиков, молодежи чудесной, я многих знаю. Действительно талантливые, если не сказать гениальные люди. Дело-то в чем? Дело в том, что у них система отбора, а у нас система привлечения, со времен Петра I это повелось. Как он там заманивал способных и талантливых? Их же не было. Сунулся к дворянам — там дурак на дураке дураком погоняет. Быстро уже при Екатерине отменили все эти сословные привилегии — лишь бы умных набрать, все равно каких.
В чем дело? Дело в том, что в России всегда людей привлекали как бабочек на свет. Создают условия некоторые и объявляют. Тот же Физтех — это такое место, туда сами талантливые с крылышками прилетают, а на Западе надо искать, фильтровать, и все равно не найдешь, потому что там все, кто поумнее, говорят: «Так зачем нам этим заниматься, мы пойдем деньгами торговать и в бизнес».
Туда, в науку, дураки идут заведомо, там другое дело. Ну кто там пойдет на зарплату в $10 тыс., когда можно иметь $100 тыс. в месяц? Ну и кому это нужно? Естественно, лучше идут акциями торговать, пузыри надувать строительные. Это же понятно. И кто поумнее, скажет: «Зачем, я буду надувать — есть и размножаться я буду в два раза лучше». Естественно.
И все. Чем американский капитализм-то плоховат? У них условия такие — не для создания науки, а для пищеварения. То есть они хорошие ребята все, но у них сортинг обратный: они создают отток наиболее талантливых, умных людей туда, где как раз мозги-то и не очень нужны. И мы идем по этому же пути.
— Предвидя возражения наших слушателей — мол, да, не очень хорошо, но зато самая мощная наука.
— Чего-чего? Какая мощная наука?
— Еще раз, я отсылаю просто наших слушателей к известной лекции Митио Каку — это такой американский физик, который сказал, что весь наш успех в науке — а Америка — очень мощная научно-технологическая страна — связан какой-то, я не помню названия, реформой миграционной. Все.
— Ну, конечно. Они благодаря использованию IQ в школах выбили у себя — это известный факт — всех математиков, всех физиков, отправили их по тюрьмам, бензоколонкам и потом стали закупать в Европе, в странах социализма и в России. И Буш просто публично объявил: «Мы решили все свои математические проблемы с помощью русских математиков». Это публично было сказано президентом. Можно с этим спорить, но признание откровенно.
— А в этом смысле и с этого ракурса ЕГЭ — это зло?
— ЕГЭ — это зло, как зло — педология вообще. То есть педология — это такая наука с нехорошим названием, которая…
— Да, название так себе, неудачное название у науки.
— Она состоит в том, чтобы с помощью вычислений, то есть оценки с помощью тестов, физиологических, таких-сяких, определять способности детей и сортировать сразу. Этим увлеклись сразу после Октябрьской Великой социалистической революции. Пришли как раз педологи в образование и начали шуровать. И они все там разделили уже, чуть до расового уровня не дошло, национального, по способностям, и в конце концов в 1936 году было опубликовано огромное постановление ЦК. Оно так и называлось — «О педологических извращениях в Наркомпросе», где-то там еще… И это было запрещено. Вернулись к старой гимназической системе, дореволюционной, и все сразу наладилось. У нас с 90-х годов пришли эти самые нехорошие люди с плохим названием, педологи, сейчас они находятся в руководстве Министерства образования и науки, и по этой причине у нас образование разрушается.
Была еще, конечно, одна причина: в связи с тем, что дети начальников, которые умело зарабатывали на казне, вывозили свои деньги на Запад, а их дети выезжали туда, и там их дипломы не признавались, на потребу этого всего начальства было придумано подписаться под Болонской конвенцией. Эти баллы введены, которые, если их полностью принять, просто разрушат медицинское, например, образование, потому что тот уровень образования, который был у нас, который мы насаждаем сейчас благодаря этому, намного ниже, это известно. Но в результате диплом у этих недоучек, которые все равно будут жить на папины и мамины деньги, вывезенные отсюда, там признаются.
— Откуда же тогда берутся настоящие ученые, настоящие врачи, почему же уровень медицины и, соответственно, продолжительность жизни и качество жизни растут неуклонно? Где же, может быть, есть какое-то тайное место, где все-таки настоящих врачей, настоящих ученых готовят, а весь остальной мир отупляют? Где это место?
— Есть наука, а есть статистика, это, во-первых. То есть я не очень верю всем этим данным, скажем так, я им совсем не верю. Относительно статистики — я знаю, как она делается в медицине, я знаю, какими принципами руководствуются те, кто отдают приказы, и мы статистики никакой и никогда настоящей не получим.为什么呢？ Потому что самое главное патологоанатомическое отделение, то есть люди, которые устанавливают причины смерти, подчинены главврачам больницы, и что им скажут, так и будет. Если службу объективизировать, а это очень важно, выделить ее на уровень министерский, отделить ее от здравозахоронения, то есть, прошу прощения…
— Это очень хорошая оговорка — здравозахоронение, так.
— Отделить и придать им функции проверочные, тогда бы мы получили реальную статистику, а так ее нет и никогда не будет, потому что это заложено в саму структуру таких подсчетов.
— Вы не верите, что продолжительность жизни стала выше?
— Я не верю ни в распределение заболеваний, ни в продолжительность жизни, ни во что-то другое. Объективных данных нет, поскольку они контролируются теми, кто, собственно, и должен о них заботиться.
— Хорошо, очень легкий бытовой пример. У меня в руках смартфон — просто практически совершенное устройство и по дизайну, а главное, что по возможностям. То есть кто-то где-то все равно что-то придумывает, где-то есть настоящая наука, настоящие технологии, настоящее производство, где-то же это есть?
— Да, конечно, это есть, и в это вкладываются, вопрос же ведь подсчетов того, сколько вложено. Вот вы смотрите, BlackBerry сейчас умер, сколько фирм умерло, многомиллиардные вложения в это дело, а посмотрите в ту же науку. Например, возьмем такую науку, далекую от меня — мне всегда это очень приятно, чтобы меня не заподозрили в каком-то субъективизме — палеонтологию. Конгресс палеонтологов, например, будет сейчас в Германии, в прошлом году где-то в Штатах, и из Штатов приезжает около 800 палеонтологов, которые занимаются такими модными у детей проблемами, как динозавры. А у нас такой конгресс соберет, как вы думаете, сколько народу? Это только из Америки 800 человек, то есть около 2 тыс. можно собрать по всему миру палеонтологов.
— Сколько у нас, вы имеете в виду?
— Мы занимаем гигантскую территорию, у нас же сколько всего сдохло на этой территории и лежит. Нет, трое действительно профессионалов — не тех, кто там раздувает щеки, а реально кто уважается в мире, три человека. Ребята, о какой науке вообще идет речь? То есть если у вас там работает с учетом аспирантов в штате 2 тыс. человек в этой области, и там действительно жизнь кипит, и там многие вещи исследованы, они едут по всему миру, чтобы исследовать палеонтологию в Монголии, в Китае и прочее-прочее. Они туда рвутся тут же, платят деньги местным, организуют раскопки, чтобы наука прирастала. А у нас? Три человека, которым к тому же не дают деньги. Я просто сам участвовал в одном из проектов, где были найдены новые останки динозавров, нужны были деньги, ни одна организация не дала, пришлось обращаться к частным лицам и просто за Христа ради просить, потому что я сказал, что если протянуть год, два, материалы уйдут на Запад. Так и произошло: все ушло на Запад за три копейки, было сдано за совместные публикации, отдали все, то есть всю самую главную информацию. Это я имею в виду Забайкалье, месторождение Кулинда, известная вещь. И так по всему миру.
Поэтому науку можно требовать в том случае, ждать чего-то, что будет производиться, если ее взять и очистить. Вот взять, например, Академию наук, очистить от ВПК, от прикладных физических институтов, кто решает абсолютно не фундаментальные задачи, вычистить все это, и там останется полторы калеки, а если взять бюджет, то из бюджета надо же не забыть больше половины вычесть — это же налоги. У нас же, выделив деньги из бюджета в науку, например, 1 тыс. руб., с нее возьмут налогов с этой тысячи, как с пивного ларька. То есть получается, по отчетам у нас одну сумму дали в науку, а на самом деле она вдвое меньше. И так это гроши, у нас вся Академия наук получает столько, сколько какой-нибудь университет в Беркли, один. Конечно, чего ждать, что там будет прирастать? Поэтому начинается сейчас особенно смертельный экспорт мозгов, мы про мозги же говорим.
— Мы говорим про мозги, конечно, а еще в широком смысле про наши конкретные мозги на наших широтах, на наших территориях я услышал от вас. Я же все-таки пытался на самом деле понять: за последние тысячи, может, десятки тысяч лет понятно, что мы фундаментально не изменились, то, что вы описали, эта структура наших потребностей и их реализации не оставляет никаких иллюзий, кто мы. Несмотря на то, что мы в элегантных свитерах и в рубашках, по сути-то мы все те же.
— Да, все те же.
— Но, тем не менее, в целом человечество, даже мы, будучи теми же, умнеем или тупеем?
— Нет, мы тупеем, мозг уменьшается. Я об этом и писал, и говорил многократно. По сравнению с моментом появления неандертальцев и кроманьонцев средняя масса мозга — а находок много, это не единичные черепа, кто сомневается, читайте первоисточники — это где-то в райное 1540-1560 г. Это очень большой мозг, у Маяковского было 1700, у многих талантливых людей мозг больше, в трех из четырех случаев у них мозг больше, чем средний. То есть признаки связи здесь есть, не надо думать, что связи нет. А сейчас в среднем у нас по планете, если брать даже Европу только, 1320 г. Мы потеряли почти 250 г по дороге, пожертвовав ими в пользу чего? Куда они делись?
Мы заменили наш творческий потенциал на конформизм, на социальный образ жизни, в котором не надо проявлять творчество, высовываться, и тогда ты гарантированно размножишься и перенесешь геном в следующее поколение. То есть получается упрощение организации в обмен на колбасу и возможность размножаться. Чем сообщество больше, надежнее, тем больше оно гарантирует репродуктивный успех. Объединение Европы — это что? Это повышение биологического статуса: давайте сбросимся все в кучу, нас будет там 500-600 млн, и вот тут уж нас никто не одолеет, и тут-то мы будем есть, пить и размножаться вволю. И наступило это счастье. Сейчас придут ребята с другими мозгами, это счастье может неожиданно закончиться.
