453
关于版权的争论
口才很好的讨论Makarevich一些Oxxxymiron说唱歌手（谁是 - 地狱知道）
。 Makarevich像往常一样是可爱的 - 倒错的人与他们愉快的生活在一个国家，推动几个摘要中的“第一个把它”的精神，“你是谁？”而梦到什么，我想提出在第90 <。 BR /> 相反对手表现得很理智，我站在大份额，在SO-90-95的利益。
Makarevich：编辑我们说，我们将讨论一个敏感的问题。非常有趣的是，这是俄罗斯的一个敏感问题。在文明国家 - 没有。我问的问题比较明显：什么是你所有关于音乐的？为什么没有人感到愤怒，你必须支付上网吗？我会解释：因为所有这些类型的呼喊“自由音乐”的制作，并加热的人谁的交通非常充分的准备
。
Oxxxymiron：我不同意关于文明的国家。问题是无处不在，它被广泛的讨论，也有对替代许可的举措...
Makarevich：什么具体的建议
？
Oxxxymiron：我个人有三个建议。首先 - 促进替代性思维的音乐家的发展
。
Makarevich：在什么意义？该计划 - 无论你付出你的工作
？
周围存在版权Oxxxymiron替代的共识。第二个建议 - 非商业性盗版合法化。这是一件事 - 当一个人的收入是什么，他没有努力赚钱;那真令人恶心。但我不明白为什么，如果我只是指你的歌的人，我比作那个人。而第三点有一个特定的， - 扩展和修改的法律有其他许可
。
Makarevich：什么其他许可
Oxxxymiron：嗯，比如说，GNU，提出由美国教授理查德·斯托曼。问题是，我是反对我为钱工作的蔓延，但对于非商业用途 - 即，复制，执行，修改，引用什么
Makarevich：由于我们的方式，已在其中投入了两年的工作15万欧元的驱动器，只要会被出售，使用替代许可证将不会出现在互联网上的第一个结果
。
Oxxxymiron：所以我认为这是正确的。是的，这将被出售。但也有一个巨大的，以赚取可供选择的方法号。我不想让你进入你的口袋里，但我认为，考虑到“时间机器”的传奇地位，15万踢在一个或多个大型音乐会。
Makarevich：笑？我们强烈高估，在市场上的价值。
Oxxxymiron：好，让我们的10场演唱会。反正 - 你为什么这么奇怪离婚？是的，你投资了 - 但你自生自灭演唱会，其他类型的扣除
。
Makarevich：我，因为它是平庸的，我要的是正义。为什么我们要谈论的人谁是高兴地与作曲人才进行合并？事实上，有这样一种职业 - 一位作曲家。或者作词。这些人不能上场。而关于他们什么？
Oxxxymiron：这当然是最残酷的问题。答案是太难：寻找赚钱的替代方法
。
Makarevich：什么
Oxxxymiron：让我先告诉你没有，以及为什么。请参阅：这里曾是工业革命，它改变了整个世界。用户用你的双手工作，则有植物，有很多人失去了收入和地狱之火而死。噩梦。但谁也认为，这是历史的逻辑是什么？新技术取代旧的。我们现在看到完全一样的。
Makarevich：在音乐的历史上这样的事情也正好几次 - 每一次恐慌。首先 - 当有笔记。然后 - 当有记录。现在，这里的互联网。因此，基于这样的事实，前两次情况导致遵守版权的，我绝对相信，我们的情况会朝着同一个方向。
Oxxxymiron：有人说，保守派 - 是一个人谁相信什么都不是第一次来完成。你这个职位。
Makarevich：为什么不呢？看在上帝的份上。但在这里我不明白：如果互联网 - 它只是另一种媒介，为什么有必要采取行动的任何其他规则？是啊像这样没有狗屎。
Oxxxymiron：我理解你的愤怒在家庭层面。你已经习惯了某个系统，多年来它被使用，突然这样的情况。可是，我真的两个选择 - 要么找到一个平衡点，形势急转直下，总监督和总敲
Makarevich：我会说 - 完全诚实
。
Oxxxymiron：嗯，甚至哲学家如霍布斯的结论是，该名男子是不是相反本质上更混蛋
。
Makarevich：然而，我们看到一个非常不同的顺序svolochizm
。
Oxxxymiron：我的想法很简单。你不会的事实，每个人至少一次在你的生活中收听或观看的东西是不是在目前的立法方面合法产品争辩？
Makarevich：在我们的国家 - 当然。而好我什么也没看到。
Oxxxymiron：但是这是事实。因此，我们的情况是99％的人口，其实，定为犯罪。但当时的法律是违背常理的。
Makarevich：那已经是偷窃时间 - 并让偷？我认为常识是违背了人民的行为。我不认为我们生活的罪犯之一。
Oxxxymiron：那么，为什么这些人是罪犯？我的意思不是那些谁卖别人的内容。我不称他们为海盗，太高尚的词，和寄生虫。但是，为什么一个暂停的李四，谁喜欢你的歌，使他决定与朋友分享，他们平等？
Makarevich：我讲解一个非常平庸的例子。你烤蛋糕。他们是很好的。这些人喜欢。而人们买了蛋糕，吃它。他有分享呢？为了接近某人和他打嗝，还是什么？
Oxxxymiron：你表达歌曲和馅饼的区别
？
Makarevich：制定
。
Oxxxymiron：有母亲和拥有的信息。如果我需要一个饼的托盘上会比蛋糕少了一个。如果我复制文件，有多少文件保留？
Makarevich：在一个板上会少卖
。
Oxxxymiron：哦，上帝。好吧，让我们说，即便如此。但是我们到了功能，之后，技术进步是超前的政策和法律。
Makarevich：没有，社会推到盗版。而你，包括。
Oxxxymiron：那我的动机是什么？我是一个音乐人，我赚我自己。
Makarevich：这时候，你首先会带动10万份发行量，我看着你
。
Oxxxymiron：所以，问题是，将不再
！
Makarevich：我不那么肯定。我认为一切正常。而且我相信在这有两个原因。第一 - 三年前，我做了audioknizhku并用了很多音乐的报价。清除所有的权利，付出了大量的资金。我们在时髦的口号挂在互联网上的“只要你想这笔钱。”三年前，我付出一百人。如今，支付七人。这是非常严重的进步。第二个原因 - 我们已经把整个目录“时间机器”上的iTunes，和谁的人都将目光转向了音乐数字告诉我们，并非所有的丢失
。
Oxxxymiron：我会分裂这两个故事。首先 - 这是集资。它的工作原理与一年比一年好。我有一个朋友，单口相声演员，他有一个星期Boomstarter收集了450万卢布的项目。 “B-2”，因为据我所知，我付给他的唱片专辑«精神»的方式。我认为这是未来的盈利方面的主要途径。
全文可以在这里
阅读
资料来源：
。 Makarevich像往常一样是可爱的 - 倒错的人与他们愉快的生活在一个国家，推动几个摘要中的“第一个把它”的精神，“你是谁？”而梦到什么，我想提出在第90 <。 BR /> 相反对手表现得很理智，我站在大份额，在SO-90-95的利益。
Makarevich：编辑我们说，我们将讨论一个敏感的问题。非常有趣的是，这是俄罗斯的一个敏感问题。在文明国家 - 没有。我问的问题比较明显：什么是你所有关于音乐的？为什么没有人感到愤怒，你必须支付上网吗？我会解释：因为所有这些类型的呼喊“自由音乐”的制作，并加热的人谁的交通非常充分的准备
。
Oxxxymiron：我不同意关于文明的国家。问题是无处不在，它被广泛的讨论，也有对替代许可的举措...
Makarevich：什么具体的建议
？
Oxxxymiron：我个人有三个建议。首先 - 促进替代性思维的音乐家的发展
。
Makarevich：在什么意义？该计划 - 无论你付出你的工作
？
周围存在版权Oxxxymiron替代的共识。第二个建议 - 非商业性盗版合法化。这是一件事 - 当一个人的收入是什么，他没有努力赚钱;那真令人恶心。但我不明白为什么，如果我只是指你的歌的人，我比作那个人。而第三点有一个特定的， - 扩展和修改的法律有其他许可
。
Makarevich：什么其他许可
Oxxxymiron：嗯，比如说，GNU，提出由美国教授理查德·斯托曼。问题是，我是反对我为钱工作的蔓延，但对于非商业用途 - 即，复制，执行，修改，引用什么
Makarevich：由于我们的方式，已在其中投入了两年的工作15万欧元的驱动器，只要会被出售，使用替代许可证将不会出现在互联网上的第一个结果
。
Oxxxymiron：所以我认为这是正确的。是的，这将被出售。但也有一个巨大的，以赚取可供选择的方法号。我不想让你进入你的口袋里，但我认为，考虑到“时间机器”的传奇地位，15万踢在一个或多个大型音乐会。
Makarevich：笑？我们强烈高估，在市场上的价值。
Oxxxymiron：好，让我们的10场演唱会。反正 - 你为什么这么奇怪离婚？是的，你投资了 - 但你自生自灭演唱会，其他类型的扣除
。
Makarevich：我，因为它是平庸的，我要的是正义。为什么我们要谈论的人谁是高兴地与作曲人才进行合并？事实上，有这样一种职业 - 一位作曲家。或者作词。这些人不能上场。而关于他们什么？
Oxxxymiron：这当然是最残酷的问题。答案是太难：寻找赚钱的替代方法
。
Makarevich：什么
Oxxxymiron：让我先告诉你没有，以及为什么。请参阅：这里曾是工业革命，它改变了整个世界。用户用你的双手工作，则有植物，有很多人失去了收入和地狱之火而死。噩梦。但谁也认为，这是历史的逻辑是什么？新技术取代旧的。我们现在看到完全一样的。
Makarevich：在音乐的历史上这样的事情也正好几次 - 每一次恐慌。首先 - 当有笔记。然后 - 当有记录。现在，这里的互联网。因此，基于这样的事实，前两次情况导致遵守版权的，我绝对相信，我们的情况会朝着同一个方向。
Oxxxymiron：有人说，保守派 - 是一个人谁相信什么都不是第一次来完成。你这个职位。
Makarevich：为什么不呢？看在上帝的份上。但在这里我不明白：如果互联网 - 它只是另一种媒介，为什么有必要采取行动的任何其他规则？是啊像这样没有狗屎。
Oxxxymiron：我理解你的愤怒在家庭层面。你已经习惯了某个系统，多年来它被使用，突然这样的情况。可是，我真的两个选择 - 要么找到一个平衡点，形势急转直下，总监督和总敲
Makarevich：我会说 - 完全诚实
。
Oxxxymiron：嗯，甚至哲学家如霍布斯的结论是，该名男子是不是相反本质上更混蛋
。
Makarevich：然而，我们看到一个非常不同的顺序svolochizm
。
Oxxxymiron：我的想法很简单。你不会的事实，每个人至少一次在你的生活中收听或观看的东西是不是在目前的立法方面合法产品争辩？
Makarevich：在我们的国家 - 当然。而好我什么也没看到。
Oxxxymiron：但是这是事实。因此，我们的情况是99％的人口，其实，定为犯罪。但当时的法律是违背常理的。
Makarevich：那已经是偷窃时间 - 并让偷？我认为常识是违背了人民的行为。我不认为我们生活的罪犯之一。
Oxxxymiron：那么，为什么这些人是罪犯？我的意思不是那些谁卖别人的内容。我不称他们为海盗，太高尚的词，和寄生虫。但是，为什么一个暂停的李四，谁喜欢你的歌，使他决定与朋友分享，他们平等？
Makarevich：我讲解一个非常平庸的例子。你烤蛋糕。他们是很好的。这些人喜欢。而人们买了蛋糕，吃它。他有分享呢？为了接近某人和他打嗝，还是什么？
Oxxxymiron：你表达歌曲和馅饼的区别
？
Makarevich：制定
。
Oxxxymiron：有母亲和拥有的信息。如果我需要一个饼的托盘上会比蛋糕少了一个。如果我复制文件，有多少文件保留？
Makarevich：在一个板上会少卖
。
Oxxxymiron：哦，上帝。好吧，让我们说，即便如此。但是我们到了功能，之后，技术进步是超前的政策和法律。
Makarevich：没有，社会推到盗版。而你，包括。
Oxxxymiron：那我的动机是什么？我是一个音乐人，我赚我自己。
Makarevich：这时候，你首先会带动10万份发行量，我看着你
。
Oxxxymiron：所以，问题是，将不再
！
Makarevich：我不那么肯定。我认为一切正常。而且我相信在这有两个原因。第一 - 三年前，我做了audioknizhku并用了很多音乐的报价。清除所有的权利，付出了大量的资金。我们在时髦的口号挂在互联网上的“只要你想这笔钱。”三年前，我付出一百人。如今，支付七人。这是非常严重的进步。第二个原因 - 我们已经把整个目录“时间机器”上的iTunes，和谁的人都将目光转向了音乐数字告诉我们，并非所有的丢失
。
Oxxxymiron：我会分裂这两个故事。首先 - 这是集资。它的工作原理与一年比一年好。我有一个朋友，单口相声演员，他有一个星期Boomstarter收集了450万卢布的项目。 “B-2”，因为据我所知，我付给他的唱片专辑«精神»的方式。我认为这是未来的盈利方面的主要途径。
全文可以在这里
阅读
资料来源：
