424
Nasim Talleb: Великий Не можна уникнути
На мій погляд, найважливіший захід для розуміння майбутнього 2016 року не був сенсаційним голосуванням Трампа та Brexit, але малозабезпечений Нобелівський симпозіум, де Насим Taleb відповідав теорію зниження насильства у світі, а в той же час математично обґрунтовано страшний висновок – велику війну з десятками мільйонів жертв не можна уникнути.
На симпозіумі Нобелівського Комітету з питань миру «Нобеля».
Історія цієї «інтелектуальної війни» цікава і захоплююча, як трилер. Щоб зрозуміти його походження, струми і струми, необхідно знати, що передувало його і що стала його каталізатором.
602392
В.В. Верещагін «Апотез війни»
Все почалося майже 20 років тому, коли концепція співучастості набуто хронологічні контури у зв'язку з публікаціюм незалежних розрахунків науковцями з різних країн, поєднуючи еволюційний і історичний процес в одну прогресію.
Результати розрахунків показали, що середина двадцять-першого століття еволюція людства і її історія, в їх загальноприйнятому розумінні може одночасно закінчитися.
Сценарії трикутності
Незалежні розрахунки трьома дослідниками з Австралії, Росії та США показали, що періоди скорочення між глобальними фазовими переходами в історії біосфери та антропосфери утворюють геометричний прогрес, деномінатор якого становить приблизно рівні основи природних логарифмів.
Закінчення гіперболічної кривої в майбутньому, всі три автори прийшли до висновку в кінці минулого століття: про середину XXI століття, гіпербола перетворюється в вертикальну.
Габаритний зображення
Широкий показник розподілу біосферних фазових переходів в часі (А.Д. Панов/Сінгулярна точка історії, 2005)
Цей результат, описаний в міжнародній літературі якSnookes-Panova вертикальніВарто зазначити, що швидкість еволюціональної зміни, як правило, до нескінченності, а інтервали між переходами фази до нуля.
За даними цієї теорії,
У середині ХХІ століття людство очікує нового етапу переходу, який передасть людство на іншу фазу розвитку.
Не існує консенсусусусу з причин переходу цієї фази. Але є три гіпотези.
- Деякі називаються такою причиною.технологічне колоритністьГіпотетичний момент, після чого технологічний прогрес стане настільки швидким і складним, що буде незрозумілим для розуміння, імовірно, слідуючи створенню штучного інтелекту і самореплічувальних машин, інтеграції людини з комп'ютерами або значним лепом в можливості мозку людини через біотехнології.
- Інші вважають найбільш ймовірною причиною переходу цивілізаційної фазиглобальний конфліктВін знищить людство або перекидати його в доісторичні часи. У слова Ейнштейна «Я не знаю, що зброя Третьою світовою війною буде воювати, але четверта буде використовувати камені. й
- Найпопулярніші Можливе поєднання як з вищезазначених факторів – технологічного прогресу і війни.Він називається знанням, які мають масове знищення.
Однак, незалежно від причин переходу людської фази, є математично лише три сценарії для подальшого перебігу подій на трьох можливих залучень.
Н.Б. Будь-яка нелінійна система, як правило, до деяких стабільних скінченних станів - приваблює, до одного з яких система рано чи пізно надходить (хоча не завжди можна передбачити те, що саме, коли і в якому чином вона досягне її).
1. Сценаріо 1stПопадання криві розробки. Що таке рух.ПриватСамохідність цивілізації, початок «закінчення гілки» історії з перспективою більш-менш болючої деградації антропо-і біосфери до стану термодинамічної рівноваги (термальна смерть). Цей варіант, ймовірно, є результатом глобальної війни.
2. Сценаріо 2ndдогоризонтальний причіп(горизонтальні бокові руху) передбачає включення деяких механізмів стабілізації для довгострокового. У сенсі це також «кінець історії», оскільки, перестаючи розвиватися прогресивно, носій інтелекту обмежує здатність контролювати масштабні процеси і стає доступним до природних тенденцій старіння біоти, Землі, Сонця та ін. І цей варіант також схожий на результат глобальної війни.
3. Нарешті, скрипт 3.до вертикальний причіп Це дозволить безпрецедентно крутий поворот по вектору «видалення від природи», швидше за все, в результаті виникнення вищеописаного технологічного образу.
Другий і третій сценарій були випромінені режисерами, письменниками та найпривабливіші згадки.
- 3-й сценарій став улюбленим сюжетом Golywood (Terminator, Matrix і т.д.) та технологічними новинними конструкторами, Visionary тривогами (Nick Bostrom, Stephen Hawking, Elon Musk тощо).
2-й сценарій, у вигляді екстраполяції сучасного споживача в світ, і який не знайшов антидот на кошмари споживача, споживання і безпліддя, став основою багатьох літературних дистопій, починаючи з першого (і найуспішніших) опису його в романі Аркади і Борис Стругацький «Попередня реча століття».
до Але з 1-им апкаліптичним сценарієм, найлюдно очевидним і страшним, все було непросто. Після того, як він зіпсував карти для бізнесу та політиків, вирішуючи людство мотивації, щоб купити більше і більше речей, інвестувати в цінні папери і голосувати за тих же політиків. Що робити це перед апкаліпсом?
Вивести цей сценарій можливого майбутнього людства з сфери масових представлень, застосовуваної техніки з практики пропагандистів і лісових пожежників - для пожежі на контролі (ідеї, концепція). Це поняття стійкого зменшення війни та насильства у світі (також називається поняттям довгого миру).
Хороші ангели довгого світу
Головний диригент концепції довгого світу був Стівен Рожевийр (Steven Pinker) – американський когнітивний психолог, професор Гарвардського університету, який написав на цій темі світовий естселер – «Кращі ангели нашої природи». Декольте порушення історії та її причин. Зменшення насильства в історії та її причини.
У своїй книзі Рожеве укладено:
Нові норми ворожості, встановлені державами, поступово змінили дуже людську психологію, яка почала врахувати інтереси та потреби інших людей.
поширення грамотності, демократії та розвитку супронаціональних установ, за словами Рожева, відіграли важливу роль в процесі цивілізації. Вона зробила хорошу дедацію і комерцію, вимагаючи толерантність і перетворюючи ворогів в покупців.
Демографічні тенденції, зокрема, призвели до зниження кількості молоді в загальному населенні, що знизило армію людей, схильних до насильства. Технології від атомної бомби до телебачення і інтернету також ослабили стимул для масштабної війни.
Нарешті, Рожева уклала, що лідери надпотужних сил зробили відмінну роботу з закінченням забігу зброї та закінчення холодної війни. А ідеології, що сприяли так багато насильства в 20-му столітті (фашизм і комунізм) рішучо поразили.
Зменшення кривавих воєн в історії людини (за Рожевий)
Основні висновки концепції Pinker:
Результат відхилення від насильства – це довгого миру, який спостерігався з 1945 р. без глобальних воєнних конфліктів, які людство вступило після закінчення ІІ Світової війни.
Рожева ілюструвала цей висновок з великою статистикою.
Статистична зменшення воєнних випадків у світі після 2-ї світової війни (Joe Posner/Vox, 2016)
Але оскільки статистична база, яка використовується Рожевим шляхом для обґрунтування концепції довгого миру, була обмежена до 2009 року, в 2010-ті роки, після військового конфлікту в Сирії та Іраку, Рожев мав багато питань, що підтверджують свою концепцію новими даними.
Рожев не соромно відповісти на новий орган статистики, що підтверджує правильність поняття після 2009 року.
Проте, у 2015 році після радикальної інтенсифікації конфлікту в Сирії за участю ІЗС (розміщених в Росії) та спалаху терору в Європі, питувальники знову вийшли в Рожеву. Відповідав: «Так, все добре йде». Знову з великою кількістю складання графіків і діаграм.
Звісно, це не без критики, які з'явилися відразу після виходу естселера Рожева. Критизований для різних речей.
Рецензентом Нью-Йорка стало те, що книга зосереджена виключно на Західній Європі, і що якщо ми додаємо до воєнних випадків Сталіна та Мао режимів, кількість людей, які загибло загибло в середині 20 століття, перевищило сто мільйонів.
Британський філософ відреагував Рожеву для спекуляції на науці, щоб зміцнити віру в майбутньому. Він назвав концепцію Рожева «високотехнологічна молитва – це набір електронних листів, що містять надихну статистику про людський прогрес, а алгоритми, які пошиті довести, що прогрес існує. й
Але найяскравіше основне претендування до концепції Рожева сформульовано професором Гарвардського -Рожеві засоби для заміни даних з поганими даними?
Рожева куртка неодноразово відповіла на критик. Найяскравим прикладом такої відповіді є стаття в журналі Соціологія, де він відповідав на кілька критики одночасно (особисно кожному і всім з них). Відповідач завершився дуже ефективно.
Рожев заявив, що на основі всіх даних, які рафінували свою концепцію, він прогнозував, що він буде
Росія, яка, швидше за все, стала причиною глобального військового конфлікту на ХХ столітті, тепер призведе до відсутності світової війни, а не навіть серйозних воєнних конфліктів.
Він запросив всіх перевірити це прогнозування в найближчі місяці (справа була на початку березня 2014).
І так це сталося, і критики, за словами Рожева, були остаточно загиблими. Утопії хороших ангелів довгого світу, вони мали лише дарувати на Рожеві та його дух-ліфтингу.
А потім Насим Taleb оголосив «інтелектуальну війну» з автором концепції довгого миру.
Літопис «Інтелектуальна війна»
Стівен Роллер (Rose Lincoln/Harvard University, 2015) і Nassim Taleb (Jerome Favre/Bloomberg/Getty Images, 2014)
Насимська казка про те, що концепція довгого миру була радикально відрізняється від попереднього.
Як казка кладуть її,
Математологи думають з об'єктами (надалі визначені та позиціоновані), філософами з поняттями, джуристами з будівництвоми, логіками з операторами та фольгою з словами.
І так Taleb вирішив створити критику концепції Рожева не в словах (для чого Рожева також відповіла слова – і в перевантаженні номеру), але на чисто математичному аргументації, до якого можна відповісти лише на мову математики, а не з іншої тривалої причини.
Основним математичним об'єктом критики став розподіл з жирними хвостами (Fat-Tailed Distribution). Цей розподіл ймовірностей показує великий коефіцієнт асиметрії. У розділі «Фат хвіст» графіка цього розподілу «Чорні лебеді» – рідкісні, малоймовірні, але дуже значущі події – часто приховані, що робить розрахунок середнім безглуздим.
Виявляється як в жарті про середню температуру в лікарні - 36.6 і десять померлих.
Як і в відомому «під ключі сюрпризу», який вважав, що метою власника є годувати його добре, і його призначення рясно їсти. Ми завжди були такими, як індика. Але тут настає Різдво, і сюрприз.
Ілюстрація «під ключ»: розподіл жертв війни по Рожеву - перші сотні років (The "Long Peace" - Статистична ілюзія)
Ілюстрація «під ключ»: саме той самий розподіл - другий сто років.
Слідом за аргументом Taleb, що теорія довгострокового світу є просто ярлики ідеаліста, які не розуміють математичних тонкощів переробка розподілів з «тих хвіст». У порівнянні з теорією зменшення кількості воєн і насильства з теорію фондового ринку, що росте без аварійних ситуацій.
Відповідність Рожева на критик Теллеба незабаром прийшла, звернувшись до іншого інтелектуального салоу від Taleb. Відтепер в Університеті Delft University of Technology
Найсвіжіші роботи – це відмінне значення за межі критика концепції довгого миру. У ній автори вперше в світі зарекомендували, що історичні дані про військові втрати, що використовуються в цей день, багато разів перебільшуються. Автори не тільки довели це, але і зробили велику роботу з очищення даних з декількох тисяч історичних джерел.
Але головним досягненням цієї роботи є те, що автори,
Екстремальна теорія цін (спеціальна секція математики для роботи з чорними лебеді, які мають максимальне відхилення ймовірності від середньої цінності - hurricanes, паводки, землетруси тощо)
Узагальнений розподіл Парето (дозволяє моделі тільки хвіст розподілу)
Зроблено наступні 2 важливі точки.
1,1 км Ненадійна гіпотеза зменшення насильства (все про історію або за останні 70 років) статистично ненадійна.
2,2 км З моменту попередньої історії війни з максимальним смертним пальцем відбувалися приблизно раз на 100 років, 70+ років, які пройшли з часів Другої світової війни, не можуть бути аргументом для будь-яких змін в тренді в напрямку зменшення насильства в світі.
Щоб бути справедливим, слід зазначити, що ця видатна робота Taleb і Cirillo не була без критики.
Критика, перша одностороння, а потім в концерті з Рожевим, намагалася (з чисто дієслово) до питання Taleb і Cirillo підходити.
Хто доведе, що тенденція всіх попередніх століть не змінилася з 1945 року? - цікавий аргумент, щоб випити що-небудь з законів Ньютона до денного підйому сонця (який доведе, що він буде рости 100% завтра?).
Ще один критик спробував кинути виклик калібної та циркильської зброї – їх математичний метод. В результаті аргумент був чисто дієсловий. Теорія граничних значень є хорошим і правильним, але хто каже, що він відноситься до аналізу кількості військових випадків в часі? Виявляється знову - хто доведе...
Я повинен розповісти вам про останню битву з цієї «інтелектуальної війни» – Симпозіум Нобелівської премії в Бергені, Норвегія.
Битва за Берген
Відімо, «Інтелектуальна війна» Taleba і Pinker досягли критичного рівня, оскільки обговорення концепції довгого миру був предметом 161-го Нобелівського симпозіуму, причинами миру.
Директор Інституту Нобелівських наук, секретар Комітету Нобелівської премії України, професор історії Ньолштад.
Тема війни і миру Njolstad вже давно займається. 15 років тому він організував Нобелівську симпозіумну війну і мир у 20-му столітті і за межами. Тоді симпозіум взяв участь 29 Нобелівських лауреатів, а результати були опубліковані в книзі однойменного імені.
161-й Нобелівський симпозіум Причини миру, що відбувся в червні 2016 року, взяв участь три п'яти членів Комітету Нобелівської премії миру і 20 всесвітньо відомих вчених, в тому числі легенди політичних наук Брюс Руссетт, Джоанн Гова і Павло Дільль, а також низку відомих істориків, включаючи Ніал Фергусон і Фрад Логевал.
Другим спікером був професор політичних наук Охіо ведмедя Braumoeller. Проблеми війни та миру є головною спеціалізацією. Але найголовніше, він не тільки професор політичних наук, але й добре виховує в математику (який величезний раритет). Зрозуміти це, просто подивіться на його знамениту статтю «Війна катастрофа? й
Професор Баар Браумульлер був запрошений Інститутом Nobel як третя думка в “Інтелектуальна війна” Taleba і Pinker, як представник спеціалізованої спеціалізації, спрямованої на війну і мир. Після того, як все пов'язано з Рожевий і Taleb, спеціалізація першого – психології, а другий – математика.
В результаті обох презентацій стало зрозуміло, що
Незважаючи на те, що Taleb і Braumüller використовують різні методи і різні початкові дані, їх результати повністю збігаються.
Не відхиляється від насильства. Довгий мир є черговим прогнозом паузи між світовими війнами.
Коментар Taleb про непартифікацію Рожевого Симпозіуму (Facebook by Nassim Taleb)
Наївка, наївка, наївний світ
Безперервно нічого не змінилося з симпозіуму.
Історія, яку ви просто читаєте, крім вас, відомо лише учасниками симпозіуму та сотні спеціалізованих вчених по всьому світу. Не про це говорять ЗМІ.
Але поняття довгого миру продовжує бути одним із популярних міфів. Інвестуйте в акції та оберіть нових політиків. Все йде в звичайному режимі.
Стівен Рожевийр переконаний, що його «інтелектуальна війна» з Taleb закінчився в розіграші, і продовжує просувати довгому миру в популярному пресі, переоцінюючи своїх супротивників, що їх песимізм може викликати самонаповнюючу проповідність.
Але деякі, хто усвідомлює, що концепція довгого миру залишається міфом, як один з учасників 161-го Нобелівського симпозіуму написав, щоб підготуватися до великої війни, що, здається, неминуче.
«У 20-му столітті смерть та знищення були витіснені фанатами і комуністиками. Але в наш час «Капітал» був замінений на... Найкоротший мир на нашій планеті закінчується. Помилки Західної політики, від неправомірного втручання в Ірак до неперевершеного втручання в Сирію, можуть лише частково пояснити повернення конфліктів. Що це стосується ративної суміші економічної нестабільності, вибухонебезпечного зростання молоді, руйнівних технологій та швидкого поширення смертельної ідеології.
Автор: Сергій Карєлов
Джерело: Середній.com/@sergey_57776/%D0%BE%D0%BE%D0%D0%D0%D0%B0%D0%BE%D0%BE%D0%BE%D0%BE%D0%B%D0%D0%D0%D0%B%D0%D0%D0%B%D0%D0%D0%B%D0%D0%D0%B%D0%D0%D0%D0%D0%B%D0%D0%B%D0%D0%B%D0%D0%D0%B%D0%D0%D0%B%D0%D0%D0%D0%B%D0%D0%D0%B%D0%D0%D0%D0%B%D0%D0%D0%D0%B%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%B%D0%B%D0%BE%D0%D0%BE%D0%BE%
На симпозіумі Нобелівського Комітету з питань миру «Нобеля».
Історія цієї «інтелектуальної війни» цікава і захоплююча, як трилер. Щоб зрозуміти його походження, струми і струми, необхідно знати, що передувало його і що стала його каталізатором.
602392
В.В. Верещагін «Апотез війни»
Все почалося майже 20 років тому, коли концепція співучастості набуто хронологічні контури у зв'язку з публікаціюм незалежних розрахунків науковцями з різних країн, поєднуючи еволюційний і історичний процес в одну прогресію.
Результати розрахунків показали, що середина двадцять-першого століття еволюція людства і її історія, в їх загальноприйнятому розумінні може одночасно закінчитися.
Сценарії трикутності
Незалежні розрахунки трьома дослідниками з Австралії, Росії та США показали, що періоди скорочення між глобальними фазовими переходами в історії біосфери та антропосфери утворюють геометричний прогрес, деномінатор якого становить приблизно рівні основи природних логарифмів.
Закінчення гіперболічної кривої в майбутньому, всі три автори прийшли до висновку в кінці минулого століття: про середину XXI століття, гіпербола перетворюється в вертикальну.
Габаритний зображенняШирокий показник розподілу біосферних фазових переходів в часі (А.Д. Панов/Сінгулярна точка історії, 2005)
Цей результат, описаний в міжнародній літературі якSnookes-Panova вертикальніВарто зазначити, що швидкість еволюціональної зміни, як правило, до нескінченності, а інтервали між переходами фази до нуля.
За даними цієї теорії,
У середині ХХІ століття людство очікує нового етапу переходу, який передасть людство на іншу фазу розвитку.
Не існує консенсусусусу з причин переходу цієї фази. Але є три гіпотези.
- Деякі називаються такою причиною.технологічне колоритністьГіпотетичний момент, після чого технологічний прогрес стане настільки швидким і складним, що буде незрозумілим для розуміння, імовірно, слідуючи створенню штучного інтелекту і самореплічувальних машин, інтеграції людини з комп'ютерами або значним лепом в можливості мозку людини через біотехнології.
- Інші вважають найбільш ймовірною причиною переходу цивілізаційної фазиглобальний конфліктВін знищить людство або перекидати його в доісторичні часи. У слова Ейнштейна «Я не знаю, що зброя Третьою світовою війною буде воювати, але четверта буде використовувати камені. й
- Найпопулярніші Можливе поєднання як з вищезазначених факторів – технологічного прогресу і війни.Він називається знанням, які мають масове знищення.
Однак, незалежно від причин переходу людської фази, є математично лише три сценарії для подальшого перебігу подій на трьох можливих залучень.
Н.Б. Будь-яка нелінійна система, як правило, до деяких стабільних скінченних станів - приваблює, до одного з яких система рано чи пізно надходить (хоча не завжди можна передбачити те, що саме, коли і в якому чином вона досягне її).
1. Сценаріо 1stПопадання криві розробки. Що таке рух.ПриватСамохідність цивілізації, початок «закінчення гілки» історії з перспективою більш-менш болючої деградації антропо-і біосфери до стану термодинамічної рівноваги (термальна смерть). Цей варіант, ймовірно, є результатом глобальної війни.
2. Сценаріо 2ndдогоризонтальний причіп(горизонтальні бокові руху) передбачає включення деяких механізмів стабілізації для довгострокового. У сенсі це також «кінець історії», оскільки, перестаючи розвиватися прогресивно, носій інтелекту обмежує здатність контролювати масштабні процеси і стає доступним до природних тенденцій старіння біоти, Землі, Сонця та ін. І цей варіант також схожий на результат глобальної війни.
3. Нарешті, скрипт 3.до вертикальний причіп Це дозволить безпрецедентно крутий поворот по вектору «видалення від природи», швидше за все, в результаті виникнення вищеописаного технологічного образу.
Другий і третій сценарій були випромінені режисерами, письменниками та найпривабливіші згадки.
- 3-й сценарій став улюбленим сюжетом Golywood (Terminator, Matrix і т.д.) та технологічними новинними конструкторами, Visionary тривогами (Nick Bostrom, Stephen Hawking, Elon Musk тощо).
2-й сценарій, у вигляді екстраполяції сучасного споживача в світ, і який не знайшов антидот на кошмари споживача, споживання і безпліддя, став основою багатьох літературних дистопій, починаючи з першого (і найуспішніших) опису його в романі Аркади і Борис Стругацький «Попередня реча століття».
до Але з 1-им апкаліптичним сценарієм, найлюдно очевидним і страшним, все було непросто. Після того, як він зіпсував карти для бізнесу та політиків, вирішуючи людство мотивації, щоб купити більше і більше речей, інвестувати в цінні папери і голосувати за тих же політиків. Що робити це перед апкаліпсом?
Вивести цей сценарій можливого майбутнього людства з сфери масових представлень, застосовуваної техніки з практики пропагандистів і лісових пожежників - для пожежі на контролі (ідеї, концепція). Це поняття стійкого зменшення війни та насильства у світі (також називається поняттям довгого миру).
Хороші ангели довгого світу
Головний диригент концепції довгого світу був Стівен Рожевийр (Steven Pinker) – американський когнітивний психолог, професор Гарвардського університету, який написав на цій темі світовий естселер – «Кращі ангели нашої природи». Декольте порушення історії та її причин. Зменшення насильства в історії та її причини.
У своїй книзі Рожеве укладено:
Нові норми ворожості, встановлені державами, поступово змінили дуже людську психологію, яка почала врахувати інтереси та потреби інших людей.
поширення грамотності, демократії та розвитку супронаціональних установ, за словами Рожева, відіграли важливу роль в процесі цивілізації. Вона зробила хорошу дедацію і комерцію, вимагаючи толерантність і перетворюючи ворогів в покупців.
Демографічні тенденції, зокрема, призвели до зниження кількості молоді в загальному населенні, що знизило армію людей, схильних до насильства. Технології від атомної бомби до телебачення і інтернету також ослабили стимул для масштабної війни.
Нарешті, Рожева уклала, що лідери надпотужних сил зробили відмінну роботу з закінченням забігу зброї та закінчення холодної війни. А ідеології, що сприяли так багато насильства в 20-му столітті (фашизм і комунізм) рішучо поразили.
Зменшення кривавих воєн в історії людини (за Рожевий)
Основні висновки концепції Pinker:
Результат відхилення від насильства – це довгого миру, який спостерігався з 1945 р. без глобальних воєнних конфліктів, які людство вступило після закінчення ІІ Світової війни.
Рожева ілюструвала цей висновок з великою статистикою.
Статистична зменшення воєнних випадків у світі після 2-ї світової війни (Joe Posner/Vox, 2016)
Але оскільки статистична база, яка використовується Рожевим шляхом для обґрунтування концепції довгого миру, була обмежена до 2009 року, в 2010-ті роки, після військового конфлікту в Сирії та Іраку, Рожев мав багато питань, що підтверджують свою концепцію новими даними.
Рожев не соромно відповісти на новий орган статистики, що підтверджує правильність поняття після 2009 року.
Проте, у 2015 році після радикальної інтенсифікації конфлікту в Сирії за участю ІЗС (розміщених в Росії) та спалаху терору в Європі, питувальники знову вийшли в Рожеву. Відповідав: «Так, все добре йде». Знову з великою кількістю складання графіків і діаграм.
Звісно, це не без критики, які з'явилися відразу після виходу естселера Рожева. Критизований для різних речей.
Рецензентом Нью-Йорка стало те, що книга зосереджена виключно на Західній Європі, і що якщо ми додаємо до воєнних випадків Сталіна та Мао режимів, кількість людей, які загибло загибло в середині 20 століття, перевищило сто мільйонів.
Британський філософ відреагував Рожеву для спекуляції на науці, щоб зміцнити віру в майбутньому. Він назвав концепцію Рожева «високотехнологічна молитва – це набір електронних листів, що містять надихну статистику про людський прогрес, а алгоритми, які пошиті довести, що прогрес існує. й
Але найяскравіше основне претендування до концепції Рожева сформульовано професором Гарвардського -Рожеві засоби для заміни даних з поганими даними?
Рожева куртка неодноразово відповіла на критик. Найяскравим прикладом такої відповіді є стаття в журналі Соціологія, де він відповідав на кілька критики одночасно (особисно кожному і всім з них). Відповідач завершився дуже ефективно.
Рожев заявив, що на основі всіх даних, які рафінували свою концепцію, він прогнозував, що він буде
Росія, яка, швидше за все, стала причиною глобального військового конфлікту на ХХ столітті, тепер призведе до відсутності світової війни, а не навіть серйозних воєнних конфліктів.
Він запросив всіх перевірити це прогнозування в найближчі місяці (справа була на початку березня 2014).
І так це сталося, і критики, за словами Рожева, були остаточно загиблими. Утопії хороших ангелів довгого світу, вони мали лише дарувати на Рожеві та його дух-ліфтингу.
А потім Насим Taleb оголосив «інтелектуальну війну» з автором концепції довгого миру.
Літопис «Інтелектуальна війна»
Стівен Роллер (Rose Lincoln/Harvard University, 2015) і Nassim Taleb (Jerome Favre/Bloomberg/Getty Images, 2014)
Насимська казка про те, що концепція довгого миру була радикально відрізняється від попереднього.
Як казка кладуть її,
Математологи думають з об'єктами (надалі визначені та позиціоновані), філософами з поняттями, джуристами з будівництвоми, логіками з операторами та фольгою з словами.
І так Taleb вирішив створити критику концепції Рожева не в словах (для чого Рожева також відповіла слова – і в перевантаженні номеру), але на чисто математичному аргументації, до якого можна відповісти лише на мову математики, а не з іншої тривалої причини.
Основним математичним об'єктом критики став розподіл з жирними хвостами (Fat-Tailed Distribution). Цей розподіл ймовірностей показує великий коефіцієнт асиметрії. У розділі «Фат хвіст» графіка цього розподілу «Чорні лебеді» – рідкісні, малоймовірні, але дуже значущі події – часто приховані, що робить розрахунок середнім безглуздим.
Виявляється як в жарті про середню температуру в лікарні - 36.6 і десять померлих.
Як і в відомому «під ключі сюрпризу», який вважав, що метою власника є годувати його добре, і його призначення рясно їсти. Ми завжди були такими, як індика. Але тут настає Різдво, і сюрприз.
Ілюстрація «під ключ»: розподіл жертв війни по Рожеву - перші сотні років (The "Long Peace" - Статистична ілюзія)
Ілюстрація «під ключ»: саме той самий розподіл - другий сто років.
Слідом за аргументом Taleb, що теорія довгострокового світу є просто ярлики ідеаліста, які не розуміють математичних тонкощів переробка розподілів з «тих хвіст». У порівнянні з теорією зменшення кількості воєн і насильства з теорію фондового ринку, що росте без аварійних ситуацій.
Відповідність Рожева на критик Теллеба незабаром прийшла, звернувшись до іншого інтелектуального салоу від Taleb. Відтепер в Університеті Delft University of Technology
Найсвіжіші роботи – це відмінне значення за межі критика концепції довгого миру. У ній автори вперше в світі зарекомендували, що історичні дані про військові втрати, що використовуються в цей день, багато разів перебільшуються. Автори не тільки довели це, але і зробили велику роботу з очищення даних з декількох тисяч історичних джерел.
Але головним досягненням цієї роботи є те, що автори,
Екстремальна теорія цін (спеціальна секція математики для роботи з чорними лебеді, які мають максимальне відхилення ймовірності від середньої цінності - hurricanes, паводки, землетруси тощо)
Узагальнений розподіл Парето (дозволяє моделі тільки хвіст розподілу)
Зроблено наступні 2 важливі точки.
1,1 км Ненадійна гіпотеза зменшення насильства (все про історію або за останні 70 років) статистично ненадійна.
2,2 км З моменту попередньої історії війни з максимальним смертним пальцем відбувалися приблизно раз на 100 років, 70+ років, які пройшли з часів Другої світової війни, не можуть бути аргументом для будь-яких змін в тренді в напрямку зменшення насильства в світі.
Щоб бути справедливим, слід зазначити, що ця видатна робота Taleb і Cirillo не була без критики.
Критика, перша одностороння, а потім в концерті з Рожевим, намагалася (з чисто дієслово) до питання Taleb і Cirillo підходити.
Хто доведе, що тенденція всіх попередніх століть не змінилася з 1945 року? - цікавий аргумент, щоб випити що-небудь з законів Ньютона до денного підйому сонця (який доведе, що він буде рости 100% завтра?).
Ще один критик спробував кинути виклик калібної та циркильської зброї – їх математичний метод. В результаті аргумент був чисто дієсловий. Теорія граничних значень є хорошим і правильним, але хто каже, що він відноситься до аналізу кількості військових випадків в часі? Виявляється знову - хто доведе...
Я повинен розповісти вам про останню битву з цієї «інтелектуальної війни» – Симпозіум Нобелівської премії в Бергені, Норвегія.
Битва за Берген
Відімо, «Інтелектуальна війна» Taleba і Pinker досягли критичного рівня, оскільки обговорення концепції довгого миру був предметом 161-го Нобелівського симпозіуму, причинами миру.
Директор Інституту Нобелівських наук, секретар Комітету Нобелівської премії України, професор історії Ньолштад.
Тема війни і миру Njolstad вже давно займається. 15 років тому він організував Нобелівську симпозіумну війну і мир у 20-му столітті і за межами. Тоді симпозіум взяв участь 29 Нобелівських лауреатів, а результати були опубліковані в книзі однойменного імені.
161-й Нобелівський симпозіум Причини миру, що відбувся в червні 2016 року, взяв участь три п'яти членів Комітету Нобелівської премії миру і 20 всесвітньо відомих вчених, в тому числі легенди політичних наук Брюс Руссетт, Джоанн Гова і Павло Дільль, а також низку відомих істориків, включаючи Ніал Фергусон і Фрад Логевал.
Другим спікером був професор політичних наук Охіо ведмедя Braumoeller. Проблеми війни та миру є головною спеціалізацією. Але найголовніше, він не тільки професор політичних наук, але й добре виховує в математику (який величезний раритет). Зрозуміти це, просто подивіться на його знамениту статтю «Війна катастрофа? й
Професор Баар Браумульлер був запрошений Інститутом Nobel як третя думка в “Інтелектуальна війна” Taleba і Pinker, як представник спеціалізованої спеціалізації, спрямованої на війну і мир. Після того, як все пов'язано з Рожевий і Taleb, спеціалізація першого – психології, а другий – математика.
В результаті обох презентацій стало зрозуміло, що
Незважаючи на те, що Taleb і Braumüller використовують різні методи і різні початкові дані, їх результати повністю збігаються.
Не відхиляється від насильства. Довгий мир є черговим прогнозом паузи між світовими війнами.
Коментар Taleb про непартифікацію Рожевого Симпозіуму (Facebook by Nassim Taleb)
Наївка, наївка, наївний світ
Безперервно нічого не змінилося з симпозіуму.
Історія, яку ви просто читаєте, крім вас, відомо лише учасниками симпозіуму та сотні спеціалізованих вчених по всьому світу. Не про це говорять ЗМІ.
Але поняття довгого миру продовжує бути одним із популярних міфів. Інвестуйте в акції та оберіть нових політиків. Все йде в звичайному режимі.
Стівен Рожевийр переконаний, що його «інтелектуальна війна» з Taleb закінчився в розіграші, і продовжує просувати довгому миру в популярному пресі, переоцінюючи своїх супротивників, що їх песимізм може викликати самонаповнюючу проповідність.
Але деякі, хто усвідомлює, що концепція довгого миру залишається міфом, як один з учасників 161-го Нобелівського симпозіуму написав, щоб підготуватися до великої війни, що, здається, неминуче.
«У 20-му столітті смерть та знищення були витіснені фанатами і комуністиками. Але в наш час «Капітал» був замінений на... Найкоротший мир на нашій планеті закінчується. Помилки Західної політики, від неправомірного втручання в Ірак до неперевершеного втручання в Сирію, можуть лише частково пояснити повернення конфліктів. Що це стосується ративної суміші економічної нестабільності, вибухонебезпечного зростання молоді, руйнівних технологій та швидкого поширення смертельної ідеології.
Автор: Сергій Карєлов
Джерело: Середній.com/@sergey_57776/%D0%BE%D0%BE%D0%D0%D0%D0%B0%D0%BE%D0%BE%D0%BE%D0%BE%D0%B%D0%D0%D0%D0%B%D0%D0%D0%B%D0%D0%D0%B%D0%D0%D0%B%D0%D0%D0%D0%D0%B%D0%D0%B%D0%D0%B%D0%D0%D0%B%D0%D0%D0%B%D0%D0%D0%D0%B%D0%D0%D0%B%D0%D0%D0%D0%B%D0%D0%D0%D0%B%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%B%D0%B%D0%BE%D0%D0%BE%D0%BE%
