Наші діти в Інтернеті





Проблема моральності і моральності сьогодні є надзвичайно гострою, особливо в зв'язку з безпрецедентним розвитком інформаційних технологій і загальним поширенням медіа і зв'язку.

Навіть дорослі, більшість з яких вже мають встановлену систему цін, не завжди здатні навігувати потік інформації. Чим більш нешкідливий проти агресивного впливу безсмертних, духовних, а іноді тільки кримінальних джерел інформації, молодше покоління, яке, за рахунок свого віку і нестійкості психіки, набагато простіше стати об'єктом пропаганди протизначень.

У цьому контексті поширений жарт «Що таке сенс життя?» не на всіх смішних. - Я не можу сказати вам зараз. Інтернет відключений. Кенсорство практично не поширюється на Інтернет (це фактично заборонена в нашій країні конституційно), і є практично не ефективні механізми, здатні боротися з поширенням безсмертної інформації в Інтернеті сьогодні. Крім того, дуже часто вміло вміти як щось досить протилежне, наприклад, сайти, що містять екстремістські звернення, приймають форму ресурсів з патріотичним денним.

Науково-дослідний центр «Касперський лабораторій» провів глобальне розслідування в поведінці неповнолітніх дітей в Інтернеті. Як виявилося, Росія на другий рік поспіль займає перше місце в кількості звернень молодих користувачів до небажаного вмісту. Unsolicited вміст відноситься до ресурсів порнографічного контенту, сайтів, що містять інформацію про зброю та онлайн казино. З огляду на те, що всі діти піддаються негативному змісті сайтів, 16% живуть в Росії – найбільша частка, що припливається до країни, а потім в Індії, далі з Китаєм.

р.



Рис. 1. Розподіл звернень до небажаного вмісту за країною [1].

Для того, щоб зрозуміти, як пригнічує ситуацію, необхідно відзначити наступні факти. По-перше, розмір і структура населення Росії, Китаю та Індії (лідери повороту дітей до небажаних сайтів) значно варіюються. Наше населення значно нижче, як і кількість неповнолітніх, так і, наприклад, Індія є «молодою» країною і пропорціями дітей в її популяції є одним з найбільших у світі.





Рис. 2. Частка дітей віком від 14 років у складі населення країн (дата для Російської Федерації за 2010 рік, за Китай на 2006 рік, для Індії на 2012 рік).

По-друге, аналіз ступеня інтернет-проникності країни показує, що Росія не займає провідну позицію в плані інтернет-охоплення. Наприкінці 2013 року в інтернеті було доступ лише 62% росіян. Це порівняно невисока фігура, оскільки в більшості західних країн до 80% або більше громадян покривають Інтернетом.





Рис. 2. проникнення в країни, % населення [2].

Деякі спроби захисту дітей та підлітків від агресивного впливу засобів масової інформації державою, зокрема, у вересні 2012 року Федеральне право «Про захист дітей від інформаційної безпеки до їх здоров’я та розвитку». І хоча прийняття цього закону стало значним кроком у формуванні системи захисту неповнолітніх, експерти відзначають низку суттєвих недоліків – інформаційний спектр, який повинен бути обмеженим, вкрай вузьким, контрольний предмет не визначений і т.д. [3].

Але в порівнянні з іншими країнами, Росія безперечно просувається за допомогою моніторингу вмісту інтернет-сайтів і введення відповідальності інтернет-провайдерів для контенту, що надається глядачам.

Наприклад, у Великобританії, Німеччині, Канаді та Нідерландах, є юридична вимога для постачальників, щоб повідомити сайти з підозрою або забороненою інформацією. У Швеції та Новій Зеландії, Фінляндії та Норвегії вводяться спеціальні системи та чіпси для фільтрації небажаного вмісту та захисту дітей від негативного впливу інтернету. Росія чітко поступається в цьому до західних країн.

У цій галузі є соціальний попит на роботу - більшість наших громадян вже впевнені, що багато інтернет-сайтів далеко нешкідливі. Соціологічне опитування [4] виявило, що 54% росіян вважають, що цензура інтернету необхідно через те, що в ньому є багато небезпечних сайтів і матеріалів, і тільки один в трьох штатах, які переоцінюють небезпеку інтернету і що неприпустимо цензурі.





Рис. 3. росіяни в Інтернет цензурі.

При відсутності державної системи моральної цензури практично неможливо захистити неповнолітні від негативного впливу інтернету. Це падає на плечі батьків, які заряджаються цим обов’язком Сімейного кодексу РФ, що говорить про те, що вони «облігації піклуються про здоров’я, фізичного, психічного, духовного та морального розвитку їхніх дітей» [5]. Що, безумовно, правильно, але без участі держави в цьому питанні, спроба реалізувати ці обов’язки дуже схожа на боротьбу з вітринами. Як виявилося, навіть технічні захисти, які використовуються батьками, такі як батьківський контроль, не допомагають багато - за даними дослідження McAfee, 70% неповнолітніх користувачів досить легко обходити встановлені обмеження в 2011 році [6].

Проблема розвитку концепції закону, що дозволить забезпечити права та свободи громадян, включаючи неповнолітні, інформацію, що позитивно впливає на психічне здоров’я та моральне зображення, вже активно зростає. У роботі «Державна політика захисту моральності та медіа». Робоча книга Legislator [7] пропонує підхід до захисту людини та суспільства від негативної інформації, представництва активної ролі держави, введення державного регулювання обігу мас-інформаційної інформації та контролю за діяльністю ЗМІ та інтернету.

Звичайно, ви не можете говорити про Інтернет тільки з точки зору критичного підходу, він значно полегшує процес навчання, розширює ваші горизонти і надає додаткові комунікативні можливості. Але в той же час це справжня зброя масового знищення, здатного практично неприйнятно дегуманізувати ціле покоління.

Підготовлено Hope Hwyl-Olinter

Джерело: ruslekar.info/Nashi-deti-v-Internete-3130.html