Потужність яви: 8 думців

Деякі наукові експерименти не вимагають лабораторій або волонтерів — важливі дослідження можна зробити у власній уяві. Квантовий самогубТак само, як відомою проблемою з кішкам, що проявляється в коробці, цей експеримент займається проблемами квантової механіки – тільки з точки зору учасника, а не спостерігача. На місці кота Schrödinger він є звичайним героям, який стріляє себе в голові з гарматою з механізмом, що залежить від западу радіоактивного атому. Імовірність поломки 50%. На момент витягування тригера два квантових теорій колоїд – так званий «Copenhagen» і багатосвітовий. За словами першого, в двох штатах паралельно не може бути виражений герой - він обов'язково або живий або мертвий.

Але другий варіант набагато більш романтичний - кожна нова спроба пострілів Всесвіту на дві альтернативні варіанти: в одному учаснику залишається живим, а в інших диких. Але виживання героя, які не навчаються своєї смерті в паралельному світі. Автор експерименту, професор MIT Max Tegmark, міцно дотримується концепції багатостороннього, але для тестування на себе не поспішає. «Я буду тонким, але моя дружина Анжеліка буде мудрою», - сказав він в інтерв'ю. І це важко сперечатися.

Але як седуктивна як теорія альтернативних Всесвітів, більшість експертів квантової механіки інтерв'ю Tegmark себе в 1997 році погодилися з концепції Копенгагена. А пізніше опитування вчених в «зеро» повторили результат.

Виживання лотереїБританський філософ Джон Харріс прийшов з жорстоким етичним головоломкою. Уявіть світ, де орган трансплантації є ідеальними і етичні правила є такими, що дозволяють людям вмирати і вбивати їх, тим самим. В результаті всі людство погоджуються брати участь у «виживаній лотереї» – як тільки будь-яка людина перебуває біля смерті, випадковий розіграш свідчить про те, що необхідно жертвувати його життям, щоб врятувати його. І так як один донор може зберегти кілька людей, жертва статистично виправдана. Ви не хочете жити в такому світі. Але є підстави для відображення на обґрунтуванні самосприяння і лінії між неперевершеністю і вбивством.

Про ще одну важливу проблему зацікавив філософа. «У багатьох випадках буде болісно важко вирішити, чи людина повинна бути відлягати за свою нещастя. Є багато способів, в яких він може вводити себе в цю пастку, і завдання полягає в тому, щоб визначитися з якою мірою людина несе відповідальність за долю і скільки його дій свідомо. І як ми можемо бути впевненими, що людина не винна, що бажати його, і ми можемо покладатися на цю впевненість, щоб зберегти його? Іншими словами, навіть якщо «виживання лотерею» вважається етичним неправом, варто економити курця від раку легенів? Головне, що реальні лікарі не думають про це питання.

Філософський зомбіЦя гіпотетична мертва людина, на відміну від персонажів Resident Evil, не їсть людей: він абсолютно нешкідливий істота, зовні непристойний від звичайної людини. Єдина відмінність полягає в тому, що філософський зомбі не здатний відчувати нічого і не має свідомого досвіду, але може імітувати будь-які реакції людини і дії. Наприклад, якщо ви обметете його голкою, вона буде досить переконливо зображувати біль.

Можливість такого зомбі розширює поняття фізики, за яким людське сприйняття обумовлено тільки фізичними процесами. Філософські зомбі боротьби з ідеями поведінця. Після того, як поведінка такої мертвої людини нерозпушується від реальної людини, і за даними цієї теорії, свідомості, бажань та інших психічних проявів зводиться лише до поведінкових закономірностей.

Цей експеримент непрямо впливає на проблему штучного інтелекту – на місці зомбі, ви можете просто і уявити андроїд копіювання всіх звичок людини. Такий андроїд обов'язково пройде Турінг тест - поки що не знає себе. Для цього необхідно переглянути критерії обґрунтованості.

Номер МаріїЯк філософський зомбі, цей експеримент змушує вас думати про різницю між реальним досвідом життя і знаючи, які враження повинні бути. Уявіть чорний і білий номер, де Марія, фахівець з нейрофізіології зору, сидить за чорно-білим монітором. Вона ніколи не бачив кольору, але вона має багато інформації про те, як люди реагують на неї: вона точно знає, що ми відчуваємо, коли ми бачимо блакитне небо або червоне троянда. Якщо вона бачить сам колір?

Це ще один камінь в саду фізиків, які вірять, що всі знання знають тільки про фізичні факти. Тим не менш, деякі авторитетні філософи (в тому числі відомий американський когнітивний вчений Daniel Dennett) є думка, що особистий досвід кольору навряд чи здивує омнісний вчений. Навіть якщо ви намагаєтеся зробити задоволення від Марії і дати їй блакитну банан замість нормального, теоретичні знання кольору всього світу допоможуть їй відповісти відповідно. Однак для чистоти експерименту, можливо, варто заміняти банан з чимось більш ефектним - наприклад, розпис Matisse.

Безкінцева теорема ApeУлюблена думка експеримент фізика Сет Ллойд і шанувальники книги «Повідомник Хохікера до Галактики» стверджує, що абстрактний мавп, хаотично вдарив ключі машинки для вічності, рано чи пізно буде друкувати будь-який заздалегідь визначений текст (найпопулярніші версії – Шекспір «Гамлет»).

У 2003 році студенти та викладачі Університету Плимута провели 2000 доларів на дослідження, надаючи комп’ютер шести макаків на локальному зоопарку. Але в місяць роботи, надихаючи письменників Елмо, Гум, Теплогер, Рован, Холлі та Омельха не робили багато – творча спадщина була лише п’ять сторінок, в основному, що містить лише літеру «S», а комп’ютер наприкінці проекту було більш ніж розгорнений вигляд. Однак представники університету заявили, що вони дізналися багато з експерименту.

Але інтерес до питання не зникає: можливо, тому що ця теорема є старою як світу. Експерти теорії ймовірності зацікавили його на початку XX століття, але давні філософи думали про можливість випадкового створення значущого тексту. Наприклад, в Cicero, роль мавпи відігравала абстрактна людина, яка кидає металеві листи на землю, а замість Hamlet, Ennius’ Анали були використані. «Чим неможливим, що навіть одна лінія може бути отримана таким чином», – філософ зробив вирок.

Але математики не погоджуються - ймовірність рано чи пізно друку повноцінної книги, випадково походи на клавіатурі, хоча недбалий (близько 1/10183 800), але все ще існує. І визнаний експерт з квантової механіки Seth Lloyd стверджує, що це те, як все сталося. Якщо, звичайно, ми беремо сам Всесвіт на комп'ютер, і випадкові квантові коливання для мавпи. Таким чином, фантастична припущення стала основою нової галузі науки - квантової теорії інформації.

Відмова та винагородаЩе одна нелюдська фантазія: мільйонер кладе перед героя бульбашки з отрутою. Отруювання не смертельно, але його використання викликає страшні перерву протягом дня. Багатий чоловік робить пропозицію, що він не може відмовити: якщо він погоджується пити отрую вдень, він отримає мільйон доларів завтра вранці. Тобто не потрібно приймати отрути в принципі - диредевіл отримає приз перед тимчасом отрути. Відносне почуття припускає, що найбільш логічно, щоб зробити, щоб погоджуватися, отримати винагороду і не пити токсин. Але потім є парадокс: як можна зробити щось (і гроші даються для того, щоб зробити це? Виявляється, що неможливо чесно виконати угоду без п'ятої отрути.

Чудовий експеримент з питань соціальної справедливості, придуманий американським філософом John Rawls. Повідомляємо, що всі рішення про організацію суспільства майбутнього доручуються певній групі людей. Для того, щоб зробити свою концепцію максимально об'єктивною, вони позбавлені знань свого соціального статусу, класної належності, IQ та інших особистісних якостей, які можуть забезпечити конкурентну перевагу (так звані «повага ігнорування»). Виявляється, що в рішенні не враховують свої інтереси. Яка концепція вибрати?

Варто сказати, що «Сиріалс» був ліберальним, а його політичні погляди наполягають на чистоту експерименту: справа з завісою спочатку базувалася на тому, що справедливість означає рівність можливості. Але в демократичній політиці він може стати хорошим випробуванням лімусу для будь-якого правовласника.

Китайський номерЛюдина, яка не знає китайці, сидить в номері з кошиками, сповненими ієроглифією. Він має детальний підручник з рідною мовою, що пояснює правила поєднання символів. У цьому випадку використовуються тільки символи - не потрібно розуміти їх значення. Але в результаті таких маніпуляцій можна створити текст, який не відрізняється від письмового виступу звичайної китайської мови. За дверима є люди, які ручать реклюзивні ознаки з питаннями в Китаї. Герой, керований підручником, відправляє відповіді - безглуздий для нього, але досить логічний для читачів.

По суті, герой символічно переходить на тест Турінга: він грає роль комп'ютера, підручник є базою даних, а повідомлення - це питання людини на машині і його відповіді на них. Експеримент показує ліміти машини і його нездатність вчитися людським мисленням просто, відповідаючи на умови, які навчаються. А також попереджає про механічний підхід до навчання: перевірена майстерність вирішення конкретних проблем не означає, що людина дійсно розуміє, що він робить. Таким чином, компілятори завдань для іспиту повинні тримати цей експеримент у свідомості. Видання



P.S. І пам'ятайте, що просто змініть наше споживання – разом ми змінюємо світ!

Джерело: теоріяandpractice.ru