Todo el poder de la imaginación: 8 de experimentos mentales

Para algunas de las experiencias científicas, no son necesarios ni laboratorios, ni los voluntarios importante el estudio puede realizarse en la propia imaginación. Un suicidio, igual y conocida por todos la tarea con томящимся en la caja el gato, este es un experimento que afecta a los desafíos de la mecánica cuántica — sólo desde el punto de vista del observador, y la mayor parte del proceso. En el lugar del gato de schrödinger — condicional héroe, que dispara a sí mismo en la cabeza por un disparo de escopeta con un mecanismo que depende de la desintegración radiactiva de un átomo. La probabilidad de fallos es del 50%. En el momento de pulsar el disparador se enfrentan dos cuántica de la teoría de lo que se conoce como "copenhague" y многомировая. Según la primera, considerado el héroe no puede estar en dos estados, en paralelo, definitivamente o vivo o muerto.

Y aquí está la segunda opción es mucho романтичнее, cada nuevo intento de disparo divide el universo en dos versiones alternativas: en una parte aún vive, y en la otra muere. Pero queda vivo el alter-ego del héroe nunca se sabe acerca de su propia muerte en un mundo paralelo. El autor del experimento, el profesor del MIT Max Тегмарк, creía firmemente en el concepto de multiverso, pero comprobar que en sí mismo no tiene prisa. "Conmigo todo estará bien, mi esposa, angélica se quedará viuda", explicó en una entrevista. Y es difícil de discutir.

Pero, como sea seductora teoría de los universos alternativos, la mayoría de los profesionales de la mecánica cuántica, de los encuestados el propio Тегмарком en 1997, de acuerdo con el concepto de copenhague. Sí y más recientes encuestas de los científicos en el "cero" han repetido el mismo resultado.

La lotería de la supervivencia de unfilósofo Británico john harris ha inventado una ética en el rompecabezas. Imaginemos un mundo donde la operación de trasplante de órganos se realizan perfectamente y reglas éticas son tales que dar a una persona de morir y de matar a su — mismo. Como resultado de toda la humanidad acepta participar en el sorteo de la supervivencia" como cualquier hombre se encuentra al borde de la muerte, el azar, la suerte indica que debe sacrificar la vida por su salvación. Y puesto que un donante puede salvar a varios de morir, la víctima puede ser válida estadísticamente. Parece que todo es cierto, pero vivir en un mundo así, no apetece. Pero hay un motivo para reflexionar sobre la idoneidad de sacrificio y de borde entre la невмешательством y el asesinato.

El filósofo en la historia, emocionado aún un importante problema. "En muchos casos, es dolorosamente difícil de resolver, es culpable si el hombre en su miseria. Hay muchas maneras en que puede conducir a sí mismo en esta trampa, y el reto consiste en determinar en qué medida el hombre es responsable de su destino y la medida en que sus acciones eran осознанны. Y ¿cómo podemos estar seguros de que el hombre no tiene la culpa de que la desgracia que sucedió, y si podemos confiar en la confianza, para salvarlo?" En otras palabras, incluso si consideramos la "lotería de la supervivencia" éticamente impecable, si vale la pena salvar de un fumador de cáncer de pulmón? Lo principal es que sobre este tema no han reflexionado reales de los médicos.

Filosófico de zombiesEste hipotético metal muerto, a diferencia de los personajes de "la Morada del mal", no se come a la gente: él es inocente criatura, exteriormente неотличимое de la persona común. La diferencia es que filosófico de los zombies no es capaz de cualquier cosa de sentir y no es consciente de la experiencia, pero puede simular cualquier tipo de reacciones humanas y de la acción. Por ejemplo, si pinchar su aguja, estaba muy convincente muestra el dolor.

La posibilidad de la existencia de tal zombies refuta el concepto de физикализма, según la cual la percepción humana se debe sólo a procesos físicos. Filosofía zombi lucha y con las ideas del behaviorismo. Porque, de comportamiento, el muerto es indistinguible de la presente humanos, y de acuerdo a esta teoría, la conciencia, el deseo y otras manifestaciones mentales reduce sólo a patrones de comportamiento.

Este es un experimento que indirectamente afecta el problema de la inteligencia artificial en lugar de un zombie puede, con el mismo éxito de presentar android, copia todos los humanos de la costumbre. Este android seguramente hubiera pasado el test de turing — sin dejar de no ser consciente de sí mismo. Y esto obliga a revisar los criterios de razonabilidad.

Baño de maríaComo filosófico de zombies, este experimento nos hace reflexionar acerca de la diferencia entre la experiencia real y el conocimiento de cómo debe ser la experiencia. Imaginemos en blanco y negro de la sala, donde el blanco y negro y el monitor se sienta maria especialista en neurofisiología de la visión. Nunca había visto a un color, pero tiene toda la exhaustividad de la información sobre la reacción humana a la de él: es exactamente lo sabe, que experimentamos cuando vemos el cielo azul o алую rosa. La pregunta es, sabrá si maría es nada nuevo, si ve el color de la misma?

Es una piedra más en la huerta физикалистов, creen que todo el conocimiento es el conocimiento sólo físicos de los hechos. Sin embargo, algunos de renombre, filósofos (incluyendo el famoso americano когнитивист daniel Деннет) son de la opinión de que el personal de la experiencia de los colores difícilmente sorprenderá всеведущую científico. Incluso si se intenta burlarse sobre maría y darle azul de plátano en lugar de la normal, el conocimiento teórico sobre el color de todos los existentes en el mundo de las cosas le ayudará a reaccionar adecuadamente. Sin embargo, la pureza del experimento, tal vez, habría que sustituir el plátano por algo más espectacular, por ejemplo, la pintura de matisse.

El teorema de los infinitos monosFavorito experimento mental de la física de Seth lloyd y los fans de los libros "guía del autoestopista galáctico" afirma que los vestidos de mono, caótica golpeando una de las teclas de máquina de escribir a lo largo de la eternidad, tarde o temprano, imprime cualquier antemano el texto especificado (la versión más popular — de shakespeare "hamlet").

Los entusiastas ya han tratado de dar vida a este experimento: en el 2003, los estudiantes y los profesores Плимутского de la universidad gastaron $2 000 en la investigación, otorgando un equipo de seis макакам en el zoológico local. Pero por un mes de trabajo principiantes escritores elmo, Gam, heather, Рован, el acebo y el Muérdago no ha tenido éxito — su patrimonio creativo fue de sólo cinco páginas, principalmente contienen solamente la letra "S", y el equipo al final del proyecto, representaba la más deplorable espectáculo. Sin embargo, representantes de la universidad afirmaban que derivan en un experimento mucho viendo.

Pero el interés en el tema no deja de ser: es posible, debido a que este teorema es tan vieja como el mundo. Los especialistas en teoría de la probabilidad se interesaron en ella a principios del siglo XX, pero sobre la posibilidad de la casualidad generar sentido el texto preguntó aún los antiguos filósofos. Por ejemplo, en cicerón el papel de mono jugado abstracta de la persona, el lanzador de la tierra de letras de metal, y en lugar de "hamlet", fueron "los Anales" Энния. "No es por casualidad por lo tanto, puede resultar incluso una línea", — ha llevado el veredicto filósofo.

Pero las matemáticas no están de acuerdo — la probabilidad de que tarde o temprano imprimir un libro completo, empujando al azar en el teclado, aunque insignificante (aproximadamente 1/10183 800), pero todavía existe. Y reconocido experto en la mecánica cuántica Seth lloyd afirma que es así y había de todo. Si, por supuesto, a tomar por el equipo propio Universo, y por la de los monos — aleatorios fluctuaciones cuánticas. Por lo tanto, en una fantástica hipótesis fue la base de la nueva sección de la ciencia de la teoría cuántica de la información.

El veneno y la remuneración deOtra негуманная fantasía: un millonario pone ante el héroe de un frasco de veneno. El veneno no es mortal, pero su consumo provoca terribles de la harina durante el día. El hombre hace una oferta que no puede rechazar: si el héroe acepta beber veneno mañana por la tarde, ya mañana por la mañana recibirá un millón de dólares. Es decir, tomar el veneno, en principio, no es obligatorio — los temerarios recibirá un premio antes de que llegue el momento de травиться. El sentido común indica que lo más lógico es sólo estar de acuerdo en recibir la recompensa, y no beber de la toxina. Pero aquí se produce una paradoja: ¿cómo puede reunirse para hacer algo (y ya que el dinero se emiten por la intención), no yendo a hacer? Resulta cumplir con el acuerdo, no beber el veneno, a pesar de todo no se puede.

Excelente experimento en el tema de la justicia social, acuñado filósofo americano john Ролзом. Supongamos que todas las decisiones sobre la organización de la sociedad confiados en el futuro de un grupo de personas. Para inventada por ellos el concepto de ser lo más objetiva, de su privación de conocimientos acerca de su propio desarrollo social de estado, la lucha de clases, de pertenencia, de ci y otros atributos personales, capaces de proporcionar una ventaja competitiva (el llamado "telón de la ignorancia"). Por lo tanto, a la decisión, ellos no se pueden tener en cuenta sus propios intereses. ¿Cuál es el concepto de que elijan?

Hay que decir que el Ролз era un liberal, y sus opiniones políticas tácitamente afectan la pureza del experimento: maletín de transporte, con la cortina inicialmente se basa en el hecho de que la justicia significa igualdad de oportunidades. Pero en la política democrática, podría convertirse en una buena prueba de fuego para cualquier законотворца.

China de baño deHombre, que no sabe chino, sentado en la sala con las cestas llenas de jeroglíficos. Él tiene un tutorial detallado en la lengua materna, explica las reglas de combinación de caracteres. En este caso se utilizan sólo para el estilo de caracteres — no es necesario comprender su significado. Pero como resultado de estas manipulaciones se puede crear un texto, que no es diferente a la escritura de un chino común. Detrás de la puerta se encuentran las personas que transmiten затворнику de la placa con las preguntas en chino. El héroe guiado por el tutorial, envía las respuestas sin sentido para él, pero es de lógica para los lectores.

En realidad el héroe simbólicamente pasa la prueba de turing: él juega el papel de la computadora, el libro de texto es la base de datos y mensajes — preguntas humanos de la máquina y de sus respuestas. El experimento muestra los límites de las posibilidades de la máquina y su incapacidad de aprender del hombre de pensamiento, simplemente respondiendo a las condiciones de заученным manera. Y aún nos advierte en contra de la mecánica de enfoque de la formación: desarrollada la habilidad de resolver problemas específicos no significa que la persona que realmente entiende lo que hace. Así que los redactores de los trabajos para el examen vale la pena mantener en la mente de este experimento.publicado

 

P. S. Y recuerde, sólo cambiando su consumo — estamos juntos cambiando el mundo! ©

Fuente: theoryandpractice.ru