367
Будьте обережні. Це також відносно.
Ми можемо самі зателефонувати одержувачу і узгодити зручний час і місце вручення квітів, а якщо необхідно, то збережемо сюрприз. Навіть сонце ми бачимо і відчуваємо 8 хвилин свіжим. Якщо ви йдете, ми не знаємо про це протягом 8 хвилин. Що про далекі галактики і зірки?
З іншого боку, це затримка часу дозволяє астрономам і косметологам безпосередньо спостерігати минуле світу. Наскільки в науковці космосу можуть виглядати більш глибоке минуле Всесвіту. Простір і час, якось дивно поєднуються і стають єдиною цілістю, особливо з відстаней вимірюються в світлі роки. Але це не просто те, що виглядає дивно. Ми можемо самі зателефонувати одержувачу. І це відбувається постійно: досить на прозорій ніч подивитися в зоряне небо.
Шановний читач, звичайно, розуміючи, що ми будемо говорити про теорію релятивності. Але тут я не збираюся перебудувати докладно або спеціальну теорію релятивності (одноразово підшипник акроніма "SRT"), ані загальної теорії релятивності (його акронім я також люблю - "GRT") в надії, що "ми всі навчилися мало, щось і якось", і є багато популярних наукових літератури на цій темі. Я просто хочу нагадувати вам деякі дійсно дивовижні наслідки цієї теорії.
У квітні 2009 року поширив новину: пусковий апарат Swift зафіксував плеч гамма-випромінювання, яка отримала дата реєстрації GRB 090423 (2009, 04-й місяць, 23-й). Згодом, за допомогою наземних телескопів і подальших обчислень, цей вибух був ідентифікований як зірка вибуху, яка сталася близько 13.1 мільярдів років тому, тобто близько 600 мільйонів років після Великого Bang. Ця зірка (або скоріше, її смерть; потім вона, за сучасними науковими ідеями, повинна переходити в «чорний отвір»), в той час став наймолодшим об'єктом простору, до якого людство вдалося закрити. Я дав цей епізод не так багато, щоб поділитися з вами Радість астрономів (який є досить серйозним відкриттям), але запитати дуже дивне питання: так коли це вибух відбудеться? Тринадцять мільярдів років тому або Квітень 23, 2009, від народження Христа?
Ми (народи) записали випромінювання (тобто світло; гамма випромінювання також світло певних частот) на 11:55 Московський час 23.04.2009. Згідно з деякими непрямими даними, було встановлено, що цей світ проїхав до нас на власній швидкості, тобто швидкість світла, 13.1 млрд років, і зроблено відповідні висновки. Але відповідно до SRT, «блоки» об’єктів, що переміщуються на швидкості світлової зупинки. Ці об'єкти рухаються в просторі, але не в часі. Іншими словами, фотони екстантного випромінювання не відходив другий з них. У всіх точках їх шляху, з початкового (розчину) до кінцевого (розвантажувального обладнання), вони були одночасно. Так, в даний момент 13.1 мільярдів років тому і 11 годин 55 хвилин на Москві 23.04.2009 для фотонів, які “збережені” нам про вибух, той же момент. А коли щось трапилося на апараті Swift, що вона зареєстрована? 23.04.2009. Так, коли сталося вибух?
SRT дає неоднозначну відповідь: для нас вибух стався 23.04.09. Теорія релятивності позбавляє нас від ідеї абсолютного часу і простору. Єдине, що має значення швидкості світла. Як у квантовій механікі головний герой стає спостерігачем, а також власним годинником, який підраховує свій особистий час. Не існує привілейованого спостерігача: час кожного спостерігача залежить від того, де він по відношенню до події і як, знову, по відношенню до події, він рухається. Немає об'єкта матеріалу може швидше, ніж швидкість світла, тому будь-який захід для кожного окремого спостерігача відбувається, коли він досягає так званої хвилі світла, що надходить з цієї події (так само вибух, наприклад). Коли спостерігач отримує сигнал (інформаційна інформація). Відносно стає поняття симуляції подій. Для одного спостерігача, подія A може передувати захід B, і для іншого, подія B може передувати захід A. А обидва види будуть абсолютно рівні, як будуть вірними.
Це називається легким конусом. Цей графічно зображує «живо» заходу (або спостерігачем, оскільки спостереження також є подією) у чотиривимірному просторі. Самий конус об'ємний тільки тому, що він практично неможливо уявити його, а ще більше, щоб зобразити його як чотиривимірні. Конус обмежений світлом, швидкістю його поширення. Будь-який в межах конуса, один або інший, може впливати на захід (одержувач). Все не існує для цієї події або спостерігача. Кожен захід і спостерігач має власний легкий конус. Якщо ці коні перетинаються в минулому або майбутньому (або збігаються), то їх взаємодія можлива, якщо ні – атлас. Точка «Observer» – це захід, в якому вона розташована. Ми можемо розповісти про місце розташування заходу в проміжок часу тільки щодо спостерігача.
На прикладі зірки вибухнув, я запропонував скористатися послугами дуже дивного спостерігача: гамма-променеві фотони. І навіть давали їм години для цього. Я маю право робити це? Уявіть абсолютно фантастичний, але, можливо, трохи більш зрозумілий малюнок. Космічна подорожник на космічному апараті здатна швидко прискоритися внизу швидкості світла (настил, згідно SRT, не об'єкт з власною масою, наприклад, електрон, може досягати швидкості світла), був в безпосередній близькості від тієї ж зірки в момент її вибуху. Природно, йому довелося терміново евакуювати звідти, і він кинувся в повній парі до Землі. Ми змушені зробити наш герой «без клану, без племени», як будь-який з його руху на швидкості ближнього світла до вибуху може бути дуже плутаним. Наприклад, коли він почався з сайту вибуху, там не було Землі. І прийшов до нас в 10 років, 23.04.2019. І на прес-конференції терміново скликав з такого приводу, він сказав весь світ про те, як він був лише майже загиблим у вибуху далекої зірки і наскільки сміливо він борвся з елементами, показав висоту пілотних навичок, але що чудовий і величний погляд - вибух зірки і т.д. З усіх його оповідань нам дуже важливо: «право це», тобто 23.04.2019. Так, коли було вибух, який ми розповіли про пряму оковітність, приїжджаємо до нас на майже світлову швидкість?
Порівняти. Згідно з годинами мандрівника, він провів на рейсі з місця вибуху до Землі абсолютно незначні хвилини (з урахуванням часу прискорення, гальмування та посадки, звичайно). Але де було 13.1 мільярдів років і додаткові десять років Землі, які він взяв мандрівника, оскільки його швидкість була трохи нижче світла? За його словами, вони просто не існують, так як в момент його запуску з сайту вибуху не існує і сама Земля, вчені віком яких оцінять лише 4,5 мільярди років. У зв'язку з тим, що з самого початку вибухнув не менше мільярдів років. Ці роки вписуються тільки в наших головах, і ми судимо їх за часом земного покриву фізичним теоріям і відповідним математичним апаратом. І ці роки не збігаються у всіх з роками гіпотетичного спостерігача, якщо він зараз десь біля того ж вибухнув зірку, так само як вони не збігаються, по суті, наша «нива» з ним.
Читання нашого годинника постійно дивляться, і більше і більше: Всесвіт продовжує розширюватися з прискоренням. З вибуху зірки, за даними вчених, Всесвіт збільшився на 9,2 рази. Збільшившись відстань між нами (у чотиривимірному просторі часу вимірювання відстані між двома точками) і продовжує швидко збільшуватися. І в якомусь земному майбутньому, зірка, яка послав нам нашу першу і, очевидно, останню привітання доведеться вийти за межі нашого заходу. Швидкість нашого «прочитаного» з ним перевищить світло, яке в цьому випадку не тільки можливо, але і неминуче (фізичний факт залишається розширенням простору, але не відносин між далекими точками). І ціна такого беззворотного рейсу буде тому, що ми перестаємо існувати один для одного: наші «легкі коні» ніколи не торкнуться знову. Здається, що спостерігач в нашій «нині» недалеко від цієї зірки (найбільш ймовірніше вже чорна діра) не зможе дізнатися про існування планети, як Земля.
Повідомляємо про світлий образ Всесвіту, час не існує. Його "розблокувати" завжди "розумна". Ми можемо самі зателефонувати одержувачу. Але навряд чи варто запитати будь-які фотографії, як вони відчувають, «спліт» в космосі, скажуть, 13.1 млрд світлових років. Як і просити найскладніші, високо організовані інструменти Swift, чи пережили ми на флешці дуже далекої зірки. Я думаю, що це означає, щоб зупинитися у вашому місці. Але пам'ятайте, що реальність, яку ми сприймаємо, дуже відрізняється від реальності інших спостерігачів, особливо тих, хто переміщається відносно нас на ближній швидкості. Це говорить про те, що час і простір самі усвідомлюють себе тільки в взаємодії з нашою свідомістю. І до речі, нагадуємо, що чим вище швидкість чогось відносно нас, тим коротший об'єкт. І якщо щось масивне ковтання минуле на швидкості світла, то, швидше за все, буде розтоплений в космосі до нуля, але буде мати нескінченну масу (або, можна сказати, нескінченна енергія руху, що проходить в нескінченну масу). Важко уявити існування таких об'єктів, тому вважається, що нічого з масою може досягати швидкості світла.
Давайте спробуємо подивитися на вищевказану історію з зіркою з точки зору квантової механіки. У процесі квантового виміру відбувалася реєстрація зірки, яка виділила деякий час. Це означає, що фотонига гамма-випромінювача виявилася (випадкова функція згортається) від стану суперпозиції, тобто від всіх можливих станів до одного тільки після того, як вчені реалізували результат вимірювання завдяки Swift обладнання. І тільки після того, як вчені усвідомили, що це випромінювання є наслідком вибуху певної зірки, яка сталася 13.1 мільярда років тому, вибух сам і зірка з'явилася з надположення. Саме тоді ця інформація була опублікована, що існування цієї зірки стала частиною нашої реальності. Але подальша еволюція цієї квантової системи (сурока зірка) знову буде описати хвильову функцію, тобто вона знову буде йти в суперпозицію. Ми втратимо будь-яке підключення до неї через розширення Всесвіту і ніколи не зможемо знову виміряти цю систему. І говорити про будь-який з його майбутніх держав буде просто безглуздим, тобто він перестає існувати для нас земляки. Я думаю, що у нас є випадок, де історій того ж заходу, дивляться різними способами, дуже близько.
Всі вищевказані стосується простору. І що про себе матерію, її масу і енергію, рівноважність яких саме випливає з SRT? Чи є вони відносно занадто? Відомий фізико-математичний керівник відділу математики в Університеті Оксфорда, людина, яка зробила дуже великий внесок в сучасну косметологію, Роджер Пенрос стверджує, що навіть «за класичною теорією – не кажучи вже про квантові ... – матеріальна реальність виходить, щоб бути речовиною набагато більш вагою, ніж це здавалося раніше». Проблема його кількісного вимірювання — і навіть його існування — це зробити з необхідністю врахування надзвичайно тонких точок, і не можна робити лише локально. Новий погляд короля
Його слова, насправді, переведений на публічну мову, означає, що навіть у класичному світі ми не можемо бути впевнені, що це або той об'єкт або феномен, який ми спостерігали “справді і зараз” в повному вимірі “справді і зараз”. Наприклад, енергія швидкого поїзда зникає для нас, якщо ми сидимо на цьому поїзді. Де вона зникає? Мас-енергетика системи також залежить від руху спостерігача. І в деяких випадках він може повністю (в разі поїзда з нами, після того, як його решта маса і теплова енергія залишаться в будь-якій системі посилання) зникнуть в нозі або з'являються з ніде (якщо хтось цікавиться цією темою, рекомендуємо вам звернутися до оригінального джерела - вище книги Роджера Пенсуса). опублікований
P.S. І пам'ятаєте, просто змінивши наше споживання – разом ми змінюємо світ!
Джерело: www.cablook.com/universe/budte-zhe-bditelny-vsyo-k-tomu-zhe-eshhyo-i-otnositelno/
З іншого боку, це затримка часу дозволяє астрономам і косметологам безпосередньо спостерігати минуле світу. Наскільки в науковці космосу можуть виглядати більш глибоке минуле Всесвіту. Простір і час, якось дивно поєднуються і стають єдиною цілістю, особливо з відстаней вимірюються в світлі роки. Але це не просто те, що виглядає дивно. Ми можемо самі зателефонувати одержувачу. І це відбувається постійно: досить на прозорій ніч подивитися в зоряне небо.
Шановний читач, звичайно, розуміючи, що ми будемо говорити про теорію релятивності. Але тут я не збираюся перебудувати докладно або спеціальну теорію релятивності (одноразово підшипник акроніма "SRT"), ані загальної теорії релятивності (його акронім я також люблю - "GRT") в надії, що "ми всі навчилися мало, щось і якось", і є багато популярних наукових літератури на цій темі. Я просто хочу нагадувати вам деякі дійсно дивовижні наслідки цієї теорії.
У квітні 2009 року поширив новину: пусковий апарат Swift зафіксував плеч гамма-випромінювання, яка отримала дата реєстрації GRB 090423 (2009, 04-й місяць, 23-й). Згодом, за допомогою наземних телескопів і подальших обчислень, цей вибух був ідентифікований як зірка вибуху, яка сталася близько 13.1 мільярдів років тому, тобто близько 600 мільйонів років після Великого Bang. Ця зірка (або скоріше, її смерть; потім вона, за сучасними науковими ідеями, повинна переходити в «чорний отвір»), в той час став наймолодшим об'єктом простору, до якого людство вдалося закрити. Я дав цей епізод не так багато, щоб поділитися з вами Радість астрономів (який є досить серйозним відкриттям), але запитати дуже дивне питання: так коли це вибух відбудеться? Тринадцять мільярдів років тому або Квітень 23, 2009, від народження Христа?
Ми (народи) записали випромінювання (тобто світло; гамма випромінювання також світло певних частот) на 11:55 Московський час 23.04.2009. Згідно з деякими непрямими даними, було встановлено, що цей світ проїхав до нас на власній швидкості, тобто швидкість світла, 13.1 млрд років, і зроблено відповідні висновки. Але відповідно до SRT, «блоки» об’єктів, що переміщуються на швидкості світлової зупинки. Ці об'єкти рухаються в просторі, але не в часі. Іншими словами, фотони екстантного випромінювання не відходив другий з них. У всіх точках їх шляху, з початкового (розчину) до кінцевого (розвантажувального обладнання), вони були одночасно. Так, в даний момент 13.1 мільярдів років тому і 11 годин 55 хвилин на Москві 23.04.2009 для фотонів, які “збережені” нам про вибух, той же момент. А коли щось трапилося на апараті Swift, що вона зареєстрована? 23.04.2009. Так, коли сталося вибух?
SRT дає неоднозначну відповідь: для нас вибух стався 23.04.09. Теорія релятивності позбавляє нас від ідеї абсолютного часу і простору. Єдине, що має значення швидкості світла. Як у квантовій механікі головний герой стає спостерігачем, а також власним годинником, який підраховує свій особистий час. Не існує привілейованого спостерігача: час кожного спостерігача залежить від того, де він по відношенню до події і як, знову, по відношенню до події, він рухається. Немає об'єкта матеріалу може швидше, ніж швидкість світла, тому будь-який захід для кожного окремого спостерігача відбувається, коли він досягає так званої хвилі світла, що надходить з цієї події (так само вибух, наприклад). Коли спостерігач отримує сигнал (інформаційна інформація). Відносно стає поняття симуляції подій. Для одного спостерігача, подія A може передувати захід B, і для іншого, подія B може передувати захід A. А обидва види будуть абсолютно рівні, як будуть вірними.
Це називається легким конусом. Цей графічно зображує «живо» заходу (або спостерігачем, оскільки спостереження також є подією) у чотиривимірному просторі. Самий конус об'ємний тільки тому, що він практично неможливо уявити його, а ще більше, щоб зобразити його як чотиривимірні. Конус обмежений світлом, швидкістю його поширення. Будь-який в межах конуса, один або інший, може впливати на захід (одержувач). Все не існує для цієї події або спостерігача. Кожен захід і спостерігач має власний легкий конус. Якщо ці коні перетинаються в минулому або майбутньому (або збігаються), то їх взаємодія можлива, якщо ні – атлас. Точка «Observer» – це захід, в якому вона розташована. Ми можемо розповісти про місце розташування заходу в проміжок часу тільки щодо спостерігача.
На прикладі зірки вибухнув, я запропонував скористатися послугами дуже дивного спостерігача: гамма-променеві фотони. І навіть давали їм години для цього. Я маю право робити це? Уявіть абсолютно фантастичний, але, можливо, трохи більш зрозумілий малюнок. Космічна подорожник на космічному апараті здатна швидко прискоритися внизу швидкості світла (настил, згідно SRT, не об'єкт з власною масою, наприклад, електрон, може досягати швидкості світла), був в безпосередній близькості від тієї ж зірки в момент її вибуху. Природно, йому довелося терміново евакуювати звідти, і він кинувся в повній парі до Землі. Ми змушені зробити наш герой «без клану, без племени», як будь-який з його руху на швидкості ближнього світла до вибуху може бути дуже плутаним. Наприклад, коли він почався з сайту вибуху, там не було Землі. І прийшов до нас в 10 років, 23.04.2019. І на прес-конференції терміново скликав з такого приводу, він сказав весь світ про те, як він був лише майже загиблим у вибуху далекої зірки і наскільки сміливо він борвся з елементами, показав висоту пілотних навичок, але що чудовий і величний погляд - вибух зірки і т.д. З усіх його оповідань нам дуже важливо: «право це», тобто 23.04.2019. Так, коли було вибух, який ми розповіли про пряму оковітність, приїжджаємо до нас на майже світлову швидкість?
Порівняти. Згідно з годинами мандрівника, він провів на рейсі з місця вибуху до Землі абсолютно незначні хвилини (з урахуванням часу прискорення, гальмування та посадки, звичайно). Але де було 13.1 мільярдів років і додаткові десять років Землі, які він взяв мандрівника, оскільки його швидкість була трохи нижче світла? За його словами, вони просто не існують, так як в момент його запуску з сайту вибуху не існує і сама Земля, вчені віком яких оцінять лише 4,5 мільярди років. У зв'язку з тим, що з самого початку вибухнув не менше мільярдів років. Ці роки вписуються тільки в наших головах, і ми судимо їх за часом земного покриву фізичним теоріям і відповідним математичним апаратом. І ці роки не збігаються у всіх з роками гіпотетичного спостерігача, якщо він зараз десь біля того ж вибухнув зірку, так само як вони не збігаються, по суті, наша «нива» з ним.
Читання нашого годинника постійно дивляться, і більше і більше: Всесвіт продовжує розширюватися з прискоренням. З вибуху зірки, за даними вчених, Всесвіт збільшився на 9,2 рази. Збільшившись відстань між нами (у чотиривимірному просторі часу вимірювання відстані між двома точками) і продовжує швидко збільшуватися. І в якомусь земному майбутньому, зірка, яка послав нам нашу першу і, очевидно, останню привітання доведеться вийти за межі нашого заходу. Швидкість нашого «прочитаного» з ним перевищить світло, яке в цьому випадку не тільки можливо, але і неминуче (фізичний факт залишається розширенням простору, але не відносин між далекими точками). І ціна такого беззворотного рейсу буде тому, що ми перестаємо існувати один для одного: наші «легкі коні» ніколи не торкнуться знову. Здається, що спостерігач в нашій «нині» недалеко від цієї зірки (найбільш ймовірніше вже чорна діра) не зможе дізнатися про існування планети, як Земля.
Повідомляємо про світлий образ Всесвіту, час не існує. Його "розблокувати" завжди "розумна". Ми можемо самі зателефонувати одержувачу. Але навряд чи варто запитати будь-які фотографії, як вони відчувають, «спліт» в космосі, скажуть, 13.1 млрд світлових років. Як і просити найскладніші, високо організовані інструменти Swift, чи пережили ми на флешці дуже далекої зірки. Я думаю, що це означає, щоб зупинитися у вашому місці. Але пам'ятайте, що реальність, яку ми сприймаємо, дуже відрізняється від реальності інших спостерігачів, особливо тих, хто переміщається відносно нас на ближній швидкості. Це говорить про те, що час і простір самі усвідомлюють себе тільки в взаємодії з нашою свідомістю. І до речі, нагадуємо, що чим вище швидкість чогось відносно нас, тим коротший об'єкт. І якщо щось масивне ковтання минуле на швидкості світла, то, швидше за все, буде розтоплений в космосі до нуля, але буде мати нескінченну масу (або, можна сказати, нескінченна енергія руху, що проходить в нескінченну масу). Важко уявити існування таких об'єктів, тому вважається, що нічого з масою може досягати швидкості світла.
Давайте спробуємо подивитися на вищевказану історію з зіркою з точки зору квантової механіки. У процесі квантового виміру відбувалася реєстрація зірки, яка виділила деякий час. Це означає, що фотонига гамма-випромінювача виявилася (випадкова функція згортається) від стану суперпозиції, тобто від всіх можливих станів до одного тільки після того, як вчені реалізували результат вимірювання завдяки Swift обладнання. І тільки після того, як вчені усвідомили, що це випромінювання є наслідком вибуху певної зірки, яка сталася 13.1 мільярда років тому, вибух сам і зірка з'явилася з надположення. Саме тоді ця інформація була опублікована, що існування цієї зірки стала частиною нашої реальності. Але подальша еволюція цієї квантової системи (сурока зірка) знову буде описати хвильову функцію, тобто вона знову буде йти в суперпозицію. Ми втратимо будь-яке підключення до неї через розширення Всесвіту і ніколи не зможемо знову виміряти цю систему. І говорити про будь-який з його майбутніх держав буде просто безглуздим, тобто він перестає існувати для нас земляки. Я думаю, що у нас є випадок, де історій того ж заходу, дивляться різними способами, дуже близько.
Всі вищевказані стосується простору. І що про себе матерію, її масу і енергію, рівноважність яких саме випливає з SRT? Чи є вони відносно занадто? Відомий фізико-математичний керівник відділу математики в Університеті Оксфорда, людина, яка зробила дуже великий внесок в сучасну косметологію, Роджер Пенрос стверджує, що навіть «за класичною теорією – не кажучи вже про квантові ... – матеріальна реальність виходить, щоб бути речовиною набагато більш вагою, ніж це здавалося раніше». Проблема його кількісного вимірювання — і навіть його існування — це зробити з необхідністю врахування надзвичайно тонких точок, і не можна робити лише локально. Новий погляд короля
Його слова, насправді, переведений на публічну мову, означає, що навіть у класичному світі ми не можемо бути впевнені, що це або той об'єкт або феномен, який ми спостерігали “справді і зараз” в повному вимірі “справді і зараз”. Наприклад, енергія швидкого поїзда зникає для нас, якщо ми сидимо на цьому поїзді. Де вона зникає? Мас-енергетика системи також залежить від руху спостерігача. І в деяких випадках він може повністю (в разі поїзда з нами, після того, як його решта маса і теплова енергія залишаться в будь-якій системі посилання) зникнуть в нозі або з'являються з ніде (якщо хтось цікавиться цією темою, рекомендуємо вам звернутися до оригінального джерела - вище книги Роджера Пенсуса). опублікований
P.S. І пам'ятаєте, просто змінивши наше споживання – разом ми змінюємо світ!
Джерело: www.cablook.com/universe/budte-zhe-bditelny-vsyo-k-tomu-zhe-eshhyo-i-otnositelno/
