Валентин Войно-Ясенецький: Мозок є органом уваги до життя

Дивовижні та абсолютно нові судові рішення про мозок, ідол інтелігентів висловив Бергсон. Він вважає, що різниця між спинальним шнуром, який рефлексивно реагує на отримані імпульси, а мозок тільки в складності, не в природі функцій. У мозку обирається тільки сприйняття, яке вийшло ззовні, і обраний відповідний спосіб реагування. «Музковий мозок», – каже Бердсон, «Це нічого більше, ніж центральний телефонний обмін: його роль полягає в тому, щоб випустити повідомлення або дізнаватися». Він додає нічого, що він отримує. Всі органи сприйняття надсилають нервові волокна до неї; рухову систему поміщається в неї, і це центр, в якому периферичний стимул спілкується з цим або таким моторним механізмом.





У своїй дуже структурі мозок доводить, що його функція є трансформацією стимуляції когось іншого в добре-хосенну реакцію. Аферентні нервові волокна, які приносять сенсорний подразник в клітинах сенсорної зони кори головного мозку, і вони з'єднуються іншими волокнами до клітин зони двигуна, які переносять подразнення. При незліченні таких з'єднань мозок має можливість безкінечно змінювати відповіді на зовнішні стимули і виступає як вид перемикача.

нервова система, особливо мозок, не є апаратом чистого представництва і конвекції, але тільки інструментами для дії.

Мозок не є органом думки, почуття, свідомості, але це те, що зв'язує свідомість, почуття, думки до реального життя, змушує їх слухати реальні потреби і робить їх корисними діями. Мозок, по суті, орган уваги до життя, адаптація до реальності (сул і тіло). Ви і життя. 1921 груд. 20.

Дивовижний, як це може здатися, ці приголомшливі думки великого метафізика майже повністю збігаються з новою доктриною вищої нервової активності, створеної нашим блискучим фізіологом Іваном Петровичем Павловим. Ще більше: ми можемо сказати, що коротко перед Павловом, Анрі Берсоном, з чистим філософським мисленням, очікувано сутність фізіологічного викладання Павлова, побудованого експериментально методом вивчення умовних рефлексів мозку.

Для обґрунтування цієї пропозиції я повинен цитувати деякі абзаци з книги Павлова «Дівроки об’єктивного досвіду в об’єктивному дослідженні вищої нервної активності тварин», але спочатку необхідно пояснити, які умовні рефлекси та які Павлови називає аналізаторами. Кожна тварина має безліч іннатальних, постійних рефлексів, які Павлов називає беззастережним. Наприклад, тварина відразу ж тягнеться до їжі, вона бачить, тягне за собою ногу, коли вона подразнена, равлик намальовується в її оболонку, коли він доторкнувся, новонароджена дитина робить смоктання руху при дотик грудей матері. Але разом з цими безумовними рефлексами у вищих тваринах, це в собаках, на яких Павлов експериментував, що нові рефлекси можуть бути штучно розвиненими, які він називає умовним (також називають тимчасовим або придбаним). Наприклад, якщо протягом короткого часу перед наданням їжі собака отримає ті ж умовні подразнення під час ряду експериментів у вигляді звуку певної висоти, світлового сигналу або подряпини шкіри, то незабаром це умовне подразнення буде діяти таким же чином, як поява і запах м'яса (безумовний подразник): при умовному сигналі собака відразу починає слину і звичне моторне збудження на вигляд їжі. Кондиціонерний сигнал призвело до утворення нового, тимчасового, умовного рефлексу.

Як створюються ці рефлекси? Коли подразнений за умовним сигналом, клітини сітківки (візуальна мембрана очей), клітини кортиєвих органів, які сприймають звуки, жирові клітини і апарати терміналу чутливих нервів шкіри, які сприймають тактильні і больові відчуття, всі ці відчуття переносять через волокна чутливих нервів до тих областей головного кори, нервові клітини яких призначені для сприйняття тільки цими стимулятами (візуальний нерв знаходиться в оксіпітальній частині півкулі, звуковий нерв знаходиться в часових і т.д.). Нервові клітини кори, сприймаючи подразнення, аналізують її і, відповідно до результатів аналізу, передавають імпульс до базових центрів головного мозку і хребта для відповідної виконавчої дії (ефектів): мотор, секретор, вазомотор і т.д. Ці нижчі виконавчі центри називають Павлов називає аналізатор всієї системи, що складається з специфічних, перцевих клітин органів сенсу, нервових волокон чутливого нерва, починаючи з них, їх продовження - волокон білого матерії та їх закінчення - нервові клітини сенсоричного краю кори головного мозку. У мозку відсутні такі аналізатори. Серед них, крім тих, які зароджуються в нашому п'яти сенсах, є багато інших, які здійснюють подразнення від всіх органів нашого тіла і сигналу до кори головного мозку про все, що відбувається всередині тіла. Мозок таким чином доповнюється грандіозним завданням аналізу всіх цих подразників і відреагує на них з реакціями впливових центрів.

Розглянуто наступні види книги Павлова:

З точки зору умовних рефлексів великі півсфери представлені як комплекс аналізаторів з завданням декомпозиції складності зовнішнього і внутрішнього світу в окремі елементи і моменти, а потім з'єднують все це з різноманітною діяльністю організму.

Виходячи з конкретних факторів можна сказати, що великі півкулі є набором аналізаторів, які декомпонують складність зовнішнього і внутрішнього світу в окремі елементи і моменти, а потім з'єднуються проаналізовані явища з цією або цією діяльністю організму.

Чудові півкулі – орган тваринного організму, який спеціалізується в безперервно приносити про коли-небудь більш досконалу рівновагу організму з зовнішнім середовищем, орган для відповідної і безпосередньої реакції на різні комбінації і коливання явищ зовнішнього світу, а в певній мірі особливий орган безперервного подальшого розвитку тваринного організму.

«Моторська область півкулі – це рецепторська область, або головна сфера тощо, і моторний ефект подразнення кори в суть рефлексної природи. Це створює єдність цілої кори півсфери. Кора, отже, є тільки рецепторним апаратом, який аналізує і синтезує, що входять до складу стимулів в різних способів, які тільки досягають ефекту через з'єднання волокон, що заглиблюється. й

«Немає механізмів в передній лобах, які перевершують всіх півсфер. Про будь-які загальні механізми, розміщені на лицьових лобах, не існує сумніву. Не існує особливо важливих інструментів, які забезпечать найвищу досконалість нервової діяльності. й

І. Павлов, як Бергсон, вважає, що різниця між мозку і спинним шнуром тільки в складності, не в природі функцій. Він і його школа вважають можливим дешифрувати більш високу нервову активність собаки, які давали експерименти з умовними рефлексами, бути приписаними до фізіології мозку людини.

Якщо тільки вторинні умовні рефлекси з первинних рефлексів можна отримати з собаки, то мавпа вже має більшу кількість їх, а у людини, безсумнівно, дуже великий шаринг одного набутих рефлексів в інші, які передують їм можливо, і це безперечно продовжується і складне утворення нових з'єднань мозку при житті людини дає можливість поліпшити розумову активність і розширити сферу свідомості. Але все ж, ця складна мозкова активність залишається тільки рефлексами головного мозку, і це нова фізіологія головного мозку, здається нам, повинно відбуватися місце психологічної доктрини об'єднань.

Але це не так, як Бердсон сказав: "Чука нічого більше, ніж центральний телефонний обмін: його роль полягає в тому, щоб надати повідомлення або дізнатися, що це таке. Він додасть нічого, що він отримав. й

Велике значення є дослідження Павлова та його колеги фізіологічного значення передових лобів церебральної півкулі. Ці лоби вважають все, щоб бути найбільш важливою частиною мозку, центри вищої психічної активності, орган мислення в першу чергу, навіть «сидінь душі». Але Павлов не знайшов в них "які особливо важливі інструменти, які б заснували найвищу досконалість нервової діяльності", а кору цих просунутих лобів великих півкулів, як решта кори, є сенсорним регіоном. Уся кора головного мозку, це найбільш досконала частина мозку, складається тільки з незлічених аналізаторів, аналізаторів і аналізаторів. І якщо немає місця в корі для будь-якого центру почуттів, це набагато неможливіше шукати його в сірих вузлах головного мозку, які, як частково відомі, мають чисто фізіологічні функції. Кора головного мозку не аналізує почуття, але відчуття.

Ці дослідження Павлов відповідає спостереженням хірургів на багато поранених з абсцесом передніх лобів мозку. Вони зазвичай не супроводжуються будь-якими помітними змінами в психіці або розладом вищих психічних функцій. З власного досвіду я подарую лише два яскраві спостереження.

У юному пораненому чоловіку я відкрив величезну абсцесу (близько 50 куб. см руса), яка, безсумнівно, знищила весь лівий фронтовий лоб, і я не спостерігали ніяких психічних дефектів після цієї операції.

Я можу сказати те ж саме про інший пацієнт, який працює на величезному кісти менінгів. На широкому відкритті черепа я здивував бачити, що майже вся права половина її була порожньою, а вся права півкуля головного мозку вичавлялася майже до точки неможливості її відрізняти.

Якщо, отже, мозок не може розглядатися як орган почуттів і ексклюзивного органу вищої пізнання, то це значно підтверджує викладання святих Списків про серце як органа почуттів в цілому і особливо вищих почуттів.

вул. Лука (Войно-Ясенецький) «Спірит, душ і тіло»

Цей матеріал базується на книзі «Відсутність існування життя після смерті», опублікованому в видавництві «Нова думка» (у складі Фоміна А.В., Москва, 2004).

опублікований



П.С. І пам'ятаєте, просто змінивши вашу свідомість – разом ми змінюємо світ!

Джерело: www.memoriam.ru/udivitelnye-rassuzhdeniya-o-mozge