Наймодніший Чарм Норм: Як ми захищаємо людей

Модний шарм норми

На одному з сайтів знайомств, оголошення дівчини з Нижнього Тагиля:

Розумний, привабливий, самодостатній, дівчина хоче зустрітися з інтелектуальною, доситью, гідною, самодостатньою жінкою для серйозних відносин.

Дуже тонкий: дівчина приваблива, і молодий чоловік повинен бути досить (тобто краса не обов'язково, нехай буде хоча б мінімум чарівності); дівчина красива, і людина потребує гідного (логічно).

Але решта така ж: розумна людина потребує смарт-одину (звичайно, ступійна людина буде дратівливою), і як самодостатня (хоча, якщо вони так само недостатньо, зрозуміло, чи потрібні вони один одному).

Що, точно, що дівчина означає? Чи є самодостатня сучасна еупемія для експресії без проблем з матеріалом? Тим не менш, але не тільки. Дівчата, ймовірно, хотіли сказати, що вона не тільки фінансово незалежна, але і психологічно збалансована і здатна реалізувати себе в роботі, що вона має друзів, захоплень.




Взагалі вона не потребує молодого чоловіка як жилет, не як соломка для висихання чоловіка, вона не планує її чіпати, як бильдог і повісити всі її проблеми на ньому. Але вона не готова жертвувати себе, врятувати себе від бідності або алкогольної залежності і, як правило, бродить навколо горіння хати.

Звісно, слово самовмістився не тільки в шлюбі оголошення. Вони говорять, наприклад, самодостатня дитина – це, той, хто не потребує постійної підтримки. Він сидить на довгий час, малює, грає з іграшками. Насправді, слово дуже модно зараз.

Веб-сайт: www.facebook.com Не те, що він був абсолютно новим, але перед ним був використаний нечасто і був повністю книжковий. (Ідеально, тут я пишу, і слово самодостатньо підкреслить мені: він не знає такого слова.) Це зазвичай не стосується конкретної людини. Ось типові приклади:

У літературі класицизму і просвітлення, розроблено особливий тип афоричного мислення, тобто мислення з окремими округлими і самодостатніми думками, за своїм дизайном незалежно від контексту. (М. Бахтін). Проблеми поетики Достоєвського, 1963 р.

Гуманістична антропологія, яка визнана людиною самодостатньою істотою, була природна реакція на пригнічення людини в традиційній християнській свідомості. (Н. Бердяєв). Проблеми людини, 1936 р.

Тепер від колишньої книжкової віспи залишався тільки легкою вимогою до глибокого мислення. До недавнього часу словники перекладали слово самодостатньо, як “так само, як самодостатній”. Тут історія слова самодостатні міжсекти з іншою історією. Про складну долю дієслова домінувати.

Він означав бути «достатнім» (cf.: «Прийміть малісу в дні», тобто «достатній для кожного дня його догляду»; звідси темний. Насправді це той же корінь, який досить. Проте, в сучасному російській мові, вона стала зануренням в абсолютно різному сенсі – «супрес, гравітат», який виник у співзвучності з тиском слів, пригнічує. «Публічний пам'ятник переважає квадрат», «Одна думка домінує її»... У середині минулого століття дикюри визнали це значення (хоча воно ще залишається дещо вульгарним).

Цей іскравий протест від гаманців. академік В.В. Виноградов відповідав замітку, в якій він простежував семантичні коливання дієслова, щоб домінувати вже з кінця XVII ст. Збережено чудовий документ – лист письменника Фодора Гладкова, який звернувся до Президента Академії наук СРСР А.Н. Несмеянова, що містить полімію з В.В. Виноградов (видається в коментарях до творів Виноградова). Це красиве закінчення.

Я не маю сумнівів, що культура мови не менш дорогий для вас, ніж для письменників. І я думаю, що ви не будете байдужими до сигналу цього письменника. Ви можете мати момент, щоб запитати особа або розмітку цього безоплатного слова і подивитися, як він інтерпретується в словнику Академії наук, на відміну від історичних мов і загального сенсу (1952).

Як старий сенс дієслова домінувати був забутий, він втратив свою внутрішню форму і книгу прикметник самодостатній. Відповідно, його синонім отримав перевагу. До кінця минулого століття вона стала перевагою, і один раз в масовому використанні, придбав нове значення. Не можна сказати: «сама дитина», «сама дівчинка познайомиться з самодостатньою людиною».

Мода для слова самодостатня досить зрозуміла. Останнім часом російська мова стала набагато вигідніше, ніж раніше, щоб подивитися на просте листування людини до психічної норми. Це особливо проявляється у появі нових сенсів у словах, адекватних і сане.

Слово «адекват» тепер використовується дуже активно щодо особи. Не вказуйте, що ця людина адекватна. Просто – адекватно, тобто без тарганів в голові, без несподіваних і дивних проявів, без комплексів, над цінними або фіксованими ідеями. І найголовніше, припустимо, що все це добре.

Чоловіча і хороша якість людини. У законному розумінні санітарія має на увазі, що людина усвідомлює вчинені дії, тому він може бути суджений для них. Тим не менш, в повсякденному житті це слово не пов'язане з злочинами: сане - означає досить розумний, здатний зрозуміти, що він сказав. І вони говорять не тільки про сане людей, але й про сане тексти, сане погляди і навіть сане ціни.

"Це дуже адекватна і абсолютно самотня людина" тепер майже найвища можлива похвала. І за це абсолютно нова ідея життя. Ординарне диво Шварц: Ви божевільні? - Що ви робите? Я так нормальний, що я здивував себе. Звісно, ця фраза сказана головним скрабом - міністром-Адміністратором, і неможливо уявити, що це був витертим іншим героям гри.

Я підкреслюю, що це не про виклик себе божевільний - це не хитрість. Кожен легко запам'ятовує позначення різних типів психічних порушень, які використовуються як художні слова. І слова неадекватні і не в найменшій мірі, хоча досить нові, але концептуально нездужання. Тому, що масштабування для інтелектуальної нижчості є все, що ви хочете, але нормальність прайси є щось нове в нашій культурі.

Якість.

Влітку 2011 року Міністра закордонних справ Путін зустрівся з представниками молодіжних організацій Федерального округу Північного Кавказу. На цій зустрічі він сказав:

Кавказ, Північний Кавказ не є баластом для Росії, це одна з перлин Росії. Перш за все, адже є дуже якісний, дуже потужний людський потенціал, дуже глибокий культурний шар.

Зацікавився визначенням якості. Якість слів, якість в останні роки значно розширила сферу застосування. Загальна якість - так званий параметричний слово, наприклад, скажеш, висота, глибина, вага, температура, швидкість. Цікаво, що такі слова часто мають значення великого, шкода для тауології, значення відповідного параметра.

Наприклад, у фразі «Що таке його температура?» температура є параметром, а в фразі «Хто хворий він має температуру» – значення параметра. При цьому температура така ж, як висока температура. Це те ж з якістю: якість є параметром, і якість є значенням параметра. Я не говорю тут, звичайно, якість слова в сенсі «пропетрових» (сихічні якості), в яких, по-справжньому, вона має форму як співкутного, так і пурпурного.

Прикметники можуть бути отримані з обох параметричних імен. Скажіть вік. Одна річ - вікова кваліфікація, інша - нова вікова матері (молода, що є). Отже, якість слова: показники якості є показниками якості (незалежно від того, що це добре там чи не особливо невідомо), а якісні товари хороші, правильні, не шкідливі, надійні.

Звичайно, якість слова може бути використана і широко - наприклад, для уникнення чуйності і штампів, щоб сказати, що дівчина має якісну посмішку. Це божевільна гра. Однак стоматолог може сказати це в прямому сенсі.

Говорячи з лука. Якість не характерна для будь-якого предмету, але в першу чергу товарів, товарів. Якщо квіти ростуть в області, і навіть вирощуються в квітковому саду, ми не будемо сказати, що вони хорошої якості. Якщо ви перебуваєте в квітковому магазині, так. Хороші або погані якості котлети зазвичай говорять не коли вони варяться в домашніх умовах.

Так само з якістю слова. Якісні шкарпетки більше про продукцію панчішної фабрики, а не про шкарпетки, пов'язаних з бабусям до улюбленого онука на день народження. Саме тому багато людей так травмують популярною якістю виразу життя. Вони дивляться за цією ідеєю життя як величезний супермаркет, де все має свою ціну, де немає нічого фігурного, і все зроблено відповідно до ГОСТ або є відповідно до ТУ.

Так, назад до Путіна. Якість людського потенціалу є технологічним виглядом людей. Не випадково з'явився коментар в Інтернеті: «І якість людського матеріалу звучить дуже нази!» Він смішний, що письменник був помилковий, коли цитує: замість потенціалу він запам'ятався матеріалом. Найімовірніше, це завдяки визначенню якості, яка об’єднує промислові асоціації. Але це не те, що цікаво.

Подумати, що тільки босіви можуть використовувати якість слова щодо людей. Те ж саме можна виражати інтелектом, але внести в це визначення абсолютно різне значення. Тут, наприклад, є те, що поет і есеїст Лев Рубінштейн написав про Деан Годер, театральний критик і чудовий чоловік, в день народження привітання:

Ви, я знаю, оцінив категорію якості. «Чисті люди» – це найвища похвала у роті. І ви не, відверто, безмежно толерантно до причалу такі характеристики вправо і зліва. Я ціную цю категорію. Нор - він схильний до неприпустимої сумісності. Тому я буду сказати міцно: ви, Dina, є надзвичайною особою якості. З повною гарантією якості на сто двадцять років. Далі ми перевіримо.

Це досить зрозуміло, що таке гарне визначення, як якісний. Я думаю, що є два причини. По-перше, наш вічний страх пафосу. Цей страх, здається, у порівнянні з радянськими часи. На жаль, зараз, крім офіційних стежок, є купа інших стежок, і я хочу віддати себе від всіх. І якість слова підходить саме завдяки технології.

І по-друге, в нашому постмодерні, релятивістичному та ін. епоху, слова, що характеризують моральний вигляд людини дуже небезпечний. Занадто легко підходить будь-яким, наповненим невірним значенням. Ми знаємо, як легко це грати в цю гру.
Ми розуміємо, наскільки складним і неоднозначним є все життя. Але це не припинило нас з погляду і зцілення простих речей у людей: людська надійність, місткість для дружби та органічна нездатність до зраді. Таким чином, зручно використовувати слово якомога простіше від сфери моральних оцінок, матеріально-технічних та бізнес-об’єктів. Ви можете сперечатися на тривалий час про те, що хороша людина.

На жаль, тут ви повинні пам'ятати всю світову літературу разом з театром та кінотеатром. І хто такий якісний, в цілому, зрозуміло.

Автор: Ірина Левонтіна з книги «Що це про»