Чи може штучний інтелект стати президентом США?

Некомерційна незалежна організація Watson 2016 Foundation сприяє цікава ідея: замість вибору одного з кандидатів на президенцію Сполучених Штатів, вони пропонують зробити вибір на користь аналітичної машини IBM Watson, можливості яких нагадують роботу штучного інтелекту.

Захищаючи свій погляд, члени фонду (не афілійовані з IBM) пишуть, що здатність Ватсона оцінити інформацію і приймати поінформовані і прозорі рішення робить його ідеальним кандидатом для президента.

Watson - це комп'ютерна система, яка може відповісти на питання в природній мові, спочатку розроблена IBM для вікторини шоу "Jeopardy!". Watson збирає інформацію з різних джерел і реагує на неї, і більш детальна інформація є, більш проінформована відповідь.

Учасники також люблять системний інтерфейс, наприклад, візуальне представлення поточного стану аналітичного алгоритму та демонстрацію рівня довіри системи у правильність її реагування.

У зв'язку з тим, що автори проекту пропонують своїм співробітникам перші кроки до технократії – влада експертів технологій, які ефективно виконують адміністративні функції, в цьому випадку – за допомогою системи автоматичного прийняття рішень. Однією з можливих лімітів розвитку технократії є автократія штучного інтелекту - передача державного контролю на складну інтелектуальну комп'ютерну систему.

Система Watson, названа ім'ям першого директора корпорації IBM, була розроблена спеціально для відтворення вікторини «Jeopardy!» (відома програма «Jeopardy Game» - ліцензована адаптація цієї вікторини для російського телебачення. У результаті Watson побили дві з найуспішніших американських поліматів, визнаючи питання, які попросили англійською мовою і надаючи відповіді.

Тим не менш, ця гра не була без різних блискіток і кумедій. Наприклад, в категорії «Справи Сполучених Штатів» до питання «Найбільший аеропорт цього міста названий героя Другої світової війни, а другий за величиною – на честь битви Другої світової війни». Учасники вірно відповів, що місто був Чикаго, і Ватсон написав «Що таке Торонто?» у відповідь. У зв'язку з складністю системи менеджер проекту може лише визначити, чому Watson дав таку дивну відповідь.

На додаток до участі у вікторині розробники налаштовують Ватсон для створення нових рецептів їжі, обирають найкращий подарунок для свята, прогнозують ймовірність хронічних захворювань на основі медичних показників, аналізують психологічний портрет учасників соціальних мереж.

Першим комерційним застосуванням системи став аналіз хворих на рак легенів, які повинні допомогти приймати рішення, пов’язані з їх лікуванням.

Але всі ці додатки системи базуються на здатності збирати і аналізувати готові дані і працювати з статистикою – навряд чи серйозну частину роботи президента. Завдання Президента держави схожа на завдання директора великого підприємства (у плані реальних, не цуценя президентів) – це прийняття рішень на основі наявної інформації.

Однак вміння комп'ютерної системи приймати значущі рішення в управлінні всю країну сумнівається. Після того, як прийняття рішення не є простою відповіддю на конкретне питання, як в «Jeopardy». У вікторині всі питання мають лише правильну відповідь.

Урядове прийняття рішень, як правило, відмовляється від вибору найменшого зла, ускладненого відсутністю надійної інформації. Крім того, необхідно враховувати наявність різних напоями в ієрархії правлячої еліти та інших дуже нелінійних чинників, які перешкоджають реалізації рішень.

Розробники системи Watson провели кілька років, просто встановивши та відхиляючи її для участі в вікторині. Наскільки часу і зусиль, що це буде потрібно для роботи надійно з питаннями, які впливають на долю мільйонів людей, важко сказати. Необхідно враховувати такі фактори, як можливість атак на комп'ютерну систему детракторами.

Звичайно, можна уявити сценарій, в якому людина, яка веде країну, консультує таку систему при прийнятті рішень. Але чи хочуть, що на комп’ютерній системі, розробленій комерційною компанією, є великим питанням.

Навіть Стівен Говерінг попередив нам про небезпеку довіри до штучного інтелекту.

Ви можете ознайомитися тут:

• Технології
• спільні форми уряду
• Можливі цікаві форми уряду майбутнього

Джерело: geektimes.ru/post/270632/