Не вдалося суперкомп'ютер.

«Ватсон суперкомп’ютер» тепер може брати участь у дебатах, IBM створив штучний інтелект», – коментує всі новини tech. Наведено результати Глобальної конференції «Молочний інститут», на якій IBM розкриває нові можливості дебатора, без п’яти хвилин штучного інтелекту, Ватсон, що комп’ютер має право вільно і обґрунтовано обговорити будь-яку даній темі як звичайна людина.
Останнім часом ми не чули про прогрес у розвитку штучного інтелекту.
На жаль, на хвилі радості кілька людей, як і раніше перевірили, чи дійсно Watson має аналітичні здібності або її творці вирішили освіжити аудиторію та імітувати діяльність.
Я пішов з судом Ватсона в деталях і прийшов до дуже розчарівного висновку: дебати не вдалося.

З’ясуйте, що неправильно з найсмачнішим комп’ютером десятиліття.
Мета полягала в тому, щоб говорити і проти обмеження доступу до насильницькі комп'ютерні ігри для дітей (45-й хвилинний відео)

Припустимо, що Watson, після аналізу всієї Вікіпедії, буде базуватися на ньому. власна "Піньйон"
На комп'ютері спочатку наведено архів Вікіпедії:
Забезпечити насильницькі відеоігри призводить до збільшення фізіологічного збудження, агресивних думок і почуттів, а також погіршує соціальну поведінку.
(Забезпечити насильницькі відеоігри у підвищених фізіологічних збудженнях, пов'язаних з агресією думки та почуттями, а також зниження просоціальної поведінки. фраза повністю скопійована з статті Вікіпедія Відео гра controversies, яка є просто misfortune - на початку березня ця фраза була відредагована, вона більше не на Вікіпедії.
Вимкнено, що Watson не приймає інформацію безпосередньо з Інтернету, з поточних джерел, але з копії Вікіпедії, яка була завантажена до неї принаймні два місяці тому - це величезний період для комп'ютера, який стверджує, що буде омнісним. Або розробники свідомо сповільнюють розвиток штучного інтелекту?

Наступний вирок
Крім того, ці жорстокі ігри або слова є причиною підліткової агресії в реальному житті.
(До того ж ці жорстокі ігри або слова насправді викликають підлітків, щоб зробити дії агресії реального життя.)
Вимкніть контекст. Чому IBM говорить про слова? Не запитав. Комп'ютер просто знайшов фразу з схожими словами і сказав він, але не зрозумів, що мова в оригінальній статті була про жорстокі пісні.

Недолентні відеоігри можуть збільшити агресію дитини
(Фінально, бурхливі відеоігри можуть збільшити агресію дітей.) завершив комп'ютер з іншої копії аналогічних слів з Вікіпедії. Крім того, це «аргумент» повторює попередні два.

Поверніть аргументи проти. Watson почався з небажаною заявою, яка важко викликати аргумент, і, звичайно, скопіювати з Вікіпедії:
Не пов'язана з агресією.
Непристойно пов'язана з агресивними тенденціями Більшість дітей, які грають жорстокі відеоігри, не мають проблеми
(Для дітей, які грають жорстокі відеоігри, не мають проблем.) Ця (копіюється) фраза є класичним аргументом в софісті - будь-який супротивник негайно помітить, що головне не те, що більшість гравців не агресивні, але що є більш агресивними геймерами, ніж серед звичайних людей.

Останній аргумент проти нього також не логічно:
Відеоігри є частиною нормального соціального середовища підлітка.
Якщо щось нормальне в одному середовищі, то це не означає, що це буде нормально в суспільстві в цілому. Так, суспільство втратить тільки від того, що всі підлітки будуть жорстокими і агресивними і будуть вважати її нормальними.

Отже, давайте підсумок:
Watson має доступ до бази даних про спадщину
Watson просто копіює частини вироків, схожих на склад до Вікіпедії.
Watson Takes Phrases З Контексту мати Ключові слова
Watson не думають про логіку або аргументацію.
Watson робить відносно добре підключені пропозиції
Ватсон говорить вироки майже чисто

Ватсон і вся команда дослідників IBM не змогла в своїх перших дебатах.

У деяких випадках це не дивно — спробуємо знайти інформацію на сайті IBM. О, що це? Чи не працює пошук? Ми можемо принаймні шукати Google або Mail.ru.
Перегляди

На жаль, для того, щоб претендувати на звання штучного інтелекту у 21-му столітті, недостатньо мати семантичний пошук і підставу з'єднання слів, потрібно дійсно зрозуміти, подумати, принаймні. На даний момент IBM не в змозі зробити це, хоча вони намагалися дуже важко зробити бризку — інакше, чому показує загальноприйняту технологію?
Так, суперкомп'ютер може знайти найшвидшу відповідь на питання вікторини Вікіпедії, так, він може розрахувати всі переміщення в шаховій грі - всі завдання ступінчастої машини. Але щоб зробити людину самостійно, він все ще не навчився.
Не потрібно ніяких помилкових новин.
Може бути ще один раз, IBM.

Джерело: habrahabr.ru/post/223553/