Supercomputadora cometió un error

"IBM Watson supercomputadora ahora puede participar en el debate, IBM ha creado una inteligencia artificial" - lee todos los procesos новостные Cinta. Se refieren a los resultados de la conferencia Milken Conferencia Global del Instituto en el que IBM introdujo una nueva Debater función de su supekompyutera, a cinco minutos de la inteligencia artificial, Watson, que es que la computadora pueda debate supuestamente libre y razonada sobre cualquier tema, como un hombre ordinario. < br /> La noticia fue recibida con entusiasmo - un largo tiempo desde que escuchamos nebylo sobre los avances en el desarrollo de la inteligencia artificial
. Por desgracia, en la estela de alegría, pocos se molestaron en comprobar si el Watson tiene la capacidad de análisis y sus creadores han decidido engañar a la audiencia y simular actividades.
Entiendo completamente el juicio Watson'a y llegué a una conclusión muy decepcionante - el debate no
.
Vamos a ver lo que está mal en las décadas de computación más inteligentes.
El problema se plantea de la siguiente manera: para hablar por y en contra de las restricciones de acceso a los videojuegos violentos para niños ( 45 minutos video)

Se suponía que Watson, después de analizar toda la Wikipedia, se basa en la la "opinión".
El primer argumento, archivo informático citado Wikipedia:

La exposición a los videojuegos violentos conduce a un aumento en la activación fisiológica y pensamientos agresivos y sentimientos, así como afecta el comportamiento social.
(. La exposición a los violentos videojuegos resulta en aumento de la excitación fisiológica, pensamientos y sentimientos relacionadas con la agresión, así como la disminución de la conducta pro-social) blockquote> pronunció la frase completamente copiado del artículo de Wikipedia El debate sobre los videojuegos (controversias de videojuegos) , eso es sólo la mala suerte - a principios de marzo, esta frase ha sido editado, ya no está en la Wikipedia.
Resulta que no Watson toma la información directamente desde Internet, a partir de las fuentes de corriente, y una copia de la Wikipedia, que se carga en él por lo menos hace dos meses - es un gran término para un equipo que pretende ser todo lo sabe. O desarrolladores impiden deliberadamente el desarrollo de la inteligencia artificial?

La siguiente frase

Además, estos juegos violentos, o las letras son la causa de la manifestación de la agresión adolescente en bienes
vida (Además, estos juegos violentos o letras en realidad causan los adolescentes a cometer actos de agresión en la vida real.)
Blockquote> arrancado fuera de contexto. ¿Por qué IBM hablando de las letras? No le preguntó al respecto. El equipo acaba de encontrar una frase con las mismas palabras, y dijo que, simplemente no damos cuenta de que estamos en el статье-первоисточнике Fueron las canciones brutales.

Por último, los videojuegos violentos pueden aumentar la agresividad de los niños
(Finalmente, los videojuegos violentos pueden aumentar la agresividad de los niños). Blockquote> equipo terminó sus argumentos "para" otros copiar palabras similares de Wikipedia . Por otra parte, este "argumento" repite los dos anteriores.

Nos dirigimos a los argumentos "en contra". Watson se inició con una denuncia, que no es un argumento, y, por supuesto, copiados de Wikipedia :

C, por otro lado, la violencia en los videojuegos no implica
agresión (La violencia en los videojuegos no está causalmente relacionado con tendencias agresivas) blockquote>

La mayoría de los niños que juegan videojuegos violentos no tienen problemas
(La mayoría de los niños que juegan videojuegos violentos no tienen problemas.) Blockquote> Este ( copiado ) la frase es un argumento clásico a la sofística - cualquier oponente cuenta inmediatamente de que es importante no es el hecho de que la mayor parte del juego, no es agresivo, y que entre los jugadores más agresivos que entre la gente común
.
El argumento final contra tampoco es lógica:
juegos

Video son parte del entorno social normal adolescente
(Video juego es parte del ajuste normal social de un adolescente) blockquote> Si algo normal en el mismo entorno, no significa que va a ser normal en la sociedad en general. Por lo tanto, la sociedad sólo perderá por el hecho de que todos los adolescentes son violentos y agresivos, y lo consideraría normal.

Así que, para resumir:
Watson tiene acceso sólo a sus bases de datos heredadas nacionales
Watson una copia de las propuestas, similar en composición de Wikipedia
Watson rasga frases fuera de contexto, sólo para tener palabras clave
Watson no piensa en la lógica y el razonamiento como
Watson es relativamente bien conectados ofertas
Watson dice que la propuesta es casi puramente

Por lo tanto, Watson y todo el equipo de IBM Research ha fracasado estrepitosamente en su primera vida debate público.

Hasta cierto punto, esto no es sorprendente - vamos a tratar de encontrar algo de información para на IBM en línea. Oh, ¿qué es? Pobre emisión de trabajo de una búsqueda? Incluso se puede buscar en Google para el lugar, o incluso ser Meil.ru.


Por desgracia, para reclamar el título de la Inteligencia Artificial en el siglo 21 ha sido un poco de búsqueda semántica y palabras de enlace de base de datos, es necesario hablar de verdad, el pensamiento, por lo menos. Mientras IBM para implementar que no era posible, aunque intentaron muy duro para hacer una sensación - porque de lo contrario, ¿por qué demostrar públicamente mal funciona la tecnología?
Sí, el superordenador podrá encontrar con rapidez todo respuesta a un cuestionario sobre Wikipedia, que sí, que podía contar con todas las variantes de movimientos en el juego de ajedrez - es máquinas de tareas aburridas. Pero el diálogo interno, al menos en cierta medida, para hacer lo que un hombre, que todavía no ha aprendido.
No necesitamos falsas sensaciones.
Tal vez en otra ocasión será, IBM.

Fuente: habrahabr.ru/post/223553/