Синдром хронічної втоми існує.

Вперше офіційно записано в 1988 р., синдром хронічної втоми все ще викликає багато лікарів скептиком і підозрою на симуляцію. Нещодавно Американський медичний інститут видав детальний звіт, що підтверджує наявність ЦФС. Коротко дайте найважливіше з цієї статті.

8839925



Згідно з авторами, основною точкою даного звіту є те, що ЦФС є серйозним, хронічним, комплексним, багатосистемним захворюванням, що досить часто значно знижує активність уражених пацієнтів. Вони також пропонують ввести нове ім'я для нього: системне захворювання непереносимості.

У звіті вказує на органічне, а не психологічне походження ЦФС з проявом явних фізіологічних симптомів: затримка серцево-судинної функції навіть після фізичних вправ, затримка обробки інформації мозку, ортостатичні згортання (нездатність, потемнення в очах і інших симптомах проявляються, коли пацієнт стоїть вгору). Люди з ЦФС більш «фізично ослаблені», ніж у цукровому діабеті типу II, багаторазового склерозу та збудженої серцевої недостатності.

Що ми знаємо трохи про ці захворювання, Не існує.Автори роботи вважають, що не менше двох і півмільйонних пацієнтів ЦФС живуть в США. Серед них дев'ять з десяти років не можна діагностувати.

Нова назва була запропонована для відображення серйозності захворювання. Втома слово може бути введена в оману: ми думаємо, що це означає, але втому CFS відрізняється від звичайної, вечірньої втоми, як Ebola від звичайного холоду. Його сила може відрізнити від гасіння, як при сильному попаданні до відчуття, що кожна клітина в організмі втратила свою енергію і немає способу отримати достатню кількість повітря, щоб просити допомогу. Навіть при таких виражених симптомах пацієнти часто не можуть отримати правильний діагноз - невропатологи відносяться до психосоматики і діагностику порушень перетворення, викликаних тривалою травмою.

Уповільнення, за допомогою яких лікарі дізнаються інформацію про ДФС, частково обумовлено відсутністю ефективних тестів і ненадійністю відгуків пацієнта. У своїй книзі Наша Скарга Сьогодні Гарвардський історик Карл Розенберг стверджує, що з ХІХ ст. після руйнівної пандемії холери та виникнення мікробної теорії захворювання, медицина зосередилася на безцінних показниках – температурі та пульсі, рентгенах, мікроскопах, лабораторних дослідженнях. Цей спосіб мислення, як правило, надає блискучі результати, утворився неінтенсивний скептизм про захворювання, етіологія якого ще погано зрозуміла.

Але лише тому, що ми знаємо мало про ці захворювання не означає, що вони не існують.

по Теоретично-фатигові?utm_medium=rss&utm_source=feedly&utm_reader=feedly