Лікарі знайшли науковий шлях до тестування, чи всі ми живемо в матриці

(Рівне)



Проведено експериментальний тест того, що ми і видимий Всесвіт – це надійна комп’ютерна модель.

Симуляторна гіпотеза у питанні сформульована відомим шведським філософом транслюдистів Ніком Бостром у 2003 році в журналі Філософський квартал. У ній він сперечається на користь наступної заяви: якщо ми припустимо, що один день людство буде розвиватися в суперцивілізацію, то нинішній стан, з високою ступенем ймовірності, є результатом моделювання процесу еволюції нашими супердесантами. У роботі Бострома неодноразово критикували (російський філософ Данила Медведєва написав добре відому статтю, «Чи живемо у спекуляції Ніка Бостром?»).

У рамках нової роботи вчені підходили до так званої проблеми моделювання з точки зору фізики. Вони гіпотези, що майбутні суперкомп'ютери базуються на квантовій хромодинамікі на дискретній кількості сітки з дуже малою просторовою роздільною здатністю. В даний час цей вид моделювання здійснюється на ділянки діаметром декількох смтометрів з кроком 0,1 смтометра. Згідно з розрахунками фізиків, площа з розміром метра на метр з таким же кроком, зберігаючи поточну швидкість зростання обчислювальної потужності, можна імітувати в 140 років.

Аналіз науковців показав, що якщо Всесвіт є комп'ютерним моделюванням, то має бути скелі в спектрі космічних променів при певних енергій. Примітно, що такий кліф існує - це межа Грайзен - Зацепін - Кузьмін, який є 50 екзоелектронних джерел. Для цього ліміту необхідно бути артефактом комп'ютерної моделі, його просторовий крок повинен бути 11 замовлень величини менше, ніж існуючі моделі.

Крім того, розподіл променевих променів повинен бути спадковою симетрією з сітки, на якій виконуються розрахунки. Як наслідок, якщо сітка кубічна, розподіл має бути сильно неізотропним. Скільки таких прогнозів можна перевірити існуючими технічними засобами, автори не говорять.

Веб-камера