Чому вчені не люблять теорію декількох Всесвітів

Останнім часом ми часто звертаємось до концепції багатостороннього (багаторазового, багаторазового Всесвіту), тому варто освіжити основні точки пам'яті. Уявіть, що ви, але замість їжі яблуко або печиво для сніданку сьогодні, ви ate піци. Або уявіть, що вам не потрібно, тому що протони не працюють на шляху, і атоми не утворюються, і весь світ мертвий. Ми можемо самі зателефонувати одержувачу. Це хороша ідея, але вона часто критикується скіпськими фізиками.

Для початківців ми будемо говорити про те, як було популярно багато всесвіту, і чому це не популярно з деякими дослідниками, які стверджують, що це більш філософія, ніж наука. Ми почнемо з стандартної моделі фізики частинок, загальноприйнятої моделі фундаментальної матерії та сил, що існують у Всесвіті. Поки ми бачили всі компоненти: частинки речовини (наприклад, електрони та протони) та чотири сили, які взаємодіють з ними.

Однією з проблем зі стандартною моделлю було те, що хоча ми знаємо, що частинки мали масу, ми не змогли з'ясувати, де вона з'явилася. Коли вчені спостерігали, що Хіггі босон в 2012 році під час експериментів на Великий Хадрон Колайдер, останній шматок головоломки назвав стандартну модель впав на місце: поле Хіггі, що складається з хігів босонів, дозволяє частинки набути маси. Це було свято науки, і всі пішли додому, щоб вирішити важливі питання.

Але це не вирішило всіх проблем науки. В той час як стандартна модель працює для всіх, які ми дотримуємося, є величезні отвори в ній. Намагатися патчувати ці отвори, які вчені надходять думки про багатосторонні. Давайте подивимося на ці прогалини в стандартній моделі, щоб побачити, як ідея декількох Всесвітів може допомогти.

Є деякі питання, які Стандартний Модель не відповідає. Наприклад, як тяжіння вписується в стандартну модель і як можна об'єднати три інші фундаментальні сили. Друге питання полягає в тому, що Всесвіт в основному складається з темної матерії і енергії, які ми ніколи не спостерігали і не мають уявлення про те, що ці компоненти є. По-третє, хоча ми спостерігали, що загиблий босон на Великий Хадрон Collider, його маса нерозмітна. Він повинен бути неймовірно великим, але це не сталося. Тепер ви і я - якщо ви не є світовим фізиком, звичайно - це, ймовірно, мислити, "Фак, він виглядає як стандартна модель не є абсолютно стандартною моделлю, це не дуже модель." Повернемося до друкованої плати та створюйте альтернативну стандартну модель, яка пояснює все. й

Але ми не повинні забувати, що Стандартна модель є значно підтвердженою; в інших словах ми спостерігали все, що стандартна модель прогнозується. Ви не повинні відмовитися від стандартної моделі; ви просто повинні розуміти фізики, яка не пояснюється.

Ми живемо в цікавому часі, як ми намагаємося виглядати за стандартною моделлю, завдяки чому в складі Великого Хадрона Collider. Він працює за допомогою з'єднання протонів на неймовірних швидкостях - практично швидкості світла (який саме тому його називають акселератором частинок). Коли протони колоїда, виникає мікромасштабний Big Bang, що відтворює умови, які були на самому початку Всесвіту. Ми можемо вивчити сміття, які з'єднуються з підлеглих протонів, намагаючись знайти будь-які частинки, які можуть прийняти нас за стандартною моделлю і допомогти нам відповісти на питання, що ця модель не відповідає.

Так ми повинні сказати подяку. Великий Hadron Collider для забезпечення родючого часу для фізики частинок. Але деякі вчені вважають, що немає нічого подякувати за LHC. Бо після походів не знайшов нічого. І це не добре, тому що один з кращих ідей, щоб закрити проміжки в стандартній моделі був надсиметрія. У коротких, надсиметріях говорить, що для кожного відома частинка, з її зарядом і масою, є невидимий суперпартнер, який буде значно важче.

Supersymmetry пропонує елегантне та природне рішення для вибору стандартних моделей. Пропонує реальний кандидат на темну матерію (у вигляді суперпартнера), пояснюється невідповідностями в масах, і навіть може поєднувати три фундаментальні взаємодії в одну високу енергію. На жаль, LHC ще не відкрив будь-які суперпартнери, хоча вона вже повинна бути – в межах маси Higgs. Не існує доказів надсиметрії.

І тут йде теорія декількох Всесвітів. Це ще один розширення Стандартної моделі, яка прагне пояснити деякі з незвершених питань. І це погана суперечливість. По суті, ідея мультиверсу (і є багато таких ідей) стверджує, що є не тільки один Всесвіт в космосі. Незважаючи на те, що вони працюють в нашому маленькому кутку, немає гарантії, що це постійне, природне замовлення, яке охоплює всі фізики з столицею Ф.

Ідеї мультиверсу беруться на різні форми. Можливо, ми живемо в Всесвіті, який є в іншому Всесвіті, і так на невизначений термін. Можливо, ми живемо в кишеньковому Всесвіті в нескінченному полі Всесвітів. Можливо, ми живемо в Всесвіті Всесвітів, де все може статися, бо для кожної можливості є Всесвіт власної. У будь-якому контексті мультиверситет буде містити важливу точку: Ми випадково. Наш Всесвіт не був спеціально налаштований до правих констанцій, які дозволили нам і всіх речей, щоб зробити це. Ми лише статистична ймовірність, що в нескінченній кількості Всесвітів, частинки будуть формуватися в атоми, молекули, трава, повітря, зірки, «здивує» і людей.

Багато фізиків не готові прийняти цю ідею. Чому навчаються всесвіт, що не має нічого спільного? Якщо це просто сукупність статистичних збігів - це те, що наш світ працює, як це - чому намагатися з'ясувати, які сили з'єднуються? Це просто номер. Але крім того, деякі фізики погоджуються, що ця теорія повністю позбавлена того, що вона не може бути доведена, ані не розпущена.

Звісно, наука часто базується на серйозних питаннях, які не завжди легко перевірити, і прямо так. Ми не можемо просто занурювати ідеї від фактів, інакше ніколи не буде іскрівою творчості, яка вже відома. Але фізики все ще спираються на гіпотези, які можна перевірити, все інше вважається філософією.

Але що дійсно засвідчує деякі фізики в декількох всесвітах і інших, здається, неперевершені теорії, такі як теорія рядків, що ми не маємо шанс побачити інші розміри (або почуття або слухання). Якщо ви не можете перевірити їх, вони ніколи не вийдуть за межі теорії, за винятком «що робити, якщо».

Звісно, багато наукових теорій не були легко перевірені з початку. Проблема з багатостороннім є те, що змушує нас зупинити пошук речей, які ми бачимо і спробувати бачити речі, які ми не бачимо. Але намагаємось розкрити таємницю речей, які ми спостерігали, оскільки багато хто згодні, набагато важливіше, ніж зачісувати гіпотетичні речі, які ми ніколи не відчуєте.

Джерело: hi-news.ru