707
Боротьба Elephants – Як Бойові машини минулого
Сучасне світове та сучасне військове обладнання, що переміщається щодня, незважаючи на те, що сучасні технології. Я не вірю, що це сталося.
Воєнні слони. 10 зображень.
Цікава сторінка в історії воєнних справ завжди привертала увагу письменників і вчених.
Військові слони... Танки старовини... Що було їх призначення.
Стародавні автори розповіли про війні слони особливо зачаровують, так як для європейців ці незвичайні тварини, тому величезні і настільки схильні до волі невеликих вершників, завжди залишалися екзотичною цікавістю.
Але слони брали участь у війнах до греків і македонських Вони боролися протягом тривалого Середньовіччя. І якщо за Захід цей вид військ був лише досить короткий, епізодичний феномен, для ряду країн Сходу був традиційним і залишив сцену разом з традиційним соціальним замовленням. Бойовий слон був підрозділом слонової частини і трьох осіб - хаутом (керівник водія), шутером і саріссофором (в індійській версії - 4 чол.: хаут, сильно озброєний кидач і два арки).
Маунт був відкрито розташований на шиї слону, а пагонка і саріссофор укриття легких щитів на спині слону. Сарісофор захищений слон від фланців, не дозволяючи ворожим піхотим потрапити на ноги і живіт, а стрілка провела кидання битви з стрілками і рицарами. Але головною зброєю блоку стала сама слон, яка викликала терор за його розмірами, розтопила ворога ногами, прокочувала його тушки і захопила його багажником, якщо він хотів.
Елефанти в Стародавньій Індії використовуються переважно проти кінної кінної кінної палички. На відстані близько 30 метрів один від одного, і за ними були розміщені піхотинці, щоб утворення виглядала як стіна з вежами. У стародавніх Індіях не повинні мати захисну зброю, але вони були багато прикрашені металевими брелоками і червоною штукатуркою. Узагальнено кажучи, слони були досить небезпечні військові сили. З удачою, вони налякалися жахливими пошкодженнями на ворога, але якщо ворог був сміливим і вмілим, слони можуть бути плутані і трахкав їх самостійно, що сталося дуже часто. Тому мистецтво навчання та водіння цих тварин високо оцінили. В рамках навчального курсу індійських князів. Індійські лідери також найняти Елленістичними принцесами.
У середні віки, бойові слони знайшли використання практично у всій Азії, з Ірану в Китай, з Індії в Аравію. Але тактика їх використання поступово змінилася. Якщо на початку Середньовіччя індіанці і персиди ще кинуть цілі слонові утворення на ворога, то пізніше, в II тис. н.е., слони відіграли роль мобільних фортеців, сильних полів. У описах бойових слонів ми більше не прочитали про занурення сцен масових слонових атак, з сотнями розтопленими, з пірсингом віялом і заплутаними стовбурами. На короткій контрабатті було відправлено ельфанти, які зазвичай підкреслювалися бар’єрною лінією і лише іноді, в часи кризи. В основному вони виконують транспортні функції, переносні пагони або великі кисті машини.
Всіх походів - індійці, Burmese, Тайська, в'єтнамська, хмер, китайці - спробували сидіти на слоні. І монгольський хан, підкорює Корея в XIII столітті, сати в башті, оснащену двома слонами одночасно. Слон для командира був надзвичайно зручним, так як з висоти він міг далеко вивчити поле бою, він і його загострення жестів були також видимі з афара, добре, у разі військового збою, потужна тварина може зайняти похилого віку з людини і коня. Устаткування слонів в середні віки не зазнали кардиналних змін: все ж вони віддали перевагу декорувати, а не захистити їх в бою.
Найяскравішим недоліком слону як боротьби з твариною було його погане поводження. Слони, на відміну від коней, не схильні до сліпого сліду своїх переваг і є дуже рудентом. Слон не буде стрибати в абіс, як кінь після лідера трави. Слон добре подумати перед тим, як зробити все.
Слон обіє махаут тільки від дружби, але не від страху, як слонові громади не є тоталітарними. Крім того, в розшуках слонів була подвійна влада: крім маутів, слонів керувалися власними лідерами.
Таким чином, з одного боку, слони воювали більш свідомо, ніж коні, захоплюючи ворога тільки в ході руху, відрізняючи себе від чужих і свідомо використовуючи мечі. З іншого боку, бойові слони не схильні до бездіяльності ризику.
Тільки в XVI-XVII ст., індійські майстри виготовили оболонки для слонок з сталевих пластин, пов'язаних з кільцями, частіше вони використовували ганчірку з металевими нальотами. У Південно-Східної Азії було придумано спеціальну платформу для екіпажу, щоб солдати не могли сидіти на спині слону, але й стояти. мусульманські воїни з Центральної Азії та Ірану також заснували на задніх слонах, але часто доповнили їх вежами з щитами, а іноді з навісою.
Незважаючи на те, що війна слон може легко пройти через стільки рядів піхоти, як він хотів, що він не зробив це непотрібно. Важко встановити його проти піхоти - якщо люди не брали участь, слон припинився і, на краще, спробував очистити його шлях.
Таким чином, бойові слони, на відміну від кінноти, швидше за все, вивели моральний тиск на немовляті, ніж викликати справжню шкоду.
Слони, як бойові тварини, можна сказати, щоб мати низький бойовий дух. Не вдалося дати їм серйозний мотив для участі у битві.
Безсумнівно, провали бойового використання слонів і їх зміщення кіннотою були значною мірою завдяки тому, що цей вид тварин все ще не приготовлений, але тільки вітчизняний. Кількість слонів, які завжди були поповнені ловими дикими слонами. Виготовляючи, отже, не проводилися, і бойові слони відрізнялися від робітників тільки за розміром, не в характері.
Є звіти про те, що слони дали пиво або вино, або цукор і перець за бабве до боротьби. Але малоймовірно, що ціль було б отримати п'яний і бурхливий слон: він найдорожчий для себе, так як слонани в такій державі погано контролюлися. Що стосується цукру і перцю, їх участь у збудженні моралі в слонах виключено: обмін речовин слонів не такий оригінальний.
Швидше за все, про зміцнення бойового духу перед битвою і єдність агрегату (олончель і екіпаж) під час спільного вживання алкогольних напоїв. Можна, щоб слони краще їсти цукор і перець, а не, сказати, оливки і сир. Крім того, мабуть, цукор і перець піднялися в очах слонової кістки передпліччя ходової кістки і самостійно — не включили звичайну композицію цих виробів в раціонах.
Як бачимо, бойова слава слонів дещо перебільшена порівняно з їх фактичним значенням у світовій військовій історії, але той факт, що така тварина як слон ефективно використовується в такій непростій ситуації може викликати дивне захоплення для винахідливості та мистецтва людини.
Джерело:
Воєнні слони. 10 зображень.
Цікава сторінка в історії воєнних справ завжди привертала увагу письменників і вчених.
Військові слони... Танки старовини... Що було їх призначення.
Стародавні автори розповіли про війні слони особливо зачаровують, так як для європейців ці незвичайні тварини, тому величезні і настільки схильні до волі невеликих вершників, завжди залишалися екзотичною цікавістю.
Але слони брали участь у війнах до греків і македонських Вони боролися протягом тривалого Середньовіччя. І якщо за Захід цей вид військ був лише досить короткий, епізодичний феномен, для ряду країн Сходу був традиційним і залишив сцену разом з традиційним соціальним замовленням. Бойовий слон був підрозділом слонової частини і трьох осіб - хаутом (керівник водія), шутером і саріссофором (в індійській версії - 4 чол.: хаут, сильно озброєний кидач і два арки).
Маунт був відкрито розташований на шиї слону, а пагонка і саріссофор укриття легких щитів на спині слону. Сарісофор захищений слон від фланців, не дозволяючи ворожим піхотим потрапити на ноги і живіт, а стрілка провела кидання битви з стрілками і рицарами. Але головною зброєю блоку стала сама слон, яка викликала терор за його розмірами, розтопила ворога ногами, прокочувала його тушки і захопила його багажником, якщо він хотів.
Елефанти в Стародавньій Індії використовуються переважно проти кінної кінної кінної палички. На відстані близько 30 метрів один від одного, і за ними були розміщені піхотинці, щоб утворення виглядала як стіна з вежами. У стародавніх Індіях не повинні мати захисну зброю, але вони були багато прикрашені металевими брелоками і червоною штукатуркою. Узагальнено кажучи, слони були досить небезпечні військові сили. З удачою, вони налякалися жахливими пошкодженнями на ворога, але якщо ворог був сміливим і вмілим, слони можуть бути плутані і трахкав їх самостійно, що сталося дуже часто. Тому мистецтво навчання та водіння цих тварин високо оцінили. В рамках навчального курсу індійських князів. Індійські лідери також найняти Елленістичними принцесами.
У середні віки, бойові слони знайшли використання практично у всій Азії, з Ірану в Китай, з Індії в Аравію. Але тактика їх використання поступово змінилася. Якщо на початку Середньовіччя індіанці і персиди ще кинуть цілі слонові утворення на ворога, то пізніше, в II тис. н.е., слони відіграли роль мобільних фортеців, сильних полів. У описах бойових слонів ми більше не прочитали про занурення сцен масових слонових атак, з сотнями розтопленими, з пірсингом віялом і заплутаними стовбурами. На короткій контрабатті було відправлено ельфанти, які зазвичай підкреслювалися бар’єрною лінією і лише іноді, в часи кризи. В основному вони виконують транспортні функції, переносні пагони або великі кисті машини.
Всіх походів - індійці, Burmese, Тайська, в'єтнамська, хмер, китайці - спробували сидіти на слоні. І монгольський хан, підкорює Корея в XIII столітті, сати в башті, оснащену двома слонами одночасно. Слон для командира був надзвичайно зручним, так як з висоти він міг далеко вивчити поле бою, він і його загострення жестів були також видимі з афара, добре, у разі військового збою, потужна тварина може зайняти похилого віку з людини і коня. Устаткування слонів в середні віки не зазнали кардиналних змін: все ж вони віддали перевагу декорувати, а не захистити їх в бою.
Найяскравішим недоліком слону як боротьби з твариною було його погане поводження. Слони, на відміну від коней, не схильні до сліпого сліду своїх переваг і є дуже рудентом. Слон не буде стрибати в абіс, як кінь після лідера трави. Слон добре подумати перед тим, як зробити все.
Слон обіє махаут тільки від дружби, але не від страху, як слонові громади не є тоталітарними. Крім того, в розшуках слонів була подвійна влада: крім маутів, слонів керувалися власними лідерами.
Таким чином, з одного боку, слони воювали більш свідомо, ніж коні, захоплюючи ворога тільки в ході руху, відрізняючи себе від чужих і свідомо використовуючи мечі. З іншого боку, бойові слони не схильні до бездіяльності ризику.
Тільки в XVI-XVII ст., індійські майстри виготовили оболонки для слонок з сталевих пластин, пов'язаних з кільцями, частіше вони використовували ганчірку з металевими нальотами. У Південно-Східної Азії було придумано спеціальну платформу для екіпажу, щоб солдати не могли сидіти на спині слону, але й стояти. мусульманські воїни з Центральної Азії та Ірану також заснували на задніх слонах, але часто доповнили їх вежами з щитами, а іноді з навісою.
Незважаючи на те, що війна слон може легко пройти через стільки рядів піхоти, як він хотів, що він не зробив це непотрібно. Важко встановити його проти піхоти - якщо люди не брали участь, слон припинився і, на краще, спробував очистити його шлях.
Таким чином, бойові слони, на відміну від кінноти, швидше за все, вивели моральний тиск на немовляті, ніж викликати справжню шкоду.
Слони, як бойові тварини, можна сказати, щоб мати низький бойовий дух. Не вдалося дати їм серйозний мотив для участі у битві.
Безсумнівно, провали бойового використання слонів і їх зміщення кіннотою були значною мірою завдяки тому, що цей вид тварин все ще не приготовлений, але тільки вітчизняний. Кількість слонів, які завжди були поповнені ловими дикими слонами. Виготовляючи, отже, не проводилися, і бойові слони відрізнялися від робітників тільки за розміром, не в характері.
Є звіти про те, що слони дали пиво або вино, або цукор і перець за бабве до боротьби. Але малоймовірно, що ціль було б отримати п'яний і бурхливий слон: він найдорожчий для себе, так як слонани в такій державі погано контролюлися. Що стосується цукру і перцю, їх участь у збудженні моралі в слонах виключено: обмін речовин слонів не такий оригінальний.
Швидше за все, про зміцнення бойового духу перед битвою і єдність агрегату (олончель і екіпаж) під час спільного вживання алкогольних напоїв. Можна, щоб слони краще їсти цукор і перець, а не, сказати, оливки і сир. Крім того, мабуть, цукор і перець піднялися в очах слонової кістки передпліччя ходової кістки і самостійно — не включили звичайну композицію цих виробів в раціонах.
Як бачимо, бойова слава слонів дещо перебільшена порівняно з їх фактичним значенням у світовій військовій історії, але той факт, що така тварина як слон ефективно використовується в такій непростій ситуації може викликати дивне захоплення для винахідливості та мистецтва людини.
Джерело:
