513
Американці ніколи не пішли на місяць!
Визначте, що з відомим «світлом» американського «Аполло» до місяця, щоб ставити його м'яко, не все чисто, виникало серед спостерігачів, які можуть подумати самостійно практично відразу після цього «тріумф» голосно оголошено.
Протягом багатьох років вважалося, що вперше місячний епіч є святою, - сказав американський письменник Білл Кайз, який опублікував у 1976 році книгу «Ми ніколи не приїжджаємо до Місяця». Але він був далеко від першого: в 1970 році (тобто наступного року після того, як «трюхф»!) було опубліковано книгу Математолога Я. Крині «Дівий чоловік землі на Місяці?», в якому він випитав дуже факт посадки. Так офіційна версія почала розтріскуватися на шви з самого початку.
Варто відзначити, що це не довіря не виникло в Радянському Союзі, що буде природною, враховуючи протистояння двох наддержав в рамках холодної війни, але в США. І це довга до таких американських провокацій 11 вересня 2001 р. або фалсифікація інформації про наявність зброї масового знищення Саддам Гусеїн.
Це був Білл Кайз, який спочатку сформульував основні тези, які не залишають каменю, не поверталися з офіційної версії подій:
• Рівень технологічного розвитку НАСА не дозволяв надсилати чоловіка на місяць.
• Відсутність зірок у фотографіях з поверхні місяця.
• Стрічка Астронаут повинна розтопити з середини дня на місяць.
• Різні оптичні аномалії у фотографіях.
• Плетений прапор в вакуумі.
• Площна поверхня замість кратерів, які повинні утворюватися в результаті посадки місячних модулів від їх двигунів.
Всі ці елементи будуть обговорюватися докладніше нижче. Однак, я хотів би додати ще кілька питань до них, відповіді на які я хотів би отримати від тих, хто все ще стверджує, що приземлення американців на місяць не міф, але реальність, яка заявляє «повернення СРСР», що нібито випливає з цієї міфічної посадки.
Один. Якщо місячна програма U.S. відмітила таку «непередбачувана проривка», чому це так різко залікнув? Крім того, ця хата підкреслюється самім американців, які досить лояльні до офіційної версії подій. «Знайди всіх уроків, які навчаються з програми Аполлона, вона настала з американської сцени з вражаючою швидкістю», – пише автор книги. Повна ілюстрована історія Михайла Горна. Не існує відповіді на це питання, крім думаної причини, що це, вони кажуть, виконали своє завдання: «пошукав ілюзію радянської технічної переваги і показали, що Американська економічна модель має свої переваги» (процитувати М. Горн знову). В інших словах Моор зробив свою роботу – Моор може піти.
Два. І знову, якщо висаджувати місячний місяць, чому це не призвело до прориву у космічній програмі США? Чому, після більш ніж 40 років Сполучені Штати Америки, нібито, даючи свою перевагу, змушений повністю занурювати рейси її падіння безпрецедентним (для такої «технологічно розвиненої» країни) частотою «швидких» і практично приниження змушених запитати російську «уніцію» для того, щоб «зловити» їх до МІС?
Далі Коли дизайнери керують створенням працездатного продукту (наприклад, ракетного двигуна), він буде у виробництві протягом тривалого часу, постійно покращиться. І американці, стверджують, що 40 років тому вони створили для своєї місячної програми рідкий струменевий двигун F-1 з тягаром 600 тонн, в даний час є найбільш потужним ракетним двигуном радянського RD-180 з тягаром 390 тонн, хоча довге тому вони повинні удосконалити свою міфічну F-1 для тяги не менше 1000 тонн. Але ми не змогли. Чи не було нічого, щоб поліпшити?
Список цих питань може піти і далі, і відповідь на них не зрозуміло, розумно. І не буде, бо неможливо довести, що не сталося. Не можна довести, що американці були на місяць. Так як вони не пішли. Найголовніше, багато людей в світі знають це. Вони знають довго і добре розуміють. Радянський Союз розумів це, і на заході. Але з різних причин вони схильні вірити в Американську казку про людей на місяць. Принаймні, вони збуджують його. Вони приймають, незважаючи на велику кількість фактів, що непристойно свідчать про те, що «людська програма» Сполучених Штатів Америки нічого не більше, ніж грандіозна віспа, яка диктується хворобливою державною гордістю і необхідність відповідати статусу «єдиної надпотужності на планеті», свого роду «поклоніння людства».
Джерело:http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/amerikantsy-nikogda-ne-letali-na-lunu
Навіть це відео.
(FLASH MOVIE)
Джерело:
Протягом багатьох років вважалося, що вперше місячний епіч є святою, - сказав американський письменник Білл Кайз, який опублікував у 1976 році книгу «Ми ніколи не приїжджаємо до Місяця». Але він був далеко від першого: в 1970 році (тобто наступного року після того, як «трюхф»!) було опубліковано книгу Математолога Я. Крині «Дівий чоловік землі на Місяці?», в якому він випитав дуже факт посадки. Так офіційна версія почала розтріскуватися на шви з самого початку.
Варто відзначити, що це не довіря не виникло в Радянському Союзі, що буде природною, враховуючи протистояння двох наддержав в рамках холодної війни, але в США. І це довга до таких американських провокацій 11 вересня 2001 р. або фалсифікація інформації про наявність зброї масового знищення Саддам Гусеїн.
Це був Білл Кайз, який спочатку сформульував основні тези, які не залишають каменю, не поверталися з офіційної версії подій:
• Рівень технологічного розвитку НАСА не дозволяв надсилати чоловіка на місяць.
• Відсутність зірок у фотографіях з поверхні місяця.
• Стрічка Астронаут повинна розтопити з середини дня на місяць.
• Різні оптичні аномалії у фотографіях.
• Плетений прапор в вакуумі.
• Площна поверхня замість кратерів, які повинні утворюватися в результаті посадки місячних модулів від їх двигунів.
Всі ці елементи будуть обговорюватися докладніше нижче. Однак, я хотів би додати ще кілька питань до них, відповіді на які я хотів би отримати від тих, хто все ще стверджує, що приземлення американців на місяць не міф, але реальність, яка заявляє «повернення СРСР», що нібито випливає з цієї міфічної посадки.
Один. Якщо місячна програма U.S. відмітила таку «непередбачувана проривка», чому це так різко залікнув? Крім того, ця хата підкреслюється самім американців, які досить лояльні до офіційної версії подій. «Знайди всіх уроків, які навчаються з програми Аполлона, вона настала з американської сцени з вражаючою швидкістю», – пише автор книги. Повна ілюстрована історія Михайла Горна. Не існує відповіді на це питання, крім думаної причини, що це, вони кажуть, виконали своє завдання: «пошукав ілюзію радянської технічної переваги і показали, що Американська економічна модель має свої переваги» (процитувати М. Горн знову). В інших словах Моор зробив свою роботу – Моор може піти.
Два. І знову, якщо висаджувати місячний місяць, чому це не призвело до прориву у космічній програмі США? Чому, після більш ніж 40 років Сполучені Штати Америки, нібито, даючи свою перевагу, змушений повністю занурювати рейси її падіння безпрецедентним (для такої «технологічно розвиненої» країни) частотою «швидких» і практично приниження змушених запитати російську «уніцію» для того, щоб «зловити» їх до МІС?
Далі Коли дизайнери керують створенням працездатного продукту (наприклад, ракетного двигуна), він буде у виробництві протягом тривалого часу, постійно покращиться. І американці, стверджують, що 40 років тому вони створили для своєї місячної програми рідкий струменевий двигун F-1 з тягаром 600 тонн, в даний час є найбільш потужним ракетним двигуном радянського RD-180 з тягаром 390 тонн, хоча довге тому вони повинні удосконалити свою міфічну F-1 для тяги не менше 1000 тонн. Але ми не змогли. Чи не було нічого, щоб поліпшити?
Список цих питань може піти і далі, і відповідь на них не зрозуміло, розумно. І не буде, бо неможливо довести, що не сталося. Не можна довести, що американці були на місяць. Так як вони не пішли. Найголовніше, багато людей в світі знають це. Вони знають довго і добре розуміють. Радянський Союз розумів це, і на заході. Але з різних причин вони схильні вірити в Американську казку про людей на місяць. Принаймні, вони збуджують його. Вони приймають, незважаючи на велику кількість фактів, що непристойно свідчать про те, що «людська програма» Сполучених Штатів Америки нічого не більше, ніж грандіозна віспа, яка диктується хворобливою державною гордістю і необхідність відповідати статусу «єдиної надпотужності на планеті», свого роду «поклоніння людства».
Джерело:http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/amerikantsy-nikogda-ne-letali-na-lunu
Навіть це відео.
(FLASH MOVIE)
Джерело: