657
Ми американці на місяць?
Резюме основних аргументів 
Вважаю, що з 1969 по 1972, США 6 разів відвідував місяць, 12 астрономів приступили на його поверхні. Тим не менш, до цього дня можна почути думку, що приземлення американців на місяць є великим святом. Давайте спробуємо зрозуміти це непросте питання.
Теорія "люнарної конспірації"
У 1974 році побачила світло книги Американського Білла Казінга «Ми ніколи не летемо до місяця» – це початок поширення теорії «великої змови». Підняти суб’єкт, як працював у Rocketdyne, компанія, яка побудувала ракетні двигуни для програми Apollo.
Як аргументи, що підтверджують сторожування рейсів до місяця, автор звертає увагу на інциденти «люнарних фотографій» – нерівність тіней, відсутність зірок, невеликого розміру Землі. Компанія також цитує відсутність технологічного обладнання на момент місячної програми.
Кількість прихильників «люнарної конспірації» стрімко зросла, оскільки кількість перекосів маніфестованого польоту до місяця. Так Девід Персі, членом Королівського фотографічного товариства Великобританії, є більш детальним аналізом фотографій, наданих НАСО. Зокрема, він вважає, що при відсутності атмосфери тіні на місяць повинні бути абсолютно чорними, а багатонаправність цих тіней дав йому причину припускати наявність декількох джерел освітлення.
Скептиками відзначили інші дивні деталі - галька американського прапора в умовах безповітряного простору, відсутність глибоких воронів, які повинні утворюватися під час посадки місячного модуля. Інженер Rene Ralph робить ще більш міцним аргументом - для запобігання випромінювання космічних костюмів астронавтів довелося покрити не менше 80-саніметрового шару свинцю!
У 2003 році вдова американського режисера Стенлі Кубрика, Крістіана, кинув паливо в вогонь, який сказав, що сцени посадки американців на місяць були зняті чоловіком в павільйонах Голлівуду.
Про "люнарну конспірацію" в Росії
Зовсім досить, але в СРСР ніхто не серйозно сумнівав рейси Аполлона в місяць. Зокрема, у радянському пресі після першої посадки американців на місяць з'явилися матеріали, що підтверджують цей факт. Про успіх американської місячної програми Олексій Леонов та Георгій Гречко.
І сказав Леонов: «Тільки абсолютно негарантійні люди можуть серйозно вірити, що американці не пішли на місяць». І на жаль, все це смішно епоху про нібито зроблене в голлівудському нозі почалася з самих американців.
Однак радянський космонавт не заперечував факт, що деякі сцени перебування американців на Місяці були зняті на Землі, щоб надати відео звіт певну послідовність: «Це неможливе, наприклад, щоб видалити реальне відкриття Neil Armstrong люка люка підводного корабля на місяць – з поверхні було просто не одне, щоб видалити! й
Впевненість вітчизняних експертів в успіху місячної місії в першу чергу обумовлена тим, що процес польотів Аполлон до місяця був записаний радянським обладнанням – це сигнали з суден, переговорів з екіпажем, а також телевізійна картина виходу астронавця на поверхню місяця. Якщо сигнали надійшли з Землі, він буде негайно піддаватися.
Космонавт дослідно-конструктор Костянтин Феоктистов у своїй книзі «Тукторія життя». Між вчора і завтрам" пише, що для того, щоб надійно імітувати рейс, буде потрібно "землити реле телевізора на поверхні місяця заздалегідь і перевірити його операцію (при передачі до Землі)... І в дні імітації експедиції необхідно надіслати радіореле на місяць, щоб імітувати радіозв’язок Аполлона з Землею на шляху польоту до місяця. Влаштувати таку козинку, згідно Феоктистова, не менш складна, ніж справжня експедиція.
Російський президент Володимир Путін також розповів про «великий конспірант», зателефонувавши до інтерв’ю «повний нечут» версію, яка США підробила посадку на місяць.
Тим не менш, у сучасній Росії, випробують статті, книги, фільми про неможливість проведення такого рейсу продовжують публікувати, а також розкручувати та критикувати фотографії та відеоматеріали «лунарної експедиції».
Контракції
НАСА допускає, що вони затоплені так багато літер з одним або іншим аргументом, що дає фальсифікацію рейсів, які вони просто не здатні відкликати всі атаки. Однак деякі заперечення можна відкинути, знаючи елементарні закони фізики.
Відомо, що розташування тіні залежить від форми виливки об'єкта і на поверхні рельєфу - це пояснює нерівність тіней в місячних фотографіях. І тіні, що суперечать в далекій точці, нічого не існує, але прояви закону перспективи. Ідея декількох джерел світла (spotlights) непереборна сама по собі, так як в цьому випадку кожен з освітлених об'єктів буде пролити хоча б два тіні.
видимість полотнища в вітрі пояснюється тим, що прапор був встановлений на гнучкій алюмінієвій основі, яка перебувала в русі, при цьому верхній бар не був направлений до кінця, який створив ефект настій полотна. На Землі повітряна стійкість швидко виділяє вібраційні рухи, але в безповітряному середовищі ці рухи набагато довше.
За даними інженера НАСО Джим Оберг, найбільш переконливі докази, що прапор був встановлений на місяць, є наступним фактом: коли астрономи пройшли під тканиною, він залишився абсолютно без руху, що не може бути в атмосфері.
Той факт, що зірки в день на місяць не буде видно, астроном Patrick Moore знав перед польотом. Він пояснює, що людське око, як об'єктив камери, просто не може адаптуватися до освітлювальної поверхні місяця і занурювати небо одночасно.
Важко пояснити, чому землеробство не залишає за собою воронки на місячній поверхні або, принаймні, не розсіює пил, хоча експерти НАСА мотивують це тим, що висаджувальний апарат значно уповільнився і висаджував на розсувній траєкторії.
Можливо, найсильнішим аргументом «конспіраційної теорії» є те, що екіпаж судна просто не зможе подолати радіаційний ремінь, що оточує Землю і спалювати живим. Проте, Ван Аллен не схильний до перебільшення його теорії, пояснюючи, що проходження ременя при високій швидкості не загрожує астронавтів.
Однак залишається загадка, як астрономи втекти з потужного випромінювання на поверхні місяця в легких костюмах.
Дивитися на Місяць
У нагрітих дебатах трохи забути, що астронавти після кожного вдалого спуску, встановленого на місячних лазерних діапазонах. На території Техасу консерваторії «МкДональд» кілька десятиліть, направляючи лазерний промінь на куті рефлектор місячних інсталяцій, фахівці отримали відповідний сигнал у вигляді спалахів, який записав високочутливе обладнання.
До 40-ї річниці рейсу Аполлон 11, автоматична міжпланетна станція LRO взяла серію зображень на посадкових ділянках місячних модулів, записуючи заздалегідь залишки обладнання американських екіпажів. Надалі були взяті вищерозчинні фото, що показали сліди перевороту і навіть, за даними НАСА, ланцюжка треків самих астрономавтів.
Тим не менш, більша жорсткість надихає образи, зняті незворотними сторонами. Японське космічне агентство JAXA повідомило, що Kaguya космічних апаратів виявило можливі сліди Аполлона 15. І співробітник індіанської космічної організації Prakash Chauhan сказав, що космічний апарат Chandrayaan-1 отримав образ фрагмента землеробства. Однак, нарешті, незважаючи на те, що "і" може бути новим маніфестованим рейсом до місяця.
Автор: Тарас Репінь
Джерело: Російська
Веб-камера
Вважаю, що з 1969 по 1972, США 6 разів відвідував місяць, 12 астрономів приступили на його поверхні. Тим не менш, до цього дня можна почути думку, що приземлення американців на місяць є великим святом. Давайте спробуємо зрозуміти це непросте питання.
Теорія "люнарної конспірації"
У 1974 році побачила світло книги Американського Білла Казінга «Ми ніколи не летемо до місяця» – це початок поширення теорії «великої змови». Підняти суб’єкт, як працював у Rocketdyne, компанія, яка побудувала ракетні двигуни для програми Apollo.
Як аргументи, що підтверджують сторожування рейсів до місяця, автор звертає увагу на інциденти «люнарних фотографій» – нерівність тіней, відсутність зірок, невеликого розміру Землі. Компанія також цитує відсутність технологічного обладнання на момент місячної програми.
Кількість прихильників «люнарної конспірації» стрімко зросла, оскільки кількість перекосів маніфестованого польоту до місяця. Так Девід Персі, членом Королівського фотографічного товариства Великобританії, є більш детальним аналізом фотографій, наданих НАСО. Зокрема, він вважає, що при відсутності атмосфери тіні на місяць повинні бути абсолютно чорними, а багатонаправність цих тіней дав йому причину припускати наявність декількох джерел освітлення.
Скептиками відзначили інші дивні деталі - галька американського прапора в умовах безповітряного простору, відсутність глибоких воронів, які повинні утворюватися під час посадки місячного модуля. Інженер Rene Ralph робить ще більш міцним аргументом - для запобігання випромінювання космічних костюмів астронавтів довелося покрити не менше 80-саніметрового шару свинцю!
У 2003 році вдова американського режисера Стенлі Кубрика, Крістіана, кинув паливо в вогонь, який сказав, що сцени посадки американців на місяць були зняті чоловіком в павільйонах Голлівуду.
Про "люнарну конспірацію" в Росії
Зовсім досить, але в СРСР ніхто не серйозно сумнівав рейси Аполлона в місяць. Зокрема, у радянському пресі після першої посадки американців на місяць з'явилися матеріали, що підтверджують цей факт. Про успіх американської місячної програми Олексій Леонов та Георгій Гречко.
І сказав Леонов: «Тільки абсолютно негарантійні люди можуть серйозно вірити, що американці не пішли на місяць». І на жаль, все це смішно епоху про нібито зроблене в голлівудському нозі почалася з самих американців.
Однак радянський космонавт не заперечував факт, що деякі сцени перебування американців на Місяці були зняті на Землі, щоб надати відео звіт певну послідовність: «Це неможливе, наприклад, щоб видалити реальне відкриття Neil Armstrong люка люка підводного корабля на місяць – з поверхні було просто не одне, щоб видалити! й
Впевненість вітчизняних експертів в успіху місячної місії в першу чергу обумовлена тим, що процес польотів Аполлон до місяця був записаний радянським обладнанням – це сигнали з суден, переговорів з екіпажем, а також телевізійна картина виходу астронавця на поверхню місяця. Якщо сигнали надійшли з Землі, він буде негайно піддаватися.
Космонавт дослідно-конструктор Костянтин Феоктистов у своїй книзі «Тукторія життя». Між вчора і завтрам" пише, що для того, щоб надійно імітувати рейс, буде потрібно "землити реле телевізора на поверхні місяця заздалегідь і перевірити його операцію (при передачі до Землі)... І в дні імітації експедиції необхідно надіслати радіореле на місяць, щоб імітувати радіозв’язок Аполлона з Землею на шляху польоту до місяця. Влаштувати таку козинку, згідно Феоктистова, не менш складна, ніж справжня експедиція.
Російський президент Володимир Путін також розповів про «великий конспірант», зателефонувавши до інтерв’ю «повний нечут» версію, яка США підробила посадку на місяць.
Тим не менш, у сучасній Росії, випробують статті, книги, фільми про неможливість проведення такого рейсу продовжують публікувати, а також розкручувати та критикувати фотографії та відеоматеріали «лунарної експедиції».
Контракції
НАСА допускає, що вони затоплені так багато літер з одним або іншим аргументом, що дає фальсифікацію рейсів, які вони просто не здатні відкликати всі атаки. Однак деякі заперечення можна відкинути, знаючи елементарні закони фізики.
Відомо, що розташування тіні залежить від форми виливки об'єкта і на поверхні рельєфу - це пояснює нерівність тіней в місячних фотографіях. І тіні, що суперечать в далекій точці, нічого не існує, але прояви закону перспективи. Ідея декількох джерел світла (spotlights) непереборна сама по собі, так як в цьому випадку кожен з освітлених об'єктів буде пролити хоча б два тіні.
видимість полотнища в вітрі пояснюється тим, що прапор був встановлений на гнучкій алюмінієвій основі, яка перебувала в русі, при цьому верхній бар не був направлений до кінця, який створив ефект настій полотна. На Землі повітряна стійкість швидко виділяє вібраційні рухи, але в безповітряному середовищі ці рухи набагато довше.
За даними інженера НАСО Джим Оберг, найбільш переконливі докази, що прапор був встановлений на місяць, є наступним фактом: коли астрономи пройшли під тканиною, він залишився абсолютно без руху, що не може бути в атмосфері.
Той факт, що зірки в день на місяць не буде видно, астроном Patrick Moore знав перед польотом. Він пояснює, що людське око, як об'єктив камери, просто не може адаптуватися до освітлювальної поверхні місяця і занурювати небо одночасно.
Важко пояснити, чому землеробство не залишає за собою воронки на місячній поверхні або, принаймні, не розсіює пил, хоча експерти НАСА мотивують це тим, що висаджувальний апарат значно уповільнився і висаджував на розсувній траєкторії.
Можливо, найсильнішим аргументом «конспіраційної теорії» є те, що екіпаж судна просто не зможе подолати радіаційний ремінь, що оточує Землю і спалювати живим. Проте, Ван Аллен не схильний до перебільшення його теорії, пояснюючи, що проходження ременя при високій швидкості не загрожує астронавтів.
Однак залишається загадка, як астрономи втекти з потужного випромінювання на поверхні місяця в легких костюмах.
Дивитися на Місяць
У нагрітих дебатах трохи забути, що астронавти після кожного вдалого спуску, встановленого на місячних лазерних діапазонах. На території Техасу консерваторії «МкДональд» кілька десятиліть, направляючи лазерний промінь на куті рефлектор місячних інсталяцій, фахівці отримали відповідний сигнал у вигляді спалахів, який записав високочутливе обладнання.
До 40-ї річниці рейсу Аполлон 11, автоматична міжпланетна станція LRO взяла серію зображень на посадкових ділянках місячних модулів, записуючи заздалегідь залишки обладнання американських екіпажів. Надалі були взяті вищерозчинні фото, що показали сліди перевороту і навіть, за даними НАСА, ланцюжка треків самих астрономавтів.
Тим не менш, більша жорсткість надихає образи, зняті незворотними сторонами. Японське космічне агентство JAXA повідомило, що Kaguya космічних апаратів виявило можливі сліди Аполлона 15. І співробітник індіанської космічної організації Prakash Chauhan сказав, що космічний апарат Chandrayaan-1 отримав образ фрагмента землеробства. Однак, нарешті, незважаючи на те, що "і" може бути новим маніфестованим рейсом до місяця.
Автор: Тарас Репінь
Джерело: Російська
Веб-камера
