512
Los estadounidenses nunca volar a la luna!
La creencia de que el famoso "volar" American "Apollo" a la Luna, por decirlo suavemente, no todos puramente originó a partir de los observadores que son capaces de pensar por sí mismos casi inmediatamente después de la familia del "triunfo" fue anunciada públicamente.
Durante muchos años se pensó que la primera vez que la saga luna es un engaño, dijo el escritor estadounidense Bill carcasa, publicado en 1976 el libro «nunca fuimos a la Luna» («Nunca hemos estado en la luna"). Pero no fue el primero: (.! T E. Al año siguiente, después de que el "triunfo"). En 1970 un libro escrito por el matemático John Fielder «Quizá el hombre de la tierra en la Luna?» («¿Es el hombre llegó a la luna"?) en el que se cuestionó el hecho de aterrizaje. Así que la historia oficial comenzó a resquebrajarse en las costuras desde el principio.
Vale la pena señalar que la confianza no nace en la Unión Soviética que sería natural, dado el enfrentamiento entre las dos superpotencias en el marco de la Guerra Fría, y en Estados Unidos. Y mucho antes de que las provocaciones estadounidenses como del 11 de septiembre de 2001, o la falsificación de la información sobre la presencia de armas de destrucción masiva de Saddam Hussein.
Ese proyecto de ley Carcasa primero formulado los principales puntos que no dejan piedra sin remover en la versión oficial de los hechos:
• El nivel de desarrollo tecnológico, la NASA no permitió que un hombre en la luna.
• La falta de estrellas en las fotos de la superficie lunar.
• Tira los astronautas tuvieron que derretir la temperatura del mediodía en la Luna.
• Varias anomalías ópticas en las fotos.
• ondeando la bandera en el vacío.
• Superficie lisa en lugar de cráteres que se formaron por el aterrizaje del módulo lunar de sus motores.
Todos estos elementos se discutirá con más detalle a continuación. Sin embargo, les gustaría añadir algunas preguntas más, las respuestas a las que me gustaría mucho para llegar a aquellos que todavía afirma que los estadounidenses de aterrizaje en la luna - no es un mito sino una realidad, que declara "el retraso de la URSS", que supuestamente se deriva este aterrizaje mítico.
Primero. Si el "programa de la luna" marcó los EE.UU. un "avance sin precedentes", por qué estaba tan en punta minimizado? Y esta carrera enfatizan los americanos, muy fiel a la versión oficial de los hechos. "A pesar de todas las lecciones aprendidas en el programa" Apollo ", se fue a la escena americana con una velocidad asombrosa", - escribe el autor del libro "de la NASA. Completar historia ilustrada "de Michael Horn. La respuesta a esta pregunta, a excepción de la profunda razón de que es, dicen, ha cumplido con su tarea, "echado por tierra la ilusión de la superioridad técnica soviética y mostró que el modelo económico de Estados Unidos tiene sus méritos" (de nuevo citando M.Gorna). En otras palabras, el moro ha hecho su trabajo -. El moro puede ir
En segundo lugar. Una vez más, si se ha producido realmente el aterrizaje imaginaria en la luna, por lo que no dio lugar a un gran avance en el programa espacial de Estados Unidos? ¿Por qué después de más de 40 años, los EE.UU., aparentemente para demostrar su superioridad, obligó a cerrar los tramos de su caída desde el sin precedentes (por países tales "tecnológicamente avanzadas") intervalos "lanzaderas" y casi humildemente que pedir rusa "Soyuz", que los de su "volteado" a la ISS?
Siguiente. Cada vez que los diseñadores no pueden crear un producto utilizable (por ejemplo, el motor de cohete), será un largo tiempo en la producción, la mejora constante. Los estadounidenses, con el argumento de que hace 40 años creó por su lunar chorro de fluido programa F-1 de empuje de 600 toneladas, son actualmente como el más poderoso motor de cohete RD-180 soviético empuje de 390 toneladas, aunque durante mucho tiempo tendría que mejorar su mítico F-1 al empuje de al menos 1000 toneladas. Pero - no podía. O nada para mejorar?
Una lista de estas preguntas puede seguir y seguir, y la respuesta a ellos - un sonido claro - no. No lo haré, porque es imposible demostrar lo que no lo era. Es imposible demostrar que los americanos estaban en la luna. El hecho de que nunca se vuelan. Y lo más importante, que muchos del mundo conscientes de ello. Desde hace tiempo se sabe, y todo el mundo entiende. Y en la URSS se entiende en Occidente. Sin embargo, (por diversas razones) han hecho y seguir fingiendo creer en el cuento de hadas sobre el pueblo estadounidense en la Luna. Por lo menos tácitamente aceptarlo. Tomemos, a pesar de la abundancia de pruebas, pruebas irrefutables de que el "programa de la luna" EE.UU. -. Nada más que un gran engaño dictada doloroso orgullo del estado y la necesidad de ajustarse a la condición de "la única superpotencia del planeta ', una especie de" buque insignia de la humanidad »
источник:http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/amerikantsy-nikogda-ne-letali-na-lunu
Ahora hay incluso un
vidos (Película Flash)
Fuente:
Durante muchos años se pensó que la primera vez que la saga luna es un engaño, dijo el escritor estadounidense Bill carcasa, publicado en 1976 el libro «nunca fuimos a la Luna» («Nunca hemos estado en la luna"). Pero no fue el primero: (.! T E. Al año siguiente, después de que el "triunfo"). En 1970 un libro escrito por el matemático John Fielder «Quizá el hombre de la tierra en la Luna?» («¿Es el hombre llegó a la luna"?) en el que se cuestionó el hecho de aterrizaje. Así que la historia oficial comenzó a resquebrajarse en las costuras desde el principio.
Vale la pena señalar que la confianza no nace en la Unión Soviética que sería natural, dado el enfrentamiento entre las dos superpotencias en el marco de la Guerra Fría, y en Estados Unidos. Y mucho antes de que las provocaciones estadounidenses como del 11 de septiembre de 2001, o la falsificación de la información sobre la presencia de armas de destrucción masiva de Saddam Hussein.
Ese proyecto de ley Carcasa primero formulado los principales puntos que no dejan piedra sin remover en la versión oficial de los hechos:
• El nivel de desarrollo tecnológico, la NASA no permitió que un hombre en la luna.
• La falta de estrellas en las fotos de la superficie lunar.
• Tira los astronautas tuvieron que derretir la temperatura del mediodía en la Luna.
• Varias anomalías ópticas en las fotos.
• ondeando la bandera en el vacío.
• Superficie lisa en lugar de cráteres que se formaron por el aterrizaje del módulo lunar de sus motores.
Todos estos elementos se discutirá con más detalle a continuación. Sin embargo, les gustaría añadir algunas preguntas más, las respuestas a las que me gustaría mucho para llegar a aquellos que todavía afirma que los estadounidenses de aterrizaje en la luna - no es un mito sino una realidad, que declara "el retraso de la URSS", que supuestamente se deriva este aterrizaje mítico.
Primero. Si el "programa de la luna" marcó los EE.UU. un "avance sin precedentes", por qué estaba tan en punta minimizado? Y esta carrera enfatizan los americanos, muy fiel a la versión oficial de los hechos. "A pesar de todas las lecciones aprendidas en el programa" Apollo ", se fue a la escena americana con una velocidad asombrosa", - escribe el autor del libro "de la NASA. Completar historia ilustrada "de Michael Horn. La respuesta a esta pregunta, a excepción de la profunda razón de que es, dicen, ha cumplido con su tarea, "echado por tierra la ilusión de la superioridad técnica soviética y mostró que el modelo económico de Estados Unidos tiene sus méritos" (de nuevo citando M.Gorna). En otras palabras, el moro ha hecho su trabajo -. El moro puede ir
En segundo lugar. Una vez más, si se ha producido realmente el aterrizaje imaginaria en la luna, por lo que no dio lugar a un gran avance en el programa espacial de Estados Unidos? ¿Por qué después de más de 40 años, los EE.UU., aparentemente para demostrar su superioridad, obligó a cerrar los tramos de su caída desde el sin precedentes (por países tales "tecnológicamente avanzadas") intervalos "lanzaderas" y casi humildemente que pedir rusa "Soyuz", que los de su "volteado" a la ISS?
Siguiente. Cada vez que los diseñadores no pueden crear un producto utilizable (por ejemplo, el motor de cohete), será un largo tiempo en la producción, la mejora constante. Los estadounidenses, con el argumento de que hace 40 años creó por su lunar chorro de fluido programa F-1 de empuje de 600 toneladas, son actualmente como el más poderoso motor de cohete RD-180 soviético empuje de 390 toneladas, aunque durante mucho tiempo tendría que mejorar su mítico F-1 al empuje de al menos 1000 toneladas. Pero - no podía. O nada para mejorar?
Una lista de estas preguntas puede seguir y seguir, y la respuesta a ellos - un sonido claro - no. No lo haré, porque es imposible demostrar lo que no lo era. Es imposible demostrar que los americanos estaban en la luna. El hecho de que nunca se vuelan. Y lo más importante, que muchos del mundo conscientes de ello. Desde hace tiempo se sabe, y todo el mundo entiende. Y en la URSS se entiende en Occidente. Sin embargo, (por diversas razones) han hecho y seguir fingiendo creer en el cuento de hadas sobre el pueblo estadounidense en la Luna. Por lo menos tácitamente aceptarlo. Tomemos, a pesar de la abundancia de pruebas, pruebas irrefutables de que el "programa de la luna" EE.UU. -. Nada más que un gran engaño dictada doloroso orgullo del estado y la necesidad de ajustarse a la condición de "la única superpotencia del planeta ', una especie de" buque insignia de la humanidad »
источник:http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/amerikantsy-nikogda-ne-letali-na-lunu
Ahora hay incluso un
vidos (Película Flash)
Fuente:
