Вибір кашлю НАСА: Політ на Марс або Повернення в Місяць

3610Р. 4200Р.



Розробка сонячної системи, згідно з багатьма експертами, необхідно для всіх людства. Елон Муск, наприклад, вважає, що без фундаменту аппосту на іншій планеті нашої цивілізації просто не може вижити. На Марсі, яка буде протерти весь населений пункт або більшість з них.

Але літати до Марса непросто, навіть для невеликої команди астрономів. І якщо мова йде про цілу колонію, то завдання стає практично неможливим. Ключовим словом є «майже», оскільки деякі експерти вважають, що колонія на Марсі ще не є фантазією, але реальність доступна з сучасним рівнем розробки технологій. Тим не менш, деякі вчені, інженери та інші вважають, що людина буде краще відходити на місяць, ніж на Марсі.

НАСА вже давно занурила про це, а співробітники Агентства діляться на два табори: ті, хто вважає, що люди повинні літати до Марса і тих, хто вважає, що другий будинок може бути місяць, набагато простіше. І після розвідки місяця ви можете подумати про Марс. Цей пост надає аргументи для і проти розвідки обох Місяців і Марсів. Вибір працівників НАСА, ймовірно, визначає майбутнє людства.

Чому Марс?
Представники аерокосмічної галузі рідко погоджуються на все. Але майже кожен погоджується, що Марс є тестом для технології та волі людства. Червона планета вважається новим піком для людини, щоб подолати перед переміщенням. І Марс, незважаючи на різні умови з Землі, ще більш підходяще місце для життя, ніж, наприклад, зовнішній простір. Тут є атмосфера, не менш щільна, ніж на Землі. Є багато води у вигляді льоду (або, можливо, підземні водойми рідкої води зберігаються кудись).



В цілому, НАСА тепер має три основні причини літати до Марса (не просто літати, але виконувати людську місію з посадкою на поверхні). Перший Потенціал країни, як США. Кожна країна хоче гасити в аерокосмічному просторі, а Америка не виняток.

Друга причина. - колонізація. Вже згадано вище, і Geektimes опублікувало багато матеріалів про колонізацію. Головним прихильником колонізації Марса можна вважати Ельон Муск. У НАСА настрій дещо відрізняється — будь-яка експедиція Марса, Агентство планує принести будинок астронома.

Третя причина. - наука. Пошук життя, вивчення умов на інших планетах є дуже важливим завданням. За останні кілька років люди дізналися про сонячну систему і її об'єкти. Людина мухала до Плуто, досягла астероїдного ременя, висадженого (хоча не особисто) на приметі Чурюмов-Герасіменко.

Марс, 3,8 мільярди років тому, не було поганого місця. Була рідка вода, сніг на вершинах гір, на Марсі були річки. Марс був чудовим місцем. Починався розвиток життя на Землі. І всі інгредієнти на Марсі. Якщо життя з'явився тут, може статися те ж саме на червоному планеті? Якщо так, то тут можна жити мікроби? - сказав Джон Грунсфельд, американський фізик і астронаут. Він взяв участь в п'яти космічних рейсах, які подаються керівником наукових програм НАСО.

Згідно з рядом вчених, результати вивчення околиця Гале-кратера підвищують ряд питань, які потребують уточнення. Наприклад, минулого літа, кіносфера виявила підвищену концентрацію метану в одній області. Цей газ може бути наслідком глибоких геофізичних явищ, або це може з'явитися як побічний продукт мікроорганізмів.

Все ж Гранфельд вважає, що проблема літаючих до Марса досить часткована поточними засобами і можливостями людини. Фінанси – це не найважливіше питання, оскільки бюджет такої місії буде досить підійматися навіть за одноекономічно розвинену країну.



Як зазначено вище, проект створення колонії або навіть просто керований рейс до Марса має супротивники. Вони також мають аргументи, і досить раціональні.

Чому не йти до Марса?
Кількість вчених і політиків вважають, що немає нічого для людини, щоб зробити на Марсі. На рейсі є величезна кількість ресурсів, але людина не отримає ніяких повернень з точки зору ресурсів протягом багатьох десятиліть. Це набагато раціональніше, відповідно до супротивників Марса, для вирішення важливих завдань на Землі та розробки комерційних просторів.

З’їзд, який дає гроші на НАСА. З’їздники потребують результатів космічних програм тут і зараз. По дорозі, Обама є прихильником цього виду. Ще більш заземленим (не буквально) супротивником місії Марса є Президент-електричний Трамп. За його словами, більш важливим є вирішення поточних проблем, а не досягнення крану в небі.

Навіть ті політики, які нібито зобов’язані переселення людей до Марса у більшості випадків заробити політичний капітал. Колонізация Марса - це справа багатьох десятиліть, і нинішніх політиків, якщо ідея колоній не виходить, не може бути перероблена з чимось - більшість буде або залишити політику тоді або штампувати.

Головним об’єктом опонентів рейсу до Марса є труднощі збереження колонії. Тут буде майже немає ресурсів. Якщо Мартини ще здатні витягти воду (і це ще питання), то метали, пластик і багато інших ресурсів будуть імпортовані з Землі. Перетини доставки можуть мати дуже негативний вплив на роботу колонії, а людське життя може бути покладено на ризик.

Чому місяць?
На відміну від Марса, Місяць набагато ближче до Землі. Так легко і дешевше, щоб дістатися до нас. Останній чоловік був на місяць 44 років тому і там не було маніфестованих місій. І ось парадокс – після того, як людина побувала місяць, багато людей і політиків вважають, що цей пік вже був прийнятий, і не варто повторювати. Що стосується політиків, то більшість з них розуміють, що повернення до природного супутника Землі не заробляє багато політичного капіталу.

Але це не просто політиків, які важливі. Справа в тому, що на місяць, ймовірно, є велика кількість цінних ресурсів для людини. Наприклад, гелій-3, який активно цікавиться Китаєм. І доставка ресурсів з місяця є набагато більш реалістичним варіантом, ніж доставка ресурсів з Марса (який зараз практично неможливо).

Тривалість польоту до місяця становить близько трьох днів, а «вікна» на виїзд до природного супутника Землі значно більше, ніж до Марса. Планування експедицій до місяця з цієї причини простіше, і ви можете літати частіше, ніж на червоному планеті.

Є 100% ймовірність, що на місяць немає життя. Є вода, доступна колоністам. Водний лід приховує в кратерах і інших місцях, де сонячне світло не проникає, в результаті чого лід сублімує. Астронавти не мають проблем з водою.

Місяць має велике наукове значення. Вивчаючи, що це може прокидати світло на походженнях обох місяців і Землі, і всієї сонячної системи. Тут ви можете створити надпост людства, звідки можна буде надсилати космічних апаратів на інші планети. Кількість вчених вважають, що спочатку потрібно освоїти місяць, а потім Марс, а в червоному планеті можна літати безпосередньо з вже освяченого місяця. Енергія тут безкоштовно - сонячні промені висвітлюють величезну площу без перерв. Якщо ви встановите колонію на місяць, ви можете вивчити його дуже швидко за допомогою автоматичних систем різного типу. Є багато водного льоду тут, тому можна буде отримати паливо для ракет (кисень і водень).



Paul Spudis, Підприємець повернення чоловіка до місяця

НАСА навіть розробила програму розвідки місячних місячних місячних свердловин. Перший рейс, згідно з авторами, повинен проходити 12 років після початку проекту. Потім починайте регулярні рейси в супутник Землі. Загальна вартість проекту становить $87.7 млрд. У 16 років, згідно з ініціаторами, на місяць буде колонія «Лунонаутів», яка зможе виробляти близько 300 кубометрів води на рік. Вода буде використовуватися для потреб колонії та для виробництва палива.

Програма колонізації місячного місяця називається Lunar Oasis. Під цією програмою, обладнання та люди можуть бути доставлені на супутник Землі протягом 30 рейсів. Один керований ракета, в середньому, може доставити близько 14 тонн вантажу. Якщо ви відправляєте безпілотні транспортні засоби до місяця, вантажопідйомність збільшується до 20 тонн. За десять, за планом, близько 600 тонн вантажу можна відправити на місяць.



Заключним етапом цієї програми є доставка до місяця надувних будинків на десять осіб, які будуть використовуватися астронавти. Стіни житлового модуля пропонують заповнювати воднем, який легко витягти з місячної облицювання. Вартість цієї програми складає кілька разів вище, ніж ціна попередньої, і становить близько $550 млрд.

Будівельні споруди планують бути або надувними або вбудованими за допомогою місячного грунту. Також є пропозиція для облаштування житла для людини в певній порожнині в місячній поверхні або навіть в кратері.

Розвиток місяця зараз найбільш активно займається китайцями, які не розуміли створити колонію першим. Це зрозуміло, що Сполучені Штати Америки намагаються запобігти такому сценарію.

Може бути не на місяць?
Очевидно, що проект колонізації супутника Землі має супротивники. По-перше, не всі вчені впевнені, що місяць має стільки льоду, скільки експертів вірять. Крім того, тут надзвичайно зручно - величезні перепади температур, а не атмосфера.

«Якщо навіть всі блоки льоду розміщені під тонким шаром місячної реголіту, як ви збираєтеся міняти, що лід?» Неймовірно, що це можливо зробити з лопатями, говорить один з супротивників цієї точки зору. Але найменша помилка, порушення в поставці енергії - астронавти можуть просто замерзнути, або інфраструктура колонії постраждає. Відновити все це буде дуже важко.

Вартість створення заводу з виробництва ракетного палива буде дуже високою — це не просто зробити і навіть якщо доступні необхідні кошти, створення такого об'єкта не є проблемою одного року.

Плюс, здоров'я місячних колоністів буде загрожувати дуже дрібним місячним пилом. Невеликі частинки цього пилу дуже небезпечні, оскільки їх розмір є лише кількома десятками нанометрів. Пил даного розміру можна ввести кровоплин відразу. Пил більших дробів поселиться в легенях. І якщо астронаут живе на місяць досить довго, він може бути на ризику силікону (наприклад, м'ята) або щось схоже.

Чому не ми йдемо кудись?
Так, це розумний варіант. НАСА планетарний вчений Аманда Р. Хендрікс і її колеги вважають, що Титан може бути практично ідеальним місцем для життя на поверхні. Незважаючи на те, що умови тут не дуже підходять для людини, Титан багатий вуглеводнями та іншими елементами, які нададуть колоністи всім необхідним. Плюс, Титан має природний захист випромінювання, який не присутній на місяць або Марсі. Гідрокарбони всюди, всю поверхню місяця Сатурна покривається ними, тому не потрібно його витягти. Є також водний лід у великій кількості.



Звичайно, тут немає проблем. Довгий до Титану, ніж Марс. Весь шлях пройде близько семи років. Так ідея колонії на Титану є далеким майбутнім.

Як це може, більшість вчених погоджуються, що людина рано чи пізно створить аппост цивілізації на одному з планет або планетоїдів сонячної системи. Тому питання, ймовірно, нехай людина буде мати підставу десь від Землі, але коли.

Джерело: geektimes.ru/post/284050/