Como nos engañan: Trucos en la industria de la alimentación infantil Bashny.Net

Sesenta y seis millones setenta y dos mil ochocientos treinta y nueve

Como nos engañan?

Si usted está enojado por como yo, viendo el día a día, como se burlan de los hijos inocentes, alimentando su inadecuada de energía, entonces creo que usted está de acuerdo con el hecho de que la promoción de la alimentación infantil, abusivo, debe ser considerada como un delito. Cualquier persona, que por ignorancia o nuestro descuido hizo que el niño alimentado de una manera inapropiada de la leche, puede ser culpable en la muerte. – El doctor Сисели williams, la Leche y el crimen de 1939

Многомиллионная la industria de la alimentación de los niños de los dos millones de dólares al día – todo en el cuidado de dinero, y no sobre la salud. El valor de la crítica de la lactancia materna se ve, a pesar de la excepcional beneficio para la madre y para el niño. A pesar de que las investigaciones continúan para confirmar la superioridad de la leche materna, la alimentación de las mezclas se convierte en la norma. Agresiva de marketing política de fabricantes de mezclas introduce las madres en el engaño, haciendo creer que la mezcla y de la leche materna equivalente. Femenina pecho quitado a los niños y proclamó sólo el objeto sexual. El efecto positivo de la lactancia en la salud de las mujeres también se ignora. Gente de todo el mundo gastan el dinero en la compra de las mezclas en lugar de gastar en más cosas útiles.

Las compañías productoras de nutrición para los niños influyen en las políticas del gobierno. Ellos usan la "ciencia" para intimidar a las madres, se aprovechan de una mujer el derecho laboral y el deseo de los hombres de satisfacer las necesidades de la familia. Sí, se dejaron de publicidad en los medios de comunicación, pero ellos compraron el tiempo y el programa para socavar el valor de la lactancia materna. Acaban de sacar niños de la persona con los botes con las mezclas, pero a cambio de ponerlos en el "seguimiento" de la mezcla. Están descontentos han adoptado el código internacional de comercialización de sucedáneos de la leche materna, y todavía se quejan de que es demasiado restrictivo. A través de la Organización mundial del comercio se acumulan aún más fuerzas. A pesar de que el Código, a pesar de los esfuerzos de miles de abogados y abogadas de la lactancia materna, el mercado de las preparaciones prospera, el número de empresas fabricantes de mezclas crece, sus beneficios aumentan.

Todo sobre las ganancias

El principal objetivo de las empresas es el aumento de los beneficios a través de la expansión de los mercados de venta, la invención de nuevos productos y el aumento de las ventas. Su codicia es infinito y más y más niños se chupan el chupetes de goma en un vano intento de encontrar la leche materna. Su principal interés es la ganancia, y no de la salud. Es claro que la lactancia materna no es rentable para los fabricantes de mezclas. La industria de la alimentación de los niños (que incluye la fabricación de las botellas y el pezón) es una industria con un ingreso de alrededor de 8 billones de dólares al año con sus gigantescas ganancias y brutal de la competencia. De cada dólar de ingresos sólo 16 centavos van al desarrollo y la investigación.

Las corporaciones invierten sólo para incrementar sus ganancias. Los fabricantes de mezclas asignan fondos a los médicos, a las enfermeras, a los estudiantes de las instituciones de salud, las oficinas de la pediatría en la investigación, el equipo, regalos, pagos, conferencias, viajes y publicaciones, a fin de que sus productos reconozcan y promovieron.

El hecho de que una gran cantidad de recursos que se gastan en la promoción y defensa de los intereses implica que una menor parte se desperdicia en el control de calidad, la investigación y los componentes principales. La oms (organización mundial de la salud), se recomendó que, para докозагексагеновая ácido (dha), que es un componente importante necesarias para el desarrollo del cerebro, se ha añadido a niños de la mezcla. En europa y asia se ha hecho, pero estados unidos estaba en contra. La administración de alimentos y medicamentos (FDA) y Ross Pharmaceuticals (el productor de "Симилака") han declarado que no hay justificación científica para ello, y Ross directamente reconoció que es demasiado caro. Los ingresos de Ross del Programa de apoyo a las madres, niños y bebés cayeron debido a los descuentos, por lo tanto, la causa de la falla fue la pérdida de beneficios. Menos de todo, parece que han pensado sobre la salud infantil. Las empresas fabricantes más se preocupan acerca de los costos, que sobre la moral, por lo que no se retira del mercado, especialmente en la actualidad, cuando crece el número de empresas de la competencia, la venta de la alimentación infantil de la mezcla para embarazadas (como mínimo una docena de tales mezclas se vende ya), biberones y tetinas.

La mayor parte de los componentes de las preparaciones increíblemente barata. El precio de la leche en polvo es sólo una sexta parte del costo total. Proteína de soja aislada de soya en la mezcla aún más barato.

Al otro lado de la escena

A medida que la difusión de las preparaciones, las empresas son cada vez más ingeniosos, influyen en el gobierno, están desafiando las leyes, atraen a clínicas y hospitales, en calidad de agentes de ventas. Cuando el rendimiento medio de promoción se reduce, las empresas solicitan el apoyo al gobierno.

En la base de sucedáneos de la leche materna dentro de la leche de vaca o rediseñada, la proteína de soja. A pesar de esto, los fabricantes de mezclas sido capaces de convencer a la FDA reconocer la mezcla de energía, y no médico de la droga, por lo tanto, la mezcla sufren menos a un control estricto. La FDA ha autorizado el uso de la soja de los aislados de soja mezclas, aunque no tiene una definición Universalmente aceptada de estado de seguridad.

De influencia en la elección de los delegados en las reuniones internacionales sobre cuestiones de nutrición de los niños, incluyendo a los que patrocina la oms. Se ofrecen condiciones especiales de venta de sucedáneos de la leche materna en el marco de los programas de nutrición para niños, mujeres e incluso a los huérfanos, pero requieren que se ha utilizado su logotipo. Se utiliza cada oportunidad de hacer publicidad de sus productos.

Para el gobierno de la importación de la alimentación de los niños es rentable. Los gobiernos tienen ingresos adicionales a través de pagos de impuestos y derechos de importación. Por ejemplo, en zimbabwe, los ingresos totales del gobierno con el 17,5% de impuestos y 10% de los derechos de importación. Por lo tanto, el gobierno obtiene ingresos, cuando las madres no amamantan a los niños de pecho.

Los fabricantes de mezclas tienen una relación especial con las diferentes entidades públicas en los sectores de la alimentación infantil y de la salud infantil. Ellos tienen sus propios abogados, que se encargan de vigilar el cumplimiento de sus intereses. Empresas pagan a los delegados que asisten a la conferencia internacional de nutrición, para los que votaron por ellos.

Los fabricantes de mezclas y sus agentes, incluso influyen en el desarrollo de materiales en la protección de la lactancia materna. Uno de los casos conocidos: la empresa nestlé presentó una carta al secretario del departamento de salud en los estados unidos, llamando a impedir que la nueva publicación "Perspectivas de la lactancia materna para la madre y el niño", que gozó de gran popularidad ya que temía por su influencia. La publicación de "ненаучна" — acusó de ellos. Sin embargo, sus intentos no tuvieron éxito. En zimbabwe, los esfuerzos de la compañía nestlé se convirtió en imposible la publicación del artículo "Вскормить del niño", patrocinado por unicef. Es difícil imaginar cuánto más de esos artículos no se ha publicado.

Cuando un grupo de apoyo a la lactancia materna en guatemala protestaba frente a la explotación de las imágenes en la alimentación infantil de Gerber, los últimos han tratado de resolver el caso de sobornos en el comité nacional de lactancia materna. Cuando eso no funcionó, empezaron a amenazar al gobierno. Si el gobierno rechaza de Gerber en sus derechos, van a desarrollar un negocio fuera del país. A la inmensa desgracia de Gerber con la suya.

Grupo de apoyo a la lactancia materna constantemente objeto de ataques por parte de los fabricantes de mezclas, ya que constantemente requieren que sus representantes han participado en diversas conferencias y proyectos. Estos representantes están trabajando para paliar las recomendaciones que han llevado a la disminución en las ventas. En australia, la oficina federal de los consumidores y de varias de las empresas fabricantes tienen un acuerdo, por lo tanto, las denuncias relativas a las preparaciones consideran representantes de las empresas que los fabrican! En filipinas, el Código nacional limita la distribución de las mezclas, pero el gobierno no castiga a las empresas que infrinjan esta disposición.

El sida y la lactancia materna

Uno de los peores ejemplos de cómo se promociona la mezcla, es falso el hecho de que las madres con el síndrome de inmunodeficiencia adquirida (sida) no debe amamantar. A pesar de la absoluta ненаучность declaraciones sobre el hecho de que el sida se transmite a través de la leche materna, las empresas vieron en la epidemia de oportunidad para la difusión de las mezclas en los países del tercer mundo. Para los fabricantes de mezclas sida es una gran oportunidad para que se utilizan. En el sur de áfrica, el jefe del ministerio de salud formuló una declaración en el foro Internacional de Mujeres de la liga en 1998 – "Estamos en la misma cama con el enemigo".

Los fabricantes de mezclas utilizó la investigación sobre el Sida, presentados en el encuentro internacional de vancouver en 1996 y exigieron en la primera página del New York Times para unicef aprobó la aplicación de mezclas de madres infectadas por el vih. La industria adoptó esta decisión a pesar de que el artículo fue publicado en ненаучном el registro. El autor de la nota entrevistó a seis "expertos" sobre la lactancia materna, pero no escribió nada acerca de su opinión. Sin embargo, se ha publicado la opinión de los abogados, por ejemplo ted jackson, que no tiene relación con la lactancia materna. Ted jackson – inmunólogo, un empleado de la empresa nestlé. El artículo fue muy однобока y provocó la protesta por parte de la oms y el unicef, así como vulnerados los intereses de los niños de los países del tercer mundo.

Estudios recientes muestran que las madres infectadas por vih con éxito alimentan a los bebés exclusivamente con leche materna hasta los seis meses, sin embargo, nadie anuncia el este. Es claro que la lactancia mixta en el caso de este problema sería la peor opción.

La intervención y la influencia de

Se pueden citar muchos ejemplos de participación activa y de la influencia por parte de los fabricantes de alimentos infantiles. En ginebra en una reunión nacional de nutrición se encontraban los fabricantes de mezclas. Recomendaciones incluso se mantuvo en secreto y оглашали sólo en la sesión plenaria.

En el congreso en la protección de la maternidad, bajo el liderazgo Internacional del trabajo de la organización en el año de 1952, establecido de 12 semanas de licencia de maternidad, el pago de dos tercios del salario medio y el diario de trabajo pausa para alimentar a una hora. En 1999 en la reunión en ginebra de influencia de la empresa por la cancelación de un párrafo sobre la lactancia. Nueva zelanda, australia, reino unido, estados unidos y algunos otros países han adoptado su lado, pero italia, grecia, austria, croacia, países bajos, filipinas, emiratos árabes unidos, américa latina, áfrica y otros se opusieron. De acuerdo con la votación de un descanso en la alimentación se ha conservado. Sin embargo, las divergencias se han quedado. En la mayoría de los países del mundo, las mujeres dan de comer, pero las medidas de subsanación en el convenio sobre la protección de la maternidad, hacen aún más difícil la organización de la lactancia en el lugar de trabajo, privando a las madres que desean alimentar a sus derechos.

La última estratagema de nestlé ganarse la aprobación del gobierno, fue la afirmación de que su actividad se basa en concordancia con el Código. Nestlé ofrece, para los representantes del gobierno, firmaron el "Certificado de cumplimiento con el Código". Esto ha sucedido antes, en panamá, donde nestlé influencia en el gobierno, para obtener la firma.

El gobierno de sudáfrica también está bajo presión, pero gracias a la ИБФАН, esta política se ha vuelto contra de nestlé, así como ha aumentado el número de miembros de los gobiernos que se oponen a la nestlé. El ministerio de salud en el sur de áfrica propuso Nestle cambiar las etiquetas de algunos productos, ya que estos productos se han recomendado de 4 a 6 meses (y no con 6 según la oms). También se queja de que los carteles de nestlé y sus folletos con información incorrecta estaban en todas partes pegadas en las clínicas.

"De una mezcla de ficción", un australiano de la película, rodada ИБФАНом para su uso en el tutorial en el sur de áfrica. La necesidad de esta película surgió de una larga inactividad de la división de nutrición del ministerio de salud. Pero se han dado instrucciones de no mostrar la película, el grupo de trabajo sobre la lactancia materna, así como nestlé tenía miedo de que su imagen se encuentra bajo la amenaza, mientras que llevaron las negociaciones con el ministerio de Salud.

Los fabricantes de mezclas siguen criticando el Código, pero sus esfuerzos aún no tiene éxito. Sin embargo, proporcionan información para los gobiernos y los expertos médicos, rebatir las violaciones del Código.

Tiendas al por menor

Los fabricantes de mezclas rescatan espacio en las tiendas y наводняют sus productos, carteles y otros materiales de promoción. En filipinas, por ejemplo, los supermercados se han llenado de niños de energía y materiales que indican a las madres de sentir la satisfacción de la compra de la marca de productos. Todavía se puede citar como ejemplo el cartel con la información de que por el uso al cultivo de la mezcla de mala calidad del agua puede ser un trastorno del intestino. Cerca del mismo se vende бутылированная el agua. Pero de todos modos antibiótico efecto (como cuando la alimentación de la leche materna) es imposible alcanzar. Mezclas de soja se venden para los niños que tienen alergia a los productos lácteos. Como siempre, el riesgo de que el uso de estos productos преуменьшается. En los estados unidos en los estantes de comida infantil tienen la inscripción "recomendado gubernamental programa de apoyo a la salud de las mujeres, los niños y el niño". Para la promoción de bienes utilizó el programa gubernamental.

Sobre los trabajadores de la salud

Hospitales, clínicas, dispensarios prenatales y las oficinas de los médicos se han convertido en centros – distribuidores. Representantes comerciales de penetrar en la cámara, de la clínica con sus productos, reportándolos información incorrecta. En el hospital, en la parte oriental de londres, que atiende principalmente a los africanos, a las enfermeras, se informó que el Similac no es la mezcla y alimentación complementaria para prematuros. Las madres también esté convencido de que alimentar a sus bebés con una mezcla mejor que el pecho. En el sur de áfrica, nestlé ha pagado por los cursos de formación de enfermeras. También fundaron el departamento de servicios de nutrición en el instituto de ciudad del cabo. En las oficinas de los médicos se reparten gratis latas de mezclas y materiales informativos. Incluso las películas sobre la lactancia materna, se muestra tomadas por las empresas de producción de mezclas!

Las estadísticas muestran que el 93% de madres que recibieron muestras gratuitas de las mezclas y, a continuación, utilizan esta marca. En los estados unidos, el gobierno patrocina programas de nutrición, que en relación con la distribución de las mezclas. Así las madres atan a una determinada marca. (Los participantes en el programa reciben una cantidad de la mezcla, para alimentar a su bebé. Si esta cantidad no es suficiente, la madre debe comprar. Si la madre lo amamantó, esto sería para ella completamente gratis). Enormes sumas de dinero se paga a los hospitales, a fin de difundir los productos de una determinada empresa. Los distribuidores no se le permite entrar en la sala, pero se vienen en el baño para bebés. En el sur de áfrica Abbott ha utilizado una mezcla de Formance para embarazadas, afirmando falsamente que este producto ayuda al niño a crecer sano y aumentar la producción de leche, aunque esta práctica está prohibida por el Código. Sin embargo, estos productos se anuncian.

Los trabajadores de la salud

Los trabajadores de la salud tienen la responsabilidad por el éxito o el fracaso de un Código. Es a través de ellos, los productores de mezclas encargan de la promoción de productos, animando a utilizar sus productos. Los trabajadores de la salud a menudo los mismos no se dan cuenta que las utilizan. La industria de la alimentación de los niños necesita de trabajadores de la salud, para que difundan sus productos.

En el pakistán, los representantes tienen especial el expediente de los médicos, que incluye información sobre el día de nacimiento, la familia y la práctica, y esta información se comunican entre sí. Los médicos con una amplia práctica se encuentran bajo mayor escrutinio.

Los representantes de los productores asisten a la conferencia sobre la medicina, la nutrición, la lactancia materna y también patrocinan su realización. Cabe señalar que ninguna reunión no se llevó a cabo sin la participación de los médicos de los trabajadores de las empresas, así como los objetivos de encuentros es la justificación científica de su punto de vista. Recientemente, en una reunión sobre el Código de ciudad del cabo de diez oficiales de los representantes de las empresas han desmentido las disposiciones del Código y de causar confusión. En la reunión, llevaron el caso a los abogados que reciben los regalos y los recursos de la empresa nestlé. Los fabricantes de mezclas, incluso tienen la osadía de enseñar a la lactancia materna en la publicidad de sus productos y en silencio hacen que las mujeres y los niños depender de sus productos.

El consejero de infantil mezclas produce publicaciones para la formación de los trabajadores de la salud. Uno de ellos se sirve en forma de debate, y el resultado resulta de la creencia de que la mezcla es tan buena como la leche materna. Cuando el grupo internacional de supervisión publicó una refutación de la "Violación del Código", nestlé ha lanzado una absolución documento de "oportunidad Perdida" y los distribuyó entre los médicos y profesionales de la salud. Científicos de la justificación de la falta de nutrientes en la leche materna también se han extendido, pero nadie habló de cómo mejorar la alimentación de la madre. Sólo se expulsa el miedo para vender la mezcla.

La empresa no distinguen dinero así como así. La asociación americana de Pediatría (aarp) recibe anualmente 1 millón de dólares de los fabricantes y de más de 8 millones es financiado por la construcción. (Aarp no ha recibido una subvención de 8 millones de dólares debido a las objeciones de vender mezclas de soja). La empresa paga por la conferencia, ofertas especiales, exposición de productos, investigación, publicaciones, formación y becas anuales. Algunos de los grupos de protesta. Así, por ejemplo, de la India, la asociación de pediatras no quiere recibir "productos lácteos" el dinero de las empresas.

De los medios de comunicación

En los medios de comunicación las mujeres representan como objetos sexuales. Las mujeres que amamantan se muestran en el inconcebibles trajes talares-распашонках, con un pecho más grande como alguna vaca. Los hombres con biberón. Todo esto debe ser valorado las mujeres como una violación de sus derechos y de esta disposición, se les debe corregir.

No hay duda de que las corporaciones tienen relación con los medios de comunicación y las usan en su beneficio. Nestlé compró tiempo para un programa de televisión que muestra, de un niño que murió de lo que se está haciendo mal la leche materna y no recibió de la mezcla. Abbott hizo lo mismo con el mensaje sobre la muerte, causada por la insuficiente supervisión médica. El niño estaba con la leche materna. La empresa hace un uso eficiente de la publicación de the Wall Street Journal, Time y el New York Times, pero casi no se publican información acerca de los efectos negativos de las mezclas.

Internet es una poderosa herramienta para la promoción, y la empresa es muy hábilmente usan. A veces incluso es difícil de entender de que va la publicidad de las mezclas. Por ejemplo, en el artículo "biberones sin sentimientos de culpa", "la Elección de los padres", "Embotellado bebé", "Розовощекий fortachn". La empresa organiza cursos de formación para los padres sobre la alimentación y la hacen especial hincapié en la correcta alimentación. Resuelven el problema o que actúan en su propio beneficio?

Las acciones de los consumidores

No importa qué tan fuerte no parecían haber de, puede obligar a actuar en beneficio de la sociedad, para satisfacer las necesidades de la gente, de no causar daño y cuidar de un futuro mejor para los niños.

Debemos responder con la acción, para proteger la salud pública y acabar con las prácticas de alimentación inferiores a los productos, que interfiere con la lactancia materna y centraba solamente en las ganancias de las empresas. Debemos construir un sistema que proteja la salud de la madre y el niño. Debemos valorar a las madres y a garantizar sus derechos maternales. La sociedad debe reconocer el valor de la maternidad y apoyo. PERO sobre TODO por las madres deben reconocer la importancia crucial de su capacidad de amamantar y defender sus derechos.

Naomi Баумслек, doctor en medicina, profesor de pediatría en la escuela de medicina de la Universidad de Джоржтаун, el presidente Femenina de un grupo internacional de salud, Бефеста, maryland

Fuente: vk.com/clubnnr?z=photo-217795_352308360%2Falbum-217795_00%2Frev