El biólogo olivia judson: ¿por qué necesitamos el sexo

Biólogo evolucionista olivia judson se hizo famoso por su libro "Cada criatura — una pareja: el Sexo de supervivencia" (publicado bajo el título original "Dr. Tatiana's Sex Advice to All Creation"). En ella se narra acerca de las desventuras sexuales de animales de diferentes especies a partir de las arañas y las abejas y hasta los bonobos y ламантинами.

Las hembras y los machos "escriben" doctor tatiana (alter ego del autor), sobre sus problemas sexuales, y ella da consejos de estilo журнальной advice column. Resulta divertido e interesante, pero por el exterior несерьезностью se esconde la respuesta a un importante científico de la cuestión: como el comportamiento sexual de los animales influye en su evolución (y viceversa)?






Aunque en el libro no dice directamente sobre la persona, podemos suponer que nuestro comportamiento en los asuntos de su vida personal está sujeto a la misma de la evolución biológica. The Village le pidió a un periodista científico svetlana Ястребову preguntar a la autora directamente.

— Que llevó a la biología, específicamente en los evolutiva de la biología?

— Si hablar no se anda con rodeos, en la biología me ha llegado por casualidad. De hecho tengo en los planes es el estudio de la física, pero el plan fracasó, y me convertí en un estudiante de biólogo. Ya en el proceso de aprendizaje, se hizo claro que la evolución — la cosa más interesante, de la cual sólo se puede reflexionar.

Cuando los niños aprenden biología en la escuela (por lo menos en estados unidos), de esta ciencia les ha presentado como un conjunto de hechos, que sólo necesita recordar, sin comprender las relaciones de los fenómenos entre sí. La evolución de apenas permite vincular separan la información biológica. Por ejemplo, las diferencias en la anatomía o el comportamiento de determinadas especies, al principio, parecen sólo detalles menores que, ¿por qué es necesario aprender. Pero si se mira en ellos a través del prisma de la evolución, de inmediato adquieren sentido y se puede organizar.

— "Nada en biología tiene sentido excepto a la luz de la evolución" (nombre de un famoso informe de la american эволюциониста teodosio Добржанского. — Aprox. del autor)?

— Exactamente.

— Tengo una historia personal relacionada con el interés por la biología y el sexo. Se la he contar?

— Vamos.

— La cosa es, que la educación yo también biólogo. Y mi pasión por la biología comenzó justamente con el tema sobre el que usted revele en su libro. Cuando yo tenía unos cinco años, me he dado normal para el niño pregunta: "de Dónde vienen los niños?" Los padres, en lugar de interpretación de la respuesta me dieron el libro de texto escolar de la anatomía humana. He leído en su totalidad y desde entonces se ha enamorado de la biología. Bueno y se enteró de dónde vienen los niños, por supuesto.

Por cierto, ¿por qué tenemos que en general es necesario el sexo? ¿Por qué normalmente los animales son de dos sexos, ¿por qué no todo el mundo puede multiplicarse por reproducción asexual? O ser eran intersexuales?

— Biólogos todavía discuten sobre la respuesta a esta pregunta, pero vamos a tratar de comprender. Cuando бесполом la multiplicación no hay sexo no hay en general, y de los suelos, también hay. Como resultado de esta multiplicación se obtienen los clones exactos copias genéticas de los padres. Para ello, se puede aplazar el huevo, que nadie va a fertilizar (rusos en los libros de texto de este caso se refieren a sexo y a la reproducción. — Aprox. del autor), o dividir en dos el dedito, parte de la cual será independiente del cuerpo.

Todavía, por ejemplo, la fresa instala el bigote, en los extremos que dan lugar a nuevas plantas. Formas de reproducción asexual a una gran multitud, eso es sólo en el resultado, de todos modos se obtienen exactamente los mismos organismos, como aquellos que los han engendrado. Por supuesto, los hermanos no tienen la obligación, en este caso, exactamente el mismo, como usted, porque sus condiciones de desarrollo, pueden ser diferentes. Pero de todos modos la reproducción asexual no implica especial de la diversidad.

Гермафродитизм ya es otro: el de inmediato ambos sexos. Y esto significa, cualquiera que sea la especie de su clase encuentras, ella le sirve a los socios. Normalmente se considera que el ser гермафродитом rentable, ya que se puede fecundar a sí mismo. Pero en realidad la mayoría de гермафродитов no pueden hacerlo. La ventaja real de гермафродитизма se manifiesta allí donde la densidad de población es baja y el encuentro con los paisanos que se producen muy rara vez.






Los animales de algunas especies pueden cambiar de sexo en el transcurso de la vida. Este fenómeno se llama serie гермафродитизмом. A veces, en algunos lugares, es mejor estar por la hembra, mientras que en otros — macho. Si necesita un montón de crías, la hembra es mejor ser el final de la vida, cuando el animal crecer hasta de grandes dimensiones y puede posponer más huevos o huevecillos.

Y si los varones necesita proteger el territorio, es más rentable en la edad adulta convertirse en un macho, para ser más fuertes y внушительнее. Pero, ¿qué es lo común a todos los tipos de patrones, cuando es mejor tener algo de sexo, no, todo depende de las circunstancias.

Al parecer, la mayoría de los animales tiene dos individuales en el suelo un par de razones. En primer lugar, entre las hembras y los varones hay una "división del trabajo", esto ayuda a especializarse y adaptarse.

En segundo lugar, después de la separación de los sexos no es tan fácil de volver a convertirse en гермафродитом — especialmente si el animal es difícil para la cita, como las aves y los mamíferos. Así que, puede que alguien de los "avanzados" de las especies y sería más rentable ser обоеполыми, pero ellos ya no pueden serlo, porque para ello es necesario cambiar todo el curso y sin complejos del desarrollo embrionario.

— Es decir, бесполых las aves y los mamíferos no existe?

— Por lo menos, la ciencia no conoce. Гермафродитов entre ellos tampoco lo saben. Pero hay бесполые lagartos y peces, que cambian el sexo en el transcurso de la vida.

— Y obligatoria раздельнополость puede ser la razón de que las aves y animales de la generalmente muy difícil en el comportamiento sexual?

— Probablemente. Eso es sólo un poco de biólogos discriminan гермафродитов y por qué es algo muy raro estudian su comportamiento sexual. Y ya que puede ser tan difícil como el раздельнополых. Por ejemplo, algunos de los hermafroditas "ponen de acuerdo", que jugará el papel de las hembras, y en los que el varón, y en qué orden. Si un individuo se negará a jugar por las reglas establecidas, el otro simplemente se irá, y el apareamiento no se celebrará. Que no este comportamiento complejo?

Me parece que estudiamos principalmente el comportamiento de los animales y de las aves porque son fáciles de ver. Especialmente de aves: por lo general tan brillante, fuerte cantan. De hecho, la mayoría de los trabajos sobre el comportamiento sexual, se han realizado en las aves, porque detrás de ellos es relativamente fácil de observar. Y es más divertido que el mismo los caracoles eran intersexuales.

— En la medida de comportamiento sexual de las aves, se ha programado? Cuánto se puede cambiar?

— Por el tiempo de vida de una de las aves de su comportamiento sexual poco cambia, pero por varias generaciones — es. Modernas canto de los pájaros de la misma especie y de sus trinos de varias decenas de años atrás — no es lo mismo. Además, las hembras de algunas especies de aves prefieren los machos, que suenan raro, no como la de sus padres. Mientras que las hembras de otras especies, por el contrario, prefieren escuchar fijo repertorio.

— Aún así, los pájaros en el comportamiento sexual es un conjunto de rituales, ¿verdad? Y el comportamiento sexual de las personas es muy flexible, me parece. Quién más fácil encontrar un socio — pájaro, algún млекопитающему o al hombre? Creo que los dos primeros, ya que ellos tienen reglas claras.

— Bueno, aquí es muy difícil hacer una síntesis. Y, por cierto, muchas especies de mamíferos, como los primates, también son muy flexible y de comportamiento sexual, como la gente. Pero la principal diferencia entre el hombre y los animales, me parece, es que la gente tiene la cultura, y esto está principalmente dicta las reglas de conducta.

Además, la cultura da sus rituales. Por ejemplo, hay personas que tienen un fetiche con respecto a ciertas prendas de ropa. La moda cambia, y algunos objetos de la ropa, que eran populares en la época Victoriana, ahora ya no existen. Así que no hay personas que tienen un fetiche en una prenda de vestir. Esto también podría llamarse la plasticidad de la conducta sexual, y obedecer a esta plasticidad de la cultura.

Por otro lado, se ha informado de casos de carneros desde el nacimiento, criado entre las cabras. Al crecer, estos carneros preferían como a las parejas sexuales de las cabras, y no a las ovejas. Así que el comportamiento sexual de los animales no зашито en подкорке, él puede cambiar el medio ambiente — por lo menos en la infancia.

 

Es evidente que en algún momento en прошломпромискуитет ha dejado de dar lugar a un gran número de niños y se ha vuelto más rentable de ser fiel a alguien a uno

 

En mi opinión, estudiar la sexualidad humana es increíblemente difícil. Por un lado, la persona se puede preguntar directamente, en lo que le apetece, y por otro, a las personas durante las relaciones sexuales es poco probable понаблюдаешь, a diferencia de los animales.

— Y hay artículos de investigación, en la que se investiga el comportamiento sexual de las personas? Ellos han identificado algunos patrones interesantes?

— En la mayoría de estos artículos, sólo son hipótesis que no se puede definitivamente demostrar. No en cada uno de los artículos son creíbles las metodologías utilizadas. Pero, por supuesto, de generales que las tendencias en el comportamiento humano tiene. Es, por ejemplo, tácita regla de "el hombre encima de la mujer". En la mayoría de las culturas, las mujeres prefieren a los socios por encima de nosotros, y los hombres — por el contrario, por debajo de los mismos.

Por otro lado, la gente a menudo se estrechan, no porque han encontrado el par perfecto, sino porque era la mejor opción disponible. Nos comunicamos con alguien que está cerca. Digamos, poca gente viaja en un intento de encontrar el amor de toda la vida.

Por supuesto, el comportamiento sexual de las personas es muy flexible y fácil cambia bajo la influencia de la cultura, pero por eso es tan difícil de entender, ¿qué es en realidad. La cultura puede ocultar las verdaderas preferencias de modo que los investigadores nunca a ellos no докопаются. Sí, y los datos históricos acerca de la conducta sexual, suele ser difícil de recoger.

Actualmente se considera que los hombres tienden a промискуитету (indiscriminados en las relaciones de género), y con frecuencia las mujeres se mantienen fieles. Así, esta idea, por lo menos en Occidente, apareció por primera vez en el siglo XIX, y hasta ese momento pensaban lo contrario. Esto es bien visible en inglés de la poesía escrita hasta el siglo XIX la mayoría de los poemas allí acerca de la frecuencia con la que las mujeres son infieles con sus maridos. Así que yo no se volvió a remar todos con la misma vara y hacer grandes generalizaciones.

Mucho en nuestro visible de la conducta sexual depende de la cultura, y se puede así, no reflejar los verdaderos deseos y necesidades de las personas. Pero sus reflejan las fantasías sexuales, que en la mayoría de los casos, sería totalmente inaceptable la encarnación en la realidad. Por lo tanto, la mayoría de los almacena estas fantasías con ellos, y ellos no permanecen en puntos de testimonios.

— Pero si se trata de trazar paralelos: el comportamiento sexual humano es más interesante que el de otras especies, o es bastante ordinario?

— Creo que no hay rutinario, de comportamiento sexual. La sexualidad está estrechamente relacionada con la evolución, y la evolución de cada objeto es único. Si observar la naturaleza, resulta que todo es brillante, notables fenómenos — por ejemplo, las flores o el canto de los pájaros — de una u otra manera son necesarios para la reproducción sexual. Los más feroces peleas de los machos, muchos otros rituales de comportamiento — todo esto es para tener relaciones sexuales, o a causa de ella. Y aquí, cada исхитряется como puede. Ordinaria, trivial de la sexualidad no.

Cuando me recogía el material para su libro sobre el sexo de los otros animales, me di cuenta de que el comportamiento sexual de las personas es sólo una pequeña parte de la enorme gama de opciones. Y en general, estoy muy contenta de que yo soy el hombre y no el representante de algún otro tipo. Deje que nuestro comportamiento sexual puede ser el origen de la tristeza, de los corazones rotos y demás, pero que también puede traernos la mejor experiencia de usuario. Pero para los otros animales en la búsqueda de una pareja y la comunión con él puede ser extremadamente difícil.

— Sin duda, el comportamiento sexual de las personas puede ser muy diferente, pero la mayoría de las grandes religiones y culturas y por la monogamia es la fidelidad a una pareja. Resulta que ella en general es útil?

— La religión en general, a menudo se esfuerzan por controlar la sexualidad. Está claro que la estrategia de la conducta, ventajosas para un grupo de personas en general, no siempre coinciden con las que el individuo hubiera elegido para sí mismo.

Para mí, la monogamia es muy interesante el fenómeno, y la actitud de determinadas personas puede ser muy diferente. El deseo y la posibilidad de ser correcto (o incorrecto) y dependen de la genética, y de las condiciones en que creció el hombre. Supongamos, en las mismas condiciones de un conjunto de genes provoca en el hombre el deseo de ser моногамным, y en otras condiciones (por ejemplo, cuando la situación en torno cambia constantemente y no está claro que lo que se viene) da el efecto contrario.

Aquí sólo la actitud del individuo a la monogamia aún no dice nada acerca de su objetiva de los beneficios o sobre su nivel de riesgo. Por ejemplo, a alguien le gusta el chocolate, y otros no. Las propiedades del chocolate no cambian. Y, por último, si aparece algún tipo de impulso (por ejemplo, cambiar a alguien o, por el contrario, dejar de infinitas beber), rara vez se puede decir de antemano, ¿tiene sentido el impulso de hacer realidad.






— Resulta difícil de decir, es útil para nuestra especie, la monogamia o no?

— Depende de las condiciones de vida. Desde el punto de vista de la evolución "útil signo" significa que "da la oportunidad de dejar tras de sí más de la posteridad, que conseguirá el propio multiplicarse". Es evidente que en algún momento en el pasado, la promiscuidad ha dejado de dar lugar a un gran número de niños y se ha vuelto más rentable de ser fiel a alguien a uno.

Parámetros de los datos históricos poco, pero si se mira en el londres del siglo XVIII, es evidente que los hijos de las mujeres que se dejaron ilegible amantes, sobrevivió hasta la pubertad, con menos frecuencia que los hijos de los hombres. Madres solteras a menudo no eran capaces de alimentar a todos los representantes y los mismos arrojaron.

Así que, en determinadas condiciones, la fidelidad a una pareja permite cultivar el máximo número de descendientes. Pero para ello no es necesario ser estricto моногамом. Por ejemplo, los machos de las aves a menudo ayudan a criar a la descendencia de la misma a la hembra y, si aparece la oportunidad de aparearse con otro, pero no obtienen la comida para sus hijos. Y, por supuesto, los infieles pueden ser no sólo los varones: las personas son conocidos los casos, cuando los mellizos (разнояйцевые gemelos tenían padres diferentes.

— Hay una sensación de que por lo menos en rusia las mujeres que han dado a luz a muchos de los niños tienen un nivel más bajo de ingresos y de educación.

— Probablemente, esto se convirtió en un fiel no hace mucho tiempo. Un par de siglos atrás y en ricos de la familia es de diez hijos.

— Es decir, el número de niños en general, no se asocia con la inteligencia y la riqueza?

— Definitivamente, no se había relacionado antes. Era probablemente una cierta relación entre la abundancia y el número de niños de sobrevivir hasta la madurez, pero con ello no se puede afirmar. Hasta hace poco tiempo, nosotros tan a menudo derrotaron en una gran variedad de enfermedades, lo que no puede comprender como el nivel de ingresos y la educación han influido en la procreación: a menudo morían y los pobres, y los ricos a los niños.

— He aquí, por ejemplo, en rusia ahora inició una campaña en contra del aborto, y en la mayoría de los casos no deseados de los niños conservan precisamente los que tienen menos posibilidades de crecer con dignidad. Las personas más inteligentes y los más ricos, simplemente no los tienen. No se si esto conduce a que la población será más estúpido?

— Es muy resbaladizo tema. No olvidemos que las oportunidades en el mundo de hoy muchos, y alguno de esos no deseados de los niños recibe educación, y la riqueza, que no era el de sus padres. Aquí no sólo influye la genética, sino también el entorno. Sí y diferencias genéticas entre los seres humanos no lo es tanto. Aunque nos encanta el concentrar la atención en las fracciones por ciento de adn, que nos distinguen a unos de otros, creo, desde el punto de vista de alguien con una inteligencia artificial somos casi iguales.

— Continuando con el tema de las diferencias: si ahora algún sentido a los hombres a ser "valientes" y las mujeres "afeminado", variar en tamaño, usar diferentes tipos de ropa?

— Una característica de la evolución en el hecho de que ella siempre le da información sobre el pasado y no el presente. Seguramente antes de las diferencias de género, la masculinidad y la feminidad de ayudar a nuestro tipo de sobrevivir, pero ¿cuál es el que tienen ahora, es difícil de decir. Y esto es cierto para cualquier característica, que se transmite por herencia: es probable que una vez le dio una ventaja evolutiva, pero esto no significa que se le da la ventaja y ahora.

— Pero eso no significa que en este momento el síntoma es inútil?

— Sí, por supuesto. Bueno, y que la cultura juega un papel importante, por supuesto.

— Por cierto, parece que casi en todas las culturas, los hombres tienden a недолюбливать "no, como todo", y esto se aplica especialmente a aquellos cuyo comportamiento sexual parece no tradicional, gays, асексуалов. ¿Por qué?

— Comencemos con el hecho de que ellos no aman, no en todas partes. Por ejemplo, en el lejano oriente(al parecer, se refiere a japón, y no en el extremo oriente ruso. — Aprox. del autor), los niños a menudo crían como los transexuales y, en general, nadie ve esto como un problema — al menos, a lo mejor de mi conocimiento. Ser gay en nueva york y en el estado de mississippi, no es lo mismo. En el primer caso, en гомосексуала prestan una atención mucho menor. Así que en ese sentido las opciones son muchas.

 

Estamos de tanta poco que sabemos sobre la homosexualidad. Otros tipos de ella prácticamente no se repite de manera sistemática, a lo largo de toda la vida), nosotros en realidad no sabemos los mecanismos por los que se desarrolla la homosexualidad

 

En general, me parece (aunque no tengo ese científicos de la corrección), que la capacidad de estar de acuerdo con la mayoría, conformismos un tiempo fue un factor importante en la evolución humana. Y no es importante, antes que aceptar — con sexuales, gastronómicas o cualquier otra preferencia. Si usted no estaba de acuerdo, te desterrado de la sociedad y, por tanto, no podía esperar nada de la ayuda y fue condenado a muerte.

— Pero los gays y асексуалы, si están todo el tiempo siguen una estrategia de comportamiento sexual, y así no se multipliquen. En términos evolutivos están muertos. Por qué sus avanzadas oprimir?

— Honestamente, no hay pensamientos sobre este tema. Personalmente no entiendo, ¿cuál es la gente antes de la orientación sexual de los demás. Por el contrario, cuando la presión de la sociedad es más fuerte, homosexuales a menudo llevaban a los niños, aunque no han experimentado la satisfacción en las relaciones sexuales con una persona del sexo opuesto. Probablemente, las personas que no participan en la cría, son relativamente joven fenómeno.

— Y es "forzada de la multiplicación" de los gays es una de las razones por las que no se reduce con el tiempo?

— Probablemente, sí. Honestamente, no estamos de tanta poco que sabemos sobre la homosexualidad. Otros tipos de ella prácticamente no se repite de manera sistemática, a lo largo de toda la vida), nosotros en realidad no sabemos los mecanismos por los que se desarrolla la homosexualidad. Además, en diferentes culturas, las personas pueden ser, en mayor o menor medida бисексуальны. Pido perdón, que algunas preguntas no puedo dar respuestas precisas: no estoy segura de que, en principio, a alguien conocido.

— Y digamos: en todas las especies animales la oportunidad de hacer algo como la fecundación in vitro (FIV). No es necesario rituales de cortejo, incluso el acto sexual no es necesario. Cómo crees que todos los animales se aprovechó de esta oportunidad?

— Depende del animal y de su comportamiento sexual. Seguro que algún macho de la araña estaría encantado de dejar el saco de dormir con el semen y huir, para no ser comido. Por otro lado, si el sexo trae a un animal de placer, difícilmente se convertirá en el de él abandonar.

Una de las razones por la que la FIV popular, especialmente entre las mujeres de mayor edad, que es el que ofrece las nuevas oportunidades de vida. Me atrevería a suponer que la popularidad de ECO demuestra que la gente ha desarrollado culturalmente condicionada situación de vida, distinta a la biológica. La mayoría de las otras especies sólo vive de las leyes biológicas, sin placa, la cultura y, por tanto, difícilmente se les fuerte debe de fertilización in vitro.

— ¿Es correcta el concepto de "gen egoísta" de nuestra especie? Para decirlo sin rodeos, lo que para nosotros es importante extender sus propios genes?

Es evolutiva de un concepto, y si es así, entonces es verdadera para todas las especies, y por lo tanto, y para nosotros también. Otra cosa es que una vez más nos influye la cultura, y en ella interviene en el curso de la evolución. La idea de "el gen egoísta", dice sobre el hecho de que los genes dentro de un organismo compiten entre sí en un intento de alcanzar altos niveles de concentración, transmitir a la posteridad, y lo más importante en la evolución es la supervivencia de los genes, y no la supervivencia de las especies.

La evolución, en general, de todos modos, que vive de la apariencia o la extinción. A veces, es precisamente la evolución de la causa de extinción: se agrada de los indicios que dan ventaja específico de un individuo en el corto plazo, pero a largo plazo, reducen la adaptación de la especie.

No me gusta mucho el concepto de gen egoísta, porque crea una sensación, como si la cooperación no existe en absoluto, o si no desempeña ningún papel. Sin embargo, la cooperación es. Por cierto, ella también evoluciona.






— Me refiero a que la fertilización in vitro y otras técnicas, que permiten librarse de la compleja conducta sexual y apareamiento, como la vez en la mano "genes egoístas".

— Es prematuro hablar de la ECO afectará a la evolución del hombre: muy poco tiempo de su introducción en la práctica ha pasado, además, la gran mayoría motiva a los niños, por así decirlo, de la forma habitual.

En algún momento yo me decía, ¿podría el uso de la cesárea a las mujeres pierden la capacidad de dar a luz por sí mismo. Aquí con бульдогами ya casi ha pasado. Pasé algunos cálculos, el resultado, que por lo menos un par de siglos, la gente no pierdan la capacidad normal del parto. Y esto a pesar de que la cesárea se utiliza desde hace ya mucho tiempo.

— Resumiendo. Comportamiento sexual del hombre y la evolución de este comportamiento, más dependientes de la cultura, que a partir de la biología, y para estudiar este comportamiento, es necesario ante todo tener en cuenta el contexto cultural.

— Es absolutamente cierto. Además, es necesario tener en cuenta cómo los genes interactúan con el ambiente exterior (con la misma crianza), su influencia no vale la pena considerar por separado.

— ¿Ayudará en la genética de la conducta?

— Probablemente. Aquí sólo hay un problema, que hasta que no se puede evitar. Los investigadores de la conducta sexual de la persona — de la propia gente. Esto interfiere de manera imparcial mostrar en el objeto de estudio.

He aquí, por ejemplo, estudiamos el ratón. Nuestros sentidos no funcionan, como el de ella, algo de lo que se puede escuchar y унюхать, no somos capaces de percibir. Por un lado, no es muy conveniente, y por el otro permite evitar algunos demasiado voluntarios de las interpretaciones.

Otro ejemplo. Hace unos años salió un libro "A Natural History of Rape" ("la historia Natural de la violación"). En ella, los autores consideran el comportamiento sexual de las diferentes especies de insectos, y luego llevan a las personas. Creo que es la непродуманно y de manera irresponsable, y las causas son varias. Por ejemplo, si los autores compararon el comportamiento sexual de las aves, y no de los insectos, con los que habría llegado a una forma totalmente diferente a las conclusiones.

— Puede, consigue crear la máquina y los programas de ordenador capaces de imparcialidad evaluar nuestro comportamiento sexual?

— Puede. Eso es sólo crear también su gente, y ellos traerán en los programas de sus puntos de vista sobre sí mismos. Y ¿habrá gente a demostrar su comportamiento sexual del robot, otra pregunta.

— Es decir, hasta el momento no hay posibilidades de lograr la objetividad?

— No es que del todo no, pero son muy pocos. En principio, puede diseñar el comportamiento experimento para sus participantes y por los propios investigadores fueron objetivas. Pero no es fácil. Un buen ejemplo es la experiencia con потными camisetas. Como su nombre indica, las mujeres-los sujetos tenían que oler varios de sudor camisetas desconocidos de los hombres y decir que les gusta o no les gusta el olor de cada una de esas camisetas.

 

Abren la mujer y el samurai no исцеливший Madre

Stephen hawking: el Pasado es la probabilidad de

Este experimento tenía que revelar la mujer de preferencia, y gracias a la doble cara del anonimato, él ha revelado de manera objetiva. Pero una vez más no por el hecho de que las cuestiones identificadas las preferencias se cumplen en la vida real: no siempre obtenemos lo que deseamos. Ninguna vida no es suficiente para recorrer todos los socios y escoger entre ellos es perfecto. Es necesario reconocer que, normalmente, las personas que forman la pareja con alguien disponible. Para otros animales es, por cierto, también es cierto.publicado

 

Autor: Olivia Judson

Texto: Svetlana Ястребова

 

P. S. Y recuerde, sólo cambiando su consumo — estamos juntos cambiando el mundo! ©

Fuente: www.the-village.ru/village/people/city-news/235739-judson

Tags

Vea también

Nueva y Notable