生物学家奥利维亚*贾德森：我们为什么需要性爱 Bashny.Net

进化生物学家奥利维亚*贾德森是着名的他的书"每一个生物—为夫妇：性别分列的生存"(发布根据原来的标题"贝塔蒂亚娜的性建议所有创造的")。 它讲述的故事性灾难的不同种类的动物从蜘蛛和蜜蜂和结束与倭黑猩猩和海牛。

女性和男性"写"医生塔蒂亚娜(改变自我的作者)关于他们的性问题，她提供咨询意见的风格的杂志的建议列。 这是有趣，但是对于外部缺乏的严重性潜伏的答案的一个重要的科学问题：如何对性行为的动物影响其演变(反之亦然)?

七八万两百万九千三百四十一个



虽然该书并不是说直接有关的人，我们可以假设，我们的行为问题的个人生活服从相同的生物进化。 村问了一个科学记者斯韦特兰娜Yastrebov问提交人是直接的。

—你为什么来生物学，特别是在进化生物学的？

—如果说话坦率地说，在生物学的，我来过的机会。 实际上我的计划是要研究物理学，但该计划失败，我成了一个学生-生物学家。 在学习的过程，它清楚地看到，发展是最有趣的事情，只有一个可以推测。

当孩子们被教导生物学的在校(至少在美国)、科学他们提出了如一组事实你只需要记住，不要了解的关系的现象。 进化可以让你绑在一起不同生物的信息。 例如，在不同的解剖结构或行为的某些类型在第一似乎是次要的细节，这需要学习。 但如果你看看他们穿过棱镜的演变，他们立即获取的含义和可以系统化。

—"生物学意义，除非该光的演变"(名着名的报告的美国的进化论者狄奥多西杜布赞斯基的。 —Primas的'。 提交人的吗？)

—完全吻合。

—我有个个人的故事与感兴趣的生物学和性别。 我可以告诉她吗？

—给。

—事实上，通过教育我是一个生物学家。 和我迷恋的生物学展开的主题，你在你的书。 当我五岁时，我要正常的孩子一个问题："孩子们在哪儿吗？"父母而不是口头的答案给我一个学校教科书在人体解剖。 我读它完全从那爱与生物学。 好了，找到了宝宝来的，当然。

通过这种方式，我们为什么即使是需要性呢？ 为什么动物通常是两个性别，为什么他们不能再无性吗？ 或者是阴阳人吗？

生物学家仍然认为在这个问题的答案，但让我们试着去理解。 在无性生殖的，没有性和性别。 结果是这样的再生生产克隆—确切的遗传副本的父母。 为此，可以奠定一个鸡蛋，没有一个是要施肥(在俄罗斯教科书，这种情况下涉及到性的再现。 —Primas的'。 提交人)，或劈开两个手指，一部分将是一个独立的机构。

别像草莓，我们的胡子，结束这些新的工厂。 方法的无性生殖大很多，但最终仍得到完全相同的生物体作为那些引起他们。 当然，后代都没有义务在这种情况下，看起来完全一样的，因为他们的条件的发展可能是不同的。 但仍然无性生殖并不涉及很多样性。

两性畸形的另一：你必须从男性和女性。 这意味着，不管什么种你见过的，它适合你。 通常它被认为是一个雌雄同体有益的，因为可以促进本身。 但实际上，大多数雌雄同体是无法做到这一点。 真正的优势的两性畸形看到那里的人口密度低和遇到的与他人发生非常少。

第九十六十万千六百六十八



动物的某些物种可以改变性别在生活。 这种现象被称为循序两性畸形的。 有时在某些情况下，最好是女性和其他男性。 如果你想要一个很大的后代，那么女性最好是成为寿命结束时，当一个动物的增长大大小和可以布置更多的鸡蛋和鸡蛋。

如果男子需要保护领土，这是更有利的成年人是男性，要更加强大和更加令人印象深刻。 但是，一些通用于所有类型的模式时最好是有一个具体的性别，没有的，它取决于该情况。

显然，最大的动物有两个单独的楼层，对于几个原因。 首先，之间的女性和男性是"分工"，它有助于专门和适应。

其次，以后的分离的两性不是那么容易回变成雌雄同体—特别是如果动物更加复杂，因为鸟类和哺乳动物。 所以也许有人从"高级"类型，它将有利于将双性恋，但他们不能成为他们，因为有必要改变的整个过程的复杂的胚胎发展。

—也就是说，无性鸟类和哺乳动物不存在？

至少，科学是不知道。 雌雄同体之中，他们也不知道。 但是无性的蜥蜴和鱼类，改变两性在生活。

—一个强制性的razdelyaet可能的原因，鸟类和动物通常很复杂性行为？

—可能的。 这只是一个小diskriminerad生物学家雌雄同体和因为某些原因很少研究他们的性行为。 但它可以作为复杂的作为单性的。 例如，一些雌雄同体"进行谈判"谁来扮演一个女人是男性，和在什么样的顺序。 如果一个人拒绝根据本规则，他将简单地离去，配合就不会发生。 不是什么复杂的行为？

我认为，我们的研究主要的行动物和鸟类，因为他们很容易看到的。 特别是鸟类：他们通常都是如此明亮，大声唱歌. 是的，实际上，大多数工作在性行为上进行的鸟类，因为他们比较容易遵守。 更有趣的比同蜗牛-雌雄同体.

—如何性行为的鸟编程了吗？ 多少可以有所不同吗？

生命周期内的一个单一的鸟她的性行为变化缓慢，但过了几个世代。 现代的歌曲中的小鸟的同样物种和同样的歌几十年前—不一样的东西。 而且女性的某些种类的鸟喜欢的男性不同寻常的声音，不像他们的父母。 和女性的其他物种相反的，更愿意听到一个固定剧目。

—不过，在鸟类中，性行为是一组仪式，对吗？ 但在人性的行为是非常灵活的，我想。 谁是比较容易找到一个合作伙伴—的鸟、哺乳动物或人吗？ 我认为，第一两个，因为他们有明确的规则。

—嗯，这是很难做出一个概括。 并且，通过该方法，许多哺乳类动物，例如灵长类动物，还有一个非常灵活性的行为，以及人们。 但主要差异的人和动物之间，我认为，那是人类具有文化，她第一次规定的行为规则。

此外，文化给其自己的仪式。 例如，有些人有一个迷信为某些服装项目。 时尚是改变，一些项目的衣服，是受欢迎维多利亚时代，现在不再存在。 因此，有人用一个迷信为这样的衣服。 它也可以被称为可塑性的性行为，并且由于这种可塑性的文化。

另一方面，在有些情况下，当绵羊从出生被带到了其中的山羊。 增长最多，这些羊是首选，因为性伙伴的山羊的，不是羊。 使动物、性行为是不是缝在皮层下，它可以改变的环境至少在儿童中。

 

很明显，在某些点氯丙嗪不复导致很多儿童变得更加有利可图忠实于一个人

 

在我看来，研究人类的性欲是令人难以置信的困难。 一方面，一个可以直接问他想要什么，和其他人在做爱是不可能的来看，不同的动物。

有的科学文章，研究了性行为的人？ 也许他们已经确定了一些有趣的图案？

在大多数的这些文章都只是假设的，不能明确证明。 在每一个的文章激发信心以使用的方法。 但是，当然，有一些一般性趋势在人类的行为。 例如，这是一个不成文的规则的"上的人的女人。" 在大多数文化中，妇女更喜欢的合作伙伴述自己，和男子相反，低劣。

另一方面，人们经常收敛，不是因为我找到了完美的一对，但因为它是最好的选择。 我们与那些靠近你。 例如，几个旅行在试图找到你生命中的挚爱.

当然，性行为的人非常灵活，容易改变的影响下的文化，但是这就是为什么如此难以理解什么，它确实是。 文化可以隐藏真实的偏好，所以，研究人员，我挖掘。 和历史数据的性行为常常难以收集。

现在是认为，男子倾向于滥交(乱的性关系)，并且妇女更有可能保持忠诚。 因此，这种想法，至少在西只出现在十九世纪，而之前这段时间的思想相反。 这是清楚地看到，在英文诗歌，写之前的十九世纪：大多数人的诗在里面怎么妇女往往是不忠的丈夫。 所以我不会有桨都具有相同刷和出一概而论了。

我们的很多可见的性行为取决于培养，她可能不反映真实的愿望和需要的人。 但是，他们反映的性幻想，这在大多数情况下将是完全不能接受在实施中的现实。 所以，大多数商店这些幻想自己和他们不停留在历史的证据。

但如果你试着画出相似之处：人类性行为更有趣的是比其他的物种，或者是相当普通吗？

—我认为这是一个普通的性行为。 性行为是密切相关的发展和演变的各个对象是独一无二的。 如果我们观察到的性质，但他们是一个明亮的明显的现象--例如，鲜花或鸟的歌声—一种或另一种方式是必要的，对性的再现。 最暴力战斗的男性，许多其他行为的仪式—这是发生性别，或他。 和这里每个人都ishitryayutsya的。 普通的，平凡的性行为。

当我还是收集材料对于他的书有关性的其他动物，我意识到，性行为的人只有一小部分的一个巨大的选择范围。 实际上，我真的很高兴我是一个男人，这不代表任何其它物种。 让我们的性行为也可以源的悲伤、破碎的心，并且所有这些事情，它可以给我们带来的乐趣。 但是对于其他动物，寻找合作伙伴，并与他们沟通，可以是一个非常艰巨的任务。

—当然，性行为的人可能非常不同，但仍然是最主要的宗教和文化为一夫一妻制的忠诚的一个合作伙伴。 事实证明，它通常有用吗？

宗教在一般往往寻求到控制的性欲。 显然，策略的行为，有利的一群人在一般情况下，并不总是一致的那些个人为自己选择的。

对我来说，一夫一妻制是一个非常有趣的现象，而态度的个人，它可能有很大的不同。 的愿望和能力，以忠实的(或不忠)取决于遗传学和环境的人们在其中成长起来的。 假设，在某些条件下，某种特定的基因导致的人的愿望是一夫一妻制，而且在其他条件(例如，当周围环境不断变化并不清楚会发生)提供相反的效果。

这只是一个人来说一夫一妻制没有关于其目标使用或对其有害的。 例如，有人喜欢巧克力，而有些则没有。 性质的巧克力不会改变。 最后，如果你有一些势头(说，改变某个人，或者相反，停止无休止的聚会)，这是很少可以说在推进它是否有意义的势头，以实现。

十二万一百九十万八千一百七十



—所以，它很难说是否有用这种类型的一夫一妻制或不?

取决于生活条件。 从观点的演变"非常有用的功能"的意思是"给予机会留下更多的后代，这将有时间繁殖的"。 这是显而易见的是，在某一点在过去的滥交，不再导致很多儿童变得更加有利可图忠实于一个人。

明确的历史数据稀少，但如果您看看伦敦的十八世纪，这将成为清楚的是，儿童的妇女人左混杂的爱好者，居住于成熟的小孩子比例的男子。 单身母亲往往不能够养活所有的后代和废弃他们。

因此，在某些条件下，忠于一个伴侣可以让你成长的最大数量的后裔。 但这是没有必要严格monogamos的。 例如，男性鸟类经常帮助提高后代，一名女性如果你有机会与另一个，但不是生产粮食为她的孩子。 当然不信，不仅可以男性：人们已经知道的情况下双胞胎(异卵双胞胎)有不同的父亲。

—有一种感觉，至少在俄罗斯，妇女生育的许多儿童有较低水平的收入和教育。

也许这个是真的不久前。 几个世纪以前在富裕家庭有十个孩子。

—也就是说，数字中的儿童一般是不相关的情报和财富？

—绝对不是前后相连的。 最有可能有一些连接之间财富和数量的儿童生存的成熟，但可以肯定的你不能要求。 直到最近，我们常常被遭各种疾病，这是不可能了解如何收入和教育影响生育能力：经常死于穷人和富人的孩子。

例如，在今天的俄罗斯发起了一场运动，反对堕胎，并且在大多数情况下不需要的儿童保存那些至少能够提高他们的尊严。 那些是更明智和更富有，只是没有得到出生。 它是否会导致事实上的人口将成为更多愚蠢吗？

—非常滑的主题。 让我们不要忘记，在现代世界中，一些不需要的儿童将获得教育、财富，而他们的父母了。 这不仅影响遗传学，但环境。 和遗传差异之间的人不是这么多。 虽然我们喜欢的重点放在这些分数的百分比的DNA区别我们彼此，我认为，从观点的一些人工智能我们都是基本相同。

—持续的主题的分歧：是否有任何意义上的男子要"男人"和妇女"女性化"，不同大小，穿不同的衣服吗？

—一个要素的演变，是它总是给信息有关的过去并不存在。 当然前面的性别差异，男性和女性帮助了我们的物种的生存，但什么样的价值，他们有现在，很难说。 这是真实的任何特征，是继承的：相反，他给了一个进化的优势，但这并不意味着它提供了一个优势。

但是，这并不意味着在此期间，标志是无用的？

—是的，当然。 好了，文化发挥作用，当然。

—顺便说一下，看来，几乎每一种文化的人往往不喜欢"不如所有"，特别是对于那些其性行为似乎非常规的，同性恋无性恋者. 为什么？

—让我们开始的事实，他们不喜欢的不是无处不在。 例如，在远东(显然，指的是日本和俄罗斯远东地区。 —Primas的'。 作者)儿童往往成为跨性别者和一般没有人认为，这一问题，至少就我所知道的。 是同性恋在纽约和密西西比是不一样的。 在第一种情况下的同性恋我多少注意。 因此，在这个问题的选择是很多的。

 

我们知道的太少，关于同性恋。 在其他物种几乎从未发生(以使其系统化，在整个寿命)，我们真的不知道该机制通过其发展中的同性恋

 

总体而言，它似乎对我的(虽然我没有科学的证据)的能力来同意与多数合格是在一个时间中的一个重要因素，人类的演变。 不管是什么接受性，饮食，或一些更偏好。 如果你不同意，你被逐出社会，因此，你不能等待任何外部帮助和注定要死亡。

但是同性恋无性，如果他们遵循同样的战略性行为，因此将不会繁殖. 在进化的条件，他们就死定了。 为什么压制他们进一步吗？

—老实说，任何思考的问题。 就个人而言，我不了解,那有什么关系到人的性取向的其他人。 最可能的是，此前，当时的社会压力更强，同性恋者往往有的儿童虽然没有经验的满意度，从性别与人的相对性。 最有可能的，人们谁都没有涉及在再现，是一个相对年轻的现象。

这"迫再现"的同性恋者—其中一个原因为什么他们不是越来越小，随着时间的推移？

—可能是的，是的。 说实话，我们知道的太少，关于同性恋。 在其他物种几乎从未发生(以使其系统化，在整个寿命)，我们真的不知道该机制通过其同性恋的发展。 此外，在不同文化的人民可能或多或少双性恋。 我道歉，对于一些问题，我不能给出确切的答案：我不能确定，他们在原则上已知的人。

想象一下，所有种类的动物都有机会这样做体外受精(体外受精). 没有必要为求爱仪式，即使性行为是没有必要的。 你觉得所有的动物利用了这个机会吗？

取决于动物和自己的性行为。 当然有些男性的蜘蛛会很乐意离开该信封的精子和逃跑，不要被吃掉。 另一方面，如果性别带来的动物的乐趣，这是不可能的将来放弃它。

其中一个原因为它的生态目前是受欢迎，尤其是老年妇女，是它赋予了新的生活机会。 我冒昧地建议，对普及体外受精表明，人们已经创建了一个文化情况不同的生物。 大多数其他物种生活只能上生物的法律，没有触摸的文化，因此，它是不可能的，他们迫切需要在体外受精。

—真的，如果这一概念的"自私的基因"为我们的物种吗？ 大致而言，它对我们来说是重要的，以传播自己的基因吗？

是一个渐进的概念，如果是，那它就是适用于所有类型的--以及因此对于我们太多。 另一件事情是，再一次，我们强烈影响的文化，并干扰了课程的演变。 "自私的基因"的建议内的基因相同的生物都互相竞争的一种尝试，以复制、传送给子孙后代，以及最重要的事情在变化生存的基因，不能生存的物种。

演变，事实上，仍然生活或死去。 有时，演变导致灭绝：它主张的特点，提供一种优点于一个特定的个人在短期内，但在长期减少的物种的适应性。

我真的不喜欢这个概念的自私的基因，因为它创建的感觉的合作不存在，或者如果它没有发挥任何作用。 然而，合作。 通过这种方式，她还evolyutsioniruet的。

八万八百八十一千六百七十八



—我的意思是体外受精和其他技术摆脱复杂的性行为和配合，作为"自私的基因的"。

它是太早谈论如何试管婴儿将会影响的演变的一个男人:一点时间从其引进的做法是举行，除此之外，绝大多数有孩子，可以说，在通常的方式。

在某一点上我考虑是否采用剖腹产分娩的事实，妇女会失去能力的分娩。 但牛头犬队几乎已经发生了。 我做了一些计算，而事实证明，至少在几个世纪的人民不会失去他们的能力，正常分娩。 尽管事实上，剖腹产手术已经使用了很长时间。

—总结。 性人的行为和演变这种行为是更多依赖文化于生物学，并研究此问题，我们必须首先考虑的文化背景。

—绝对正确的。 此外，有必要考虑如何，基因与环境互动(同教育)，他们的影响力不应分开考虑。

来帮助你在这个遗传学的行为？

—可能的。 只有一个问题，这个问题不能被规避。 研究人员的性行为人民--人民自己。 这将防止一个公正的看着研究的对象。

例如，我们正在研究老鼠。 我们的感官不能作为它的东西，她可以听到和闻到的，我们不能够察觉。 在这一方面，它不是很方便，并与另一—允许以避免某些过任意解释。

另一个例子。 几年前他出版了一本书"一个自然历史的强奸"("自然历史的强奸"). 在它的提交人检查性行为不同种昆虫，然后带着它来的人。 我相信这是欠考虑和不负责任的和有几个原因。 例如，如果提交人相比的性行为鸟类，昆虫不，一个人，他们会来相当不同的结论。

我们可能可以创造机和计算机方案，能够公正地评估我们的性行为？

—罐。 这只是创建它们也将是人，他们将把该方案自己的意见自己。 以及是否人们将想要证明自己的性行为的机器人。

—然后就没有机会达到客观性吗？

—不完全是，不，但他们是少数。 在原则上是可以设计一种行为实验的参与者和科学家自己是目标。 但这是不容易的。 一个很好的例子是，经验汗的t恤衫。 正如其名称所暗示的，女性的科目有一个嗅出的汗一些t恤衫未知男人说你喜欢或不喜欢他们闻到每t恤。

 

破碎的女人和武士的母亲的痊愈

史蒂芬*霍金：在过去的概率是

这个实验是确定妇女的偏好，并感谢两位不愿透露姓名，他已经揭示了客观。 但是，没有事实显示偏好，满足在现实生活：我们并不总是得到你想要什么。 没有生命是不够的周期通过所有合作伙伴和选择其中最完美的。 我必须承认，通常人们形成对一个人你会发现。 对于其他动物顺便提一句，也是真实的。出版

 

提交人：奥利维亚贾德森

文本：斯韦特兰娜Yastrebova

 

P.S.记住，仅仅通过改变他们的消费—我们一起改变世界了。 ©

资料来源：www.the-village.ru/village/people/city-news/235739-judson