Біолог Олива Юдсон: Чому потрібен секс

Еволюція біолога Olivia Judson є одним з найвідоміших для своєї книги, кожен бенкет: Секс для виживання (оригінально під назвою Dr. Тетяна Секс Поради всім створенню). Розповідає про сексуальні викиди тварин різних видів - від павуків і бджіл до бонобов і манатів.

Жінки та чоловіки «писати» д-р Тетяну про свої сексуальні проблеми, і вона дає поради в стилі журнальної ради колонки. Виявляється, щоб бути смішним і цікавим, але за зовнішніми фриволітами лежить відповідь на важливе наукове питання: як сексуальна поведінка тварин впливає на їх еволюцію (і навпаки)?





Незважаючи на те, що книга не чітко адресована людським істотам, ми можемо припустити, що наша поведінка в питаннях особистого життя підлягає однаковій біологічній еволюції. У селі запрошують журналіста Світлана Ястремова, щоб просити автора безпосередньо.

до Що призвело до біології, особливо еволюціональної біології?

до Бажаю бути чесною, я прийшов до біології випадково. Я мав план вивчення фізики, але план не вдалося, і я став студентом біології. У процесі навчання стало зрозуміло, що еволюція є найбільш цікавим для вас.

Коли діти вивчають біологію в школі (принаймні в США), навчаються науці як сукупність фактів, які необхідно запам’ятати без розуміння відносин явищ з собою. Еволюція дає можливість зв’язатись з депарацією біологічної інформації. Наприклад, відмінності в анатомії або поведінці окремих видів здаються на перших дрібних деталях. Але якщо ви подивитеся на них через об'єктив еволюції, вони відразу знайдуть відчуття, і вони можуть бути систематизовані.

- «Не біологія має сенс крім світла еволюції» (заголовок відомого звіту американської еволюціоналіста Феодосію Добржанського). - Авторська замітка?

- Точно.

- У мене є особиста історія інтересу до біології і статі. Чи можу я сказати її?

- Приїхати.

- Я теж лікар-біолог. І мій захоплення з біологіями почався з точною темою, яку ви покрили у вашій книзі. Коли я був близько п'яти років, я попросив звичного питання для дитини: "Чому діти приходять з?" Мої батьки дав мені підручник з анатомії людини замість усної відповіді. Я читаю її в спокої і знаходився з біологія. Я знаю, де діти приходять, звичайно.

До речі, чому ми навіть потребуємо сексу? Чому тварини, як правило, мають два секси, чому не можуть всіх розмножуватися Або бути гермофродитами?

- Біологи все ще промовляють про відповідь на це питання, але давайте намагатися розібратися. З сексуальним розмноженням, не існує сексу на всіх, і ніякого статі немає. В результаті такого відтворення одержуються клони - точні генетичні копії батьків. Для цього можна укласти яйце, яке ніхто не запліднить (російськими підручниками цей випадок відноситься до статевого розмноження). Або розбити палець в два, частина якого стане незалежним організмом.

Також, наприклад, полуниця дасть вуса, в кінці яких з'являються нові рослини. Є багато способів розмноження статевих губ, але в кінці вони все ще отримують саме ті ж самі організми, які давали їм піднятися. Звісно, не доведеться виглядати так само, бо їх розвитку можуть бути різні. Але все ж, asexual розмноження не зажадає багато різноманітних.

Hermaphroditism відрізняється: у вас є і секси. Що означає, що будь-який вид, який ви познайомитеся, він підходить для вас як партнера. Вважають, що є гермофродитом вигідно, тому що ви можете запліднити себе. Але насправді більшість гермофродитів не обійтися. Реальна перевага гермофродитизму проявляється, де щільність населення низька і зустрічі з родичами дуже рідкісні.





Деякі тварини можуть змінювати секс під час життя. Це явище називається спадковим гермофродитизмом. Іноді в деяких умовах краще бути жіночим, а в інших - чоловіком. Якщо вам потрібно багато потомства, то краще стати жінкою в кінці життя, коли тварина росте на великий розмір і може укладати більше яєць або яєць.

І якщо чоловіки повинні захищати територію, вигідніше стати чоловіком, щоб стати більш міцним і більш вражаючим. Але деякі загальні шаблони для всіх видів законів, коли краще мати певну статтю, ні, все залежить від обставин.

Більшість тварин з'являються, щоб мати два окремих секси для пари причин. По-перше, між жінками і чоловіками, що допомагає спеціалізуватися і адаптуватися.

По-друге, один раз відокремився секси, це непросто стати гермофродитом знову – особливо якщо тварина складна, як птахи і ссавці. Тож, можливо, це буде вигідніше для деяких видів «додаткових» для бісексуалів, але вони більше не можуть стати ними, адже для цього необхідно змінити весь курс вже складних ембріональних розробок.

до Так не існує активних птахів або ссавців?

до Не менш, що наука не відома. Гермофродити не відомі серед них. Але є сексуальні матусі і риба, які змінюють секс під час життя.

до І обов'язковий поділ може бути причиною, що птахи і тварини зазвичай мають дуже складну сексуальну поведінку?

- Ймовірно. Це просто біологи злегка дискримінують на гермофродити і з яких причин дуже рідко вивчають їх сексуальну поведінку. Але це може бути як комплекс, так і з окремих сексів. Наприклад, деякі гермофродити, які відіграють роль жінки і які чоловіки, і в якій послідовності. Якщо одна людина відмовляється від гри за встановленими правилами, інші просто залишать і дозрівають не будуть. Що не складна поведінка?

Я думаю, що ми вивчаємо переважно поведінку тварин і птахів, оскільки вони легко бачити. Особливо птахи: вони зазвичай настільки яскраві, вони голосно співають. По суті, більшість робіт з сексуальної поведінки проводиться на птахах, оскільки вони відносно легко спостерігати. І більше задоволення, ніж однакові гермофродитні равлики.

до Що таке сексуальна поведінка птахів? Скільки може змінитися?

- Під час життя одного птаха його сексуальна поведінка змінюється трохи, але для декількох поколінь - цілком. Сучасні пісні птахів однакових видів і їх розтирання десятиліть тому не такі ж. Крім того, жінки деяких видів птахів воліють чоловіків, які звучать незвичайним, не люблять своїх батьків. Жінки інших видів воліють слухати фіксовану репертуар.

до І все ж, у птахів, сексуальна поведінка – це набір обрядів, право? Сексуальна поведінка дуже гнучка, я думаю. Хто простіше знайти партнера - птах, ссавці або людину? Я думаю, що перші два, тому що вони мають чіткі правила.

- Добре, дуже важко узагальнено. І до речі, багато ссавців, як примати, мають дуже гнучкі сексуальні поведінки, як і люди. Я думаю, що люди мають культуру, і культуру диктує правила поведінки.

Культура також має власні обряди. Наприклад, є люди, які мають фетиш про певні предмети одягу. Мода змінюється, і деякі з прикрас, які були популярні в вікторіанській епоху не існує. Немає людей, які мають фетиш для такого одягу. Це також можна назвати пластичність сексуальної поведінки, і це пластичність обумовлена культурою.

З іншого боку, є випадки, коли овець піднявся від народження серед козаків. Вирощування, такі вівці віддають перевагу козакам, як сексуальні партнери, а не овець. Так в тваринах сексуальна поведінка не пришивається в підкортеку, її можна змінити в середовищі - принаймні в дитинстві.



Очевидно, що в певній точці минулого, промісність припинила провідну велику кількість дітей і стала більш вигідною для однієї людини.



Я думаю, що вивчення сексуальності людини неймовірно складно. З одного боку, ви можете попросити людину безпосередньо те, що він хоче, і з іншого боку, ви навряд чи можете дивитися людей під час сексу, на відміну від тварин.

- Чи існують будь-які наукові статті, які досліджують сексуальну поведінку людини? Можливо, вони знайшли деякі цікаві візерунки?

- Більшість цих статей містять лише гіпотези, які не можуть бути безперечно доведено. Не кожна стаття дає достовірність до використовуваних методів. У людській поведінці є деякі загальні тенденції. Це, наприклад, несудимийне правило «люда над жінкою». У більшості культур жінки віддають перевагу партнерам над собою, а чоловіки воліють партнерів нижче себе.

З іншого боку, люди часто суперечать не тому, що вони знайшли ідеальну пару, але тому що це було найкращим варіантом. Ми спілкуємося з тими, хто знаходиться поруч. Нехай люди подорожують, щоб знайти любов свого життя.

Звісно, сексуальна поведінка людей дуже гнучка і культурно мінлива, але ось чому так важко знати, що це дійсно. Культура може приховувати справжні уподобання, які дослідники ніколи не отримують. Історичні дані про сексуальну поведінку часто складно зібрати.

Тепер вважається, що чоловіки схильні до сексуальних відносин, а жінки частіше залишаються вірними. Тепер ця ідея, принаймні на Заході, тільки з'явилася в дев'ятнадцятому столітті, і до тих пір, поки вона подумала протилежність. Про те, як часто жінки несуть до чоловіка. Так що я б не занурю всіх під однаковим гребінцем і зробити великі узагальнення.

Багато наших явних сексуальних поведінок залежить від культури, які не можуть відображати істинні бажання і потреби людей. Але вони відображають сексуальні фантазії, які в більшості випадків будуть повністю неприпустимо, якщо переведені в реальність. Тому більшість зберігають свої фантазії, і вони не залишаються в історичних доказах.

до Але якщо ви намагаєтеся малювати паралелі: сексуальна поведінка людини більш цікава, ніж в інших видах, або це досить звичайний?

- Я думаю, що немає звичайної сексуальної поведінки. Сексуальність тісно пов'язана з еволюцією, і в еволюції кожен об'єкт унікальний. Якщо ви подивитеся на природу, то виходить, що всі яскраві, помітні явища – наприклад, квіти або птахи співають – якось необхідний для сексуального розмноження. Найсильніша боротьба чоловіків, багато інших поведінкових обрядів, все відбувається або через секс. І ось кожен робить їх кращими. Не існує звичайної, тривіальної сексуальності.

Як я збирав матеріал для моєї книги на інших тваринах, я зрозумів, що сексуальна поведінка людини є лише невеликою частиною величезного масиву варіантів. І я дуже щасливий, що я людина, не деякі інші види. В той час як наша сексуальна поведінка може бути джерелом сумності, зламаних сердець і все, що це може бути джерело задоволення. Але для інших тварин, пошук партнера і спілкування з ним може бути надзвичайно складним завданням.

до Звісно, сексуальна поведінка може бути дуже різною, але все ж більшість великих релігій і культур для моногамі – лояльність до одного партнера. Так це зазвичай корисно?

- Релігії часто прагнуть контролювати сексуальність. Зрозуміло, що стратегії поведінки, які вигідні для групи в цілому не завжди збігаються з тими, що індивід вибрати для себе.

До мене, моногамія є надзвичайно цікавим явищем, а ставлення окремих людей до неї може бути дуже різним. Бажання і вміння бути істинним (або невірним) залежно від генетики і умов, в яких людина виросла. Припустимо, що в деяких умовах набір генів викликає людину, яка хоче бути одногамним, а в інших умовах (наприклад, коли навколишнє середовище постійно змінюється, і це не зрозуміло, що буде наступний) дає протилежний ефект.

Але ставлення індивіда до моногамі нічого не говорить про свою об'єктивну користь або її шкідливість. Деякі люди, такі як шоколад та інші. Властивості шоколаду не змінюються. І, нарешті, якщо у вас є якийсь імпульс (справа, обманювати на когось або, навпаки, зупинити нескінченний вечір), ви можете рідко розповісти заздалегідь, чи це імпульс має сенс реалізувати.





до Ми можемо самі зателефонувати одержувачу і узгодити зручний час і місце вручення квітів.

- Залежно від умов життя. З точки зору еволюції, «зловжива траєта» означає «згодити можливість залишити якомога більше відчуттів, які встигнуть відтворити себе». Очевидно, що в певній точці минулого, промісність припинила провідну до більшої кількості дітей і стала більш вигідною для однієї людини.

Неоднозначні історичні дані, але якщо ви подивитеся на вісімнадцятих століттях Лондона, то стає зрозуміло, що діти жінок, які залишилися за нерозпушними любителями, які мешкали в статевих менш часто, ніж діти зразкових чоловік. Одні мами часто не в змозі годувати всі потомства і покинути їх.

Таким чином, при певних умовах, лояльність до одного партнера дозволяє підвищити максимальну кількість відкладень. Ви не повинні бути строгими моногаміями. Наприклад, чоловічі птахи часто допомагають підняти потомство однієї жінки і, якщо це можливо, подружити з іншим, але не отримувати їжу дітям. І, звичайно, не тільки чоловічки можуть бути недорогими: люди знають випадки, коли близнюки (фратернальні близнюки) мали різні батько.

до Відчуття, яке, принаймні, в Росії, жінки, які народилися багато дітей, мають менші рівні доходів і освіти.

до Що, ймовірно, не було багато часу. Кілька століть тому в заможних сім'ях були десять дітей.

до Тож кількість дітей загалом не пов’язана з розвідкою та багатством?

- Непристойно не до. Найімовірніше, з'явилася деяка з'єднання між багатством і кількістю дітей, які пережили в дорослість, але це не можна сказати напевно. До недавнього часу ми були так вражені широким різноманіттям захворювань, які неможливо зрозуміти, як доходи і виховання постраждалих від дитини: бідні і насичені діти часто загинули.

- Наприклад, в Росії ведеться кампанія проти аборту, а в більшості випадків небажані діти зберігаються тими, які мають найменші можливості, щоб підвищити їх адекватно. Люди, які смартувальники і багаті, не народжуються. Чи не скаже люди?

- Дуже слизька тема. Не забудьте, що є багато можливостей у сучасному світі, і деякі з цих небажаних дітей отримають як освіту, так і багатство, які їх батьки не мають. Не тільки генетики, але і навколишнє середовище. Не існує багато генетичних відмінностей між людьми. Хоча ми любимо фокусуватися на дробах ДНК, які роблять нас різними, я думаю, що ми все дуже сильно з точки зору штучного інтелекту.

- Продовжуємо тему відмінностей, робить будь-яке почуття тепер для чоловіків, щоб бути «маскуліном» і жінкам, які повинні бути « фемініном», щоб варіюватися за розміром, носити різні речі?

- Еволюція завжди про минуле, а не подарунок. На жаль, перед ґендерними відмінностями, маскулінністю і фемінність допомогли нашим вижитим видам, але що вони зараз, важко сказати. І це правда про будь-які риси, які успадкували: він, ймовірно, колись дав еволюційну перевагу, але це не означає, що це дає перевагу зараз.

до Але це не означає, що знак без використання в цей час?

- Так, обов'язково. Культура грає роль, звичайно.

до До речі, здається, що майже кожна культура, люди, як правило, не схожі на «інших людей», особливо тих, хто сексуальна поведінка, здається нетрадиційною, гомосексуальною, асексуальною. Чому?

до Щоб почати з того, що вони не подобаються всюди. Наприклад, на Далекому Сході (додатково відноситься до Японії, а не російського Далекого Сходу). Діти часто підняються як трансгендер, так і в цілому ніхто не бачить цю проблему, принаймні, як я знаю. Як гей в Нью-Йорку і Міссісіппі не те ж саме. У першому випадку гомосексуальний отримує значно менше уваги. Так є безліч варіантів тут.



Ми знаємо дуже мало про гомосексуальність. В інших видах практично не існує (так це систематично, по всьому житті), ми не знаємо механізми, за допомогою яких розвивається гомосексуальність.



В цілому, мені здається (хоча я не маю наукових доказів для цього), що можливість погодитися з більшістю, конформізмом, був одночасно важливим фактором еволюції людини. І неважливо, що згодні – сексуальні, кулінарні або будь-які інші вподобання. Якщо ви не згодні, ви віддалилися від суспільства, що означає, що ви не змогли чекати допомоги ніде, і був допущений до смерті.

до Але геї і asexuals, якщо вони мають однакову сексуальну стратегію весь час, не відтворювати. У еволюціональному розумінні вони мертві. Чому пригнічують їх далі?

- На щастя, я не думав про це. Особисто я не розумію, що люди піклуються про сексуальну спрямованість інших. Найімовірніше, в минулому, коли тиски суспільства були сильнішими, гомосексуали часто мали дітей, хоча вони не відчувають себе задоволені сексом з особою протилежного сексу. Найімовірніше, люди, які не беруть участь у розмноженні, є відносно молодим явищем.

до І це "зміцне відтворення" геїв є однією з причин, чому вони не отримують менше часу.

- Ймовірно. Щоб бути чесною, ми знаємо катастрофічно мало про гомосексуальність. В інших видах практично не існує (так що це систематично протягом всього життя), ми не знаємо механізми, за допомогою яких розвивається гомосексуальність. У різних культурах люди можуть бути більш-менш бісексуальні. Я не можу дати відповіді на запитання: Я не впевнений, що хтось знає їх.

до І уявіть, що всі види тварин мають можливість зробити щось схоже на вітродобрення (IVF). Не обов’язкові для судових обрядів, навіть сексуального спілкування. Ви думаєте, що всі тварини будуть перевагами цієї можливості?

до Від тварин і його сексуальної поведінки. Якщо ви не з'їдете, хтось павук буде щасливий, щоб залишити сперму конверт і не їсти. З іншого боку, якщо секс приносить задоволення тваринам, навряд чи це буде відмовлено.

Однією з причин IVF є те, що вона пропонує нові можливості для життя. Я хотів би припустити, що популярність ІVF говорить про те, що люди створили культурно визначену життєву ситуацію, крім біологічних. Більшість інших видів живуть тільки біологічними законами, без дотику культури, що означає, що вони навряд чи потрібні в підживленні.

- Чи є поняття «самого гена» для наших видів? Для того, щоб покласти його непристойно, як важливо для нас, щоб поширювати наші гени?

до Це еволюційна концепція, і якщо це правда, це правда для всіх видів - і тому для нас. Ще одне, що знову, ми сильно впливають на культуру, і це заважає перебігу еволюції. Ідея «самого гена» полягає в тому, що гени в межах одного і того ж організму змагаються один з одним в спробі відтворити, переходити на щадки, а найголовніше в еволюції – виживання генів, не виживання видів.

Еволюція не дуже доглядає, якщо ви живете або гинете. Іноді це еволюція, яка викликає відмирання: вона виступає рисами, які дають індивідуумуум короткострокову перевагу, але в довгостроковій перспективі зменшує фітнес видів.

Я не схожа на поняття самопізнання, оскільки це дає враження, що співпраця не існує на всіх, або це не грає ролі. Тим не менш, є співпраця. Так само, як і раніше.





- Я маю на увазі, що ІVF та інші методики позбавлення від складної сексуальної поведінки і дозрівання, просто на користь «самих генів».

до ІVF дуже рано скаже, як ІVF буде впливати на еволюцію людини: занадто мало часу пройшло з моменту її введення в практику, крім того, велика більшість мають дітей, скажемо, звичайно.

В одній точці, я дивився, якщо використання C-розділу призведе до того, щоб жінки втратили свою здатність народитися самостійно. Це майже сталося з бульдогами. Я зробив деякі розрахунки, і виявилося, що принаймні кілька століть люди не втратить здатність народитися. Це тому, що кесаранська секція використовується протягом тривалого часу.

- Підвести підсумки. Людина сексуальна поведінка і еволюція цієї поведінки залежать від культури, ніж з біології, і до вивчення такої поведінки, необхідно спочатку розглянути культурний контекст.

- Абсолютно. Крім того, необхідно враховувати, як взаємодії генів з навколишнім середовищем (з тим же вихованням), їх вплив не слід розглядати окремо.

- Чи допоможе поведінкова генетика?

- Ймовірно. Але є одна проблема, яку не можна уникнути. Дослідники сексуальної поведінки людини самі люди. Це запобігає неупередженому погляду на предмет дослідження.

Наприклад, ми вивчаємо мишу. Наші почуття не працюють як її: що вона може почути і запах, ми не можемо сприймати. З одного боку, це не дуже зручно, а з іншого боку, вона дозволяє уникнути занадто сильних інтерпретацій.

Ще один приклад. Кілька років тому я опублікував книгу під назвою «Природна історія» У ній автори досліджують сексуальну поведінку різних видів комах, а потім переносять її до людини. Я думаю, що це нездатний, і є кілька причин. Наприклад, якщо автори у порівнянні з сексуальною поведінкою птахів, а не комах, з цими людьми вони прийдуть до самих різних висновків.

- Чи можна створювати машини та комп'ютерні програми, які можуть вимірювати нашу сексуальну поведінку в неупередженому порядку?

- травень. Тільки люди створять їх, і вони принесуть свої погляди на себе до програм. І чи хочуть люди продемонструвати свою сексуальну поведінку до роботи ще одне питання.

- Чи існує ймовірність об’єктивності ще?

- Не на всіх, але є кілька. В принципі ви можете розробити поведінковий експеримент, щоб учасники та самі вчені об’єктивні. Але це не просто. Хороший приклад – це досвід з потішними футболками. Як випливає з назви, жіночі суб'єкти змушені сховати кілька потішних футболок невідомих чоловіків і розповісти, чи люблять вони або не схожий на запах кожної такої футболки.



Зламана жінка і samurai хто не лікував мати

Стівен Гокін: Минула можливість.

Цей експеримент передбачає виявлення жіночих вподобань, а через двосторонню анонімність, він розкриває їх об’єктивно. Але знову це не те, що виявлені переваги задоволені реальним життям: ми не завжди отримуємо те, що ми хочемо. Не життя достатньо, щоб пройти всі партнери і вибрати ідеальний варіант між ними. Припустимо, люди зазвичай пара з тим, хто їх знаходить. Для інших тварин це також правда.



Кредит Олівія Юдсон

Текст: Світлана Ястребова



P.S. І пам'ятайте, що просто змініть наше споживання – разом ми змінюємо світ!

Джерело: www.the-village.ru/village/people/city-news/235739-judson