Debemos ampliar la definición de "ser humano"

El derecho a ser llamado un hombre puede ser zasluzhitMy publicar una traducción de extractos del libro "La idea es morir: Las teorías científicas que impiden el progreso". John Brockman

La ciencia es cierto que la gente comenzó con el Homo sapiens, la rama evolutiva de los primates. Sin embargo, en la mayor parte de lo que se llama "la historia humana" (es decir, la historia que comenzó con la invención de la escritura), la mayoría de las personas "inteligentes" no califican como "pueblo", y no porque eran demasiado jóvenes o porque que sus capacidades eran demasiado limitado.



En sociología, solemos invitar a la ayuda "trinidad vergonzosa" - raza, clase y género -. para caracterizar el espacio que queda entre la existencia normal de Homo sapiens y el ideal regulador de la humanidad completa

Se podría pensar que la sociología desde sus inicios se ha centrado exclusivamente en el hecho de que, directa o indirectamente, atribuye a la humanidad del mayor número de "personas inteligentes." Pero puede llegar a ser de modo que sólo estar en las filas del homo sapiens - no es una condición necesaria y suficiente para ser calificado como "un hombre»
.
¿Qué sucede entonces? La construcción de un punto de vista científico en el concepto de "hombre", lo mejor que podemos hacer es aprender de diversas democracias nacionales, donde la ciudadanía extendido a aquellos miembros de la democracia republicana estaban dispuestos a ser vistos como iguales, en virtud de la establecida los derechos y deberes del Estado.

Es decir, la ciudadanía republicana -. Es, en primer lugar, el reconocimiento de los alrededores humano y no algunos beneficios gubernamentales otorgados a los ciudadanos por su gobierno

Además, la ciudadanía constitución republicana suele estar determinado por los términos en los que no hay ningún indicio de la heredabilidad de la ciudadanía.

Es decir, uno que ha nacido en el país, no tenían ningún privilegio en comparación con los que tenían que ganarse su ciudadanía. La expresión tradicional de esta idea es que las personas nacen los ciudadanos, por lo menos obligados a cumplir el servicio militar con el fin de confirmar su ciudadanía.





La apertura de los recién pribyvshihS en cuenta científico versión actualizada de los llamados "derechos humanos" debería haber sido llamado "nacionalidad humana».

Primates y mamíferos acuáticos es no sólo razonable, sino también dotado de funciones cognitivas superiores, que incluyen lo que ahora se llama "tiempo de viaje mentales» h4> Imaginemos que este por encima de la política de inmigración de puertas abiertas tenido una ontológica lugar de carácter geográfico. En este caso, no Homo sapiens podrían obtener permiso para trasladarse al territorio del "hombre».

Derechos de los animales, por cierto, ya han adoptado esta idea y evaluar sus perspectivas. Con ella, se puede demostrar que los primates y mamíferos acuáticos no sólo son inteligentes, pero también dotado de funciones cognitivas superiores, que incluyen lo que ahora se llama "mental en el tiempo de viaje».

Por esta frase se refiere a la capacidad de fijar ellos mismos objetivos a largo plazo y perseguirlos como blancos potenciales de valor eclipsan todas las dificultades que se pueden encontrar en el camino a lograrlo.

Es muy buen marcador empírica, que caracteriza la independencia necesaria para la ciudadanía republicana.

Pero en la práctica, los activistas de derechos de los animales están utilizando este punto en el debate acerca de la segregación de facto de las especies que requieren de políticas "separados pero iguales", en la que los llamados "derechos de los animales" les dan inmunidad de varios hombre daño corporal. En esta interpretación, esta "ley" se puede utilizar no sólo los animales, sino también a los niños y los discapacitados.

Pero el hecho de que las reclamaciones de los animales sobre ciertos derechos no implica ninguna obligación de su parte para con el pueblo. Así que la pregunta surge de inmediato acerca de la sinceridad de los activistas cuando hablan de la distribución de los "derechos" a todos, sin excepción.

Pero si los activistas de derechos de los animales todavía son sinceros, ellos deben llamar para una política preventiva, al hecho de que el escritor de ciencia ficción David Brin llamado "ascenso". Este fenómeno, donde la principal prioridad en el estado asignado a la investigación para asegurar que los seres cognitivamente privilegiados, independientemente de su naturaleza y origen alcanza un cierto poder que les permite operar en condiciones de igualdad con todos los demás, que, en última instancia, puede ser considerado como " rango extendido de la humanidad ».

Tales estudios pueden centrarse en la terapia génica o la mejora de las prótesis. Y en el "estado de bienestar" fin habría reaccionado en serio sus responsabilidades para con todos los que son capaces de representar al pueblo, que es totalmente independiente a los ciudadanos de la República de la Humanidad.





Prueba chelovechnostIdeya que el ser humano = homo sapiens ha tenido siempre una base sólida en la teología, no la biología.

Las religiones abrahámicas reclamaron una clara superioridad del mono desnudo sobre todas las demás criaturas. Los evolucionistas de todo tipo a las criaturas que viven compartida en función de su influencia, y muy pocos de ellos esperar que un patrón particular de material genético en algún momento específico se dará a conocer como "claramente un hombre».

Cada vez hay más razones para creer que en el futuro, donde alguna versión de la evolución prevalecerá, la teoría republicana de los derechos civiles es probable que sea capaz de señalar el camino a seguir.

Esta perspectiva sugiere que cada ser candidato tendrá que obtener la condición de "persona", para demostrar el cumplimiento de ciertos criterios, que son aceptados en la sociedad en la que él, ella (o él) va a vivir.

Prueba de Turing puede ser un buen prototipo, que permite estudiar la compatibilidad del candidato con la "expansión del círculo de la humanidad", mientras que es absolutamente neutral a la naturaleza material del candidato.

Todavía no es demasiado tarde para crear un "Test de Turing 2.0" en la ciudadanía humana, con esta prueba debe cubrir toda la diversidad de especies de criaturas que, después de su paso sería capaz de vivir entre nosotros como iguales.

La política de bienestar social del Estado 2.0 podría desarrollarse de una manera que no pudo pasar la prueba de una amplia gama de criaturas candidatos -. De las formas de vida de carbono para formar silicio

Sin embargo, lo que elimina la necesidad de ser Homo sapiens para reclamar el título de la persona que nos enfrentamos a una situación política que es comparable con la política de la UE, la que posee al entrar en un nuevo estado. Esta política requiere que los países candidatos a la adhesión a la Unión Europea tienen ciertas deficiencias, pero estas deficiencias se pueden superar en principio. Por lo tanto, antes de entrar en los Estados candidatos a la UE se le da un cierto período de tiempo, durante el cual verifica su estabilidad económica y política, así como la forma en que el gobierno trata a sus propios ciudadanos. Después de eso, paso a paso, la integración - a partir de la libre circulación de estudiantes y trabajadores y que termina con la armonización del marco jurídico y la distribución del ingreso entre los demás Estados miembros de la Unión. Estos períodos de adaptación mutua pueden ser muy dolorosas, pero a pesar de esto, el proceso todavía funcionaba bien, y por lo tanto pueden servir de modelo para la unión ontológica de la humanidad.

a través factroom.ru