Niño llorando (1 foto + texto) Bashny.Net

Niño llorando - una reproducción de la pintura del artista español Juan Bragolina (también conocido como Bruno Amadio). La gente supersticiosa considerados como una reproducción de los condenados, y provocando un incendio en la sala donde se encuentra.



pinturas del artista, el padre del niño, manera espeluznante burlaban de su hijo. El hecho de que el chico con locura miedo al fuego, y su padre para dar una imagen de naturalidad y el brillo en su rostro fósforo encendido, lo que le hace llorar. Incapaz de soportar la humillación, el chico llamó a su padre, "te quemas!" Un mes más tarde, el niño murió de neumonía, e incluso un par de semanas o6uglennoe 6ylo encontraron el cuerpo de la artista en su propia casa junto a sobrevivir en la imagen del fuego niño llorando.

04 de septiembre 1985, el diario británico «The Sun» publicó un artículo «Blazing maldición del llanto Boy». En el artículo de un par Ron y mayo del casco Rotherham (South Yorkshire) afirmó que después de un incendio se encendieron en su casa, en medio de la destrucción de la pared permanece reproducción barata en buen estado de una foto con un niño llorando.

Además se informó que el hermano de Ron Peter casco trabaja en la estación de bomberos Rotherham, y uno de sus colegas, Alan Wilkinson argumentó que muy a menudo en grandes incendios bomberos encontraron reproducción sin daños "Niño llorando».

El artículo fue acompañada de una reproducción de una fotografía con la leyenda «Tears For Fears ... el retrato que afirman bomberos es maldito» (Tears For Fears ... el retrato que los bomberos dicen malditos). Aunque el fuego no utilizó en su historia la palabra "maldición", el artículo fue escrito en un estilo que los lectores tenían ninguna duda de que esto es así. Asimismo, el artículo viene con una breve referencia al hecho de que en las tiendas de Gran Bretaña vendió más de 50.000 reproducciones de pinturas que diferían principalmente en los barrios populares del norte de Inglaterra.

A mediados de la década de 1980, The Sun lideró una lucha activa para los lectores. Kelvin MacKenzie, editor del periódico, vio el artículo, ya que tiene que atraer la sensación pública. Su personal, dijo que esta historia con un gran potencial y durará mucho tiempo.

05 de septiembre 1985 en The Sun publicó un artículo que la redacción después del último mensaje del retrato entró en la masa de la información de los lectores acerca de circunstancias similares. El artículo utiliza ampliamente palabras como "maldición", "traer mala suerte", "miedo", "terror". El artículo también citó los mensajes de este tipo: "En caso de incendio todos mis pinturas fueron destruidas por el fuego, a excepción de Niño llorando" y "Esos son mis parientes y amigos que compraron una reproducción de la pintura fue dañada por el fuego»

El artículo también hace la conclusión de que la existencia de una reproducción aumenta seriamente el riesgo de incendio o lesiones graves. Así, Rose Farrington de Preston en una carta al diario escribió: "He comprado el retrato en 1959. Desde entonces he muerto mi esposo y tres hijos. A menudo me pregunto, tal vez ellos fueron maldecidos? "En otra carta, informó de que cuando uno de nuestros lectores trataron de quemar la reproducción no se quema, a pesar de que estaba en llamas durante más de una hora.

La alegación de que las reproducciones son fuera una vez más recordó al público acerca de las entrevistas con los bomberos. Aunque Alan Wilkinson dijo que la mayoría de los incendios, que aparecieron "Crying niño" tenía una razones muy racionales relacionadas con la violación de las normas de seguridad contra incendios, que no podía explicar cómo el retrato permaneció relativamente intacta, a pesar de todo el entorno queme. El Sol, sin embargo, no estaba en absoluto interesado en la explicación racional, y por lo tanto ignoró sus comentarios, diciendo que "el fuego no tiene una explicación lógica de una serie de incidentes recientes.»

Pronto se hizo evidente que las imágenes que participaron en los diversos incidentes no son copias de una imagen. Algunas de las pinturas atribuidas al español Giovanni Bragolinu, parte - artista escocés Anne Zinkayzen (Esp Anna Zinkeisen.). En total había unos 5 versiones diferentes de una imagen que sólo dos cosas en común: estaban representados los niños y que se venden en grandes cantidades en el departamento de Inglés en los años 1960 y 1970
.
Los periodistas, en referencia a los expertos en el ocultismo, expresaron la opinión de que el posible autor del retrato original maltratado el modelo hijo, y el fuego puede ser el resultado de la maldición del niño, su venganza.

Rotherham Pronto hubo otro incendio en la casa también estaba presente una reproducción de la pintura de Anna Zinkayzen. Una gran cantidad de rumores y especulaciones obligó al Departamento de Bomberos de South Yorkshire para hacer una declaración. Fue debido a un incendio última violación de las normas de seguridad contra incendios, y que las reproducciones no se ven afectados por el hecho de que se imprimen en papel muy pesado, que es muy fácil de encender. El panorama general de la situación se debe a una coincidencia: que vendió muchas copias de imágenes, no es de extrañar que a veces se encuentran en los hogares donde hay un incendio
.
Sin embargo, esta declaración no podía ejercer mucha influencia en la opinión pública, alimentada editó The Sun. Después de otro incendio, que afectó el restaurante italiano, el periódico publicó una declaración: "Muy bien, suficiente. Si usted está preocupado de que la imagen de "Crying boy" es en su casa, de inmediato enviárnoslo. Vamos a destruirlo y lo libera de la maldición ».

Pronto, la versión local de las reproducciones estaba cubierto de una habitación entera. Pronto se descubrió que el editor de Kelvin MacKenzie es propenso a la superstición. Cuando un miembro del consejo de redacción de la pared colgaba una reproducción, Mackenzie vio, se detuvo, se puso pálido, y luego ordenó a eliminar la imagen y retírela: "No es bueno»

Del mismo modo, reaccionar y disparar Alan Wilkinson. A pesar de que dijo que no era supersticioso, pero no dado a él me tomó la reproducción. Otro bombero Mick Riley, hace una declaración sobre la "maldición de desacreditar", también tomó la foto, diciendo que su esposa cree que la reproducción no encaja en el interior. Otro reproducción, que se le presentó, colgó Wilkinson en la estación de bomberos, pero unos días más tarde recibió instrucciones para eliminarlo. Sin embargo, esta historia tuvo una secuela: unos pocos días en la estufa quemaron todos los almuerzos fuego
.
A finales de septiembre, The Sun decidió organizar la destrucción prometida de reproducciones, llevaron a cabo una masiva quemarlos. El plan inicial era organizar un incendio en el techo de la oficina del periódico, pero los bomberos han prohibido dicha acción, al negarse a cooperar en un espectáculo barato al público. Como resultado de la reproducción fueron llevados fuera de la ciudad y la quemó, y en el periódico apareció el artículo correspondiente sobre esto.

Poco a poco, una mención en la prensa sobre la "maldición" quedó en nada.

Desde entonces, sin embargo, la prensa, y luego la historia de Internet periódicamente edad revivieron, y en una variedad de maneras: por ejemplo, con las alegaciones de que si una reproducción manejan bien, el chico por el contrario traerá buena suerte a los propietarios, o sobre que tales incendios ocurren en otros lugares del mundo.