661
哭喊的男孩（1图片+文字）
哭喊的男孩 - 由西班牙艺术家乔瓦尼Bragolina（又称布鲁诺Amadio）再现的画。迷信的人认为是该死的繁殖，引起火灾的房间所在。
艺术家的绘画，男孩的爸爸，令人毛骨悚然的方式嘲笑他的儿子。事实上，男孩疯狂地怕火，他的父亲给自然和亮度的照片在他的脸上点燃的火柴，使他哭了起来。无法承受屈辱，叫了他父亲的男孩，“你自己烧你！”一个月后，孩子死于肺炎，甚至几个星期o6uglennoe 6ylo发现在自己家里艺术家的尸体旁尚存在火灾画面哭喊的男孩。
1985年9月4日，英国报纸«太阳报»发表文章«炽烈的哭喊的男孩诅咒»。在文章一对夫妇罗恩和赫尔罗瑟勒姆（南约克郡）五月声称，后一把火烧掉他们的房子里，墙壁上的毁灭之中依然完好便宜再现了哭喊的男孩照片的。
此外据报道，罗恩·彼得·赫尔的哥哥工作在罗瑟勒姆消防站，和他的同事之一，艾伦·威尔金森认为，很多时候在大火消防队员发现完好的再现“哭喊的男孩»。
这篇文章是伴随着与标题的照片的再现«眼泪的恐惧......画像的消防员声称是被诅咒»（眼泪的恐惧......这消防员说诅咒的画像）。虽然火在他的故事中的单词“魔咒”没有用，文章写的风格，读者毫无疑问，这是如此。此外，文章配有简单提及，在英国的商店销售超过50000复制品画的不同主要体现在工作英格兰北部的班领域的事实。
在80年代中期，阳光导致了读者的积极斗争。凯尔文·麦肯齐，该报纸的编辑，看到这篇文章，因为它需要吸引公众的感觉。他的工作人员，他说，这个故事有很大的潜力，会持续多长时间。
1985年9月5日，在阳光下发表了编辑部肖像的最后一条消息后，输入的信息的质量大约类似情况的读者的文章。本文广泛使用的词语，如“魔咒”，“带来坏运气”，“恐惧”，“恐怖”。文章还引用了这种类型的消息：“在火灾情况下我所有的画作都被大火烧毁，除了哭喊的男孩”和“那些都是我的亲戚和朋友谁购买这幅画的复制品被大火»
损坏
文章还做了一个再现存在严重增加火灾或严重伤害的危险的结论。因此，普雷斯顿在信中向本报玫瑰富联写道：“我买的画像在1959年。从那时起，我死了我的丈夫和三个儿子。我常常问我自己，也许他们被诅咒？“在另一封信中，报道说，当我们的读者之一，想烧不烧的再现，即使是火了一个多小时。
该复制品是关闭的指控再次提醒市民，有关与消防队员的采访。虽然艾伦·威尔金森说，大部分火灾，从而出现“哭喊的男孩”中有相关的消防安全规定的违反还是比较理性的原因，他无法解释的肖像保持相对完好，但整个环境烧坏。太阳，然而，是不是所有有志于合理的解释，因而忽略了他的意见，他说，“火不具有最近的一些事件，一个合乎逻辑的解释。»
它很快变得清晰，即参加各种事件中的图片不会一张照片的副本。有人归因于西班牙人乔瓦尼Bragolinu，部分画作 - 苏格兰歌手安妮Zinkayzen（英安娜Zinkeisen）。总共有大约5个不同版本的图片中，只有两个共同的东西：他们被描绘孩子，他们大量的英语系，在20世纪60年代和70年代出售
。
在记者提到关于神秘学专家表示认为，原画师的可能笔者虐待儿童模型，火灾可能是孩子，他的报复诅咒的结果。
罗瑟勒姆不久，还有一个火在家里当时也在场安娜Zinkayzen的绘画再现。很多谣言和猜测迫使南约克郡消防局发表声明。这是由于一个火灾最后违反消防安全规则，该复制品不受它们印刷在非常重的纸，这是非常容易点燃的事实。形势的总体情况是由于巧合：它出售图片非常多份，这并不奇怪，他们有时会发现自己在家庭里有火
。
不过，这一说法可能不会对公众意见很大的影响，推波助澜编辑的太阳。又过了火，这击中了意大利餐厅，报纸上发表了一份声明：“好了，够了。如果你担心“哭喊的男孩”的照片是在你的家，请立即将其发送给我们。我们会破坏它并保存你从诅咒»。
不久，复制品的本地版本充斥着整个房间。人们很快发现，编辑凯尔文·麦肯齐是容易迷信。当墙上的编委会成员之一挂再现，麦肯齐看见了，停了下来，脸色变得苍白，然后命令删除照片并删除它：“这不是好»
同样，反应和消防艾伦·威尔金森。虽然他说他不迷信，但是不给他，我花了再现。另一个消防员米克·莱利，使得在“批驳诅咒”声明还拍了照，说他的妻子认为，再现不适合进入室内。另一种再现，赠送给他，挂在威尔金森消防站，但几天后奉命将其删除。然而，这个故事有续集：在炉子上了几天烧了所有的午餐火
。
到九月底，太阳决定安排复制品的承诺的破坏，上演了一团燃烧他们。最初的计划是安排一个火报社办公室的屋顶，但消防队员已经拒绝了廉价的向公众展示合作取缔这种行为。由于繁殖的结果被带到城外，并把它烧了，并在报纸上出现相应的文章关于这一点。
逐渐在记者提及关于“魔咒”化为泡影。
然而，从那时起，新闻，然后上网周期性老故事又活了，以各种方式，例如：与指控，如果再生处理好，相反的男孩会带来好运的业主，或约这样的火灾发生在其他地方的世界。
艺术家的绘画，男孩的爸爸，令人毛骨悚然的方式嘲笑他的儿子。事实上，男孩疯狂地怕火，他的父亲给自然和亮度的照片在他的脸上点燃的火柴，使他哭了起来。无法承受屈辱，叫了他父亲的男孩，“你自己烧你！”一个月后，孩子死于肺炎，甚至几个星期o6uglennoe 6ylo发现在自己家里艺术家的尸体旁尚存在火灾画面哭喊的男孩。
1985年9月4日，英国报纸«太阳报»发表文章«炽烈的哭喊的男孩诅咒»。在文章一对夫妇罗恩和赫尔罗瑟勒姆（南约克郡）五月声称，后一把火烧掉他们的房子里，墙壁上的毁灭之中依然完好便宜再现了哭喊的男孩照片的。
此外据报道，罗恩·彼得·赫尔的哥哥工作在罗瑟勒姆消防站，和他的同事之一，艾伦·威尔金森认为，很多时候在大火消防队员发现完好的再现“哭喊的男孩»。
这篇文章是伴随着与标题的照片的再现«眼泪的恐惧......画像的消防员声称是被诅咒»（眼泪的恐惧......这消防员说诅咒的画像）。虽然火在他的故事中的单词“魔咒”没有用，文章写的风格，读者毫无疑问，这是如此。此外，文章配有简单提及，在英国的商店销售超过50000复制品画的不同主要体现在工作英格兰北部的班领域的事实。
在80年代中期，阳光导致了读者的积极斗争。凯尔文·麦肯齐，该报纸的编辑，看到这篇文章，因为它需要吸引公众的感觉。他的工作人员，他说，这个故事有很大的潜力，会持续多长时间。
1985年9月5日，在阳光下发表了编辑部肖像的最后一条消息后，输入的信息的质量大约类似情况的读者的文章。本文广泛使用的词语，如“魔咒”，“带来坏运气”，“恐惧”，“恐怖”。文章还引用了这种类型的消息：“在火灾情况下我所有的画作都被大火烧毁，除了哭喊的男孩”和“那些都是我的亲戚和朋友谁购买这幅画的复制品被大火»
损坏
文章还做了一个再现存在严重增加火灾或严重伤害的危险的结论。因此，普雷斯顿在信中向本报玫瑰富联写道：“我买的画像在1959年。从那时起，我死了我的丈夫和三个儿子。我常常问我自己，也许他们被诅咒？“在另一封信中，报道说，当我们的读者之一，想烧不烧的再现，即使是火了一个多小时。
该复制品是关闭的指控再次提醒市民，有关与消防队员的采访。虽然艾伦·威尔金森说，大部分火灾，从而出现“哭喊的男孩”中有相关的消防安全规定的违反还是比较理性的原因，他无法解释的肖像保持相对完好，但整个环境烧坏。太阳，然而，是不是所有有志于合理的解释，因而忽略了他的意见，他说，“火不具有最近的一些事件，一个合乎逻辑的解释。»
它很快变得清晰，即参加各种事件中的图片不会一张照片的副本。有人归因于西班牙人乔瓦尼Bragolinu，部分画作 - 苏格兰歌手安妮Zinkayzen（英安娜Zinkeisen）。总共有大约5个不同版本的图片中，只有两个共同的东西：他们被描绘孩子，他们大量的英语系，在20世纪60年代和70年代出售
。
在记者提到关于神秘学专家表示认为，原画师的可能笔者虐待儿童模型，火灾可能是孩子，他的报复诅咒的结果。
罗瑟勒姆不久，还有一个火在家里当时也在场安娜Zinkayzen的绘画再现。很多谣言和猜测迫使南约克郡消防局发表声明。这是由于一个火灾最后违反消防安全规则，该复制品不受它们印刷在非常重的纸，这是非常容易点燃的事实。形势的总体情况是由于巧合：它出售图片非常多份，这并不奇怪，他们有时会发现自己在家庭里有火
。
不过，这一说法可能不会对公众意见很大的影响，推波助澜编辑的太阳。又过了火，这击中了意大利餐厅，报纸上发表了一份声明：“好了，够了。如果你担心“哭喊的男孩”的照片是在你的家，请立即将其发送给我们。我们会破坏它并保存你从诅咒»。
不久，复制品的本地版本充斥着整个房间。人们很快发现，编辑凯尔文·麦肯齐是容易迷信。当墙上的编委会成员之一挂再现，麦肯齐看见了，停了下来，脸色变得苍白，然后命令删除照片并删除它：“这不是好»
同样，反应和消防艾伦·威尔金森。虽然他说他不迷信，但是不给他，我花了再现。另一个消防员米克·莱利，使得在“批驳诅咒”声明还拍了照，说他的妻子认为，再现不适合进入室内。另一种再现，赠送给他，挂在威尔金森消防站，但几天后奉命将其删除。然而，这个故事有续集：在炉子上了几天烧了所有的午餐火
。
到九月底，太阳决定安排复制品的承诺的破坏，上演了一团燃烧他们。最初的计划是安排一个火报社办公室的屋顶，但消防队员已经拒绝了廉价的向公众展示合作取缔这种行为。由于繁殖的结果被带到城外，并把它烧了，并在报纸上出现相应的文章关于这一点。
逐渐在记者提及关于“魔咒”化为泡影。
然而，从那时起，新闻，然后上网周期性老故事又活了，以各种方式，例如：与指控，如果再生处理好，相反的男孩会带来好运的业主，或约这样的火灾发生在其他地方的世界。
