661
Крію Хлопець (1 фото + текст)
The Crying Boy є відтворенням живопису іспанського художника Giovanni Bragolin (також відомий як Bruno Amadio). Найсвіжіші люди вважають розмноженим, і викликають вогонь в кімнатах, де він знаходиться.
Митець картини, батько цього хлопчика, зловживали його сином. Той факт, що хлопчик не побоився вогню, і батько його подарувати картину природність і яскравість lit відповідає перед обличчям, роблячи його крім. Не вдалося витримати зловживань, хлопчик порушив до свого батька: «Нехай!» Через місяць, дитина загинула пневмонії, а через кілька тижнів в будинку знаходилася 6-червоне тіло художника.
4 вересня 1985 року Сонце опублікувало статтю «Благовіщення Крію хлопчика». У статті пара Рон і травень Хул від Ратима, Південна Йоркшир, заявили, що після пожежі спали їх будинок, в середині руйнування на стіні залишається непристойним дешевим розмноженням картини з крісельним хлопчиком.
Крім того, було повідомлено про те, що брат Рон Петро Гулл працює в пожежному відділі Рахема, і один з колег Алан Вілкінсон заявив, що дуже часто пожежники виявили непристойне розмноження «Віпний хлопчик» в вогоньх.
«Подарунок страхам... портрет, який вогнепальна позовна заява вилікується.» (Для страху... Портрет, що вогнегасники вважають занепокоєними.) Незважаючи на те, що пожежна бородавка не використовувала слово «подати» в своїй історії, стаття була написана в стилі, який залишив читачів без сумнівів, що це було справа. У Великобританії було представлено коротку звітність, що понад 50 000 відтворення живопису, проданих в магазинах Великобританії, які пройшли переважно на робочі місця в Північній Англії.
У середині-1980-х рр. Сонечко боровся важко для читачів. Calvin Mackenzie, редактор газети, побачила статтю як відчуття, яке потрібно для залучення громадськості. Він розповів, що ця історія має великий потенціал і прослужить довго.
На початку 5 вересня 1985 р. стаття з'явилася в Сонце, що після останнього звіту про портрет, редактори отримали багато інформації від читачів про аналогічні обставини. У статті активно використовуються такі слова, як «справа», «зброя нещастя», «гортор». Наведено подібні повідомлення: «У вогонь всі мої картини були знищені в вогонь, крім вівсяного хлопчика» і «Таких рідних і знайомих, які придбали відтворення живопису, постраждалих від пожеж. й
У статті також укладено, що при репродукції серйозно підвищило ризик виникнення пожежі або серйозних травм. Роза Перрингтон Престон написав у листі до газети: Я купив портрет у 1959 році. З тих пір мій чоловік і три сини померли. Я часто дивлюся, якщо вони вилікували. Ще один лист повідомив, що коли один з читачів спробував загорнути відтворення, він не горить, незважаючи на те, що вогонь більше години.
Заява про те, що репродукції не спали ще раз нагадували публіці інтерв’ю з пожежником. Незважаючи на те, що Алан Вілкінсон заявив, що більшість пожеж, в яких з'явилися раціональні причини порушення правил пожежної безпеки, він не міг пояснити, як портрет залишився відносно непристойним, хоча весь оточений вигорнув. Сонце, однак, не зацікавився раціональними поясненнями і ігнорував його коментарі, кажучи: «пожежники не мають логічних пояснень для ряду останніх інцидентів». ?
Зрозуміло, що картини, які брали участь у різних інцидентах, не копіюють один живопис. Декілька картин приписали до Спаніарда Джованні Браголіна, а деякі з шотландського художника Анна Зінкесена. В цілому, було близько 5 різних версій картини, які об’єдналися тільки два речі: вони зображували дітей, і продаються масивно в магазинах англійської мови в 1960-х і 1970-х роках.
Журналісти, цитуючі експерти в окуляті, висловили думку, що, можливо, автор оригінального портрета зловживала дитячою моделлю, а вогонь може бути результатом запліднення дитини, його помста.
Народився ще один вогонь в Ротхамі, а також презентовано репродукцію живопису Анна Зинкасена. У Південному Йоркширському пожежному відділі запрошують російські ромби та спекуляції. У ньому останнім пожежі було пояснено порушення правил протипожежної безпеки, а той факт, що відтворення не пошкоджені тим, що вони друкуються на дуже щільному папері, що дуже легко встановити вогонь. Загальна картина того, що сталося, пояснюється простим збігом: продано багато копій картин, тому не дивно, що вони іноді закінчуються в будинках, де є вогонь.
Тим не менш, ця заява не може мати великий вплив на громадську думку, випалюється редакторами Сонця. Після іншого пожежі, в якому був пошкоджений італійський ресторан, газета видала заяву: «Тому достатньо». Якщо ви захочете, що Прийміть хлопчика в своєму домі, надішліть нам негайно. Ми знищимо його і доставимо вас з курки.
Соон, вся кімната була змащена відтвореннями в місцевому виданні. Скоро стало відомо, що редактор Calvin Mackenzie також схильний до перевищення. Коли один з редакційних колективів повісити відтворення на стіні, Mackenzie, побачивши його, припинив і перевертають блідо, а потім замовляється зняти картину і видалити його: «Це не добре. й
Firefighter Alan Wilkinson також відповів. Хоча він сказав, що він не був надчутливим, він не взяв розмноження, що дав йому. Ще один вогнегасник, Мік Рілі, який видав заяву про «починання лікті» також відхилений живопис, кажучи, що його дружина вірить, що розмноження не вписується в інтер'єр. Уилкінсон вішав ще одне відтворення, яке йому дав, на пожежному вокзалі, але було наказано зняти його через кілька днів. Але ця історія продовжила: через кілька днів після того, як на плиті спали всі обіди пожежників.
По закінченню вересня Сонце вирішив влаштувати обіцяне руйнування репродукцій, аранжування маси їх спалювання. Оригінальний план був встановлений вогонь на даху офісної будівлі газети, але вогнегасники заборонили таку дію, відмовляючи співпрацювати в дешевому шоу для громадськості. В результаті з міста знялися репродукції, і вигорнули там, і в газеті з'явилася відповідна стаття.
Поступово, довідники до «пошуку» у прес-факторі.
Однак, з тих пір, в пресі, а потім в Інтернеті, стара історія періодично прийшла до життя знову, в різних способів: наприклад, з позовами, які якщо розмноження добре обробляються, хлопець принесе удачі власникам, або що подібні вогонь відбуваються в іншому місці в світі.
Митець картини, батько цього хлопчика, зловживали його сином. Той факт, що хлопчик не побоився вогню, і батько його подарувати картину природність і яскравість lit відповідає перед обличчям, роблячи його крім. Не вдалося витримати зловживань, хлопчик порушив до свого батька: «Нехай!» Через місяць, дитина загинула пневмонії, а через кілька тижнів в будинку знаходилася 6-червоне тіло художника.
4 вересня 1985 року Сонце опублікувало статтю «Благовіщення Крію хлопчика». У статті пара Рон і травень Хул від Ратима, Південна Йоркшир, заявили, що після пожежі спали їх будинок, в середині руйнування на стіні залишається непристойним дешевим розмноженням картини з крісельним хлопчиком.
Крім того, було повідомлено про те, що брат Рон Петро Гулл працює в пожежному відділі Рахема, і один з колег Алан Вілкінсон заявив, що дуже часто пожежники виявили непристойне розмноження «Віпний хлопчик» в вогоньх.
«Подарунок страхам... портрет, який вогнепальна позовна заява вилікується.» (Для страху... Портрет, що вогнегасники вважають занепокоєними.) Незважаючи на те, що пожежна бородавка не використовувала слово «подати» в своїй історії, стаття була написана в стилі, який залишив читачів без сумнівів, що це було справа. У Великобританії було представлено коротку звітність, що понад 50 000 відтворення живопису, проданих в магазинах Великобританії, які пройшли переважно на робочі місця в Північній Англії.
У середині-1980-х рр. Сонечко боровся важко для читачів. Calvin Mackenzie, редактор газети, побачила статтю як відчуття, яке потрібно для залучення громадськості. Він розповів, що ця історія має великий потенціал і прослужить довго.
На початку 5 вересня 1985 р. стаття з'явилася в Сонце, що після останнього звіту про портрет, редактори отримали багато інформації від читачів про аналогічні обставини. У статті активно використовуються такі слова, як «справа», «зброя нещастя», «гортор». Наведено подібні повідомлення: «У вогонь всі мої картини були знищені в вогонь, крім вівсяного хлопчика» і «Таких рідних і знайомих, які придбали відтворення живопису, постраждалих від пожеж. й
У статті також укладено, що при репродукції серйозно підвищило ризик виникнення пожежі або серйозних травм. Роза Перрингтон Престон написав у листі до газети: Я купив портрет у 1959 році. З тих пір мій чоловік і три сини померли. Я часто дивлюся, якщо вони вилікували. Ще один лист повідомив, що коли один з читачів спробував загорнути відтворення, він не горить, незважаючи на те, що вогонь більше години.
Заява про те, що репродукції не спали ще раз нагадували публіці інтерв’ю з пожежником. Незважаючи на те, що Алан Вілкінсон заявив, що більшість пожеж, в яких з'явилися раціональні причини порушення правил пожежної безпеки, він не міг пояснити, як портрет залишився відносно непристойним, хоча весь оточений вигорнув. Сонце, однак, не зацікавився раціональними поясненнями і ігнорував його коментарі, кажучи: «пожежники не мають логічних пояснень для ряду останніх інцидентів». ?
Зрозуміло, що картини, які брали участь у різних інцидентах, не копіюють один живопис. Декілька картин приписали до Спаніарда Джованні Браголіна, а деякі з шотландського художника Анна Зінкесена. В цілому, було близько 5 різних версій картини, які об’єдналися тільки два речі: вони зображували дітей, і продаються масивно в магазинах англійської мови в 1960-х і 1970-х роках.
Журналісти, цитуючі експерти в окуляті, висловили думку, що, можливо, автор оригінального портрета зловживала дитячою моделлю, а вогонь може бути результатом запліднення дитини, його помста.
Народився ще один вогонь в Ротхамі, а також презентовано репродукцію живопису Анна Зинкасена. У Південному Йоркширському пожежному відділі запрошують російські ромби та спекуляції. У ньому останнім пожежі було пояснено порушення правил протипожежної безпеки, а той факт, що відтворення не пошкоджені тим, що вони друкуються на дуже щільному папері, що дуже легко встановити вогонь. Загальна картина того, що сталося, пояснюється простим збігом: продано багато копій картин, тому не дивно, що вони іноді закінчуються в будинках, де є вогонь.
Тим не менш, ця заява не може мати великий вплив на громадську думку, випалюється редакторами Сонця. Після іншого пожежі, в якому був пошкоджений італійський ресторан, газета видала заяву: «Тому достатньо». Якщо ви захочете, що Прийміть хлопчика в своєму домі, надішліть нам негайно. Ми знищимо його і доставимо вас з курки.
Соон, вся кімната була змащена відтвореннями в місцевому виданні. Скоро стало відомо, що редактор Calvin Mackenzie також схильний до перевищення. Коли один з редакційних колективів повісити відтворення на стіні, Mackenzie, побачивши його, припинив і перевертають блідо, а потім замовляється зняти картину і видалити його: «Це не добре. й
Firefighter Alan Wilkinson також відповів. Хоча він сказав, що він не був надчутливим, він не взяв розмноження, що дав йому. Ще один вогнегасник, Мік Рілі, який видав заяву про «починання лікті» також відхилений живопис, кажучи, що його дружина вірить, що розмноження не вписується в інтер'єр. Уилкінсон вішав ще одне відтворення, яке йому дав, на пожежному вокзалі, але було наказано зняти його через кілька днів. Але ця історія продовжила: через кілька днів після того, як на плиті спали всі обіди пожежників.
По закінченню вересня Сонце вирішив влаштувати обіцяне руйнування репродукцій, аранжування маси їх спалювання. Оригінальний план був встановлений вогонь на даху офісної будівлі газети, але вогнегасники заборонили таку дію, відмовляючи співпрацювати в дешевому шоу для громадськості. В результаті з міста знялися репродукції, і вигорнули там, і в газеті з'явилася відповідна стаття.
Поступово, довідники до «пошуку» у прес-факторі.
Однак, з тих пір, в пресі, а потім в Інтернеті, стара історія періодично прийшла до життя знову, в різних способів: наприклад, з позовами, які якщо розмноження добре обробляються, хлопець принесе удачі власникам, або що подібні вогонь відбуваються в іншому місці в світі.
