Зачем Стив Джобс предлагал сотрудникам представить, что их бросили в блендер

Соискатели работы в компаниях Кремниевой долины нередко вынуждены отвечать на необычные, а зачастую и весьма странные вопросы интервьюеров. Считается, что это помогает ИТ-гигантам найти сотрудников, способных мыслить широко и нестандартно. Так, например, ходят слухи, что легендарный основатель Apple Стив Джобс имел обыкновение вводить кандидатов в ступор фирменной загадкой: «Вас бросили в блендер. Каковы ваши дальнейшие действия?»



GettyImages

Вас бросили в блендер

Полная версия вопроса звучит несколько иначе: «Представьте, что вас уменьшили до размеров пятицентовой монеты и бросили в блендер. При этом ваш вес уменьшился так, что плотность тела осталась прежней. Лезвия начнут вращаться через 30 секунд. Как спастись?»



GettyImages Подобно многим другим задачам на креативность, эта также не имеет единственно верного ответа, но допускает целый спектр решений: удовлетворительные, хорошие и те, после которых незамедлительно следует желанное «Поздравляем, вы приняты!».

Варианты ответов

1. Взобраться на лезвие, а по нему перейти на ось вращения. Найти такое место, где можно будет сохранять равновесие.
2. Лечь как можно плотнее на дно блендера. Так лезвия меня не заденут.
3. Прислониться к стенкам стакана. Возможно, между стенками и кончиками лезвий существует зазор толще монеты.

Все вышеперечисленные ответы хоть и дают некоторую надежду, но в долгосрочной перспективе шансов спастись не оставляют. Ведь нам неизвестно, как долго будут вращаться лезвия и не наполнят ли блендер чем-нибудь. Предпочтительнее выглядят варианты, предусматривающие побег из (Шоушенка) блендера.

1. Воспользоваться телефоном и попросить о помощи. Хм, почему бы и нет? Только неизвестно, станет ли работать уменьшенный телефон, как долго придется ждать помощи и не прибьют ли тебя «помощнички» старой тапкой, приняв за таракана.
2. Сделать из одежды веревки и с их помощью выбраться. Что ж, похоже, вы, батенька, слишком много играете в компьютерные игры. Начнем с того, что одежда тоже уменьшилась, а соотношение высоты пятицентовой монеты и стационарного блендера как минимум 1 к 10. В обычной жизни это соответствовало бы 16–18 метрам или высоте пятиэтажного дома.
3. Выбраться по рискам, отмечающим объем, как по лестнице. Теоретически для каких-то моделей это, наверное, возможно. Но, например, на стакане моего стационарного блендера Braun полоски идут с интервалом в 2 сантиметра. А это, согласно условиям задачи, наш полный рост после уменьшения. Взобраться по такой лестнице будет очень непросто, заканчивается она намного раньше края стакана, да и нанесена на большинстве моделей снаружи блендера. Так что такой путь к свободе очевидным не назовешь.

Эти варианты уже чуть лучше, но те, кто их озвучил, грешат невнимательностью к деталям. Перечитай еще раз вопрос. В его тексте скрыт важный ключ — плотность. Значит важны вес тела, его плотность и физические законы, по которым они соотносятся.

Лучший ответ

Ответ, который Стив Джобс ожидал услышать, прост: выпрыгнуть из блендера. Но его обоснование очень простым не назовешь. Действительно, откуда уверенность, что уменьшенной копии тебя такое под силу? Давайте разбираться.



Еще Галилей писал, что «небольшие животные пропорционально сильнее и выносливее, чем крупные». Так, некоторые муравьи могут поднимать груз в 100 раз превышающий их массу тела. Будут ли они в сотни раз сильнее людей, если увеличить их до размера человека?

Нет! Скажу больше: возможно, такой муравей и на ногах-то не сможет устоять. Дело в том, что масса любого существа пропорциональна кубу его высоты. А мускульная сила зависит от площади поперечного сечения мышц, которая пропорциональна квадрату высоты. Другими словами, увеличив размеры муравья в 10 раз, мы увеличили бы его массу в 1000 раз, а силу только в 100 раз.



То же справедливо и для нашей загадки. Уменьшив рост человека в 10 раз, мы уменьшим силу его мускулов в 100 раз, но масса при этом уменьшится еще больше — в 1000 раз. И если обычное соотношение силы и веса позволяет тебе легко прыгать на 30 см (высота блендера) в высоту, то уменьшенный ты тем более должен выпрыгнуть из блендера абсолютно не напрягаясь.

Впрочем, все эти рассуждения остаются чисто умозрительными. Ведь уменьшать или увеличивать живых существ пока научились только режиссеры Marvel. А значит проверить теорию на практике мы, к сожалению, не сможем. Да это по большому счету и не требуется, главное — продемонстрировать умение творчески мыслить и находить в любой ситуации необычные решения.

В статье и на превью использованы фото .