Чому компанія Steve Jobs попросила співробітників, щоб уявлятися в блендер Bashny.Net

Шукаю роботу в компанії Silicon Valley часто доводиться відповісти на незвичайне, і часто дуже дивне питання інтерв'ю. Вважають, що це допомагає ІТ-гіганцям знайти співробітників, які можуть подумати в широкому та поза коробкою. Наприклад, є чутки, що легендарний засновник Apple Steve Jobs, який використовується для введення кандидатів в ступзор з засновницею: «Ви кинули в блендер». Які ваші наступні кроки?



Повна версія питання дещо відрізняється: «Імарин, що ви були зменшені на розмір п'ятисотої монети і кинули в блендер.» У той же час ваша вага знизилася так, що щільність тіла залишається однаковою. Ноги почнуть обертати протягом 30 секунд. Як ви втечу? ?



Поза «Ложки» Як і так багато інших креативних завдань, це також не має правої відповіді, але це пропонує цілий спектр рішень: задовільний, хороший, і ті, які відразу слідують захопленим «Приєднанням, ви прийняли!»

Опції реагування

1. Клімб леза і перемістіть до осі обертання. Знайти місце, де можна зберегти баланс.
2. Покладіть якомога щільніше на дно блендера. Таким чином леза не зашкодить мене.
3. Сходження на скляні стіни. Можливо, є проміжок між стінами і кінчиками лопаток товстіше, ніж монета.

р.

Всі вищевказані відповіді дають надії, але в довгостроковій перспективі немає шансів на виживання. Після цього ми не знаємо, як довго леза буде обертати і чи не блендер не заповнить щось. Чудово виглядають варіанти, які забезпечують втечу від блендера Shoshank.

1. Використовуйте телефон і запитайте на допомогу. Ум, чому ні? Невідомо, чи працює знижений телефон, як довго ви повинні чекати допомоги, і чи буде ви цвяховані «асистанти» з старою тапочкою, помилитися на тарган.
2. Зробіть мотузки з одягу і використовуйте їх для виходу. Ну, вона виглядає, як ви граєте занадто багато комп'ютерних ігор. Для початку одяг також знизився, а коефіцієнт висоти п'ятисотої монети до стаціонарного блендера не менше 1 до 10. У звичайному житті це буде відповідати 16-18 метрів або висоти п'ятиповерхового будинку.
3. Ви дізнаєтесь про ризики, що позначають обсяг, як сходи. Теоретично це можливо для деяких моделей. Але, наприклад, на склянці моєї стаціонарної смуги блендера Braun переходять на інтервали 2 сантиметрів. І це, відповідно до умов завдання, є нашим повне зростання після зменшення. Сходження таких сходів буде дуже складною, вона закінчується набагато раніше, ніж край скла, і наноситься на більшість моделей зовні блендера. Цей шлях до свободи не очевидний.

р.

Ці варіанти трохи краще, але ті, хто голосував їх, синові затримання деталей. Читати питання знову. У своєму тексті важливий ключ прихований: щільність. Отже, важлива вага тіла, її щільність та фізичні закони, на які вони відносяться.

Відповідь Steve Jobs очікується, щоб почути просто: стрибати з блендера. Але його виправдання не дуже просто. Як ви можете бути впевнені, що менша копія ви можете зробити це? Давайте розберемося.

р.

Галіло писав, що «маленькі тварини пропорційно сильнішими і більш кінцеві ніж великі тварини». Деякі штани можуть піднімати навантаження до 100 разів на вагу тіла. Чи були вони сотні разів сильнішими, ніж люди, якщо вони були збільшені на людський розмір?

Про нас Я кажу більше: можливо, такий ант і на ногах не може протистояти. Маса будь-якого істоти пропорційна кубу її висоти. І сила м'язів залежить від перетину ділянки м'язів, яка пропорційна площі висоти. Іншими словами, збільшення розмірів ант за фактором 10 підвищить його маса за фактором 1,000 і його міцність за фактором 100.



Так само це правда про нашу таємницю. Зменшення висоти людини в 10 разів, ми зменшимо міцність м'язів на 100 разів, але маса зменшиться ще більше – 1000 разів. І якщо звичайне співвідношення міцності до ваги дозволяє легко стрибати 30 см (висота блендера) у висоту, то знизу слід стрибати з блендера абсолютно без напружування.

Однак всі ці аргументи залишаються чисто спекулятивними. Тільки директори Marvel дізналися, як зменшити або збільшити живі істоти на сьогоднішній день. На жаль, ми не можемо перевірити теорію на практиці. Так, це і великий не потрібно, головне, щоб продемонструвати можливість мислення творчо і знайти незвичайні рішення в будь-якій ситуації.

У статті та попередній перегляд використовуються фотографії.