366
为什么动物觉得像人类
第四十六万八百三十一千六十九
©Akatre
动物实验引起道德辩论：它是正确的做科学家，他们把智人的理想吗？ 但是，如果新的经验将有助于其它物种演变和男人摆脱痛苦? T和P已经翻译文由蒂姆*温馨关于这个问题。
人类几个世纪以认为，具有独特的智力水平，分隔他从其他人。 能力先进的学习，创造性思维以及--也许最重要的—复杂的通过言语和语言，使他的排名较高。 然而，推动边界的想法，对大脑使用的动物实验研究基因的相关情报，如果它将达到该点，"拉"的其他品种在他们的知识产权的飞机？
这个想法的发展动情报不是作为牵强，因为它可能看起来一目了然。 上个月安Graybiel与他们的同事从麻省理工学院发表的一项研究之间的关系，情报和基因。 研究人员基因发鼠创造一个人类形式的FOXP2—基因是相关能力的人的大脑学习和处理语言理解，这会影响发展的啮齿动物。 当然，当修改小鼠所需要的巧克力奶放在迷宫的路线，它们通过快过他们的同行没有人类的基因。
结果是令人鼓舞那些希望了解基因改变在人类历史上，通过它猿可能变得"聪明"，并最终合理的。 然而，本质的研究的回答另一个问题：能科学家通过根本的变化，诸如那些发生在老鼠脑，创造智慧生物的一个智力水平不低于人(这一概念的"提升").
在过去，"地位"只是一个主题对于科幻小说。 大规模的影"星球上的猴子：革命"的代表一种文明智能型类人猿，开始就研究的科学家正在寻求找到一种治疗阿尔茨海默氏病。
奇怪的是，薄膜有更多的共同与这些事态发展可能比你想象的。 在2011年一个研究小组领导Sam Devalera从森林大学在北卡罗来纳州，用于五个猕猴子，以研究的因素导致的失去控制的思维过程的人的疾病，如阿尔茨海默氏症. 科学家们已经受过训练的猴子通过解决知识产权的任务，包括培训和识别的图像和符号。 然后使用该剂量的可卡因他们智力迟钝的动物和重复的试验，具有可以预见的是不那么令人印象深刻的结果。
下一个阶段表现出惊人的结果。 同样的灵长类动物都装有神经修脑植入物设计，以监测和正常运行的神经元，残疾人是因为可卡因。 这些种植已经成功地恢复正常的大脑功能在短尾猴下的药物的影响，但最重要的是，如果他们被激活现有的介绍的药物，增加他们的特点的灵长类动物相比，最初的结果。 该实验的目的是问题的答案是否使用假肢神经恢复功能的决策人痛苦的伤害或疾病(例如阿尔茨海默氏病)。 但作为这些实验作为一，因为它们表明，动物可以做得更聪明。
"这是我们的道义责任不仅自己从达尔文的范例，但也有助于逃离她的其他活"
"所有这一切都表明，人类已经进入一个时代的"提升"的动物，说乔治Dvorsky研究所的道德操守和现代技术分析中心，重点放在影响未来的技术。 "作为更加重要和令人印象深刻的改善，仍远。 图，海图，描述的在科幻小说，将需要更先进的技术，比我们现在。 这并不意味着我们最终将发展这些技术，因为他们将主要使用动物的研究认知问题在人，包括神经变性病症，如阿尔茨海默氏病"。
这是一个很重要的一点：即使一概念的"提升"可以看起来太棒了—不是一个目标，渴望的、潜在的医疗福利，在克服疾病和伤害的建议取得进一步进展的道路上将不可避免地导致"提升的"。 当然，开展这种操纵的动物已经成为一个严重的问题，对于生物伦理学：2011年，医学科学院大不列颠已经编写了一份报告道德操守学习动物使用人的标本，报告中的一节专门讨论操作的大脑和认知能力。
该问题已经引起了广泛的讨论之中的理论家。 如dworsky，认为辩论应当超越单独的医学和科学的进步。 他辩护，他坚信"道德责任的发展"，认为开发的技术需要以共享的动物，使他们从痛苦的"适者生存"—就像有一个需要解放人们："我们正在转向这个星球上，它是我们的道义责任不仅自己从达尔文主义的范式，但是也要帮助她逃离其余的众生。 我们以后的生物、postdarwinian政府是常见的。"
其他与会者在讨论的这一概念在一般似乎更有争议。 保罗*格雷厄姆*乌鸦研究员、谢菲尔德大学，认为该地位的支持者"提升"是不是科学的傲慢和错误的信心人主导的性质，人类智力的巅峰的演变。
也许这次辩论是一个深刻的道德困境。 在这段时间里，dworsky和布林认为，增加情报向其他种类将成为一个共同利益、他们的同事乌鸦问题有关的人是否有权做出这样的决定没有相互同意："意味着，我们知道你需要什么其他种类比，我们自己。 但看看我们怎么一点了解他们的需要，我不相信这个概念，即使它是预定的"。
资料来源：theoryandpractice.ru
©Akatre
动物实验引起道德辩论：它是正确的做科学家，他们把智人的理想吗？ 但是，如果新的经验将有助于其它物种演变和男人摆脱痛苦? T和P已经翻译文由蒂姆*温馨关于这个问题。
人类几个世纪以认为，具有独特的智力水平，分隔他从其他人。 能力先进的学习，创造性思维以及--也许最重要的—复杂的通过言语和语言，使他的排名较高。 然而，推动边界的想法，对大脑使用的动物实验研究基因的相关情报，如果它将达到该点，"拉"的其他品种在他们的知识产权的飞机？
这个想法的发展动情报不是作为牵强，因为它可能看起来一目了然。 上个月安Graybiel与他们的同事从麻省理工学院发表的一项研究之间的关系，情报和基因。 研究人员基因发鼠创造一个人类形式的FOXP2—基因是相关能力的人的大脑学习和处理语言理解，这会影响发展的啮齿动物。 当然，当修改小鼠所需要的巧克力奶放在迷宫的路线，它们通过快过他们的同行没有人类的基因。
结果是令人鼓舞那些希望了解基因改变在人类历史上，通过它猿可能变得"聪明"，并最终合理的。 然而，本质的研究的回答另一个问题：能科学家通过根本的变化，诸如那些发生在老鼠脑，创造智慧生物的一个智力水平不低于人(这一概念的"提升").
在过去，"地位"只是一个主题对于科幻小说。 大规模的影"星球上的猴子：革命"的代表一种文明智能型类人猿，开始就研究的科学家正在寻求找到一种治疗阿尔茨海默氏病。
奇怪的是，薄膜有更多的共同与这些事态发展可能比你想象的。 在2011年一个研究小组领导Sam Devalera从森林大学在北卡罗来纳州，用于五个猕猴子，以研究的因素导致的失去控制的思维过程的人的疾病，如阿尔茨海默氏症. 科学家们已经受过训练的猴子通过解决知识产权的任务，包括培训和识别的图像和符号。 然后使用该剂量的可卡因他们智力迟钝的动物和重复的试验，具有可以预见的是不那么令人印象深刻的结果。
下一个阶段表现出惊人的结果。 同样的灵长类动物都装有神经修脑植入物设计，以监测和正常运行的神经元，残疾人是因为可卡因。 这些种植已经成功地恢复正常的大脑功能在短尾猴下的药物的影响，但最重要的是，如果他们被激活现有的介绍的药物，增加他们的特点的灵长类动物相比，最初的结果。 该实验的目的是问题的答案是否使用假肢神经恢复功能的决策人痛苦的伤害或疾病(例如阿尔茨海默氏病)。 但作为这些实验作为一，因为它们表明，动物可以做得更聪明。
"这是我们的道义责任不仅自己从达尔文的范例，但也有助于逃离她的其他活"
"所有这一切都表明，人类已经进入一个时代的"提升"的动物，说乔治Dvorsky研究所的道德操守和现代技术分析中心，重点放在影响未来的技术。 "作为更加重要和令人印象深刻的改善，仍远。 图，海图，描述的在科幻小说，将需要更先进的技术，比我们现在。 这并不意味着我们最终将发展这些技术，因为他们将主要使用动物的研究认知问题在人，包括神经变性病症，如阿尔茨海默氏病"。
这是一个很重要的一点：即使一概念的"提升"可以看起来太棒了—不是一个目标，渴望的、潜在的医疗福利，在克服疾病和伤害的建议取得进一步进展的道路上将不可避免地导致"提升的"。 当然，开展这种操纵的动物已经成为一个严重的问题，对于生物伦理学：2011年，医学科学院大不列颠已经编写了一份报告道德操守学习动物使用人的标本，报告中的一节专门讨论操作的大脑和认知能力。
该问题已经引起了广泛的讨论之中的理论家。 如dworsky，认为辩论应当超越单独的医学和科学的进步。 他辩护，他坚信"道德责任的发展"，认为开发的技术需要以共享的动物，使他们从痛苦的"适者生存"—就像有一个需要解放人们："我们正在转向这个星球上，它是我们的道义责任不仅自己从达尔文主义的范式，但是也要帮助她逃离其余的众生。 我们以后的生物、postdarwinian政府是常见的。"
其他与会者在讨论的这一概念在一般似乎更有争议。 保罗*格雷厄姆*乌鸦研究员、谢菲尔德大学，认为该地位的支持者"提升"是不是科学的傲慢和错误的信心人主导的性质，人类智力的巅峰的演变。
也许这次辩论是一个深刻的道德困境。 在这段时间里，dworsky和布林认为，增加情报向其他种类将成为一个共同利益、他们的同事乌鸦问题有关的人是否有权做出这样的决定没有相互同意："意味着，我们知道你需要什么其他种类比，我们自己。 但看看我们怎么一点了解他们的需要，我不相信这个概念，即使它是预定的"。
资料来源：theoryandpractice.ru
