经济：亚历山大Auzan解释了为什么有些人的生活坏和其他人好

经济一直在寻求解释为什么有些人的生活坏和其他人好。 在二十世纪下半叶变得更响亮的声音说明：根本原因的差异的发展水平的差异机构。 提交人的这一理论是诺贝尔奖获得者道格拉斯以北，谁获得什么他解释说：创新、规模经济、教育、资本积累不会导致增长，它们的增长。 权力的社会紧张关系的起点是经济科学？ 它开始从亚当。 从亚当*史密斯和他的工作"调查的性质和原因的财富的国家。" 这问题史密斯试图回答，通过250年以后的历史，在二十世纪的结束，在1998年，一个最显着的体制经济学家的理论奥尔森发布了一个美好的书，名为"上升和下降的国家"是关于停滞和体制发性硬化症。

现在我们有一个非常好的图片的世界。 人们长期居住的国家，更好地发展其经济。 是世界各国领导人在北美和欧洲。 在尾链的全球结果是非洲。 我们明白这是为什么发生？ 其中一个最大的思想，现在还活着，Douglas的北部，提交人的理论体制改革，获得了诺贝尔奖的她说的一切我一直在寻找什么作为所导致的成功，一个原因是不够的。 这是增长。 当你说的创新，规模经济、教育、资本的积累是不是真的一个因素。 这是"片的增长"是它的一部分。 其原因是存在差异的机构。 让我们来看看如何规则的工作—在足球的例子。 1994年，一个加勒比地区的比赛，最后是发挥在巴巴多斯和哥斯达黎加。 该规则规定："你需要赢得与差2的目标。 在扎在定期的时间被分配给额外的。 比赛进入加时间的推移到第一个目标。 目标取得了额外的时间计算。" 83分钟，哥斯达黎加夺回一球。 在分成了2:1赞成巴巴多斯虽然巴巴多斯。 当你开始思考我的团队了？ 巴巴多斯立即打进了自己的目标来额外的时间，哥斯达黎加正试图这是你的球，并且捍卫者的保护的大门，巴巴多斯哥斯达黎加从攻击哥斯达黎加。 所以是机构!



在首尔和周围地区的家庭大约26亿人员和资本的朝鲜人民民主共和国平壤—3.26m。 现在较大的例子。 在屏幕上，你看到天晚上的卫星图像—朝鲜和韩国。 发光，完全明亮的部分是大韩民国。 很黑暗的部分的是朝鲜民主主义人民共和国。 正如你可以看到，一种气候，一个历史中，一个文化(尽管现在说这是两个不同的文化). 但是，差异的原因是显而易见—不是气候和生活习惯的人口。 这是什么样的规则或机构。

在此之后发现它似乎可能继续几乎在任何方向。 它成为可能解释，不仅有的财产，但nesobstvennoi—什么是所谓的外部因素(外部效应)。 已经可以解释的现象的犯罪和执法，我们已经开始的另一个方法来了解历史和历史是可能和不可能的。 在这个意义上的经济是解释如何在一般经济的理解来到这个想法的机构，并定理科斯改变了想法有关的各种各样的行业，在这个世界上。

意思科斯的理论是："如果交易成本是零，那么最终的资源分配效率，无论在初始分配财产的权利"。 如果这个世界不是交易成本、摩擦、人与人之间的通信，以你必须做，因为它会。 无论你如何放的资源，它们会自动将进入的平衡。 但它不制定在一个社会的真空会的工作，但是社会真空并不存在。 Nesobstvennoi和悲剧的结果的口的交易成本被发现的概念nesobstvennoi的。 原来，一个重要部分的对象，在这个世界是自由的访问。 例如：未经许可的软件。 这个目来自下实际控制的所有者。 虽然每个人都认识到，有条件的Microsoft具有某些权利在这些程序。 这不仅适用于无形的对象。 台在城市的花园，其内容如下："人，我爱你！" —这也是一个例子nesobstvennoi的。 台的目的市政所有权：那就是，有一个所有者，集中使用的模式板凳上，但他不能支持这个模式的使用。 而事实证明，技术的变化和法律环境，我们必须更多、更少的财产之外的任何财产。

什么是历史上的所有权在俄罗斯过去两个十年吗？ 90年，以便：所有携带的行李从谷仓私有化。 所有有睡觉的道路上。 零年：所有携带的行李在谷仓国有化。 所有有睡觉的道路上。 问题是没有哪里有问题—多少抛石的。 这是模式nesobstvennoi的。 每个可能的模式拥有必要的，因为否则什么也不会做的和将要使用国家强制：警察固定的每台计算机，并把它强加的税收。 但每种模式的所有权具有优点和缺点。

私有财产是最昂贵的系统的所有权。 她需要的一切是清单，说明如下工作的司法系统和执行判决。 这是昂贵的。 我有一种感觉，我们已创造了所有的机构，可以这样一种系统服务。 但是，与国家财产。 它具有其优点：非常容易调动资源，使它能够克服各种限制形式的协定。 但他们有自己的问题：有没有主人谁不是官方的所有者？ 不是一个公民？ 不甚至量的公民。 因此，在这种情况下，有必要考虑大威胁盗窃，并且有完善的控制和监督服务，内部检查。 出于这个原因，我也不觉得我们有它的建立。 所以当拖袋在仓库或从一个谷仓，一个重要部分的营业额发生在免费模式，当我们无法获得预期的效果国有化或者私有化。 我们都大大少缴—因为交易成本是积极的。 为了减少这种摩擦力，我们需要建立一个相当昂贵的机构。

最简单的方法来建立公共财产。 我们可能看不到它作为公共财产的通常形成，那里是一些不幸或灾难。 关于这还有点糟糕的编写，因为有所谓的"悲剧"当所有的好处，从使用的资源占有的个人，和费用分配给社会。 有这样的事，因为过度使用资源。 甚至更严重的后果涉及到所谓的外部影响。 经济理论问题的外部影响是主要在整个二十世纪的东西掉下来的经济和人意外带来的利润，有些损失，目前还不清楚如何管理它。 在二十世纪初阿诺德*庇古提出的一个解决方案，想到很多：我们需要禁止或税负面影响。 但是罗纳德*科斯和他的理论已大大改变了想法，有关什么是好什么是坏的。 当时的工厂，禁止这些烟雾是好的吗？ 对于那些呼吸这种烟雾，是的。 而对于那些工作的工厂。 科斯说，损坏是vzaimovezhlivy符。 经济不论该厂支付，因为她抽烟或人将会支付工厂的机会得到一些空气。 重要的是，这种赔偿发生的。
禁忌的负面影响并不总是工作。 你可以禁止吸烟，或检查在环路，但我们理解，同时，它将损害。 你可以重新分配的金钱，实行税收上的汽车。 但你必须保证达到钱的人的伤害。

例如，在2011年该国有公司再次未被准备转移欧洲-4的标准，而私营公司已经准备好了。 因为这个问题得到解决吗？ 它决定提高消费税汽油在2卢布新的一年，那些留在欧洲-3和没有增加对于那些进入欧洲-4. 这样做是为了昂贵的汽油是便宜，而且价格便宜的汽油更贵。

你也可以创造市场。 最大的，在我看来，所模拟的市场的贸易配额限制排放的碳氢化合物，即《京都议定书》。 矛盾的是，作者之一的这个系统丹尼洛夫-Danilyan指责科斯，在他理论，他发现内部化，只能有什么可以经济计数。 但这是不正确的。 科斯只开了摩擦力的经济，并进一步提出可能的建模quasirandom的。 为什么低效率的机构仍然存在吗？ 和如何帮助科斯定理它能够超越经济？ Gary Becker发展的理论称为"理论上的犯罪和惩罚"。 毫无疑问，他读了陀思妥耶夫斯基，但是灵感主要是着名的短语Vyazemsky，在俄罗斯的严重程度的法律kompensiruet不是有他们的性能。 他制定的功能的预期效用的个人的罪行。 这个公式之后，通过许多重要的见解。 原来，因为犯罪的战斗是昂贵的，它是最佳的非有零级的犯罪。 罪行将永远不会被破坏，上述的经济学家，因为成本的捕获和销毁的最后一个犯罪者将是高昂的。 将不得不放弃在医院，接种疫苗，等于接近的最后一种情况，并对很短的一段时间。

第二个结论：有的严重程度惩罚和概率的惩罚，事实证明，任何执法装置将"倾斜的"。 当我们看起来在交易成本国家，然后想想什么是容易的：要改变措施的惩罚或以找到真正的罪犯？ 答案是显而易见的。 各国都因此非常不愿意更改该措施的约束(在两个方向的)。 这适用于操作，而不是警察行动，更便宜的适用于军：坦克包围的邻居，并开始射击的恐怖分子。 这是便宜得多举行的警察行动。 因此执法总是需要控制。 第三个结论：实施刑的特定罪行和对它的反应的时间滞后。 它原来的经济概念的弹性的适用于犯罪。 有没有弹性的罪行(例如，使他们吸毒者，因为我不能提交的)。 还有趣的问题：它是否有意义的死刑？ 它原来的经济学家已经解决了它。 第一，美国经济学家艾氏已经创造了一个模型，证明效的死刑(死刑的每个约束了约15杀死). 欧洲感到惊讶的是，开始更多的研究。 原来的图杀人在香港，在那里死刑是不是和新加坡，它在哪里约是相同的。 这样的谋杀率是不确定的死刑。 事实证明，在该模型的艾氏不考虑交易费用：法院可以做出一个错误。 和它的两个错误：在惩罚无辜的或有罪的nakazanie的。 纠正司法错误的情况下死刑不可能的。 此外，法院可能不仅是错误的，但是故意行为不诚实的。 杀害无辜可以携带的政治意义。 什么是司法系统更加有效？ 对经济—盎格鲁-撒克逊种情况下法律。 该大陆的系统的假定立法者可以预见所有情况。 但立法者也部分合理和容易出现投机行为：这就是，较少的决策采取事先的更有效的系统。 因此，经济学家认为，这是好事，有一个共同的法律系统：与冲突有一个司法决定，而不是一个冲突没有任何特殊规定。
为什么低效率的机构的生存？ 50年前，有一个受欢迎的理论上的融合。 它说很快所有国家都会或多或少相似，因为机构的竞争，因为商品和生存的最有效的。 他们会准的国家。 这个理论现在被认为是反驳。 世界上没有收敛，但分歧。 国家越来越多地出现分歧。

它证明了学者Angus Maddison的。 统计作为一个科学的200年了，但只有在1991年和麦迪森第一次有了想法放在一起的所有数据为180年在一个单一的表格。 事实证明，有两种途径的国家的发展，让我们叫他们"轨道的一个轨迹B"。 此外，只有25个国家是"路径"，并且所有的休息—在一个轨迹"B"。 让我们说，"A"是逃跑的速度，和"B"之首。 俄罗斯当然奉行的道路"B"，这是一个锯齿状的运动轨迹：俄罗斯定期跳到"A"级，然后移动。 显然，也有部队的重于保持该国。 显然，这是不好的机构和坏的机构，不至灭亡以及仍然存在。 问题是车辙在1985年开设了一个有趣的效果，解释为什么在工程的新的解决方案有时被丢弃的，并且错误的决定都是固定的多年。 这个所谓的现象键的。 这种安排的钥匙不是很方便根据已经出现了60个—70个年的工程学，但它仍然是使用。 它怎么出现的？ "标准"为名称的英国公司，生产在十九世纪末的打字机。 该公司是长了，打字机，几乎太多。 键盘左的，因为每个人都在这个世界早已被定为这一系统。 另一个例子：事实证明，宽度的俄罗斯铁路的最优化。 但整个世界的移动，因为它的巨大成本。 的键盘的现象，显示了如何在技术担保效率低下的解决方案，但与本机构的所有相同。

道格拉斯北部于1993年获得了诺贝尔奖的理论体制改革。 统计数据的Maddison证实我所说的北部。 他证明了，在同样的原则作为标准的现象在该国固有的效率低下的机构。 他表现出这样的例子，英格兰和西班牙在十六世纪的领导人在世界上，但在十九世纪，难分散，西班牙仍然不能够赶超英国。 这一价格是一个随机的解决方案的十六世纪。 问题的关税在英国陷入议会，并在西班牙仍然掌握在手中的国王。 在结束时，英国已经形成的预算更加有效，并且西班牙在抽搐和价格的公民战争和革命正在试图将从"B的路径"，在"轨迹"的。 也可以这样说，关于我们的国家。 为什么有些国家设法改变的轨迹，而不是其他的？ 这本书，这将是讨论的，在2009年，改变了世界。 这个可耻的书。 它是由三个人，每个人在工业改变了世界。 这是道格拉斯经济学家北部，一个历史学家约翰*马歇尔的科学家巴里Weingast的。 在俄罗斯，它是由发达尔研究所和发布了题为"暴力和社会秩序"的。 这是绝对傲慢的副标题："概念框架，用于解释记录人类历史"。

这项研究的三个国家：美国、英国和法国关于它们如何设法进入一个"轨迹"的。 非常困难的，因为事实证明，所有不是为编写教科书。 原来，仅有3个规则，所谓的"阈值的条件"。 以下，全国50多年之后通过的这些条件超出了"路径"。 这些是什么规则？



"暴力和社会秩序"巴里Weingast，约翰*瓦利斯，道格拉斯北部的精英们首先需要定规则，为自己和后为其他人。

我们需要建立识别的组织的生存将它们的创造者。

—装置的暴力行为应该受到监测的统称。 在国家的"B的路径"，所有倾向，与此相反。 现在这是最时髦的假设是从诞生的应用程序的第二和第三衍生物的科斯定理历史。 它只招，只有主要方向，但是这个故事现在是理解不同。 事实证明，有些势力的重，它的出现，有可能是一个阈值条件的阶段的过渡。 完美是不可能的，多样性是真实的。

资料来源：theoryandpractice.ru