353
社会学家哈洛德Welzer：谷歌和苹果，而不是希特勒和斯大林
社会学家哈洛德Welzer关于如何我们的生活悄悄渗入一种新形式的极权主义。
如果你不想要的东西成为众所周知，不这样做，警告的头谷歌，埃里克*施密特，技术的发展导致的控制状态或所有强大的企业在私人生活的公民，是最喜欢的一个主题的西部小说。 然而，最近这个话题已经成为一种担心，不仅作家和导演，也是科学家。 社会学家哈洛德Welzer告诉"明镜周刊"在多大程度上一个社会能容忍侵犯领域的隐私，并且当我应该抵制。 Harald Welzer中，社会学家。 处理该问题的人的行为在一个极权主义制度，特别是重点他的书，"我的祖父是不是一个纳粹"和"犯罪分子。 作为的完全正常的人被大量杀人犯的"。 最畅销作者，他成为了他着作有关气候变化("气候战争")的含义的禁欲的时候生态威胁("想想自己。 一个指导性的")。 他刚刚完成的工作在一本书上的"自主权。 战略防御"，其第一个审查对社会的影响的数字问题。 该书将在四月份发布的。 先生Welzer，苹果的智能手机总是知道我们在哪里，超级知道我们要去的地方。 三星电视记录我们的谈话在客厅。 谷歌知道，明天我们将要购买的。 和用户所有人都高兴。 你也是吗？
—没有。 我认为，我们道路上的一个新的极权主义。 我们始终认为，这需要一个可见的改变系统的政府、形状和军靴。 因为它是在国家社会主义在德国或在斯大林。 它是我们熟悉在二十世纪，但也许在二十一世纪的情况下，方案会是不同的。
—你真的要比较谷歌和苹果与希特勒和斯大林?
—不，我说的只是关于爬行、非暴力改变的形式的统治。 到目前为止，我们已经遇到的只有这些形式的制度改变了相关的变化的面孔，有一些新的肖像的权力。 我担心的一个问题：是否可以想象一下，外部组织仍将是相同的，而内部权力平衡将改变？
照片：WERNER SCHUERING/《明镜》周刊—你研究的极权主义时间的国家社会主义在德国和斯大林主义在苏联。 为什么你说的的威胁的一个新的极权主义的系统？
独裁政权始终是主要的工作上废除死刑的私人秘密和隐藏。 因为只有这样，才能有效控制的人。 谷歌和他的战友们正在努力废除私人的。 而今天他们控制不仅仅是互联网。 他们越来越多地控制我们的社会生活。 他们设定的规则，他们决定什么是好，什么是坏，什么应是人的生命，我们怎么可以共存。 谷歌占主导地位的美国，捕获的本地人的领域。 是的威胁的极权主义而不形式。
谷歌的渴望不力，但利润。 该集团想要做生意上的用户的数据。
—你相信吗？ 他的整个业务模式组成的累积影响，信息的影响。 这是一个关键点了解的人的需求超过他们知道人民自己。 和知道他们才会发生。 这是规范性从一开始。 谷歌主席埃里克*施密特这样说：如果你不想要的东西成为众所周知，不要这样做。 他因此要求霸权，这使得客气一点—不一定是相容的，与我们所说的民主制度和法律状态。
小轻轻放，谷歌正在废除的民主和法治的吗？
—我不认为史蒂夫*乔布斯,埃里克*施密特或马克*扎克伯格最初看到的潜力。 由于技术的他们有机会。 但是可能性的影响不知道一件事：作为一项规则，不要忽略他们。
—电导致的虐待。
—电使用。 这是不可能的话要说，但是这是危险的。 理解来以后，以及主要人物，但在某一点上，我觉得，什么样的潜力在于后面这一点。
—废除秘密，男子废除了民主吗？
秘密一直是奇怪我们的种类型的社会。 他有很多的面孔。 什么样的父母隐藏从他们的孩子，反之亦然吗？ 隐藏的丈夫从妻子，反之亦然吗？ 什么秘密的人进行颠复活动对国家吗？ 有义务的非公开内容和概念的工业秘密。 事实上，侵蚀的私人要求侵蚀的公民、公众。 政治上活跃的公民，与必要的安全在私营部门，这样他就可以呼吁公众。
—但是，硅谷是这样的说法：使用的数据有益于所有人。 如果该车辆将有助于减少事故数目上的道路将死的人少，那么这就是一个明显的优势。
优秀。 但是，如果交通命，那么事故的发生不会做的。
—我们可以保存，只有通过一个完全拒绝这样的技术，或者你接受的是，可以使用他们的优点，不陷入极权主义吗？
—如果要具体谈谈关于汽车没有司机，对我来说这是绝对错误的方式，开始似乎是自然的。 谁会想要他到处开车在婴儿车呢？ 这辆车是一种象征的个人自由。 或者你相信有一天会有无人驾驶摩托车吗？ "轻便车"与谷歌？ 这只是垃圾。
—想说的是，我们每个人都有权跳转到她的死亡是否是由汽车和摩托车吗？ 和通常居住自己的损害吗？
—当然。
今天我们看到一个非常不同的趋势。 保险公司要利用我们的个人数据来激励我们以更健康的生活方式。
那对我来说似乎不健康的。 不，我想喝醉在垃圾桶里，没有，我希望生活在一个自由的社会里，每个人都可以得到浪费。 毕竟，我们不能只是去，并禁止所有的模型未能生活。
—什么是错误的，如果保险费率将取决于个人的行为？ 如果有人想要喝自己昏迷状态，为什么社会需要付出代价？
—因为一切削弱了该原则的团结。 迄今为止，我们所有的保险合同从来没有真正有区别的，这取决于我们的特征，并在此强点的系统。 或者我们如何处理个人倾向于某种疾病？ 例如，如果有一定的概率，会有人患癌症或成为一个酒鬼，什么，最初向他提供一个高速度？ 如果有人在权力的创伤吞更多药丸，我，—只是为了惩罚他？ 谁还会做这些决定？ 个性化的所有问题的情况截然相反我们有什么发明了一个民主国家。
—在你的意见，希望强迫被保险人的一个更合理的行为是非法的，因为正如你说的，它是指领域的个人自由和个人的决定吗？
—是的，因为结果再次被重新格式化的社会。 和男人谁不想要它，是突然受到怀疑：这个想要得到醉在垃圾和危险性的做法。 隐含地认为，有一种正常的行为，并不坚持自动导致了很多的怀疑后，他必须有一些原因！
第一个保险公司已经开始支付奖金的客户同意进行监测。 当然，一切都是自愿做的。 你建议禁止它吗？
—我要说的是，它应当拒绝保险，或者至少需要调整情况，因此，它失去控制。 只要你来监视下，被保险人将不能够控制它，它将需要防止的。
—如果您想要防止所有，这是不现实的。 此外，不久前被认为是"经济共享"绿色替代turbocapitalism的。
—这个想法我仍然喜欢但是我学到的东西。
—什么？
—有效果，违背了原来的计划。 例如，在场的汽车共享(短期租车与一个每分钟或每小时的费用。 —"Profile"). 新的机会使用以及那些先前走或拿走了地铁。 第一次研究得到的地关注对环境的影响的汽车共享是负面的。 占领区停放的车辆，不是减少。 和总里程车正在增加。
—它应该采取一些时间之前，人们集体决定放弃自己的汽车。
—可能的，但不一定。 的悲观情绪这里让我觉得实际上那辆车的共享普遍存在的城市。 但也有的是公共交通，事实上，这需要为汽车共有的。 但是以外的城市，那里的环境好处可能很大，汽车共享，几乎没有人是练习。
好主意"退化"成为一个良好的商业吗？
任何好主意在上下文的数字经济的即时检查是否有可能把它变成一个业务模式。 我什么都没有对所希望的利润。 我只是看到，有一个社会改革。
—这到底是什么意思？
—在最后的25年里，我们看到neoliberalization改变了制造业部门。 今天是商业化的什么人一旦不受管制的社会实践。
—举个例子吗？
—拿起服务，如房东...
—...互联网平台，允许个人出租公寓的游客和商务旅客。
即使我们忘记了，军队的行李箱上的轮子突然充斥的社区并不是每个人都是很好的时候，邻居总是在制造噪音podvypivshie游客或当在凌晨四点，他们离开机场，仍将是更重要的是：这项服务变化的社会实践。 在学生的环境旅行可能是便宜的，你可以一直住在一间宿舍或公寓，租用的通过学生。 但是，随着维租房者会觉得一百倍我们的来访学生的免费或不允许的。 毕竟，庇护的人没有钱今天意味着失去的利润。
—当你意识到，也许"改变政权"已经开始的？
—花了一些时间。 但事实上，数字化的世界不是我的栖息地。
—"谷歌上搜索"—这不是约你吗？
我当然使用互联网和电子邮件。 和我使用的搜索引擎—虽然不是谷歌。 但我从没想过要下载个程序的，"知道"什么的。 而且，不包括马里奥卡丁车，我还是不感兴趣没有电脑游戏。
—那么你很感兴趣这个话题吗？
—我访问了一个可怕的想法，使学习更多的有关活动的这些公司。 我们进行了一项研究上的人在国家社会主义躲在那些被迫害。 有些时候，我想，那么，很少人设法生存的那些时间，但是几千人仍然活了下来。 毕竟，即使极权主义社会喜欢的国家社会主义，不能渗透到某些地区。 和这里的以下想法：在现代条件下逃脱不可能有一个。 没有人能幸存下来。
—你夸大。
—就我个人而言，我们的关注超过了希望。
—那就是，优点，不补偿的缺点吗？
—没有。 更是如此，因为即使使用是值得怀疑的。 更多的事情，我们委派程序、应用、计算、较少的空间用于独立的决定。 我真的不喜欢的思想，总有一天你自己做任何事情。 损失的自主权、独立是我的主要论据反对的影响的数字问题，这让我们非常高兴。 我失去了我的独立作为一个公民，剥夺其私人的。 我失去了她作为一个人不能自行管理自己和你的生活。
—人们自愿放弃自主权。 他们都瞎了吗？
—有一个直接情况优势。 因此，在度假的我没有去到旅游业办公室的地方，在卡斯特罗普-劳克塞尔或廷巴克图，所以我帮找到住房。 但最近，已经做出自己的旅行计划，目录，项研究的地，听天气预报无线电和在你自己的风险来决定哪家餐厅去。 当然，机会，今天存在的—这是伟大的，如果你不想要打扰。
—在你的意见，对于某些安慰，我们牺牲自由？ 但如果情况果真如此，人们不得不向反叛。
—我认为可以仍然是一个运动的类似运动的有机产品，这个想法是：我们愿意把一些困难，但获得更多的健康食品，更多的独立性，造成较少伤害的性质。 一个我的同事安德烈*维尔琴斯，最近写了一本书，名为:"模拟的世界是一个新的betweenie的"。 也许这会的主题下一年。
—谁应该导致一个抗议的数字企业？
—通常，这些社会运动中出现的青年环境。 事实上，也许孩子们今天是"数字人"，最好的感觉是什么目前的情况需要加以改变。 我不认为这样一个新社会运动可以导致老环境活动人士或者战斗人员对气候变化。 但我们不知道。 没有人给了一个可靠预测有关的哪一边等待下一个社会运动。
—这样的改变还是不迫在眉睫的吗？ 你只是说，它已经全面展开。
—是的，它是。 但不可避免的事情不会发生。 西奥多*阿多诺曾写道：仅不夸张地说是真实的。 确实是。 因为有些事情你必须要考虑通过获得机会看到它们。 只有如果你认真对待这个想法，今天没有人可以逃脱，我们的理解是：迫切需要拉紧急刹车和重新获得失去的领土。 出版
翻译：弗拉基米尔曼施罗科夫
P.S.并记住,只要改变你的想法—我们一起改变世界了。 ©
资料来源：www.profile.ru/society/item/92843-google-i-apple-vmesto-gitlera-i-stalina
如果你不想要的东西成为众所周知，不这样做，警告的头谷歌，埃里克*施密特，技术的发展导致的控制状态或所有强大的企业在私人生活的公民，是最喜欢的一个主题的西部小说。 然而，最近这个话题已经成为一种担心，不仅作家和导演，也是科学家。 社会学家哈洛德Welzer告诉"明镜周刊"在多大程度上一个社会能容忍侵犯领域的隐私，并且当我应该抵制。 Harald Welzer中，社会学家。 处理该问题的人的行为在一个极权主义制度，特别是重点他的书，"我的祖父是不是一个纳粹"和"犯罪分子。 作为的完全正常的人被大量杀人犯的"。 最畅销作者，他成为了他着作有关气候变化("气候战争")的含义的禁欲的时候生态威胁("想想自己。 一个指导性的")。 他刚刚完成的工作在一本书上的"自主权。 战略防御"，其第一个审查对社会的影响的数字问题。 该书将在四月份发布的。 先生Welzer，苹果的智能手机总是知道我们在哪里，超级知道我们要去的地方。 三星电视记录我们的谈话在客厅。 谷歌知道，明天我们将要购买的。 和用户所有人都高兴。 你也是吗？
—没有。 我认为，我们道路上的一个新的极权主义。 我们始终认为，这需要一个可见的改变系统的政府、形状和军靴。 因为它是在国家社会主义在德国或在斯大林。 它是我们熟悉在二十世纪，但也许在二十一世纪的情况下，方案会是不同的。
—你真的要比较谷歌和苹果与希特勒和斯大林?
—不，我说的只是关于爬行、非暴力改变的形式的统治。 到目前为止，我们已经遇到的只有这些形式的制度改变了相关的变化的面孔，有一些新的肖像的权力。 我担心的一个问题：是否可以想象一下，外部组织仍将是相同的，而内部权力平衡将改变？
照片：WERNER SCHUERING/《明镜》周刊—你研究的极权主义时间的国家社会主义在德国和斯大林主义在苏联。 为什么你说的的威胁的一个新的极权主义的系统？
独裁政权始终是主要的工作上废除死刑的私人秘密和隐藏。 因为只有这样，才能有效控制的人。 谷歌和他的战友们正在努力废除私人的。 而今天他们控制不仅仅是互联网。 他们越来越多地控制我们的社会生活。 他们设定的规则，他们决定什么是好，什么是坏，什么应是人的生命，我们怎么可以共存。 谷歌占主导地位的美国，捕获的本地人的领域。 是的威胁的极权主义而不形式。
谷歌的渴望不力，但利润。 该集团想要做生意上的用户的数据。
—你相信吗？ 他的整个业务模式组成的累积影响，信息的影响。 这是一个关键点了解的人的需求超过他们知道人民自己。 和知道他们才会发生。 这是规范性从一开始。 谷歌主席埃里克*施密特这样说：如果你不想要的东西成为众所周知，不要这样做。 他因此要求霸权，这使得客气一点—不一定是相容的，与我们所说的民主制度和法律状态。
小轻轻放，谷歌正在废除的民主和法治的吗？
—我不认为史蒂夫*乔布斯,埃里克*施密特或马克*扎克伯格最初看到的潜力。 由于技术的他们有机会。 但是可能性的影响不知道一件事：作为一项规则，不要忽略他们。
—电导致的虐待。
—电使用。 这是不可能的话要说，但是这是危险的。 理解来以后，以及主要人物，但在某一点上，我觉得，什么样的潜力在于后面这一点。
—废除秘密，男子废除了民主吗？
秘密一直是奇怪我们的种类型的社会。 他有很多的面孔。 什么样的父母隐藏从他们的孩子，反之亦然吗？ 隐藏的丈夫从妻子，反之亦然吗？ 什么秘密的人进行颠复活动对国家吗？ 有义务的非公开内容和概念的工业秘密。 事实上，侵蚀的私人要求侵蚀的公民、公众。 政治上活跃的公民，与必要的安全在私营部门，这样他就可以呼吁公众。
—但是，硅谷是这样的说法：使用的数据有益于所有人。 如果该车辆将有助于减少事故数目上的道路将死的人少，那么这就是一个明显的优势。
优秀。 但是，如果交通命，那么事故的发生不会做的。
—我们可以保存，只有通过一个完全拒绝这样的技术，或者你接受的是，可以使用他们的优点，不陷入极权主义吗？
—如果要具体谈谈关于汽车没有司机，对我来说这是绝对错误的方式，开始似乎是自然的。 谁会想要他到处开车在婴儿车呢？ 这辆车是一种象征的个人自由。 或者你相信有一天会有无人驾驶摩托车吗？ "轻便车"与谷歌？ 这只是垃圾。
—想说的是，我们每个人都有权跳转到她的死亡是否是由汽车和摩托车吗？ 和通常居住自己的损害吗？
—当然。
今天我们看到一个非常不同的趋势。 保险公司要利用我们的个人数据来激励我们以更健康的生活方式。
那对我来说似乎不健康的。 不，我想喝醉在垃圾桶里，没有，我希望生活在一个自由的社会里，每个人都可以得到浪费。 毕竟，我们不能只是去，并禁止所有的模型未能生活。
—什么是错误的，如果保险费率将取决于个人的行为？ 如果有人想要喝自己昏迷状态，为什么社会需要付出代价？
—因为一切削弱了该原则的团结。 迄今为止，我们所有的保险合同从来没有真正有区别的，这取决于我们的特征，并在此强点的系统。 或者我们如何处理个人倾向于某种疾病？ 例如，如果有一定的概率，会有人患癌症或成为一个酒鬼，什么，最初向他提供一个高速度？ 如果有人在权力的创伤吞更多药丸，我，—只是为了惩罚他？ 谁还会做这些决定？ 个性化的所有问题的情况截然相反我们有什么发明了一个民主国家。
—在你的意见，希望强迫被保险人的一个更合理的行为是非法的，因为正如你说的，它是指领域的个人自由和个人的决定吗？
—是的，因为结果再次被重新格式化的社会。 和男人谁不想要它，是突然受到怀疑：这个想要得到醉在垃圾和危险性的做法。 隐含地认为，有一种正常的行为，并不坚持自动导致了很多的怀疑后，他必须有一些原因！
第一个保险公司已经开始支付奖金的客户同意进行监测。 当然，一切都是自愿做的。 你建议禁止它吗？
—我要说的是，它应当拒绝保险，或者至少需要调整情况，因此，它失去控制。 只要你来监视下，被保险人将不能够控制它，它将需要防止的。
—如果您想要防止所有，这是不现实的。 此外，不久前被认为是"经济共享"绿色替代turbocapitalism的。
—这个想法我仍然喜欢但是我学到的东西。
—什么？
—有效果，违背了原来的计划。 例如，在场的汽车共享(短期租车与一个每分钟或每小时的费用。 —"Profile"). 新的机会使用以及那些先前走或拿走了地铁。 第一次研究得到的地关注对环境的影响的汽车共享是负面的。 占领区停放的车辆，不是减少。 和总里程车正在增加。
—它应该采取一些时间之前，人们集体决定放弃自己的汽车。
—可能的，但不一定。 的悲观情绪这里让我觉得实际上那辆车的共享普遍存在的城市。 但也有的是公共交通，事实上，这需要为汽车共有的。 但是以外的城市，那里的环境好处可能很大，汽车共享，几乎没有人是练习。
好主意"退化"成为一个良好的商业吗？
任何好主意在上下文的数字经济的即时检查是否有可能把它变成一个业务模式。 我什么都没有对所希望的利润。 我只是看到，有一个社会改革。
—这到底是什么意思？
—在最后的25年里，我们看到neoliberalization改变了制造业部门。 今天是商业化的什么人一旦不受管制的社会实践。
—举个例子吗？
—拿起服务，如房东...
—...互联网平台，允许个人出租公寓的游客和商务旅客。
即使我们忘记了，军队的行李箱上的轮子突然充斥的社区并不是每个人都是很好的时候，邻居总是在制造噪音podvypivshie游客或当在凌晨四点，他们离开机场，仍将是更重要的是：这项服务变化的社会实践。 在学生的环境旅行可能是便宜的，你可以一直住在一间宿舍或公寓，租用的通过学生。 但是，随着维租房者会觉得一百倍我们的来访学生的免费或不允许的。 毕竟，庇护的人没有钱今天意味着失去的利润。
—当你意识到，也许"改变政权"已经开始的？
—花了一些时间。 但事实上，数字化的世界不是我的栖息地。
—"谷歌上搜索"—这不是约你吗？
我当然使用互联网和电子邮件。 和我使用的搜索引擎—虽然不是谷歌。 但我从没想过要下载个程序的，"知道"什么的。 而且，不包括马里奥卡丁车，我还是不感兴趣没有电脑游戏。
—那么你很感兴趣这个话题吗？
—我访问了一个可怕的想法，使学习更多的有关活动的这些公司。 我们进行了一项研究上的人在国家社会主义躲在那些被迫害。 有些时候，我想，那么，很少人设法生存的那些时间，但是几千人仍然活了下来。 毕竟，即使极权主义社会喜欢的国家社会主义，不能渗透到某些地区。 和这里的以下想法：在现代条件下逃脱不可能有一个。 没有人能幸存下来。
—你夸大。
—就我个人而言，我们的关注超过了希望。
—那就是，优点，不补偿的缺点吗？
—没有。 更是如此，因为即使使用是值得怀疑的。 更多的事情，我们委派程序、应用、计算、较少的空间用于独立的决定。 我真的不喜欢的思想，总有一天你自己做任何事情。 损失的自主权、独立是我的主要论据反对的影响的数字问题，这让我们非常高兴。 我失去了我的独立作为一个公民，剥夺其私人的。 我失去了她作为一个人不能自行管理自己和你的生活。
—人们自愿放弃自主权。 他们都瞎了吗？
—有一个直接情况优势。 因此，在度假的我没有去到旅游业办公室的地方，在卡斯特罗普-劳克塞尔或廷巴克图，所以我帮找到住房。 但最近，已经做出自己的旅行计划，目录，项研究的地，听天气预报无线电和在你自己的风险来决定哪家餐厅去。 当然，机会，今天存在的—这是伟大的，如果你不想要打扰。
—在你的意见，对于某些安慰，我们牺牲自由？ 但如果情况果真如此，人们不得不向反叛。
—我认为可以仍然是一个运动的类似运动的有机产品，这个想法是：我们愿意把一些困难，但获得更多的健康食品，更多的独立性，造成较少伤害的性质。 一个我的同事安德烈*维尔琴斯，最近写了一本书，名为:"模拟的世界是一个新的betweenie的"。 也许这会的主题下一年。
—谁应该导致一个抗议的数字企业？
—通常，这些社会运动中出现的青年环境。 事实上，也许孩子们今天是"数字人"，最好的感觉是什么目前的情况需要加以改变。 我不认为这样一个新社会运动可以导致老环境活动人士或者战斗人员对气候变化。 但我们不知道。 没有人给了一个可靠预测有关的哪一边等待下一个社会运动。
—这样的改变还是不迫在眉睫的吗？ 你只是说，它已经全面展开。
—是的，它是。 但不可避免的事情不会发生。 西奥多*阿多诺曾写道：仅不夸张地说是真实的。 确实是。 因为有些事情你必须要考虑通过获得机会看到它们。 只有如果你认真对待这个想法，今天没有人可以逃脱，我们的理解是：迫切需要拉紧急刹车和重新获得失去的领土。 出版
翻译：弗拉基米尔曼施罗科夫
P.S.并记住,只要改变你的想法—我们一起改变世界了。 ©
资料来源：www.profile.ru/society/item/92843-google-i-apple-vmesto-gitlera-i-stalina
