幻想的客观性：为什么我们看到的只是我们想要什么 Bashny.Net

每个人都相信他们的客观性。 我们认为，我们敏锐到足以找到所有的证据表明反对的理论，我们坚持--如果这证明是不足够，那么理论是正确的。 但是，如果大脑过滤出任--甚至可视信息按照我们的信仰? 如果我们可以保持公正，或者甚至是我们的神经科学违反了这个？ 记者汤姆*范德比尔特谈矛盾的看法在本文在网站上Nautil的。我们。





你Tim O'brien

Palmer领域，普林斯顿大学，1951年。 传统秋游戏的美式足球：不败普林斯顿"老虎"带他们着名的尾卫迪克Kazmaier，对一个团队就像达特茅斯。 在游戏中，有许多处罚，普林斯顿大学成功地赢得了"绿色"，但它的价格是高的：在大约十几个球员受伤，并Kazmaier完成的比赛有一个破碎的鼻子和脑震荡。 轻轻把它放"纽约时报"，这是"谋杀，这导致了相互指责，由两个小组。" 每个声称的反对派玩弄脏。

这个故事不仅出现在体育运动的出版物，而且在"杂志的异常和社会心理学"的。 不久后，这起事件中，心理学家阿尔伯特Hastorf和海德利是Cantril进行了一项调查，学生中，他们展示一个视频的匹配。 他们有决定哪个队开始玩弄脏。 但是，意见的主题有关的游戏，任何一支队伍是令人难以置信的偏见，以及研究人员来到一个意想不到的结论是："证据表明，没有单独的现象的"游戏"，存在的外思想的人。" 每个人都看到了那个游戏希望看到的。 但怎么样？ 也许他们是一个例子，他谈论的父亲"认知失调"莱昂*费斯廷格："人们感知并interpretiruya信息以满足他们自己的信仰。"

当学生观看和分析视频的匹配，他们的行为像儿童，他们看到的幻想着名的"鸭子兔子"。 如果图片显示，在复活节星期日，儿童常常看到的兔子，尽管任何其他星期日最看见的鸭子。 图片本身可以被解释在两个方面，并交换从一个图像到另一个需要努力。

在实验中，艾莉森*高普尼克和她的同事没有任何儿童在3至5年不能够从一个图像到另一个(表明他们的错觉的"花瓶里面的")。 在该集团的年龄较大的儿童，但仍然是"天真"，开关有没有第三方。 几乎所有的人有没有它，当它们暗示的双重性的图像。 有趣的是，儿童能够认识到这两个图像，还有没有更好的工作"心理理论"--理解能力的主观性的他的看法，在关系到外部世界(例如，儿童出一盒蜡笔，里面真的是火花，然后让我猜猜，我会考虑的内容的框其他的孩子，谁看到她)。



即使你不能最初看到一只鸭子，一只兔子，不用担心：在所有这些研究发现，成人的"可能有一个更复杂的代表的能力，"无法"开关"。 也没有单一的正确解释的图像：虽然有一些倾向于看到兔子，一只鸭子的人也是充分的。

在某些时候，每个人都可以看到鸭子兔子，但是有一件事是无法任何人：不管你怎么尝试，你就不能看到鸭子兔的同时进行。

我问莉莎*费尔德曼巴雷特的头实验室进行跨学科的情感性精神科学在东北大学在波士顿,我们不生活在一种隐喻鸭子兔的世界。 她的反应是简单的："我认为，不是在隐喻的"。 我们的大脑是这样一种方式设计，内神经元之间的连接是比那些感官信息来自外部。 "脑子本身提供了一个不完整的画面需要的详细信息，"她说，"给予具体含义不明确感觉数据。"

丽莎*费尔德曼巴雷特呼叫大脑的一个"干扰"的。 按照越来越受欢迎的假设"的预测的编码"，该观念是产生我们自己的大脑，只有纠正外部信息。 否则，他会需要处理太多的数据。 "这是不合理的"，她说，"大脑需要的解决方法"中。 因此，它是不断预测。 当"进入的感官信息是必要的更改预报或信息本身"。





此之间的链接外部的感官信息和内部的信仰，并预测长期感兴趣的科学家。 这项研究，发表在"神经心理学"科目被要求决定是否将该声明有关的连接的颜色和物体(例如，"香蕉是黄色的")。 在同一时间在他们的脑子是活的同一地区，一个定期的区别的颜色。 大脑没有做任何区别，并持有人的一个真正的黄色的或认为有关黄色香蕉。 这个"重新看法"，类似的机构记忆的(虽然研究人员注意到"不同的性质的感觉和再生的知识")的。

信息从外部世界来到我们通过一个狭窄窗口的看法和形式，我们的信仰。 但后来那些信仰的行为就像个透镜，重点什么他们需要看到的。 去年，在实验室的心理学在纽约大学的一群人示了45秒记录的暴力之间的战斗警察和手无寸铁的人。 目前还不清楚是否正确地警察的表现向的人，他试图的转折。 前筛选研究的参与者被问及他们如何识别自己的警察一般。 筛选后，在这期间，他们跟踪的眼睛运动的主题，它们有决定哪些战士是错误的。 当然，更严格地谴责警方的行动，那些不太有利于他最初的。 但这只是如果他们再看着他。 解决这些人看着这小的，并不取决于他们的原有关系的警察。

根据艾米莉Balcetis，头实验室的社会看法、活动和动机在纽约的大学和合作者的研究中，我们倾向于认为，我们的首都形成的结果作为有意识的决定。 "但是什么样的思想过程之前的这些决定的？" —要求Balcetis的。 —"念简直是什么你能允许看到你的眼睛。" 在视频的情况下，与警察"移动你的眼睛，让一个完全新的理解，现有的事实。" 那些最强烈的谴责行为的警官，看着他更经常(而且，作为在鸭子兔子，大概不能同时看到他和被拘留中)。 "如果有人你不喜欢说，"Balcetis的。 "你看他多。 你总是会跟踪人是一个潜在的威胁。"

但是，影响这样的情况呢？ 它很难说是肯定的。 在许多研究的主题有特性的神经反应时的一个图像的一个人从他们的种族。 但如果发生了什么你说的那人的照片—一种"团队"，这是属于这个问题的？ "约的第一个100毫秒我们解决问题的兔子一-鸭子说，"杰伊van Bavel,心理学教授在纽约大学。 谁做你所看到的—你的团队或个人的另一个比赛？ 研究van Bavel发现了一个积极的神经活性的响应图像的"组员"，而种族特性变成完全微不足道(如在鸭子兔子，我们是有能力的唯一解释在一个特定时间点的)。

然而，采取任何决定，我们将顽固地坚持它。 给债务方面的鸭子兔子，Balcetis的同事们进行了一项实验中，一群人示图像的"海洋动物"和"家畜"的。 该主题被要求选择这两个图所示：对于每一个答案他们要么取得了点或者失去(注：一些接收点"海洋动物"，并迷失在"家畜"其他—反之亦然)。 完成了游戏中有了积极的成绩，他们被授予了包装的果酱。 如果这是你是负面的，他们得到"银行液体的罐头豆". 决定性的时刻到来了结束时，当受试者看到一个模糊的图像，是否马上，或密封(密封是有点难以看见)。 为了不窒息的命运多舛的豆类，他们已经识别的图像，为他们会得分点。 和大多数取得了成功。 但是，如果他们看到图像，并说只是让他们赢吗? 重复实验新的参与者，但这个时间跟踪该运动，他们的眼睛。 那些需要找到更多的"家畜"经常看着的按钮"家畜"(点击之后，回答会计，他们将被转移到下一个问题)，反之亦然。 看一下按钮"权利"(在他们的意见)的答案给予他们的意图没有任何计算的大脑活动。 第一选择，没有他们的愿景。即使实验模拟的一个计算机差错的主题说："对不起，这实际上是"海洋动物"会救你从液体豆"，大多数仍然坚持自己原来的解释的图像即使在新的动力。 "他们无法来看待的图像，已经建立的在他们头脑中说，"Balcetis的。"，因为如果你给含糊不清的现象特定的含义，它不再是模糊的。"

最近的一项研究卡拉Federmeyer显示出，类似的东西发生的所形成的记忆。 它被认为是一种误解，有关该程序的一个政治候选人时的情况大多数人认为，迈克尔Dukakis，不乔治*布什将"总统教育工作者的"。 研究的大脑活动的主题采用脑电图找到的信号是虚假的，并正确回忆几乎是一致的。 个人版本的事件是如此根深蒂固的头脑中的主题，是正确的。

诸如"固定"可能出现不知不觉中。 在发表在"小儿科"研究的1 700多名父母在美国收到审查手册的四个活动，以消除误解有关的危险的液体的麻疹疫苗。 根据这项研究，没有任何活动没有影响的决定的父母亲接种疫苗。 是的，原始的反对者的疫苗已经毫无疑问，它导致自闭症。 但合在一起，他们甚至更加坚信，要做到ZHKV不可能的。 像肿和复盖着一个皮疹的儿童只能得到加强的信仰的父母在其危险的副作用。

目前还不清楚这是怎样巩固，为什么一个男人可能会突然改变他的想法并交换从鸭子兔子。 在辩论关于如何发生变化，长期以来一直在进行并持续到今天。 一些参数发言赞成这种自下而上的进程：神经元告诉你，在你的鸭子，厌倦或"饱和"，给地方到新的信息有关的兔子。

另一个可能的机制是"向下"—建议，开关发生在较高的大脑部位：如果我们已经知道的东西，我们期待和强烈要寻找它。 如果我们告诉一个人，他并没有尝试开关，最有可能不会这么做—不同于男人要求关尽可能快地。

于尔根*科米尔的同事研究所的最新的研究领域的心理健康和精神健康在德国弗赖堡，提出一种混合模式，结合了两种机制。 作为科米尔告诉我，即使在非常早期的年龄，活动的眼光和视觉系统的影响"自上而下"的进程，因此我们不能说，信息被认为单方面的。 他建议，即使我们没有注意到鸭子或是一个兔子，我们的大脑下意识地认识到这两个图像，但是发现一个不可靠的，并没有告诉我们。 然后事实证明你自己的头脑意识到发生了什么，但你仍然在寒冷的。 出版

P.S.并记住,只要改变你的想法—我们一起改变世界了。 ©

资料来源：theoryandpractice.ru