449
有多少朋友，一个人可以实际上
是我的妻子一个半小时走我们的城市(有将近一百万居民)，作为我们将满足至少三个朋友我的一半。 人们喜欢我的妻子管理，以支持一个令人难以置信的友谊，而其他人都满意的几个单位。
它可能看起来有很多朋友–这是非常好：友谊使我们更快乐生活和社会生活，根据研究，更重要的寿命和满足于饮食或行使。
但是有一个限制？ 有多少朋友，人们实际上可以有？
让我们开始的持续时间的通信。 聊天有一个或两个方面可以很有趣，但进一步的人越多，就越难以沟通。
心理学家说，对于一旦我们可以掌握与五个侧面(因此，每个人都可以表达自己的观点和回答每一个其他的问题). 如果公司是去超过五人，那么一个小太多的距离之间的各双边使人们能听到彼此。 当然，五个人是一个参考数字，可能会有所不同，具体取决于该水平的背景噪音，这是"奇迹的人通信。"
有趣的是，少数对话者也具有一定的美学上的要求：在2014年，研究人员已经分析了最受欢迎的画作(古代和现代)发现，超过一半的人描绘三人或更少。 一大群人在一个画布上–是一个罕见的。
考虑到限制的侧为一个舒适的通信，可以大致量计算的朋友，一个人可以得到一次。
最着名的工作，关于这一主题发表在1993年。 作者Robin Dunbar看着等动物的灵长类动物和找到的卷gamogenetically皮层他们的大脑是相关联的个人的数量在自己的社会群体。
邓巴，然后推断这些成果，以数量的人gamogenetically树皮和想出，人们可以组成团体从107 248人，平均而言，事实证明150人。
关系是必要的支持和养育的社会关系变得很脆弱而无定期个人通信。
社区中的猎人和采集者的账户，平均为148人。 村庄或部落开始形成小组的30至50人。 然后几个村庄或属合并成一个单一的大家族的编号250-2500雇员。 根据调查结果的邓巴，那些大的部落是不是基于人与人之间的关系—这是开始采取行动的那种集团的身份。
这个假设的Dunbar也可以扩展到其他群体的人。 在大多数职业军队，例如，一个军事单元是大约150人。 所以这是在罗马帝国，因此它是现在。 Hutterites(成员的新教教派)生活在殖民地的大约150人。 在较大的群体变得更加困难影响的成员，他的圈子，就越难以控制它们。
换句话说，超过150人，这只是没有足够的时间来维持个人关系的每一个人。
但我们可以假设，"数Dunbar"是相关的，在我们的时间在一个时代的全球化的世界连接通过互联网？ 通过计算数量平均sotsialnoy网络，我们发现这几乎是两倍的数量邓巴。 一位人类学家在佛罗里达大学罗伯纳德和牛津大学专家socialnyh网络彼得Killworth的结果，他们研究得出的结论是，今天，在平均人经常接触291人。 这些被称为"数量的伯纳德-Killworth的"。
邓巴深信，之间的差距他的号码和数量贝纳-Killworth反映出之间的差距的真正有意义的关系和简单的熟人。 各种研究相关的社交网络,确认这一发言。
2011年，研究人员分析该账户的1.7万Twitter用户，发现这些"社会关系"100和200之间，甚至那些人都是非常积极地使用的服务。
因此，即使在"网络的生活"的关注，我们可以给其他人，仍然是有限的框架"Dunbar数"。出版
翻译Evelyn驰骋
P.S.并记住,只要改变你的想法—我们一起改变世界了。 你加入我们在Facebook,脸谱了，语音
资料来源：mixstuff.ru/archives/93915
它可能看起来有很多朋友–这是非常好：友谊使我们更快乐生活和社会生活，根据研究，更重要的寿命和满足于饮食或行使。
但是有一个限制？ 有多少朋友，人们实际上可以有？
让我们开始的持续时间的通信。 聊天有一个或两个方面可以很有趣，但进一步的人越多，就越难以沟通。
心理学家说，对于一旦我们可以掌握与五个侧面(因此，每个人都可以表达自己的观点和回答每一个其他的问题). 如果公司是去超过五人，那么一个小太多的距离之间的各双边使人们能听到彼此。 当然，五个人是一个参考数字，可能会有所不同，具体取决于该水平的背景噪音，这是"奇迹的人通信。"
有趣的是，少数对话者也具有一定的美学上的要求：在2014年，研究人员已经分析了最受欢迎的画作(古代和现代)发现，超过一半的人描绘三人或更少。 一大群人在一个画布上–是一个罕见的。
考虑到限制的侧为一个舒适的通信，可以大致量计算的朋友，一个人可以得到一次。
最着名的工作，关于这一主题发表在1993年。 作者Robin Dunbar看着等动物的灵长类动物和找到的卷gamogenetically皮层他们的大脑是相关联的个人的数量在自己的社会群体。
邓巴，然后推断这些成果，以数量的人gamogenetically树皮和想出，人们可以组成团体从107 248人，平均而言，事实证明150人。
关系是必要的支持和养育的社会关系变得很脆弱而无定期个人通信。
社区中的猎人和采集者的账户，平均为148人。 村庄或部落开始形成小组的30至50人。 然后几个村庄或属合并成一个单一的大家族的编号250-2500雇员。 根据调查结果的邓巴，那些大的部落是不是基于人与人之间的关系—这是开始采取行动的那种集团的身份。
这个假设的Dunbar也可以扩展到其他群体的人。 在大多数职业军队，例如，一个军事单元是大约150人。 所以这是在罗马帝国，因此它是现在。 Hutterites(成员的新教教派)生活在殖民地的大约150人。 在较大的群体变得更加困难影响的成员，他的圈子，就越难以控制它们。
换句话说，超过150人，这只是没有足够的时间来维持个人关系的每一个人。
但我们可以假设，"数Dunbar"是相关的，在我们的时间在一个时代的全球化的世界连接通过互联网？ 通过计算数量平均sotsialnoy网络，我们发现这几乎是两倍的数量邓巴。 一位人类学家在佛罗里达大学罗伯纳德和牛津大学专家socialnyh网络彼得Killworth的结果，他们研究得出的结论是，今天，在平均人经常接触291人。 这些被称为"数量的伯纳德-Killworth的"。
邓巴深信，之间的差距他的号码和数量贝纳-Killworth反映出之间的差距的真正有意义的关系和简单的熟人。 各种研究相关的社交网络,确认这一发言。
2011年，研究人员分析该账户的1.7万Twitter用户，发现这些"社会关系"100和200之间，甚至那些人都是非常积极地使用的服务。
因此，即使在"网络的生活"的关注，我们可以给其他人，仍然是有限的框架"Dunbar数"。出版
翻译Evelyn驰骋
P.S.并记住,只要改变你的想法—我们一起改变世界了。 你加入我们在Facebook,脸谱了，语音
资料来源：mixstuff.ru/archives/93915