493
为什么婴儿不应该独自睡觉
"问题不应该是"它是安全的用于婴儿睡觉的成人.."的问题应该把不同：它是安全的宝宝睡觉没有一个成人"。 ©詹姆斯*麦克纳
问题在哪里宝宝睡觉，这是不容易的，因为我会喜欢的。 在现代西方社会关于这一主题继续争论医生和研究人员继续声音和建议对联合梦想。
术语"合睡着的"意味着在任何情况下其父母(通常是母亲)是足够接近的宝贝所以都可以立即应对的"触摸"信号从另一个。 在同一个房间睡觉–也是一种形式的有睡眠，它一直被认为是安全和保护。 但那不是最常见的房间，事情是会发生什么情况之间的父母和婴儿。 科学家们常常忘记考虑到这一点。
不幸的是，专业人员往往混淆之间的条款，不清楚的是，它们意味着一个共同的梦想在每一个情况–睡在同一房间、一张床、更危险的一起睡在沙发上...你需要份额。
它是错误的说法，例如，"共同睡觉是很危险的"，当谈论什么宝宝睡觉的同一间与他们的父母。 一些研究显示，死亡的风险之中的婴儿在这样的情况减少一半的！
另一种形式的睡在一个共同的床，这样的形式可以是实现安全、和可能是危险的，但是明确的估计是不可能的。
什么是真正的危险是一起睡在沙发上或沙发，因为婴幼儿经常被夹或压在后面的沙发或压在沙发上的坐垫面，有一个很大的窒息的危险。 你应该总是考虑危险因素。 说co-睡觉是很危险的，它仍然是需要考虑的东西，儿童不应当被运送车。
其中一个主要原因为什么婴儿经常睡在父母的床上，以及为什么简单的告诫说，这将永远不会的工作，是共同睡觉是生物学上合理的，没有什么要说的铺设的婴儿在另一间房间，尤其是当母乳喂养。
如果适当地同睡觉，他拯救儿童的生命并改善健康和福祉的两个孩子和母亲。 再次，甚至仅仅存在一个周到的成年人中间通过一半，减少相关风险的婴儿猝死综合症的睡眠期间(小岛屿发展中国家)或者死亡，由于疏忽了。
研究：
在日本共同睡觉和母乳喂养接受文化为准则，并统计关于小岛屿发展中国家和最低的世界。 母乳喂养在联合睡在父母的床、婴儿得到两倍的喂养和大大简化了过程，它又允许她和孩子，睡得更好。 和更频繁地访问的母牛奶，因此，抗体牛奶，降低了总体发病率的婴儿。
因为晚上的喂养直到床上更方便，更容易为母亲，这种做法也增加期间母乳喂养。 是，根据研究博士球海伦达勒姆大学、降低风险的乳腺癌的妇女。 为劝告妇女不要睡你的孩子–所有的相同的什么要提醒人们一般不要吃脂肪和碳水化合物，因为在多余，它们会导致肥胖症和死亡心脏病、糖尿病和癌症。
作为共同睡在父母的床，你要知道，统计的国家与最高百分比的家庭让孩子睡在自己的床上、最低百分比的婴儿死亡率，包括综合症vnezapnoj死在我的睡眠。 重要的是要了解的条件，在其中睡觉的总床提供了更多的安全，并且在任何stanovista风险因素。 似乎所有的因素是至关重要的：谁睡的孩子，在什么条件下，如何组织空间之间的关系是什么父母。
如何理解建议：
最近，美国儿科学会(美国儿科学)(AAP)，我在其中担任专家顾问委员会研究的突发性婴儿死亡率(小岛屿发展中国家)，发出有关建议，即婴儿的睡眠更好的接下来要他的母亲在同一个房间但是在单独的床铺。 虽然我很高兴这个历史性时刻，我关切的是，影响的建议，该建议是因为它应该在任何情况下带孩子去他的床–这是不公平的，也许不道德的关于母亲。 这个消息似乎是在说："不管你做什么，你睡着的身体是一个致命危险的儿童，危险的其他不能控制"。 如果是这种情况下，我们这里的人们将永远不会发生了，没有人会争辩说有关的风险。 我们活了下来，只是因为母亲的我们的祖先睡过她们的婴儿喂他们在晚上！
我不这么认为。 想睡觉的是支持通过这种尊重的组织为该学院的母乳喂养的医药，委员会关于母乳喂养的美国的一个部门对母乳喂养的美国儿科学会、国际La Leche联盟、联合国儿童基金会和世界卫生组织，他们都依靠现代科学证据表明，可以帮助母亲和婴儿的健康，并为他们提供安全。
但是，我们也分享一个共同的看什么因素的威胁的安全睡在一个共同的床，并且增加风险的扼杀自父亲或母亲，或从事实上，不安全的空间本身。 例如，婴儿的危险是在床上的喝醉了成年人或成年人采取的药物、原生质，他的注意力和感官记忆，与成年人过于疲倦。 也在床上的婴儿不允许年幼的儿童。 此外，婴儿的吸烟妇女在怀孕期间有较贫穷的音调：它们不能成功地和迅速作出反应，当他们已经呼吸困难，因此吸烟的母亲应该把他们的孩子附近，但是在一个单独的床铺。
我自己的研究表明，婴儿是母乳喂养(和他们的母亲)开发高空间敏感性相对于彼此的一个梦想，以及它可以保护婴儿的风险，正在被粉碎。 但婴儿奶瓶喂养，应该睡在一个单独的床铺。
睡在你的肚子，特别是在柔软的床垫是一个特殊的风险因素的孩子，它也是危险的，以复盖他们的头用一条毯子，并把它们放在枕头上或附近的枕头。 最好稍微塔克在和堵塞的任何裂缝或之间的差距床和墙壁，因为宝宝可能下降或被卡住而窒息迅速。 在我看来，这是最好的移动床中心的房间，所以没有裂缝的。
我们的生物的必要性：
当我写的，我支持共同睡在父母的床(受到安全考虑因素)，我依赖于所获得的知识在工作上研究如何有这种共同的梦想，这是什么做法意味着母亲和婴儿及它如何生物工程。
由于这样的事实，乳汁是低碳水化合物(本性是如此的命令，因为消化器官的婴儿还没有准备好于另一种权力)，自然也提供夜喂养。 因此，蔓延的趋势的实践的一个共同的梦想。 73%的新生儿母亲离开医院开始以母乳喂养，甚至在那些从来没有打算采取的孩子给他的床铺，许多很快就会发现它是如何更容易和更多的满意度和内心的和平带来的实践的一个宝宝睡觉在附近。
但是，联合梦想是必要的，不仅为方便晚喂养。 婴儿还有些东西要说，从一开始。 所以事实证明，他们并不令人印象深刻的呼声，关于如何这是危险的睡下来的妈妈。 相反，战无不胜古老的根源在神经科学反应气味的母牛奶，它的触摸和感受的运动可以完全熄灭的冲动的哭泣，帮助婴儿建立呼吸，体温吸收的卡路里的热量、激素、免疫系统，提高了氧的摄取。 睡在一起的(即使在单独的床，但接着每个其他)提供了一个积极的临床变化，包括增加持续时间的睡觉，就像，让婴儿...好，更幸福。
让我们记住，虽然技术和文化，我们在工业化西方的发展以疯狂的速度，我们的儿童仍然生通过神经系统欠发达之间的所有儿童的灵长类动物。 在出生的时候，人类的婴儿相当发达，只有25%的大脑中的神经元。 这是独特性的人民，并且这个要素可能会演变的生物只在不断的和不间断/持续接触与母亲在她的身体是唯一环境对其的婴儿是真正适应。 即使是现代技术的替代品尚未发展。
在没有母亲附近没有采取行动的婴儿不是有意义的，因为它没有意义的无奈的时候妈妈不在身边。 生物，这一切都有意义仅在于光的相互作用与她的身体，这种生物现实似乎忽略了那些反对婴儿不过，在任何情况下，睡在妈妈的床，这是习惯在这样的情况下调用的联合睡觉。 但是，这似乎可以解释为什么即使那些父母把婴儿放在自己的婴儿床或底座，仍时不时感到，需要采取的婴儿与她–这些观测结果我们能够在科学上确认进行的工作在我们的实验室，一个共同的梦想在巴黎圣母院。 如果婴儿有一个选择，他们似乎总是喜欢接触人体的母亲独自一人。
毫无疑问，睡在一个共用床可能是危险的，在这种情况下，它应当避免。 但是，无论是悲惨的情况下致命的窒息在床上与父母并不能证明任何有关实践，以及超过三百万的情况下死亡的婴儿在分开的床什么也没说一般对致命的危险的婴儿和他们应该不惜一切代价避免。 这样做尽可能好的保护婴儿的睡床，这是可能的启迪的父母如何做一个安全的共同睡在一个共用床。
从谴责以理解：
我们仍然不知道是什么原因导致的婴儿猝死综合症。 但幸运的是，该因素增加小岛屿发展中国家的风险已是广为人知。 其中，把宝宝睡觉前你的肚子上脸了，使用的柔软的床垫，母亲吸烟、过量包装和障碍，运动的空气，从一个人。 总之，共同睡觉，这些风险大于较弱的婴儿(例如，窒息的危险，如果毯子，比方说，一个成年人会面，并开始干扰呼吸。
但是，死亡的婴儿在这些情况本身并不自动意味着原因，我睡在父母的床或者，更糟糕的是，那孩子死于窒息。 综合症vnezapnoj婴儿死亡是观察儿童在父母的床，以及儿童的摇篮。
可耻的，并被禁止，主要的病理学状态(如在印第安纳州，例如)建议其余的病理学家得出结论认为，死亡原因，在他的床可能是一个综合症，以及在父母的床上扼杀。 过早地得出结论有关的窒息(vs的任何其他自然原因)，直到彻底的分析事实和毒理学，只是基于这样的事实，联合梦想，这些实例不仅诈骗科学要求，但伤害可怜的父母的第三次。 第一次的伤的内疚落在父母死亡，他们的孩子，第二次发生时的专业人员和医生给新闻采访，并且经常暗示，当婴孩死在床上有一个成年人，必须有一个原因在窒息(或小岛屿发展中国家由于共有的梦想的)。 和第三次家长下降的费用，当警察和医务人员尚没有任何证据，说显然是儿童死亡是可以避免的，而他们的宝宝将是活着，如果它睡分开。 这一结论是没有事实根据，但是只是不公正的陈规定型观念有关的联合梦想。
无论是病理学家或研究员的综合小岛屿发展中国家不应得出结论，关于窒息在接收之前广泛的毒理学调查结果和研究现场，分析收到的信息，从母亲和她的考虑有关可能的原因。
风险的婴儿死亡率在摇篮，在父母的床上，在任何情况下，增加缺乏获得有关信息安全措施或当的社会认为不负责任，如果父母选择的做法联合的梦想"在你自己的风险"或信息在公共资源过于简化，并涉及到海报和传单，在短粗的形式的信息"只是不这么做"的。 这些建议扭曲的含义的真正功能和生物重要性的这种偏好的歪曲的理解风险和它们如何可以被削减，并使这个安全的做法，这些建议的贬值本身的原因，为什么人们选择这种做法在第一位。 出版
提交人：詹姆斯*麦克纳(詹姆斯*J*麦凯博士学位)和埃德蒙*乔伊斯(埃德蒙*P*乔伊斯C.S.C)
P.S.记住，仅仅通过改变他们的消费—我们一起改变世界了。 ©
加入我们在Facebook,脸谱了，语音
资料来源：ecoways.ru/ru/recepti/beremennost_rodi_estestvennoe_roditelstvo/Biologichesky_imperativ_pochemy_mladentsy_ne_dolzhny_spat_odni.html
问题在哪里宝宝睡觉，这是不容易的，因为我会喜欢的。 在现代西方社会关于这一主题继续争论医生和研究人员继续声音和建议对联合梦想。
术语"合睡着的"意味着在任何情况下其父母(通常是母亲)是足够接近的宝贝所以都可以立即应对的"触摸"信号从另一个。 在同一个房间睡觉–也是一种形式的有睡眠，它一直被认为是安全和保护。 但那不是最常见的房间，事情是会发生什么情况之间的父母和婴儿。 科学家们常常忘记考虑到这一点。
不幸的是，专业人员往往混淆之间的条款，不清楚的是，它们意味着一个共同的梦想在每一个情况–睡在同一房间、一张床、更危险的一起睡在沙发上...你需要份额。
它是错误的说法，例如，"共同睡觉是很危险的"，当谈论什么宝宝睡觉的同一间与他们的父母。 一些研究显示，死亡的风险之中的婴儿在这样的情况减少一半的！
另一种形式的睡在一个共同的床，这样的形式可以是实现安全、和可能是危险的，但是明确的估计是不可能的。
什么是真正的危险是一起睡在沙发上或沙发，因为婴幼儿经常被夹或压在后面的沙发或压在沙发上的坐垫面，有一个很大的窒息的危险。 你应该总是考虑危险因素。 说co-睡觉是很危险的，它仍然是需要考虑的东西，儿童不应当被运送车。
其中一个主要原因为什么婴儿经常睡在父母的床上，以及为什么简单的告诫说，这将永远不会的工作，是共同睡觉是生物学上合理的，没有什么要说的铺设的婴儿在另一间房间，尤其是当母乳喂养。
如果适当地同睡觉，他拯救儿童的生命并改善健康和福祉的两个孩子和母亲。 再次，甚至仅仅存在一个周到的成年人中间通过一半，减少相关风险的婴儿猝死综合症的睡眠期间(小岛屿发展中国家)或者死亡，由于疏忽了。
研究：
在日本共同睡觉和母乳喂养接受文化为准则，并统计关于小岛屿发展中国家和最低的世界。 母乳喂养在联合睡在父母的床、婴儿得到两倍的喂养和大大简化了过程，它又允许她和孩子，睡得更好。 和更频繁地访问的母牛奶，因此，抗体牛奶，降低了总体发病率的婴儿。
因为晚上的喂养直到床上更方便，更容易为母亲，这种做法也增加期间母乳喂养。 是，根据研究博士球海伦达勒姆大学、降低风险的乳腺癌的妇女。 为劝告妇女不要睡你的孩子–所有的相同的什么要提醒人们一般不要吃脂肪和碳水化合物，因为在多余，它们会导致肥胖症和死亡心脏病、糖尿病和癌症。
作为共同睡在父母的床，你要知道，统计的国家与最高百分比的家庭让孩子睡在自己的床上、最低百分比的婴儿死亡率，包括综合症vnezapnoj死在我的睡眠。 重要的是要了解的条件，在其中睡觉的总床提供了更多的安全，并且在任何stanovista风险因素。 似乎所有的因素是至关重要的：谁睡的孩子，在什么条件下，如何组织空间之间的关系是什么父母。
如何理解建议：
最近，美国儿科学会(美国儿科学)(AAP)，我在其中担任专家顾问委员会研究的突发性婴儿死亡率(小岛屿发展中国家)，发出有关建议，即婴儿的睡眠更好的接下来要他的母亲在同一个房间但是在单独的床铺。 虽然我很高兴这个历史性时刻，我关切的是，影响的建议，该建议是因为它应该在任何情况下带孩子去他的床–这是不公平的，也许不道德的关于母亲。 这个消息似乎是在说："不管你做什么，你睡着的身体是一个致命危险的儿童，危险的其他不能控制"。 如果是这种情况下，我们这里的人们将永远不会发生了，没有人会争辩说有关的风险。 我们活了下来，只是因为母亲的我们的祖先睡过她们的婴儿喂他们在晚上！
我不这么认为。 想睡觉的是支持通过这种尊重的组织为该学院的母乳喂养的医药，委员会关于母乳喂养的美国的一个部门对母乳喂养的美国儿科学会、国际La Leche联盟、联合国儿童基金会和世界卫生组织，他们都依靠现代科学证据表明，可以帮助母亲和婴儿的健康，并为他们提供安全。
但是，我们也分享一个共同的看什么因素的威胁的安全睡在一个共同的床，并且增加风险的扼杀自父亲或母亲，或从事实上，不安全的空间本身。 例如，婴儿的危险是在床上的喝醉了成年人或成年人采取的药物、原生质，他的注意力和感官记忆，与成年人过于疲倦。 也在床上的婴儿不允许年幼的儿童。 此外，婴儿的吸烟妇女在怀孕期间有较贫穷的音调：它们不能成功地和迅速作出反应，当他们已经呼吸困难，因此吸烟的母亲应该把他们的孩子附近，但是在一个单独的床铺。
我自己的研究表明，婴儿是母乳喂养(和他们的母亲)开发高空间敏感性相对于彼此的一个梦想，以及它可以保护婴儿的风险，正在被粉碎。 但婴儿奶瓶喂养，应该睡在一个单独的床铺。
睡在你的肚子，特别是在柔软的床垫是一个特殊的风险因素的孩子，它也是危险的，以复盖他们的头用一条毯子，并把它们放在枕头上或附近的枕头。 最好稍微塔克在和堵塞的任何裂缝或之间的差距床和墙壁，因为宝宝可能下降或被卡住而窒息迅速。 在我看来，这是最好的移动床中心的房间，所以没有裂缝的。
我们的生物的必要性：
当我写的，我支持共同睡在父母的床(受到安全考虑因素)，我依赖于所获得的知识在工作上研究如何有这种共同的梦想，这是什么做法意味着母亲和婴儿及它如何生物工程。
由于这样的事实，乳汁是低碳水化合物(本性是如此的命令，因为消化器官的婴儿还没有准备好于另一种权力)，自然也提供夜喂养。 因此，蔓延的趋势的实践的一个共同的梦想。 73%的新生儿母亲离开医院开始以母乳喂养，甚至在那些从来没有打算采取的孩子给他的床铺，许多很快就会发现它是如何更容易和更多的满意度和内心的和平带来的实践的一个宝宝睡觉在附近。
但是，联合梦想是必要的，不仅为方便晚喂养。 婴儿还有些东西要说，从一开始。 所以事实证明，他们并不令人印象深刻的呼声，关于如何这是危险的睡下来的妈妈。 相反，战无不胜古老的根源在神经科学反应气味的母牛奶，它的触摸和感受的运动可以完全熄灭的冲动的哭泣，帮助婴儿建立呼吸，体温吸收的卡路里的热量、激素、免疫系统，提高了氧的摄取。 睡在一起的(即使在单独的床，但接着每个其他)提供了一个积极的临床变化，包括增加持续时间的睡觉，就像，让婴儿...好，更幸福。
让我们记住，虽然技术和文化，我们在工业化西方的发展以疯狂的速度，我们的儿童仍然生通过神经系统欠发达之间的所有儿童的灵长类动物。 在出生的时候，人类的婴儿相当发达，只有25%的大脑中的神经元。 这是独特性的人民，并且这个要素可能会演变的生物只在不断的和不间断/持续接触与母亲在她的身体是唯一环境对其的婴儿是真正适应。 即使是现代技术的替代品尚未发展。
在没有母亲附近没有采取行动的婴儿不是有意义的，因为它没有意义的无奈的时候妈妈不在身边。 生物，这一切都有意义仅在于光的相互作用与她的身体，这种生物现实似乎忽略了那些反对婴儿不过，在任何情况下，睡在妈妈的床，这是习惯在这样的情况下调用的联合睡觉。 但是，这似乎可以解释为什么即使那些父母把婴儿放在自己的婴儿床或底座，仍时不时感到，需要采取的婴儿与她–这些观测结果我们能够在科学上确认进行的工作在我们的实验室，一个共同的梦想在巴黎圣母院。 如果婴儿有一个选择，他们似乎总是喜欢接触人体的母亲独自一人。
毫无疑问，睡在一个共用床可能是危险的，在这种情况下，它应当避免。 但是，无论是悲惨的情况下致命的窒息在床上与父母并不能证明任何有关实践，以及超过三百万的情况下死亡的婴儿在分开的床什么也没说一般对致命的危险的婴儿和他们应该不惜一切代价避免。 这样做尽可能好的保护婴儿的睡床，这是可能的启迪的父母如何做一个安全的共同睡在一个共用床。
从谴责以理解：
我们仍然不知道是什么原因导致的婴儿猝死综合症。 但幸运的是，该因素增加小岛屿发展中国家的风险已是广为人知。 其中，把宝宝睡觉前你的肚子上脸了，使用的柔软的床垫，母亲吸烟、过量包装和障碍，运动的空气，从一个人。 总之，共同睡觉，这些风险大于较弱的婴儿(例如，窒息的危险，如果毯子，比方说，一个成年人会面，并开始干扰呼吸。
但是，死亡的婴儿在这些情况本身并不自动意味着原因，我睡在父母的床或者，更糟糕的是，那孩子死于窒息。 综合症vnezapnoj婴儿死亡是观察儿童在父母的床，以及儿童的摇篮。
可耻的，并被禁止，主要的病理学状态(如在印第安纳州，例如)建议其余的病理学家得出结论认为，死亡原因，在他的床可能是一个综合症，以及在父母的床上扼杀。 过早地得出结论有关的窒息(vs的任何其他自然原因)，直到彻底的分析事实和毒理学，只是基于这样的事实，联合梦想，这些实例不仅诈骗科学要求，但伤害可怜的父母的第三次。 第一次的伤的内疚落在父母死亡，他们的孩子，第二次发生时的专业人员和医生给新闻采访，并且经常暗示，当婴孩死在床上有一个成年人，必须有一个原因在窒息(或小岛屿发展中国家由于共有的梦想的)。 和第三次家长下降的费用，当警察和医务人员尚没有任何证据，说显然是儿童死亡是可以避免的，而他们的宝宝将是活着，如果它睡分开。 这一结论是没有事实根据，但是只是不公正的陈规定型观念有关的联合梦想。
无论是病理学家或研究员的综合小岛屿发展中国家不应得出结论，关于窒息在接收之前广泛的毒理学调查结果和研究现场，分析收到的信息，从母亲和她的考虑有关可能的原因。
风险的婴儿死亡率在摇篮，在父母的床上，在任何情况下，增加缺乏获得有关信息安全措施或当的社会认为不负责任，如果父母选择的做法联合的梦想"在你自己的风险"或信息在公共资源过于简化，并涉及到海报和传单，在短粗的形式的信息"只是不这么做"的。 这些建议扭曲的含义的真正功能和生物重要性的这种偏好的歪曲的理解风险和它们如何可以被削减，并使这个安全的做法，这些建议的贬值本身的原因，为什么人们选择这种做法在第一位。 出版
提交人：詹姆斯*麦克纳(詹姆斯*J*麦凯博士学位)和埃德蒙*乔伊斯(埃德蒙*P*乔伊斯C.S.C)
P.S.记住，仅仅通过改变他们的消费—我们一起改变世界了。 ©
加入我们在Facebook,脸谱了，语音
资料来源：ecoways.ru/ru/recepti/beremennost_rodi_estestvennoe_roditelstvo/Biologichesky_imperativ_pochemy_mladentsy_ne_dolzhny_spat_odni.html