495
“按钮安慰剂”：我们接受一厢情愿
有些按钮被按下bespoleznoPoezd适合于伦敦地铁最繁忙的车站之一。这种早期周四上午。人群乘客要去的平台，在火车车厢内，等待着大门的打开。
一个人站在最靠近门口，耐心结束。他推方形按钮与一个绿色的边缘并题词“打开”。过了一会儿，门乖乖分手。一大群人走出来的火车，另一组进来，和旅程继续。这是不可能的乘客知道，他的拇指绝不影响了开门器。
有人会称之为这块“按钮安慰剂。”客观地说，有过系统没有控制权，它没有，但用户创建一种心理感觉，这种控制他。原来有很多按钮，甚至是绝对没有做技术，创造了专门欺骗我们。
而这正是真正令人吃惊：许多人认为，我们真正的控制，即使，从观察者的角度来看，不控制的幻觉中获益
。
在2013年，英国广播公司新闻杂志的作家汤姆·德卡斯特拉发现，在英国的行人过路处 - 一个真正的“温床按钮安慰剂。”例如，在交通灯在伦敦市中心口岸有列入红色和绿色光的一定的时间间隔。一按按钮可以更改此时间间隔只能从午夜至7时。
一些心理学家说，钥匙确实有一定的效果，只有一个红绿灯，他无关。该效应在人的头脑观察。
要理解这一点，你应该回到70年代的开始。艾伦·兰格，哈佛大学教授，心理学家的时间，现在，是一名研究生在耶鲁大学。
有一天，她去了赌场，在那里她遇到了玩家对“一武装匪徒”谁了“慎重考虑”的方式来拉动拉杆机。此外，这是“非常合理”的同学曾试图说服她，你可以扔掉一个成功的一对骰子，强烈地想着所需组合。
“其实人们相信，这种行为可以提高中奖的概率，” - 说了。当然，他们是错的，对于许多这种解释就足够了。但不适合兰格。从赌徒说服力的是，在她看来，一个非常不寻常的事情。
的大标题是“期望的状态”文章，一战成名，艾伦·兰格写于1975年。她谈到了信仰的重要性，并创造了这个词，以这些信仰已经对人们的影响。她称之为控制»“的错觉。
通过强制臣民玩彩票在实验中，这种现象兰格证明。一些参与者们就能选择彩票，其中一些人的人物或多或少熟悉的科目。
票务类型不会影响他们获胜的机会，但他们似乎认为影响。这些谁选择的门票与熟悉的人物在交流部分与他们极不情愿，相比门票没有字符持有人。
相反，这是不合理的错觉分类的朗格推出这种效应以积极的眼光：“你在世界各地有控制的感觉 - 这是理想状态»
。
并且，当涉及到所有这些无用的按钮在交通灯，在这里，根据兰格，有许多的原因的安慰剂效应可被视为有用的东西。
“做的东西比什么都不做要好，因为人们相信 - 她说。 - 当你去按按钮，你的注意力集中在你的手的动作。如果我只是站在角落里，我看不到红绿灯开关或在最后一刻发现了绿灯，并最终他的生活暴露在危险之中。
此外，如果有更多的行人站在一个十字路口，反过来，按下按钮，它在其中创建团结就不会出现谁，不带按键陌生的感觉。所有这一切都可以被看作是点，对我们的精神状态，甚至在我们的社会互动»水平有积极的影响。
假shumyPravda的技术，我们被欺骗了很长一段时间。有时，它是从的角度道德角度问题，但在其他情况下，因为他们有一个信念，即系统工作，因为它应该是对用户非常有用。
程序员伊藤阿达尔密歇根文件，合作编写了两个研究人员在微软的大学，描述了一批“的良性欺骗»。
就拿电话系统60当中。拨号连接后有时不能正确建立。但是，而不是报告错误给调用者，系统将把呼叫只是完全随机的人。
“打电话，以为他只是犯了一个错误与拨号，打电话回来。其结果，误差消失，并且可靠性电话系统的假象被维持，“ - 文件说
像在电话系统60中，Netflix的视频流服务还开发的方式来“优雅拒绝”，因为它是所谓阿达尔，当个人建议服务系统突然给出故障。而不是使系统的明显失败，Netflix的主页上刚开始显示受欢迎的系列和薄膜。
不过，即使如此，因为它可能有很多方法作弊，为“良性”，而不是左右。
作为一个例子，他引用玩家在电脑游戏，“编程”是愚蠢的。我认为球员们都在学习新的游戏更愉快，如果他们的人工对手显然是注定要失去的，特别是如果他们没有意识到，它实际上是在这场比赛中完全取决于他们。
你是否觉得被欺骗或不耐人寻味illyuziiNezavisimo，这种影响主要是好处：人们觉得他们周围的世界快乐，他们是更好的监管活动和舒缓他们的运营效率明显
。
但是，如果控制幻觉有负面影响？而如果这些影响使人们做一些对人体有害，不仅为自己，而是为社会？
这些问题被提出的马克芬顿 - O'Krivi和他的同事们。 2003年，他们发表了关于控制贸易商的错觉的研究。在实验中，交易员报道，按下键盘上的某些键“可能在某些方面影响”的财务指标，它的上升和下降的水平。
然而在现实中，这些按钮具有不设置对指数没有影响，而且所有他的动作被预先确定。但一些交易员确实感到，他们真的有推动的作用。出于这个原因，控制幻觉的从属关系的水平被列为高。
2008年，世界经济遭受了数个金融机构的崩溃，导致金融危机的结果。不要侵入控制在银行的错觉，这到底产生更多的按揭贷款比它应注意什么？芬顿O'Krivi认为这是非常有可能。
“大多数银行都有风险与收益之间的关系有清醒的认识。所以，如果你突然发现，他们准备好了高利润的市场，那么，很明显，我们必须要问：“如果我们得到的收入非常高的水平，什么是我们必须承担的风险？”
很显然，这些人不问这样的问题，“ - 他说。在这种情况下，控制幻觉可能有助于削弱经济和商业，危及数百万人的生命。
通过<一href="http://www.bbc.com/future/story/20150415-the-buttons-that-do-nothing">www.bbc.com/future/story/20150415-the-buttons-that-do-nothing
一个人站在最靠近门口，耐心结束。他推方形按钮与一个绿色的边缘并题词“打开”。过了一会儿，门乖乖分手。一大群人走出来的火车，另一组进来，和旅程继续。这是不可能的乘客知道，他的拇指绝不影响了开门器。
有人会称之为这块“按钮安慰剂。”客观地说，有过系统没有控制权，它没有，但用户创建一种心理感觉，这种控制他。原来有很多按钮，甚至是绝对没有做技术，创造了专门欺骗我们。
而这正是真正令人吃惊：许多人认为，我们真正的控制，即使，从观察者的角度来看，不控制的幻觉中获益
。
在2013年，英国广播公司新闻杂志的作家汤姆·德卡斯特拉发现，在英国的行人过路处 - 一个真正的“温床按钮安慰剂。”例如，在交通灯在伦敦市中心口岸有列入红色和绿色光的一定的时间间隔。一按按钮可以更改此时间间隔只能从午夜至7时。
一些心理学家说，钥匙确实有一定的效果，只有一个红绿灯，他无关。该效应在人的头脑观察。
要理解这一点，你应该回到70年代的开始。艾伦·兰格，哈佛大学教授，心理学家的时间，现在，是一名研究生在耶鲁大学。
有一天，她去了赌场，在那里她遇到了玩家对“一武装匪徒”谁了“慎重考虑”的方式来拉动拉杆机。此外，这是“非常合理”的同学曾试图说服她，你可以扔掉一个成功的一对骰子，强烈地想着所需组合。
“其实人们相信，这种行为可以提高中奖的概率，” - 说了。当然，他们是错的，对于许多这种解释就足够了。但不适合兰格。从赌徒说服力的是，在她看来，一个非常不寻常的事情。
的大标题是“期望的状态”文章，一战成名，艾伦·兰格写于1975年。她谈到了信仰的重要性，并创造了这个词，以这些信仰已经对人们的影响。她称之为控制»“的错觉。
通过强制臣民玩彩票在实验中，这种现象兰格证明。一些参与者们就能选择彩票，其中一些人的人物或多或少熟悉的科目。
票务类型不会影响他们获胜的机会，但他们似乎认为影响。这些谁选择的门票与熟悉的人物在交流部分与他们极不情愿，相比门票没有字符持有人。
相反，这是不合理的错觉分类的朗格推出这种效应以积极的眼光：“你在世界各地有控制的感觉 - 这是理想状态»
。
并且，当涉及到所有这些无用的按钮在交通灯，在这里，根据兰格，有许多的原因的安慰剂效应可被视为有用的东西。
“做的东西比什么都不做要好，因为人们相信 - 她说。 - 当你去按按钮，你的注意力集中在你的手的动作。如果我只是站在角落里，我看不到红绿灯开关或在最后一刻发现了绿灯，并最终他的生活暴露在危险之中。
此外，如果有更多的行人站在一个十字路口，反过来，按下按钮，它在其中创建团结就不会出现谁，不带按键陌生的感觉。所有这一切都可以被看作是点，对我们的精神状态，甚至在我们的社会互动»水平有积极的影响。
假shumyPravda的技术，我们被欺骗了很长一段时间。有时，它是从的角度道德角度问题，但在其他情况下，因为他们有一个信念，即系统工作，因为它应该是对用户非常有用。
程序员伊藤阿达尔密歇根文件，合作编写了两个研究人员在微软的大学，描述了一批“的良性欺骗»。
就拿电话系统60当中。拨号连接后有时不能正确建立。但是，而不是报告错误给调用者，系统将把呼叫只是完全随机的人。
“打电话，以为他只是犯了一个错误与拨号，打电话回来。其结果，误差消失，并且可靠性电话系统的假象被维持，“ - 文件说
像在电话系统60中，Netflix的视频流服务还开发的方式来“优雅拒绝”，因为它是所谓阿达尔，当个人建议服务系统突然给出故障。而不是使系统的明显失败，Netflix的主页上刚开始显示受欢迎的系列和薄膜。
不过，即使如此，因为它可能有很多方法作弊，为“良性”，而不是左右。
作为一个例子，他引用玩家在电脑游戏，“编程”是愚蠢的。我认为球员们都在学习新的游戏更愉快，如果他们的人工对手显然是注定要失去的，特别是如果他们没有意识到，它实际上是在这场比赛中完全取决于他们。
你是否觉得被欺骗或不耐人寻味illyuziiNezavisimo，这种影响主要是好处：人们觉得他们周围的世界快乐，他们是更好的监管活动和舒缓他们的运营效率明显
。
但是，如果控制幻觉有负面影响？而如果这些影响使人们做一些对人体有害，不仅为自己，而是为社会？
这些问题被提出的马克芬顿 - O'Krivi和他的同事们。 2003年，他们发表了关于控制贸易商的错觉的研究。在实验中，交易员报道，按下键盘上的某些键“可能在某些方面影响”的财务指标，它的上升和下降的水平。
然而在现实中，这些按钮具有不设置对指数没有影响，而且所有他的动作被预先确定。但一些交易员确实感到，他们真的有推动的作用。出于这个原因，控制幻觉的从属关系的水平被列为高。
2008年，世界经济遭受了数个金融机构的崩溃，导致金融危机的结果。不要侵入控制在银行的错觉，这到底产生更多的按揭贷款比它应注意什么？芬顿O'Krivi认为这是非常有可能。
“大多数银行都有风险与收益之间的关系有清醒的认识。所以，如果你突然发现，他们准备好了高利润的市场，那么，很明显，我们必须要问：“如果我们得到的收入非常高的水平，什么是我们必须承担的风险？”
很显然，这些人不问这样的问题，“ - 他说。在这种情况下，控制幻觉可能有助于削弱经济和商业，危及数百万人的生命。
通过<一href="http://www.bbc.com/future/story/20150415-the-buttons-that-do-nothing">www.bbc.com/future/story/20150415-the-buttons-that-do-nothing
