1550
Історія Царської гармати
Як ви знаєте, Царський гармата є середньовічним артилерійським пістолетом і пам'ятник російській артилерії, прокинувшись в броню в 1586 році російським майстрам Андрієм Чохова на Каннон Ярді. На сьогоднішній день ми спробуємо дізнатися, чи можна її знімати з неї, або це ще не соромно.
Автор пише: Є багато помилок серед людей про неї. Наприклад: «Росія мала найбільш потужну і передову виробничо-технологічну базу у світі для виробництва чавуну, пам'ятники якого є ці унікальні артефакти (це про Цар-Белл і Цар-Каннон – автор)... вже давно доведено, і є документальні докази, що Цар-Канан дійсно постріл. й
Дзвіночок має сенс. Вони виготовляються виключно з бронзи, а не будь-яким, але спеціальним складом. Звісно, гармати різні. Щоб зробити це, в складних разів, наші чудові люди навіть використовували березовий ковпачок. Вони приймали щільну, ображена береза, зробив отвір в ній, згортають її залізними смужками, обпалюють невелику дірку в державній частині запобіжника і тепер пістолет готовий. У 17-му і 19-му ст. вони були переважно з чавуну. Але Царський гармата ще бронза.
Про документальні докази, що гармата вогнена, важлива пам'ятка. Дійсно, люди стержуть інформацію, що деякі фахівці точно встановили ...... Про це заявив журналіст. Хто, і що буде розкрито нижче. Також ми розглянемо питання про іншу спадщину, яка порушує вчену думку. Багато хто з них вважають, що Царський гармата є величезним дробунком. Дуже зручний погляд, що дозволяє історикам пояснити багато таємниці, пов'язаних з ним. Насправді це не так, як буде переконливо показано.
Є ще одна наполеглива помилка, яка викликає сумніви в обґрунтованості людської природи. Тазар Каннон покликаний перелякати іноземців, особливо кримських татарських посолів. Ви також можете дізнатися, як ви читаєте статтю.
Які аргументи можна зробити:
Першими, чавунними сердечниками вражає, що в 19 столітті став джерелом тих самих розмов про декоративне призначення гармати. У 16 столітті використовували кам'яні сердечники, і вони 2,5 рази світліше піддаються чавуну. Ми можемо сказати, що стіни гармати не витримують тиск порошкових газів при пожежі з таким ядром. Звісно, це було зрозуміло, коли вони були відлиті на заводі Бандери.
По-друге, підроблені перевезення, що прокинулися. Ви не можете його стріляти. При пожежі з стандартним каменем 800 кілограмовим ядром 40 тонн Цар-Баньон, навіть з невеликою початковою швидкістю 100 метрів на секунду з'явиться наступне:
розширення порошкових газів, створення підвищеного тиску, буде так як це було відштовхувати простір між нуклеєм і дном гармати; нуклеус почне пересуватися в одному напрямку, а гармата в протилежному напрямку, при цьому швидкість їх руху буде навпаки пропорційна масі (як набагато легше тіла, так багато разів швидше буде літати).
Маса гармати становить лише 50 разів масу ядра (на каштановій стрілці, наприклад, це співвідношення становить близько 400), тому, коли ядро летить вперед на швидкості 100 метрів на секунду, гармата буде розкачуватися на швидкості близько 2 метрів на секунду. Не зупиняється прямо, 40 т. Потужність зворотного відключення буде приблизно рівній жорсткому ударі KAMAZ в перешкоду на швидкості 30 км / год. Король-гум буде розірвати перевезення. Тим не менш, він просто сидить на вершині його, як журнал. Все це може бути проведений тільки спеціальними ковзанами з гідравлічними демпферами (приглушеннями для пропуску), а також надійним кріпленням зброї. Я запевняю вас, це ще досить вражаючий пристрій, а потім він просто не існує. І все це не тільки мій погляд: В даний час на чавунному заводі Tsar Cannon знаходиться декоративна вагонка, а поруч розташовані декоративні чавунні ядра, які проливають в 1834 році в Санкт-Петербурзі на чавунній лисій. Це зрозуміло, що ні зйомки з цього чавунного перевезення, ні з використанням чавунних сердечників фізично неможливе - Цар-канон буде затінятися! (Александр Широкорад "Відерні зброї Російської імперії"). Таким чином, артилерійський комплекс, який ми показані в Кремлі, названий Царом Канноном, є гігантським шрамом.
Сьогодні персистентно перебільшені гіпотези про використання пальцевого гармати в якості дробовика. Дуже зручно для істориків. Якщо ви не повинні перетягнути його в будь-який час. Я поклав її в петлю і чекав ворога.
Сьогодні персистентно перебільшені гіпотези про використання пальцевого гармати в якості дробовика. Дуже зручно для істориків. Якщо ви не повинні перетягнути його в будь-який час. Я поклав її в петлю і чекав ворога.
Що говорить Андрій Чохов в 1586 році, тобто сам бронзовий багажник, насправді може стріляти. Не дивлячись на те, що багато людей думають. Справа в тому, що в його дизайні Цар гармата не є гарматою, але класична бомбардувальник. Пультова гармата з довжиною бочки 40 калібрів і вище. Цар Каннон має довжину бочка тільки 4 калібрів. І для бомбардувальника, це дрібно. Вони часто мали вражаючий розмір, і були використані для сіджгу, як малиновий інструмент. Щоб знищити стіну фортеці, потрібно дуже важка оболонка. Що таке гігантські калібри.
Не було ніякої розмови про перевезення. У землю закопували гармату. Плоский кінець відпочивається на глибоко забитих палях (рис. 2). Поблизу тьмяки 2 більше смайлів для артилерійського розрахунку, так як такі гармати часто торнуть. Заробляючи час. Звідси швидкість вогню таких гармат - від 1 до 6 пострілів на добу. Але все це було гідно, тому що це дозволило знищити неперевершені стіни, робити без місяців сигів і зменшити бойові втрати під час нападу.
Тільки в цьому може бути значення лиття 40-тонної бочки з калібром 900 мм. Цар Каннон є бомбардувальником – інструментом, призначеним для сходження ворожих фортеців, а не дробовика, як деякі схильні вірити.
р.
Ось думка експерта з цього питання: «... Як дробун, Цар-гун був надзвичайно неефективним. На вартість, замість неї, можна було виготовити 20 невеликих дробонів, які не потрібно завантажувати на добу, але тільки 1-2 хвилини. Зауважте, що в офіційному інвентарі «На Московському Арсеналі Консистентної артилерії» за 1730 р. налічувалося 40 мідних і 15 чавунних дробунів. Зверніть увагу на їх калібри: 1500 фунтів – 1 (це Царський гармат), а потім слідувати калібрам: 25 фунтів – 2, 22 фунтів – 1, 21 фунтів – 3 і т.д. Найбільша кількість дробовиків, 11, нараховані на 2-парний калібр. Рєторичне питання: що місце зробив нашу військову думку, коли вони писали в Царську гармату в дробунках?..." (Александр Широкорад "Мірке зброя Російської імперії").
Цар Канон ніколи не був використаний для його призначення.
Як зазначено на початку статті, є чутки про деякі «додаткові докази», що Цар-Канан вогонь. По суті, це не просто факт пострілу, що має значення, але що вона зробила і за яких обставин. Ядро, з якою гармата була завантажена, може бути різною вагою, а висить пістолет може бути різним. Це залежить від тиску в каналі бочки і потужності пострілу. Це все незліченно прямо зараз. Крім того, якщо тестові постріли були зроблені з гармати, то це одна річ, і якщо його використовували в боротьбі – досить інше. Я процитувати на цьому тему:
Не збереглися документи про тестування гармати Цара або його використання в умовах бойових дій, які привели до пізніших істориків для довгих спорів щодо його призначення. Менша кількість фахівців, як правило, виключають можливість бойового використання зброї, і це зроблено для рубати іноземців, особливо посолів кримських татар. Цікава деталь, у 1980 р. фахівці Академії Дзержинського, які вивчали канал гармати, вказав, що Цар Канон був пожежений принаймні 1 раз ..." (Александр Широкорад "Відерні зброї Російської імперії").
До речі, не було опубліковано звіт експертів з невідомих причин. І оскільки звіт не відображається нікому, не можна вважати доказами. фраза «с‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚с‚сѓс‚сѓс‚с‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚с‚сѓс‚с‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚с‚сѓс‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚сѓс‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚сѓс‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с Якщо пістолет був використаний для його призначення, то неминуче в бочку буде не тільки частинки рушниці, які були знежирені, але і механічних пошкоджень у вигляді поздовжніх подряпин. У битві Цар гармата не буде вогнети ватою, але з кам'яними ядерами вагою близько 800 кг.
Також необхідно носити на поверхні каналу. Не може бути інакше, оскільки бронза є м'яким матеріалом. Висловлення «принаймні» вказує на те, що крім порошкових частинок не знайдено нічого суттєвого. Якщо так, гармата не була використана як призначення. Порошкові частинки можуть бути залишені з тестових пострілів. Точка в цьому питанні полягає в тому, що Царський гармата ніколи не залишив Москву:
Після того, як Цар Каннон був пролитий і закінчився на Каннон Ярді, він перетягував на Спаський міст і прокладав на землі поруч з павичним гарматою. Для переміщення гармати, мотузки були прив'язані до восьми брекетів на бочці, 200 кінів були загартовані в ці мотузки одночасно, і вони розкочували гармату на величезних колодках. Спочатку на землі біля місту, що веде до Спасської вежі, та гармата Кашпірова кладуть біля Земського наказу, розташованого неподалік історичного музею. У 1626 р. вони піднялися з землі і встановлюються на колодах колод, щільно фаршировані землею. «Роскац...» (Александр Широкорад «Мірровидні зв’язки Російської імперії».
В домашніх умовах за допомогою настінної зброї, як призначене, якось суїцид. Хто збирав стріляти по 800 кілограмів з стін Кремля? На сили ворога 1 раз на день стріляти безглуздим. Після цього немає резервуарів. Ймовірно очікує Богілла. Звісно, ці величезні настінні гармати надягали на громадський дисплей не для бойових цілей, але як елемент престижу держави. Звісно, що не було їх первинного призначення. Під Петром І на території Кремля встановлена царська гармата. Залишилося на цей день. Чому вона ніколи не була використана в боротьбі, хоча це досить бойова гра, як настінна зброя? Можливо, причиною цього є її зайва вага? Чи дійсно можна перемістити таку зброю на віддалені відстані?
Транспорт
Сучасні історики рідко запитують себе питання «за що?» І питання дуже корисно. Так ми запитуємо, що було призначення виливки зброї вагою 40 тонн, якщо його не можна доставити до ворожого міста? Щоб відлякати посла? Важко. Ми можемо зробити дешеву модель і показати її здалеку. Чому так багато робіт і бронзи на розмитні? Ні, Царський гармату практично не був використаний. Так ми переїхали. Як це зробити?
40 тонн дійсно важко. Ця вага не здатна перенести вантажівку KAMAZ. Призначена тільки на 10 тонн вантажу. Коли ви намагаєтеся завантажити гармату на ньому, підвіска спочатку згорнеться, то рамка буде вигнута. Для цього потрібно трактор 4 рази більш міцний і потужний. І все, що можна зробити з дерева, з метою зручного перевезення гармат на колесах, буде мати дійсно циклопанні розміри. Ось такого колісного пристрою буде не менше 80 см. Не має сенсу уявити, будь-яким чином не існує ніяких доказів, як це. У будь-який час говорить про те, що Цар-гун перетягував, не перенесли.
Погляньте на малюнок важкої зброї. На жаль, що ми дивимося тут тільки бомбардувальник, що потрапив на палубу, а не сам процес руху. Але на фоні можна побачити транспортну платформу. Має лушпиння до вершини носа (захист від тьмяки в нерівностях). Платформа була чітко використана для ковзання. Що таке, вантаж перетягував, не прокатав. Це право. Роли можна використовувати тільки на плоскій і твердій поверхні. Де ви знайдете? Досить зрозуміло, що згинний ніс збивається металом, тому що навантаження дуже важко. Маса не більше 20 т.
Припустимо, що основна частина шляху, яку подорожують водою. Переміщення цих бомбардувальників на короткі відстані декількох кілометрів за допомогою багатьох коней є також фантастичне завдання, хоча дуже важко. Але можна зробити те ж саме з 40-тонним пістолетом? Зазвичай такі дослідження закінчуються виразами, такими як «історичний інцидент». Якби вони вирішили здивувати всіх, пролити щось рекордне гігант, і як перетягнути не подумав. Ось скажуть, як вона російською мовою – Цар-бюлет, який не кільце і Цар-гун, який не стріляє.
Але ми не будемо продовжувати в цьому дусі. Подумайте, що наші правники були приступними, ніж сьогоднішні історики. Достатньо відлякувати все на недосвідченості майстрів і складності царів. Цар, який зумів зайняти цей високий пост, замовив 40 тонн гармати, оплачених за його виробництво, був явно не фольгою, і довелося ретельно продумати про його дію. Не вирішуються такі дорогі питання. Він точно знає, як він збирався доставити його на стіни ворожих міст.
Малик-е-Майдан величезна зброя
735383
До речі, думав, як перетягнути» досить поширений в історичних дослідженнях. Це звичайне місце. Не так давно телеканал розповів глядача про китайську традиційну архітектуру. Виготовлений різьблений в скелях плити вагою 86,000 тонн. Роз’яснення в цілому це: «Китайський імператор нібито мав аномалій в його психіці на основі гігантичного егоїзму і замовив могилу неявного розміру. Він сам, архітектори, тисячі кладок, нібито були психічно здивовані з точки зору логіки. Протягом багатьох років вони зробили мегапроект. Вони, нарешті, зрізають плиту, а потім вони тільки усвідомили, що вони не можуть навіть пересуватися з місця. Ну, я впав цей випадок. Звуки, як і наш випадок.
Той факт, що Царський гармата не просто стрибок ентузіазму московських ливарних робітників доводить існування ще більш величезний Малик-е-Майдан гармати. Ахман Дагар в Індії в 1548 році і важить як 57 тонн. Там теж історики співають пісні про 10 слонів і 400 буффало, які проводять гармату. Це так само, як і Tsar Cannon, тільки 17 тонн важче. Що це, другий історичний інцидент в той же історичний час? І як багато іншого з цих інструментів ми повинні знайти, щоб зрозуміти, що вони були відлиті, доставлені в брудні міста, і фактично використовуються? Якщо ми не розуміємо, як це сталося сьогодні, то це наші знання.
Той факт, що Царський гармата не просто стрибок ентузіазму московських ливарних робітників доводить існування ще більш величезний Малик-е-Майдан гармати. Ахман Дагар в Індії в 1548 році і важить як 57 тонн. Там теж історики співають пісні про 10 слонів і 400 буффало, які проводять гармату. Це так само, як і Tsar Cannon, тільки 17 тонн важче. Що це, другий історичний інцидент в той же історичний час? І як багато іншого з цих інструментів ми повинні знайти, щоб зрозуміти, що вони були відлиті, доставлені в брудні міста, і фактично використовуються? Якщо ми не розуміємо, як це сталося сьогодні, то це наші знання.
Ми знову зіштовхуємо рівень залишків нашої поточної технічної культури. Це пов’язано з спотвореним науковим світоглядом. З сьогоднішньої точки зору ми не бачимо рішення, яке було очевидно на час. Залишилося зробити висновок про те, що в 16 столітті в Росії і Індії знала щось, що дозволило перемістити такі вантажі.
Декольте технології артилерії в середніх віках
На прикладі бомбардувальника видно очевидну деградацію артилерійського мистецтва протягом століть Середньовіччя. Перші зразки були виготовлені з двошарового заліза. Внутрішній шар зварився з поздовжніх смуг, а ззовні зміцнюється товстими поперечними кільцями. Після того, як вони почали виготовляти гармати з бронзи. Це, безумовно, знизило свою надійність і, відповідно, збільшуючи їх вагу. Будь-який інженер підтвердить, що ковані праски є наказом значно сильніше, ніж литий бронза. Особливо якщо він зібраний, як описано вище, в двошаровому пакеті з напрямком волокон до відповідних експлуатаційних навантажень. Ймовірно причина бажання знизити вартість виробництва.
Дизайн перших бомбардувальників також дивно прогресивний. Наприклад, сьогодні ви не знайдете сучасних зразків стрілецької зброї, яка буде заряджена від шуму отвір. Дуже примітивний. За сторіччя і половина в ході зарядки від державної частини. У цьому способі багато переваг - і швидкість вогню вище, а технічне обслуговування пістолета зручніше. Одним недоліком є більш складний дизайн з замком державної частини бочки в момент пострілу.
Як зацікавити, що перший в історії гармат (бомбарів), відразу ж мав прогресивний спосіб завантаження з державної частини. Виконавець часто прикріплюється до стовбура за допомогою різьблення, тобто викручується. Цей дизайн зберігся на деякий час в литих гарматах. Дивитися на Райс. 6. Порівняється з турецькою бомбардою і Царською гарматою. Геометрично вони дуже схожі, але Царські гармати, проливають сотні років пізніше, вже виготовляються незбираними. Так, в 15-му і 16-му столітті вони переключилися на більш примітивне навантаження музелю.
Ви можете бути тільки одним укладенням: перші бомбардувальники були проведені з резиденційними знаннями прогресивних дизайнерських рішень артилерійської зброї, а можливо, скопійовані з деяких старих і більш сучасних моделей. Тим не менш, технологічна база вже була досить назад для цих конструкцій, і може тільки відтворити те, що ми бачимо в середньовічних інструментах. На цьому рівні виробництва переваги державної зарядки практично не проявляються, але вони, як правило, продовжували бути виготовлені скарбнички, оскільки вони ще не знали, як це зробити інакше. Згодом технічна культура продовжила деградувати, відповідно, і інструменти почали виготовляти інсекретарно, відповідно до більш спрощеної і примітивної схеми завантаження з нечітки.
Висновок
Так є логічна картина. У 16-му столітті Московська князівство провела численні військові операції, як на сході (контур Казань), на півдні (Астрахан), так і на заході (вари з Польщею, Литвою та Швецією). У 1586 р. гармата. Казань вже був прийнятий в цей час. З Західними країнами, більш схожим на повтор. Чи може Цар Каннон вимагатися в цих умовах? Так, абсолютно. Від наявності стінових артилерій залежить успіх воєнної кампанії. У фортеці міста західних сусідів довелося брати якось. Іван термічний помер в 1584, 2 роки до лиття пістолета. Але він визначив необхідність держави для таких інструментів, а процес їх виготовлення було запущено. Ось як пішли речі:
З 1550 по 1565 рр. на московському гарматі Ярд, роботи реж. Кішпір Ганусов (Ганус), очевидно, німецькою національністю. У літописі згадуються про одинадцять інструментів, які лікують ними, але не одна досягла нас. Найбільша мідна гармата Ганьусова в 1555 році була названа Кашпіровським гарматою. Його вага була 19.65 тонн. У той же 1555 р. московський майстер Степан Петров відлив гармату «Павлін» вагою 16,7 т. Звісно, як і величезні гармати Іван наказав на те, щоб доставити бджолиний російський полоцьк. 13 лютого 1563 р. цар замовив воєводний князь Михайло Петрович Репнін «Великі гармати Кашпірова да Степанова да Павлова да Орель да Ведмедя і весь наряд стінки і верхівки кладуть близько до міських воріт» і стріляти «без відпочинку, дня і ночі». З цієї зйомки земля трембована - "голови великих гармат двадцять поодів, а інші гармати трохи простіше." Наступного дня в стіні були зруйновані хвіртки і кілька перерв. 15 лютого полоцьк здавалися перемогам. У 1568 р. юний студент Кашпір Андрій Чохов (до 1917 р. він був написаний Чеховам) прокинув свій перший пістолет. Найвідомішим інструментом Андрії Чохова був Царський гармата (1586) (Александр Широкорад "Зброя зброї Російської імперії").
Під Іваном територіальним, виробництво таких гармат було регульовано і їх використання було освоєно, в тому числі перевезення. Проте, загиблий стан зникнув після смерті і приєднання до престолу його наступника. Фодор 1 Іоаннов був людиною абсолютно іншого роду. Він назвав його сином і благословенним чоловіком. Йдеться про те, що зусилля слідів Івана терми, порядок виготовлення Царського гармати. Тим не менш, відмінність створення Андрії Чохова ще перевершила вимоги нового царя. Таким чином, Царський гармата залишився непроголошеним, хоча хостям із застосуванням артилерійських артилерій було проведено через 4 роки (російсько-словська війна 1590-1595).
Висновок
Король-гун реальний. Захоплення навколо неї є сором'язливою. Утворена громадська думка про це помилково. Царська гармата повинна здивувати нас набагато більше, ніж старовинні мегаліти. Після того, як вони дивляться в тому, що величезні камені вагою кілька тонн були доставлені ... доставлялися ... У 16 столітті нічого принципово нового, відрізняється від Неоліту, використовувався в транспортуванні і навантаженні (за офіційною точкою зору), а 40-тонний пістолет був транспортований. Крім того, каміння розміщувалися один раз і протягом століть, і не менше важкого пістолета повинно бути багаторазово перенесені на великі відстані.
Все дивовижніше, що було зроблено порівняно недавно, в 16 столітті. Після того, як вчені вільно фантазують про час мегалітів, як вони люблять – сотні тисяч рабів, століть будівництва і т.д., але багато відомо близько 16 ст. Не можна ходити з фантазією.
Справжнє диво, що абсурдность на дисплеї в Кремлі, але ми не помітимо, що ми збували пропагандою, помилковими гіпотезами і думками органів влади.
З одного боку, це приклад гігантського шаму 19 століття, з іншого - один з найбільших активних середньовічних гармат. У той же час вона є чудовим свідком зниження артилерійської техніки в середні віки.
Джерело: masterok.livejournal.com
Автор пише: Є багато помилок серед людей про неї. Наприклад: «Росія мала найбільш потужну і передову виробничо-технологічну базу у світі для виробництва чавуну, пам'ятники якого є ці унікальні артефакти (це про Цар-Белл і Цар-Каннон – автор)... вже давно доведено, і є документальні докази, що Цар-Канан дійсно постріл. й
Дзвіночок має сенс. Вони виготовляються виключно з бронзи, а не будь-яким, але спеціальним складом. Звісно, гармати різні. Щоб зробити це, в складних разів, наші чудові люди навіть використовували березовий ковпачок. Вони приймали щільну, ображена береза, зробив отвір в ній, згортають її залізними смужками, обпалюють невелику дірку в державній частині запобіжника і тепер пістолет готовий. У 17-му і 19-му ст. вони були переважно з чавуну. Але Царський гармата ще бронза.
Про документальні докази, що гармата вогнена, важлива пам'ятка. Дійсно, люди стержуть інформацію, що деякі фахівці точно встановили ...... Про це заявив журналіст. Хто, і що буде розкрито нижче. Також ми розглянемо питання про іншу спадщину, яка порушує вчену думку. Багато хто з них вважають, що Царський гармата є величезним дробунком. Дуже зручний погляд, що дозволяє історикам пояснити багато таємниці, пов'язаних з ним. Насправді це не так, як буде переконливо показано.
Є ще одна наполеглива помилка, яка викликає сумніви в обґрунтованості людської природи. Тазар Каннон покликаний перелякати іноземців, особливо кримських татарських посолів. Ви також можете дізнатися, як ви читаєте статтю.
Які аргументи можна зробити:
Першими, чавунними сердечниками вражає, що в 19 столітті став джерелом тих самих розмов про декоративне призначення гармати. У 16 столітті використовували кам'яні сердечники, і вони 2,5 рази світліше піддаються чавуну. Ми можемо сказати, що стіни гармати не витримують тиск порошкових газів при пожежі з таким ядром. Звісно, це було зрозуміло, коли вони були відлиті на заводі Бандери.
По-друге, підроблені перевезення, що прокинулися. Ви не можете його стріляти. При пожежі з стандартним каменем 800 кілограмовим ядром 40 тонн Цар-Баньон, навіть з невеликою початковою швидкістю 100 метрів на секунду з'явиться наступне:
розширення порошкових газів, створення підвищеного тиску, буде так як це було відштовхувати простір між нуклеєм і дном гармати; нуклеус почне пересуватися в одному напрямку, а гармата в протилежному напрямку, при цьому швидкість їх руху буде навпаки пропорційна масі (як набагато легше тіла, так багато разів швидше буде літати).
Маса гармати становить лише 50 разів масу ядра (на каштановій стрілці, наприклад, це співвідношення становить близько 400), тому, коли ядро летить вперед на швидкості 100 метрів на секунду, гармата буде розкачуватися на швидкості близько 2 метрів на секунду. Не зупиняється прямо, 40 т. Потужність зворотного відключення буде приблизно рівній жорсткому ударі KAMAZ в перешкоду на швидкості 30 км / год. Король-гум буде розірвати перевезення. Тим не менш, він просто сидить на вершині його, як журнал. Все це може бути проведений тільки спеціальними ковзанами з гідравлічними демпферами (приглушеннями для пропуску), а також надійним кріпленням зброї. Я запевняю вас, це ще досить вражаючий пристрій, а потім він просто не існує. І все це не тільки мій погляд: В даний час на чавунному заводі Tsar Cannon знаходиться декоративна вагонка, а поруч розташовані декоративні чавунні ядра, які проливають в 1834 році в Санкт-Петербурзі на чавунній лисій. Це зрозуміло, що ні зйомки з цього чавунного перевезення, ні з використанням чавунних сердечників фізично неможливе - Цар-канон буде затінятися! (Александр Широкорад "Відерні зброї Російської імперії"). Таким чином, артилерійський комплекс, який ми показані в Кремлі, названий Царом Канноном, є гігантським шрамом.
Сьогодні персистентно перебільшені гіпотези про використання пальцевого гармати в якості дробовика. Дуже зручно для істориків. Якщо ви не повинні перетягнути його в будь-який час. Я поклав її в петлю і чекав ворога.
Сьогодні персистентно перебільшені гіпотези про використання пальцевого гармати в якості дробовика. Дуже зручно для істориків. Якщо ви не повинні перетягнути його в будь-який час. Я поклав її в петлю і чекав ворога.
Що говорить Андрій Чохов в 1586 році, тобто сам бронзовий багажник, насправді може стріляти. Не дивлячись на те, що багато людей думають. Справа в тому, що в його дизайні Цар гармата не є гарматою, але класична бомбардувальник. Пультова гармата з довжиною бочки 40 калібрів і вище. Цар Каннон має довжину бочка тільки 4 калібрів. І для бомбардувальника, це дрібно. Вони часто мали вражаючий розмір, і були використані для сіджгу, як малиновий інструмент. Щоб знищити стіну фортеці, потрібно дуже важка оболонка. Що таке гігантські калібри.
Не було ніякої розмови про перевезення. У землю закопували гармату. Плоский кінець відпочивається на глибоко забитих палях (рис. 2). Поблизу тьмяки 2 більше смайлів для артилерійського розрахунку, так як такі гармати часто торнуть. Заробляючи час. Звідси швидкість вогню таких гармат - від 1 до 6 пострілів на добу. Але все це було гідно, тому що це дозволило знищити неперевершені стіни, робити без місяців сигів і зменшити бойові втрати під час нападу.
Тільки в цьому може бути значення лиття 40-тонної бочки з калібром 900 мм. Цар Каннон є бомбардувальником – інструментом, призначеним для сходження ворожих фортеців, а не дробовика, як деякі схильні вірити.
р.Ось думка експерта з цього питання: «... Як дробун, Цар-гун був надзвичайно неефективним. На вартість, замість неї, можна було виготовити 20 невеликих дробонів, які не потрібно завантажувати на добу, але тільки 1-2 хвилини. Зауважте, що в офіційному інвентарі «На Московському Арсеналі Консистентної артилерії» за 1730 р. налічувалося 40 мідних і 15 чавунних дробунів. Зверніть увагу на їх калібри: 1500 фунтів – 1 (це Царський гармат), а потім слідувати калібрам: 25 фунтів – 2, 22 фунтів – 1, 21 фунтів – 3 і т.д. Найбільша кількість дробовиків, 11, нараховані на 2-парний калібр. Рєторичне питання: що місце зробив нашу військову думку, коли вони писали в Царську гармату в дробунках?..." (Александр Широкорад "Мірке зброя Російської імперії").
Цар Канон ніколи не був використаний для його призначення.
Як зазначено на початку статті, є чутки про деякі «додаткові докази», що Цар-Канан вогонь. По суті, це не просто факт пострілу, що має значення, але що вона зробила і за яких обставин. Ядро, з якою гармата була завантажена, може бути різною вагою, а висить пістолет може бути різним. Це залежить від тиску в каналі бочки і потужності пострілу. Це все незліченно прямо зараз. Крім того, якщо тестові постріли були зроблені з гармати, то це одна річ, і якщо його використовували в боротьбі – досить інше. Я процитувати на цьому тему:
Не збереглися документи про тестування гармати Цара або його використання в умовах бойових дій, які привели до пізніших істориків для довгих спорів щодо його призначення. Менша кількість фахівців, як правило, виключають можливість бойового використання зброї, і це зроблено для рубати іноземців, особливо посолів кримських татар. Цікава деталь, у 1980 р. фахівці Академії Дзержинського, які вивчали канал гармати, вказав, що Цар Канон був пожежений принаймні 1 раз ..." (Александр Широкорад "Відерні зброї Російської імперії").
До речі, не було опубліковано звіт експертів з невідомих причин. І оскільки звіт не відображається нікому, не можна вважати доказами. фраза «с‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚с‚сѓс‚сѓс‚с‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚с‚сѓс‚с‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚сѓс‚с‚сѓс‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚сѓс‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚сѓс‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с‚с Якщо пістолет був використаний для його призначення, то неминуче в бочку буде не тільки частинки рушниці, які були знежирені, але і механічних пошкоджень у вигляді поздовжніх подряпин. У битві Цар гармата не буде вогнети ватою, але з кам'яними ядерами вагою близько 800 кг.
Також необхідно носити на поверхні каналу. Не може бути інакше, оскільки бронза є м'яким матеріалом. Висловлення «принаймні» вказує на те, що крім порошкових частинок не знайдено нічого суттєвого. Якщо так, гармата не була використана як призначення. Порошкові частинки можуть бути залишені з тестових пострілів. Точка в цьому питанні полягає в тому, що Царський гармата ніколи не залишив Москву:
Після того, як Цар Каннон був пролитий і закінчився на Каннон Ярді, він перетягував на Спаський міст і прокладав на землі поруч з павичним гарматою. Для переміщення гармати, мотузки були прив'язані до восьми брекетів на бочці, 200 кінів були загартовані в ці мотузки одночасно, і вони розкочували гармату на величезних колодках. Спочатку на землі біля місту, що веде до Спасської вежі, та гармата Кашпірова кладуть біля Земського наказу, розташованого неподалік історичного музею. У 1626 р. вони піднялися з землі і встановлюються на колодах колод, щільно фаршировані землею. «Роскац...» (Александр Широкорад «Мірровидні зв’язки Російської імперії».
В домашніх умовах за допомогою настінної зброї, як призначене, якось суїцид. Хто збирав стріляти по 800 кілограмів з стін Кремля? На сили ворога 1 раз на день стріляти безглуздим. Після цього немає резервуарів. Ймовірно очікує Богілла. Звісно, ці величезні настінні гармати надягали на громадський дисплей не для бойових цілей, але як елемент престижу держави. Звісно, що не було їх первинного призначення. Під Петром І на території Кремля встановлена царська гармата. Залишилося на цей день. Чому вона ніколи не була використана в боротьбі, хоча це досить бойова гра, як настінна зброя? Можливо, причиною цього є її зайва вага? Чи дійсно можна перемістити таку зброю на віддалені відстані?
Транспорт
Сучасні історики рідко запитують себе питання «за що?» І питання дуже корисно. Так ми запитуємо, що було призначення виливки зброї вагою 40 тонн, якщо його не можна доставити до ворожого міста? Щоб відлякати посла? Важко. Ми можемо зробити дешеву модель і показати її здалеку. Чому так багато робіт і бронзи на розмитні? Ні, Царський гармату практично не був використаний. Так ми переїхали. Як це зробити?
40 тонн дійсно важко. Ця вага не здатна перенести вантажівку KAMAZ. Призначена тільки на 10 тонн вантажу. Коли ви намагаєтеся завантажити гармату на ньому, підвіска спочатку згорнеться, то рамка буде вигнута. Для цього потрібно трактор 4 рази більш міцний і потужний. І все, що можна зробити з дерева, з метою зручного перевезення гармат на колесах, буде мати дійсно циклопанні розміри. Ось такого колісного пристрою буде не менше 80 см. Не має сенсу уявити, будь-яким чином не існує ніяких доказів, як це. У будь-який час говорить про те, що Цар-гун перетягував, не перенесли.
Погляньте на малюнок важкої зброї. На жаль, що ми дивимося тут тільки бомбардувальник, що потрапив на палубу, а не сам процес руху. Але на фоні можна побачити транспортну платформу. Має лушпиння до вершини носа (захист від тьмяки в нерівностях). Платформа була чітко використана для ковзання. Що таке, вантаж перетягував, не прокатав. Це право. Роли можна використовувати тільки на плоскій і твердій поверхні. Де ви знайдете? Досить зрозуміло, що згинний ніс збивається металом, тому що навантаження дуже важко. Маса не більше 20 т.
Припустимо, що основна частина шляху, яку подорожують водою. Переміщення цих бомбардувальників на короткі відстані декількох кілометрів за допомогою багатьох коней є також фантастичне завдання, хоча дуже важко. Але можна зробити те ж саме з 40-тонним пістолетом? Зазвичай такі дослідження закінчуються виразами, такими як «історичний інцидент». Якби вони вирішили здивувати всіх, пролити щось рекордне гігант, і як перетягнути не подумав. Ось скажуть, як вона російською мовою – Цар-бюлет, який не кільце і Цар-гун, який не стріляє.
Але ми не будемо продовжувати в цьому дусі. Подумайте, що наші правники були приступними, ніж сьогоднішні історики. Достатньо відлякувати все на недосвідченості майстрів і складності царів. Цар, який зумів зайняти цей високий пост, замовив 40 тонн гармати, оплачених за його виробництво, був явно не фольгою, і довелося ретельно продумати про його дію. Не вирішуються такі дорогі питання. Він точно знає, як він збирався доставити його на стіни ворожих міст.
Малик-е-Майдан величезна зброя
735383
До речі, думав, як перетягнути» досить поширений в історичних дослідженнях. Це звичайне місце. Не так давно телеканал розповів глядача про китайську традиційну архітектуру. Виготовлений різьблений в скелях плити вагою 86,000 тонн. Роз’яснення в цілому це: «Китайський імператор нібито мав аномалій в його психіці на основі гігантичного егоїзму і замовив могилу неявного розміру. Він сам, архітектори, тисячі кладок, нібито були психічно здивовані з точки зору логіки. Протягом багатьох років вони зробили мегапроект. Вони, нарешті, зрізають плиту, а потім вони тільки усвідомили, що вони не можуть навіть пересуватися з місця. Ну, я впав цей випадок. Звуки, як і наш випадок.
Той факт, що Царський гармата не просто стрибок ентузіазму московських ливарних робітників доводить існування ще більш величезний Малик-е-Майдан гармати. Ахман Дагар в Індії в 1548 році і важить як 57 тонн. Там теж історики співають пісні про 10 слонів і 400 буффало, які проводять гармату. Це так само, як і Tsar Cannon, тільки 17 тонн важче. Що це, другий історичний інцидент в той же історичний час? І як багато іншого з цих інструментів ми повинні знайти, щоб зрозуміти, що вони були відлиті, доставлені в брудні міста, і фактично використовуються? Якщо ми не розуміємо, як це сталося сьогодні, то це наші знання.
Той факт, що Царський гармата не просто стрибок ентузіазму московських ливарних робітників доводить існування ще більш величезний Малик-е-Майдан гармати. Ахман Дагар в Індії в 1548 році і важить як 57 тонн. Там теж історики співають пісні про 10 слонів і 400 буффало, які проводять гармату. Це так само, як і Tsar Cannon, тільки 17 тонн важче. Що це, другий історичний інцидент в той же історичний час? І як багато іншого з цих інструментів ми повинні знайти, щоб зрозуміти, що вони були відлиті, доставлені в брудні міста, і фактично використовуються? Якщо ми не розуміємо, як це сталося сьогодні, то це наші знання.
Ми знову зіштовхуємо рівень залишків нашої поточної технічної культури. Це пов’язано з спотвореним науковим світоглядом. З сьогоднішньої точки зору ми не бачимо рішення, яке було очевидно на час. Залишилося зробити висновок про те, що в 16 столітті в Росії і Індії знала щось, що дозволило перемістити такі вантажі.
Декольте технології артилерії в середніх віках
На прикладі бомбардувальника видно очевидну деградацію артилерійського мистецтва протягом століть Середньовіччя. Перші зразки були виготовлені з двошарового заліза. Внутрішній шар зварився з поздовжніх смуг, а ззовні зміцнюється товстими поперечними кільцями. Після того, як вони почали виготовляти гармати з бронзи. Це, безумовно, знизило свою надійність і, відповідно, збільшуючи їх вагу. Будь-який інженер підтвердить, що ковані праски є наказом значно сильніше, ніж литий бронза. Особливо якщо він зібраний, як описано вище, в двошаровому пакеті з напрямком волокон до відповідних експлуатаційних навантажень. Ймовірно причина бажання знизити вартість виробництва.
Дизайн перших бомбардувальників також дивно прогресивний. Наприклад, сьогодні ви не знайдете сучасних зразків стрілецької зброї, яка буде заряджена від шуму отвір. Дуже примітивний. За сторіччя і половина в ході зарядки від державної частини. У цьому способі багато переваг - і швидкість вогню вище, а технічне обслуговування пістолета зручніше. Одним недоліком є більш складний дизайн з замком державної частини бочки в момент пострілу.
Як зацікавити, що перший в історії гармат (бомбарів), відразу ж мав прогресивний спосіб завантаження з державної частини. Виконавець часто прикріплюється до стовбура за допомогою різьблення, тобто викручується. Цей дизайн зберігся на деякий час в литих гарматах. Дивитися на Райс. 6. Порівняється з турецькою бомбардою і Царською гарматою. Геометрично вони дуже схожі, але Царські гармати, проливають сотні років пізніше, вже виготовляються незбираними. Так, в 15-му і 16-му столітті вони переключилися на більш примітивне навантаження музелю.
Ви можете бути тільки одним укладенням: перші бомбардувальники були проведені з резиденційними знаннями прогресивних дизайнерських рішень артилерійської зброї, а можливо, скопійовані з деяких старих і більш сучасних моделей. Тим не менш, технологічна база вже була досить назад для цих конструкцій, і може тільки відтворити те, що ми бачимо в середньовічних інструментах. На цьому рівні виробництва переваги державної зарядки практично не проявляються, але вони, як правило, продовжували бути виготовлені скарбнички, оскільки вони ще не знали, як це зробити інакше. Згодом технічна культура продовжила деградувати, відповідно, і інструменти почали виготовляти інсекретарно, відповідно до більш спрощеної і примітивної схеми завантаження з нечітки.
Висновок
Так є логічна картина. У 16-му столітті Московська князівство провела численні військові операції, як на сході (контур Казань), на півдні (Астрахан), так і на заході (вари з Польщею, Литвою та Швецією). У 1586 р. гармата. Казань вже був прийнятий в цей час. З Західними країнами, більш схожим на повтор. Чи може Цар Каннон вимагатися в цих умовах? Так, абсолютно. Від наявності стінових артилерій залежить успіх воєнної кампанії. У фортеці міста західних сусідів довелося брати якось. Іван термічний помер в 1584, 2 роки до лиття пістолета. Але він визначив необхідність держави для таких інструментів, а процес їх виготовлення було запущено. Ось як пішли речі:
З 1550 по 1565 рр. на московському гарматі Ярд, роботи реж. Кішпір Ганусов (Ганус), очевидно, німецькою національністю. У літописі згадуються про одинадцять інструментів, які лікують ними, але не одна досягла нас. Найбільша мідна гармата Ганьусова в 1555 році була названа Кашпіровським гарматою. Його вага була 19.65 тонн. У той же 1555 р. московський майстер Степан Петров відлив гармату «Павлін» вагою 16,7 т. Звісно, як і величезні гармати Іван наказав на те, щоб доставити бджолиний російський полоцьк. 13 лютого 1563 р. цар замовив воєводний князь Михайло Петрович Репнін «Великі гармати Кашпірова да Степанова да Павлова да Орель да Ведмедя і весь наряд стінки і верхівки кладуть близько до міських воріт» і стріляти «без відпочинку, дня і ночі». З цієї зйомки земля трембована - "голови великих гармат двадцять поодів, а інші гармати трохи простіше." Наступного дня в стіні були зруйновані хвіртки і кілька перерв. 15 лютого полоцьк здавалися перемогам. У 1568 р. юний студент Кашпір Андрій Чохов (до 1917 р. він був написаний Чеховам) прокинув свій перший пістолет. Найвідомішим інструментом Андрії Чохова був Царський гармата (1586) (Александр Широкорад "Зброя зброї Російської імперії").
Під Іваном територіальним, виробництво таких гармат було регульовано і їх використання було освоєно, в тому числі перевезення. Проте, загиблий стан зникнув після смерті і приєднання до престолу його наступника. Фодор 1 Іоаннов був людиною абсолютно іншого роду. Він назвав його сином і благословенним чоловіком. Йдеться про те, що зусилля слідів Івана терми, порядок виготовлення Царського гармати. Тим не менш, відмінність створення Андрії Чохова ще перевершила вимоги нового царя. Таким чином, Царський гармата залишився непроголошеним, хоча хостям із застосуванням артилерійських артилерій було проведено через 4 роки (російсько-словська війна 1590-1595).
Висновок
Король-гун реальний. Захоплення навколо неї є сором'язливою. Утворена громадська думка про це помилково. Царська гармата повинна здивувати нас набагато більше, ніж старовинні мегаліти. Після того, як вони дивляться в тому, що величезні камені вагою кілька тонн були доставлені ... доставлялися ... У 16 столітті нічого принципово нового, відрізняється від Неоліту, використовувався в транспортуванні і навантаженні (за офіційною точкою зору), а 40-тонний пістолет був транспортований. Крім того, каміння розміщувалися один раз і протягом століть, і не менше важкого пістолета повинно бути багаторазово перенесені на великі відстані.
Все дивовижніше, що було зроблено порівняно недавно, в 16 столітті. Після того, як вчені вільно фантазують про час мегалітів, як вони люблять – сотні тисяч рабів, століть будівництва і т.д., але багато відомо близько 16 ст. Не можна ходити з фантазією.
Справжнє диво, що абсурдность на дисплеї в Кремлі, але ми не помітимо, що ми збували пропагандою, помилковими гіпотезами і думками органів влади.
З одного боку, це приклад гігантського шаму 19 століття, з іншого - один з найбільших активних середньовічних гармат. У той же час вона є чудовим свідком зниження артилерійської техніки в середні віки.
Джерело: masterok.livejournal.com
