1550
Historia Cañón Zar
Como se sabe Cañón Zar - un medievales piezas de artillería y un monumento de la artillería rusa, fundida en bronce en 1586 por el maestro ruso Andrei Chokhov en el patio de Cannon. Hoy vamos a tratar de averiguar si es posible disparar fuera de él y sigue siendo una farsa.
El autor escribe: Las personas caminan un montón de ideas falsas sobre ella. Por ejemplo: "En Rusia, fue el más potente y avanzado en el mundo base industrial y tecnológica de la fabricación de hierro fundido, los monumentos que son también estos artefactos únicos (. Se trata de Campana del Zar y Cañón Zar, - Ed) ... mucho tiempo se ha demostrado, y hay pruebas documentales que el Cañón Zar »realmente disparado.
Como la campana que está claro. Ellos están hechos totalmente de bronce, y no todos, y una composición especial. Bueno, el arma, por supuesto, son diferentes. Para hacer esto en tiempos difíciles, nuestras maravillosas personas incluso utilizan burl abedul. Tomamos un abedul densa en blanco rechoncho, hicimos un agujero en él, barras de hierro okovyvali, quemando a través de un pequeño agujero en la recámara de un fusible de cañón y ahora está listo. En los siglos 17 y 19 ... ellos, principalmente el hierro ya vertidas. Pero Cañón Zar todavía bronce.
En la prueba documental de que el arma se disparó, una observación importante. De hecho, las personas girando información que algunos expertos para determinar ... descubierto ... etc. Este rumor comenzó por los periodistas. Acerca de quién y qué es realmente lo se explicará en detalle más adelante. Ten en cuenta también otro error, que vaga en las mentes de los científicos. Muchos de ellos creen que el Zar Cannon, es una gran escopeta. Opinión muy conveniente que permite a los historiadores para explicar muchos misterios asociados a ella. De hecho, esto no es así, que se muestra claramente.
Hay una más estable y error, pone en duda la sabiduría de la naturaleza humana. Se dice que el Cañón Zar hizo para asustar a los extranjeros, sobre todo después de los tártaros de Crimea. Lo absurdo de esta afirmación, también, se pondrá de manifiesto al leer el artículo.
Lo que puede traer argumentos:
En primer lugar, el núcleo de hierro sorprendente, que en el siglo 19 y se convirtió en una fuente de jamás hablar de armas de fuego con fines decorativos. En el siglo 16 utilizado las bolas de piedra, y son 2, 5 veces más ligero que el hierro fundido expuesta. Definitivamente, usted puede decir que las paredes de la pistola no soportar la presión de los gases de la pólvora al disparar un kernel tales. Por supuesto, se entiende, cuando fueron fundidas en la fábrica Byrd.
En segundo lugar, tablones adosados sham moldeados en el mismo. Dispara a lo imposible. Cuando se dispara, tenured piedra 800 libras núcleo de la de 40 toneladas zar Cannon, incluso con una pequeña velocidad inicial de 100 metros por segundo, ocurrirá lo siguiente:
la expansión de los gases de pólvora, creando aumento de la presión, ya que empujaría el espacio entre el núcleo y la parte inferior de la pistola; el kernel comenzará a moverse en una dirección, y un arma de fuego - en el frente, con la velocidad de su movimiento será inversamente proporcional a la masa (cuerpo cuántas veces más ligero, como muchas veces más rápido que la marcha)
.
Gun peso sólo 50 veces la masa del núcleo (en el Kalashnikovs, por ejemplo, la relación de 400), de modo que el núcleo volar hacia delante a una velocidad de 100 metros por segundo, el arma de nuevo rodillo a una velocidad de aproximadamente 2 metros por segundo. Esta máquina se detendrá a la vez, todavía 40 toneladas. Rollback energía será aproximadamente igual a la fuerza ritmo de KAMAZ un obstáculo a una velocidad de 30 km / h. Cañón Zar frustrar un carruaje. Además, se acaba mintiendo en ella desde arriba, como un tronco. Para mantener todo esto sólo puede ser un carro deslizante especial con amortiguadores hidráulicos (absorbedores rollback), y herramientas de fijación fiables. Les aseguro, que es hoy un dispositivo bastante impresionante, y si bien esto no fue sencillo. Y todo esto no es sólo mi opinión: "En la actualidad el Zar Cannon es sobre el carro decorativo hierro fundido y se encuentran junto al decorativa núcleo de hierro fundido, que fue lanzado en 1834 en San Petersburgo en la Ferrería Byrd. Está claro que ni el rodaje con este mástil de hierro o usar el núcleo de hierro es físicamente imposible - Cañón Zar se extenderá en pedazos "(Alexander Shirokorad" arma milagrosa del Imperio Ruso "). Por lo tanto, el sistema de artillería, que se muestra en el Kremlin llamado Zar Cannon, un gigante de utilería.
Hoy en día, persistentemente exagerado hipótesis sobre la aplicación del Cañón Zar como una escopeta. Opinión es muy conveniente para los historiadores. Si esta escopeta, no tendrá que llevar. Puse un vacío legal, y todo esperar a que el enemigo.
Hoy en día, persistentemente exagerado hipótesis sobre la aplicación del Cañón Zar como una escopeta. Opinión es muy conveniente para los historiadores. Si esta escopeta, no tendrá que llevar. Puse un vacío legal, y todo esperar a que el enemigo.
Ese elenco Chokhov Andrew en 1586, es decir, a sí mismo el cañón de bronce realmente podría disparar. Basta con mirar a los que no es así, como mucha gente piensa. El hecho de que su diseño Cañón Zar no es un arma de fuego y el bombardeo clásica. Cañón llama pistola con un cañón de 40 calibres y para arriba. En la longitud del cañón Cañón Zar de 4 calibre. Y para bombardearlo bien. A menudo tienen un tamaño impresionante, y se utilizaron para el asedio como ariete. Con el fin de destruir el muro de la fortaleza, se necesita una cáscara muy dura. Por esta y gigantes tamaños.
Ninguno de los que el transporte no era entonces. Barril simplemente goteaba en el suelo. El extremo plano se apoya en las profundas pilas embolsados (Fig. 2). Cerca de la zanja 2 más de excavación para el cálculo de la artillería porque tales instrumentos a menudo se rompen. La carga a veces tardan horas. Por lo tanto la tasa de tales armas - de 1 a 6 rondas por día. Pero valió la pena, ya que permite aplastar muros inexpugnables, prescindir de muchos meses de asedio y reducir las bajas de combate en el asalto.
Sólo en este sentido puede ser echado de 40 toneladas barril calibre de 900 mm. Zar Cannon es bombarda - ariete destinado a asediar castillos enemigos, no una escopeta, ya que algunos tienden a creer
.
Esa es la opinión de los expertos sobre el tema: "... como la escopeta Cañón Zar era extremadamente ineficiente. Con cargo, sino que podría hacer 20 pequeñas escopetas para la carga de no ser un día y sólo 1-2 minutos. Tenga en cuenta que en el inventario oficial de "En Moscú arsenal formado por la artillería" en el top 40 de cobre 1730 y 15 escopetas de hierro. Preste atención a su calibre: -: - 2, 22 libras - 1, 21 libras - 3, etc. 25 £ £ 1500 1 (este es el Zar Cannon), y luego siguieron medidores El mayor número de escopetas, 11, cae en el calibre de 2 libras. Pregunta retórica: ¿qué lugar cree nuestros militares grabó Cañón Zar de escopetas .. "(Alexander Shirokorad" arma milagrosa del Imperio Ruso ").
Cañón Zar nunca se ha utilizado para los fines previstos
Como se mencionó anteriormente en este artículo, hay rumores sobre alguna "evidencia documental" que el Cañón Zar disparó. De hecho, es de gran importancia no sólo al hecho de la toma, sino también lo que ella disparó, y en qué circunstancias. Cores, que cobra el cañón podrían tener diferentes pesos, y se pesó el polvo podría ser diferente. Depende de esta presión en el taladro y la potencia tiro. Todo esto no es definir. Además, si las herramientas se hicieron de los disparos de prueba de ensayo, entonces éste, y si fue utilizado en combate - es otra muy distinta. Aquí hay una cita en esto:
"Documentos sobre las pruebas del Cañón Zar y su aplicación en condiciones de combate no se mantienen, esa fue la base para los historiadores posteriores para una larga disputa sobre su nombramiento ... Una minoría de expertos generalmente excluye la posibilidad de su uso en combate de la pistola, y lo hizo para asustar a los extranjeros, sobre todo después de la Crimea tártaros ... Un detalle interesante, en 1980, estudiaron el canal de instrumento de expertos de la Academia. Dzerzhinsky concluyó que del Cañón Zar disparó al menos una vez ... "(Alexander Shirokorad" arma milagrosa del Imperio Ruso ").
Por cierto, la mayoría de estos expertos informan por razones desconocidas nunca fue publicada. Y si el informe no muestra a nadie, no es una prueba. La frase "tiro al menos una vez", al parecer alguien de ellos se dejó caer en una conversación o una entrevista, y luego no haría nada de eso lo sé. Si se utiliza la pistola como se pretende, es inevitable en el maletero tendría no sólo las partículas de polvo, que se rumorea que se han descubierto y, y el daño mecánico en forma de arañazos longitudinales. En la batalla del disparo Cañón Zar no tendría bolas de lana y piedra con un peso de unos 800 kg.
Debe haber alguna superficie de desgaste del barril. No podía ser, porque el bronce de material más bien blando. La expresión "al menos" sólo demuestra que, además de las partículas de polvo no hay nada sustancial no se pudo encontrar. Si es así, el arma no se utiliza para los fines previstos. A las partículas de polvo pueden permanecer en las fotos de prueba. El punto en esta edición pone el hecho de que el Cañón Zar nunca ha salido de las afueras de Moscú:
"Después del Cañón Zar estaba echada y terminó en el patio de Cannon, la arrastró hasta el puente Spassky y sentó en el suelo junto a una pistola," Pavo real ". Para mover el cañón para los ocho peldaños en sus barril cuerdas atadas a la cuerda al mismo tiempo, 200 caballos enjaezados, y laminado en el arma tirada en el enorme troncos-pistas. Originalmente Cannon "Rey" y "Pavo real" acostado en el suelo cerca del puente que conduce a la pistola Spassky Torre y Kashpirova - de la Tierra de la orden, que estaba ubicado en lo que hoy es el Museo Histórico. En 1626 se levantaron del suelo y puesta en casa de madera, tierra apretada. Estas plataformas llamados roskaty ... "(Alexander Shirokorad" arma milagrosa del Imperio Ruso ").
En casa, se utiliza un ariete al destino de alguna manera suicida. Como alguien a punto de disparar 800 libras núcleo de las murallas del Kremlin? En la mano de obra enemigo 1 por día para disparar sin sentido. No existían los tanques. Tal vez estamos esperando la aparición de Godzilla. Por supuesto, estas enormes carneros fueron puestos en exposición pública no se propósitos marciales, como un elemento de prestigio y poder. Y, por supuesto, no era su objetivo principal. Bajo Pedro I Cañón Zar establecida en el territorio de la propia Kremlin. Allí permanece hasta nuestros días. ¿Por qué nunca utilizado en combate, aunque como ariete bastante batalla digna? Tal vez la razón de ello es su excesivo peso? ¿Es posible ser movido es una herramienta para largas distancias?
Transporte
Los historiadores modernos rara vez preguntan la pregunta: "¿Por qué". Y la pregunta - de gran ayuda. Entonces preguntémonos, ¿qué fue echado arma de asedio que pesa 40 toneladas, si no se puede entregar a la ciudad enemiga? Con el fin de asustar a los embajadores? Difícilmente. ¿Podría esto hacen para un diseño barato, y mostrarla desde lejos. ¿Por qué tanto trabajo y bronce gastan en un acantilado? No, el Cañón Zar fue arrojado a usarlo prácticamente. Así que pude y moverse. ¿Cómo pudieron hacer esto?
40 toneladas - es realmente muy duro. Este peso no es capaz de traducir el camión Kamaz. Está diseñado sólo para 10 toneladas de carga. Cuando intenta cargar un arma a él, primero destruyó la suspensión, entonces marco pognёtsya. Para ello, necesita un tractor a 4 veces más resistente y de gran alcance. Y todo lo que se podría hacer de la madera, con el propósito de conveniente cañón de transporte sobre ruedas, habría proporciones verdaderamente ciclópeas. El eje del dispositivo con ruedas sería un espesor mínimo de 80 cm. Entonces no tiene sentido imaginar todavía no hay evidencia de algo como esto. En todas partes está escrito que el Cañón Zar fue arrastrado más que llevaba.
Véase la figura, donde carga pesada arma. Por desgracia, aquí sólo vemos empujando bombardean el presente, no el proceso de mover. Pero en el fondo es la plataforma de transporte visible. Se inclinó a la parte superior de la nariz de la (anti-utykaniya en irregularidades). Plataforma se utiliza claramente a deslizarse. Es decir, la carga arrastrado, no laminados. Y con razón. Rodillos sólo se pueden utilizar en una superficie plana y dura. Cuando esto se encuentra? Está bastante claro, y que la parte de nariz doblada atado con metal, porque la carga es muy pesada. Mayoría Peso arietes no excedieron de 20 toneladas.
Suponga que la parte principal de la forma en que superó el agua. Moviendo estas bombardas arrastraron a poca distancia de varios kilómetros por una variedad de caballos, también tarea factible, pero no es un fácil y muy. Pero, ¿podemos hacer lo mismo con un instrumento de 40 toneladas? Por lo general, estos estudios terminan con expresiones tales como "incidente histórico." Como nedotёpy decidió sorprender a todos, echar algo para grabar gigante, sino como un lastre para no pensar. Eso, dicen, ya que es en ruso - Campana del Zar, que no suena y el Zar Cannon, que no dispare.
Pero no continuamos con este espíritu. Digamos adiós a la idea de que nuestros líderes eran historiadores necios hoy. Más bien culpar de todo a la falta de experiencia de los maestros y la tiranía de los reyes. El rey, que logró ocupar este alto cargo, ordenó el cañón de 40 toneladas paga su producción, era claramente no es tonto, y era muy bueno para pensar en sus acciones. Estos problemas costosos con kondachka no resueltos. Sabía exactamente cómo se va a entregar un "regalo" para los muros de las ciudades enemigas.
La gran arma de
Malik-e-Maidan
Por cierto, una excusa como "primero hizo, y luego pensar en cómo arrastrar" es bastante común en la investigación histórica. Se ha convertido en costumbre. No hace mucho tiempo el canal a la audiencia acerca de la cultura de la arquitectura tradicional china. Reveló Tallado en la losa de roca que pesa 86.000 toneladas. La explicación en general es: "El emperador chino supuestamente tenía problemas de salud mental sobre la base de una vanidad gigante y ordenó una tumba dimensiones inimaginables. Él, arquitectos, miles de albañiles fueron presuntamente discapacitados mentales y en términos de la lógica. Durante décadas, realizaron un megaproyecto. Nos cortado, por último, la placa y sólo entonces se dio cuenta de que, incluso con el lugar no será capaz de moverlo. Bueno, renunciar a ella ... "Parece que nuestro caso.
Eso Cañón Zar - no es sólo una oleada de interés en ruedas de Moscú, lo que demuestra la existencia de más enormes cañones Malik-e-Maidan. Fue lanzado en Ahman Dagar en la India en 1548, y tiene un montón de 57 toneladas. Hay historiadores también cantan canciones sobre elefantes y 10 400 búfalos, taschivshih esta pistola. También se pretende arma de asedio, como el Cañón Zar, sólo 17 toneladas más pesado. ¿Cuál es el segundo incidente histórico en el mismo tiempo histórico? ¿Y cuántas más de estas herramientas tienen que descubrir para entender que, si bien fueron emitidos, fue entregado a la ciudad sitiada y prácticamente utiliza? Si no entendemos cómo sucedió esto, entonces, es nuestro conocimiento.
Eso Cañón Zar - no es sólo una oleada de interés en ruedas de Moscú, lo que demuestra la existencia de más enormes cañones Malik-e-Maidan. Fue lanzado en Ahman Dagar en la India en 1548, y tiene un montón de 57 toneladas. Hay historiadores también cantan canciones sobre elefantes y 10 400 búfalos, taschivshih esta pistola. También se pretende arma de asedio, como el Cañón Zar, sólo 17 toneladas más pesado. ¿Cuál es el segundo incidente histórico en el mismo tiempo histórico? ¿Y cuántas más de estas herramientas tienen que descubrir para entender que, si bien fueron emitidos, fue entregado a la ciudad sitiada y prácticamente utiliza? Si no entendemos cómo sucedió esto, entonces este es nuestro conocimiento.
Una vez más nos encontramos ante una baja neta de la cultura tecnológica de hoy. Esto es debido a la visión del mundo científico distorsionada. Con el punto moderna no vemos la solución, que se hizo evidente en el momento. Queda a la conclusión de que, incluso en el siglo 16 en Rusia y en la India, sabía algo que le permite mover estas cargas.
Rechazar la tecnología de artillería en la Edad Media
Por ejemplo bombardea se puede ver la degradación evidente de la artillería del arte durante los siglos de la Edad Media. Las primeras muestras eran de hierro de doble capa. La capa interior fue soldado de las tiras longitudinales y fuera de sus anillos transversales gruesas fortificados. Después de algún tiempo, comenzó a fabricar herramientas de aleación de bronce. Esto reduce claramente su fiabilidad, y por lo tanto, aumentar el peso. Cualquier ingeniero confirmará que el hierro forjado en el orden del más fuerte de bronce fundido. Especialmente si se recoge como se ha descrito anteriormente - un paquete de dos capas con la dirección de las fibras de carga correspondiente. Probablemente, la razón es un esfuerzo para reducir el coste del proceso de fabricación.
La construcción de la primera bombardea demasiado sorprendentemente progresiva. Por ejemplo, hoy no encontrará muestras modernas de armas pequeñas, que se cargan a un lado boca del agujero. Es muy primitivo. Uno y medio siglo en el curso de la carga de nalgas. De esta manera muchas ventajas - por una tarifa de herramientas de servicio más altos y más convenientes.
Fuente: masterok.livejournal.com
El autor escribe: Las personas caminan un montón de ideas falsas sobre ella. Por ejemplo: "En Rusia, fue el más potente y avanzado en el mundo base industrial y tecnológica de la fabricación de hierro fundido, los monumentos que son también estos artefactos únicos (. Se trata de Campana del Zar y Cañón Zar, - Ed) ... mucho tiempo se ha demostrado, y hay pruebas documentales que el Cañón Zar »realmente disparado.
Como la campana que está claro. Ellos están hechos totalmente de bronce, y no todos, y una composición especial. Bueno, el arma, por supuesto, son diferentes. Para hacer esto en tiempos difíciles, nuestras maravillosas personas incluso utilizan burl abedul. Tomamos un abedul densa en blanco rechoncho, hicimos un agujero en él, barras de hierro okovyvali, quemando a través de un pequeño agujero en la recámara de un fusible de cañón y ahora está listo. En los siglos 17 y 19 ... ellos, principalmente el hierro ya vertidas. Pero Cañón Zar todavía bronce.
En la prueba documental de que el arma se disparó, una observación importante. De hecho, las personas girando información que algunos expertos para determinar ... descubierto ... etc. Este rumor comenzó por los periodistas. Acerca de quién y qué es realmente lo se explicará en detalle más adelante. Ten en cuenta también otro error, que vaga en las mentes de los científicos. Muchos de ellos creen que el Zar Cannon, es una gran escopeta. Opinión muy conveniente que permite a los historiadores para explicar muchos misterios asociados a ella. De hecho, esto no es así, que se muestra claramente.
Hay una más estable y error, pone en duda la sabiduría de la naturaleza humana. Se dice que el Cañón Zar hizo para asustar a los extranjeros, sobre todo después de los tártaros de Crimea. Lo absurdo de esta afirmación, también, se pondrá de manifiesto al leer el artículo.
Lo que puede traer argumentos:
En primer lugar, el núcleo de hierro sorprendente, que en el siglo 19 y se convirtió en una fuente de jamás hablar de armas de fuego con fines decorativos. En el siglo 16 utilizado las bolas de piedra, y son 2, 5 veces más ligero que el hierro fundido expuesta. Definitivamente, usted puede decir que las paredes de la pistola no soportar la presión de los gases de la pólvora al disparar un kernel tales. Por supuesto, se entiende, cuando fueron fundidas en la fábrica Byrd.
En segundo lugar, tablones adosados sham moldeados en el mismo. Dispara a lo imposible. Cuando se dispara, tenured piedra 800 libras núcleo de la de 40 toneladas zar Cannon, incluso con una pequeña velocidad inicial de 100 metros por segundo, ocurrirá lo siguiente:
la expansión de los gases de pólvora, creando aumento de la presión, ya que empujaría el espacio entre el núcleo y la parte inferior de la pistola; el kernel comenzará a moverse en una dirección, y un arma de fuego - en el frente, con la velocidad de su movimiento será inversamente proporcional a la masa (cuerpo cuántas veces más ligero, como muchas veces más rápido que la marcha)
.
Gun peso sólo 50 veces la masa del núcleo (en el Kalashnikovs, por ejemplo, la relación de 400), de modo que el núcleo volar hacia delante a una velocidad de 100 metros por segundo, el arma de nuevo rodillo a una velocidad de aproximadamente 2 metros por segundo. Esta máquina se detendrá a la vez, todavía 40 toneladas. Rollback energía será aproximadamente igual a la fuerza ritmo de KAMAZ un obstáculo a una velocidad de 30 km / h. Cañón Zar frustrar un carruaje. Además, se acaba mintiendo en ella desde arriba, como un tronco. Para mantener todo esto sólo puede ser un carro deslizante especial con amortiguadores hidráulicos (absorbedores rollback), y herramientas de fijación fiables. Les aseguro, que es hoy un dispositivo bastante impresionante, y si bien esto no fue sencillo. Y todo esto no es sólo mi opinión: "En la actualidad el Zar Cannon es sobre el carro decorativo hierro fundido y se encuentran junto al decorativa núcleo de hierro fundido, que fue lanzado en 1834 en San Petersburgo en la Ferrería Byrd. Está claro que ni el rodaje con este mástil de hierro o usar el núcleo de hierro es físicamente imposible - Cañón Zar se extenderá en pedazos "(Alexander Shirokorad" arma milagrosa del Imperio Ruso "). Por lo tanto, el sistema de artillería, que se muestra en el Kremlin llamado Zar Cannon, un gigante de utilería.
Hoy en día, persistentemente exagerado hipótesis sobre la aplicación del Cañón Zar como una escopeta. Opinión es muy conveniente para los historiadores. Si esta escopeta, no tendrá que llevar. Puse un vacío legal, y todo esperar a que el enemigo.
Hoy en día, persistentemente exagerado hipótesis sobre la aplicación del Cañón Zar como una escopeta. Opinión es muy conveniente para los historiadores. Si esta escopeta, no tendrá que llevar. Puse un vacío legal, y todo esperar a que el enemigo.
Ese elenco Chokhov Andrew en 1586, es decir, a sí mismo el cañón de bronce realmente podría disparar. Basta con mirar a los que no es así, como mucha gente piensa. El hecho de que su diseño Cañón Zar no es un arma de fuego y el bombardeo clásica. Cañón llama pistola con un cañón de 40 calibres y para arriba. En la longitud del cañón Cañón Zar de 4 calibre. Y para bombardearlo bien. A menudo tienen un tamaño impresionante, y se utilizaron para el asedio como ariete. Con el fin de destruir el muro de la fortaleza, se necesita una cáscara muy dura. Por esta y gigantes tamaños.
Ninguno de los que el transporte no era entonces. Barril simplemente goteaba en el suelo. El extremo plano se apoya en las profundas pilas embolsados (Fig. 2). Cerca de la zanja 2 más de excavación para el cálculo de la artillería porque tales instrumentos a menudo se rompen. La carga a veces tardan horas. Por lo tanto la tasa de tales armas - de 1 a 6 rondas por día. Pero valió la pena, ya que permite aplastar muros inexpugnables, prescindir de muchos meses de asedio y reducir las bajas de combate en el asalto.
Sólo en este sentido puede ser echado de 40 toneladas barril calibre de 900 mm. Zar Cannon es bombarda - ariete destinado a asediar castillos enemigos, no una escopeta, ya que algunos tienden a creer
.
Esa es la opinión de los expertos sobre el tema: "... como la escopeta Cañón Zar era extremadamente ineficiente. Con cargo, sino que podría hacer 20 pequeñas escopetas para la carga de no ser un día y sólo 1-2 minutos. Tenga en cuenta que en el inventario oficial de "En Moscú arsenal formado por la artillería" en el top 40 de cobre 1730 y 15 escopetas de hierro. Preste atención a su calibre: -: - 2, 22 libras - 1, 21 libras - 3, etc. 25 £ £ 1500 1 (este es el Zar Cannon), y luego siguieron medidores El mayor número de escopetas, 11, cae en el calibre de 2 libras. Pregunta retórica: ¿qué lugar cree nuestros militares grabó Cañón Zar de escopetas .. "(Alexander Shirokorad" arma milagrosa del Imperio Ruso ").
Cañón Zar nunca se ha utilizado para los fines previstos
Como se mencionó anteriormente en este artículo, hay rumores sobre alguna "evidencia documental" que el Cañón Zar disparó. De hecho, es de gran importancia no sólo al hecho de la toma, sino también lo que ella disparó, y en qué circunstancias. Cores, que cobra el cañón podrían tener diferentes pesos, y se pesó el polvo podría ser diferente. Depende de esta presión en el taladro y la potencia tiro. Todo esto no es definir. Además, si las herramientas se hicieron de los disparos de prueba de ensayo, entonces éste, y si fue utilizado en combate - es otra muy distinta. Aquí hay una cita en esto:
"Documentos sobre las pruebas del Cañón Zar y su aplicación en condiciones de combate no se mantienen, esa fue la base para los historiadores posteriores para una larga disputa sobre su nombramiento ... Una minoría de expertos generalmente excluye la posibilidad de su uso en combate de la pistola, y lo hizo para asustar a los extranjeros, sobre todo después de la Crimea tártaros ... Un detalle interesante, en 1980, estudiaron el canal de instrumento de expertos de la Academia. Dzerzhinsky concluyó que del Cañón Zar disparó al menos una vez ... "(Alexander Shirokorad" arma milagrosa del Imperio Ruso ").
Por cierto, la mayoría de estos expertos informan por razones desconocidas nunca fue publicada. Y si el informe no muestra a nadie, no es una prueba. La frase "tiro al menos una vez", al parecer alguien de ellos se dejó caer en una conversación o una entrevista, y luego no haría nada de eso lo sé. Si se utiliza la pistola como se pretende, es inevitable en el maletero tendría no sólo las partículas de polvo, que se rumorea que se han descubierto y, y el daño mecánico en forma de arañazos longitudinales. En la batalla del disparo Cañón Zar no tendría bolas de lana y piedra con un peso de unos 800 kg.
Debe haber alguna superficie de desgaste del barril. No podía ser, porque el bronce de material más bien blando. La expresión "al menos" sólo demuestra que, además de las partículas de polvo no hay nada sustancial no se pudo encontrar. Si es así, el arma no se utiliza para los fines previstos. A las partículas de polvo pueden permanecer en las fotos de prueba. El punto en esta edición pone el hecho de que el Cañón Zar nunca ha salido de las afueras de Moscú:
"Después del Cañón Zar estaba echada y terminó en el patio de Cannon, la arrastró hasta el puente Spassky y sentó en el suelo junto a una pistola," Pavo real ". Para mover el cañón para los ocho peldaños en sus barril cuerdas atadas a la cuerda al mismo tiempo, 200 caballos enjaezados, y laminado en el arma tirada en el enorme troncos-pistas. Originalmente Cannon "Rey" y "Pavo real" acostado en el suelo cerca del puente que conduce a la pistola Spassky Torre y Kashpirova - de la Tierra de la orden, que estaba ubicado en lo que hoy es el Museo Histórico. En 1626 se levantaron del suelo y puesta en casa de madera, tierra apretada. Estas plataformas llamados roskaty ... "(Alexander Shirokorad" arma milagrosa del Imperio Ruso ").
En casa, se utiliza un ariete al destino de alguna manera suicida. Como alguien a punto de disparar 800 libras núcleo de las murallas del Kremlin? En la mano de obra enemigo 1 por día para disparar sin sentido. No existían los tanques. Tal vez estamos esperando la aparición de Godzilla. Por supuesto, estas enormes carneros fueron puestos en exposición pública no se propósitos marciales, como un elemento de prestigio y poder. Y, por supuesto, no era su objetivo principal. Bajo Pedro I Cañón Zar establecida en el territorio de la propia Kremlin. Allí permanece hasta nuestros días. ¿Por qué nunca utilizado en combate, aunque como ariete bastante batalla digna? Tal vez la razón de ello es su excesivo peso? ¿Es posible ser movido es una herramienta para largas distancias?
Transporte
Los historiadores modernos rara vez preguntan la pregunta: "¿Por qué". Y la pregunta - de gran ayuda. Entonces preguntémonos, ¿qué fue echado arma de asedio que pesa 40 toneladas, si no se puede entregar a la ciudad enemiga? Con el fin de asustar a los embajadores? Difícilmente. ¿Podría esto hacen para un diseño barato, y mostrarla desde lejos. ¿Por qué tanto trabajo y bronce gastan en un acantilado? No, el Cañón Zar fue arrojado a usarlo prácticamente. Así que pude y moverse. ¿Cómo pudieron hacer esto?
40 toneladas - es realmente muy duro. Este peso no es capaz de traducir el camión Kamaz. Está diseñado sólo para 10 toneladas de carga. Cuando intenta cargar un arma a él, primero destruyó la suspensión, entonces marco pognёtsya. Para ello, necesita un tractor a 4 veces más resistente y de gran alcance. Y todo lo que se podría hacer de la madera, con el propósito de conveniente cañón de transporte sobre ruedas, habría proporciones verdaderamente ciclópeas. El eje del dispositivo con ruedas sería un espesor mínimo de 80 cm. Entonces no tiene sentido imaginar todavía no hay evidencia de algo como esto. En todas partes está escrito que el Cañón Zar fue arrastrado más que llevaba.
Véase la figura, donde carga pesada arma. Por desgracia, aquí sólo vemos empujando bombardean el presente, no el proceso de mover. Pero en el fondo es la plataforma de transporte visible. Se inclinó a la parte superior de la nariz de la (anti-utykaniya en irregularidades). Plataforma se utiliza claramente a deslizarse. Es decir, la carga arrastrado, no laminados. Y con razón. Rodillos sólo se pueden utilizar en una superficie plana y dura. Cuando esto se encuentra? Está bastante claro, y que la parte de nariz doblada atado con metal, porque la carga es muy pesada. Mayoría Peso arietes no excedieron de 20 toneladas.
Suponga que la parte principal de la forma en que superó el agua. Moviendo estas bombardas arrastraron a poca distancia de varios kilómetros por una variedad de caballos, también tarea factible, pero no es un fácil y muy. Pero, ¿podemos hacer lo mismo con un instrumento de 40 toneladas? Por lo general, estos estudios terminan con expresiones tales como "incidente histórico." Como nedotёpy decidió sorprender a todos, echar algo para grabar gigante, sino como un lastre para no pensar. Eso, dicen, ya que es en ruso - Campana del Zar, que no suena y el Zar Cannon, que no dispare.
Pero no continuamos con este espíritu. Digamos adiós a la idea de que nuestros líderes eran historiadores necios hoy. Más bien culpar de todo a la falta de experiencia de los maestros y la tiranía de los reyes. El rey, que logró ocupar este alto cargo, ordenó el cañón de 40 toneladas paga su producción, era claramente no es tonto, y era muy bueno para pensar en sus acciones. Estos problemas costosos con kondachka no resueltos. Sabía exactamente cómo se va a entregar un "regalo" para los muros de las ciudades enemigas.
La gran arma de
Malik-e-Maidan
Por cierto, una excusa como "primero hizo, y luego pensar en cómo arrastrar" es bastante común en la investigación histórica. Se ha convertido en costumbre. No hace mucho tiempo el canal a la audiencia acerca de la cultura de la arquitectura tradicional china. Reveló Tallado en la losa de roca que pesa 86.000 toneladas. La explicación en general es: "El emperador chino supuestamente tenía problemas de salud mental sobre la base de una vanidad gigante y ordenó una tumba dimensiones inimaginables. Él, arquitectos, miles de albañiles fueron presuntamente discapacitados mentales y en términos de la lógica. Durante décadas, realizaron un megaproyecto. Nos cortado, por último, la placa y sólo entonces se dio cuenta de que, incluso con el lugar no será capaz de moverlo. Bueno, renunciar a ella ... "Parece que nuestro caso.
Eso Cañón Zar - no es sólo una oleada de interés en ruedas de Moscú, lo que demuestra la existencia de más enormes cañones Malik-e-Maidan. Fue lanzado en Ahman Dagar en la India en 1548, y tiene un montón de 57 toneladas. Hay historiadores también cantan canciones sobre elefantes y 10 400 búfalos, taschivshih esta pistola. También se pretende arma de asedio, como el Cañón Zar, sólo 17 toneladas más pesado. ¿Cuál es el segundo incidente histórico en el mismo tiempo histórico? ¿Y cuántas más de estas herramientas tienen que descubrir para entender que, si bien fueron emitidos, fue entregado a la ciudad sitiada y prácticamente utiliza? Si no entendemos cómo sucedió esto, entonces, es nuestro conocimiento.
Eso Cañón Zar - no es sólo una oleada de interés en ruedas de Moscú, lo que demuestra la existencia de más enormes cañones Malik-e-Maidan. Fue lanzado en Ahman Dagar en la India en 1548, y tiene un montón de 57 toneladas. Hay historiadores también cantan canciones sobre elefantes y 10 400 búfalos, taschivshih esta pistola. También se pretende arma de asedio, como el Cañón Zar, sólo 17 toneladas más pesado. ¿Cuál es el segundo incidente histórico en el mismo tiempo histórico? ¿Y cuántas más de estas herramientas tienen que descubrir para entender que, si bien fueron emitidos, fue entregado a la ciudad sitiada y prácticamente utiliza? Si no entendemos cómo sucedió esto, entonces este es nuestro conocimiento.
Una vez más nos encontramos ante una baja neta de la cultura tecnológica de hoy. Esto es debido a la visión del mundo científico distorsionada. Con el punto moderna no vemos la solución, que se hizo evidente en el momento. Queda a la conclusión de que, incluso en el siglo 16 en Rusia y en la India, sabía algo que le permite mover estas cargas.
Rechazar la tecnología de artillería en la Edad Media
Por ejemplo bombardea se puede ver la degradación evidente de la artillería del arte durante los siglos de la Edad Media. Las primeras muestras eran de hierro de doble capa. La capa interior fue soldado de las tiras longitudinales y fuera de sus anillos transversales gruesas fortificados. Después de algún tiempo, comenzó a fabricar herramientas de aleación de bronce. Esto reduce claramente su fiabilidad, y por lo tanto, aumentar el peso. Cualquier ingeniero confirmará que el hierro forjado en el orden del más fuerte de bronce fundido. Especialmente si se recoge como se ha descrito anteriormente - un paquete de dos capas con la dirección de las fibras de carga correspondiente. Probablemente, la razón es un esfuerzo para reducir el coste del proceso de fabricación.
La construcción de la primera bombardea demasiado sorprendentemente progresiva. Por ejemplo, hoy no encontrará muestras modernas de armas pequeñas, que se cargan a un lado boca del agujero. Es muy primitivo. Uno y medio siglo en el curso de la carga de nalgas. De esta manera muchas ventajas - por una tarifa de herramientas de servicio más altos y más convenientes.
Fuente: masterok.livejournal.com
