американці масово пригнічують.

Центр публічних досліджень в Університеті Мічиган було проведено моніторинг поглядів та сприйняття американців про економіку своєї країни з 50-х років минулого століття. У п'ятницю він опублікував останні оцінки індексу споживчих відправлень, викликаючи реальний удар. За більш ніж чверть століття американці не були більш песимістичними, ніж вони сьогодні.

Недавній пилосос Pew дізнався, що кількість американців, які вважають, що вони краще від сьогодні, ніж вони п'ять років тому знизилися на найнижчий рівень в 44 роки опитування. У такому незламному настрої респонденти дивляться наступним чином: за звичайними стандартами економія дуже добре – принаймні так далеко. Зокрема, офіційний рівень безробіття 5.1 відсотків, при цьому зростання досить низький за історичними стандартами.

Але економічне відправлення є гірше сьогодні, ніж це було в 1992 році, коли середній рівень безробіття був 7,5 відсотків.
Що робить вас настільки песимістичною?

Слабкий настрій частково відбиття того, що реальна ситуація американців набагато гірше, ніж вона представлена. Офіційний рівень безробіття може бути низьким, але пропорція американців в активному робочому віці, який виходить з роботи (який не те ж саме) в будь-який час. Валовий внутрішній продукт збільшений, але середній дохід домогосподарства, адаптований для інфляції, нижчий сьогодні, ніж він був у 2000 році.

Крім того, думка про сучасний стан економіки сильно впливає на ставлення суспільства до більших процесів і тенденцій.

Коли Рональд Рейган попросив славне питання «Як ви краще від чотирьох років тому?» правильну відповідь «Так». У 1980 р. дохід середнього домогосподарства, регульований на інфляцію, був вище 1976 р. Але черги на АЗС та інфляціях вище 10 відсотків дають людям враження, що все відбувається окремо.

Повернено, коли Реаган проголосував «Поклоніння в Америці», безробіття було на весь час. Але люди слухали круті заяви, бо відчули, що господарські бурі пройшли.

Вже в 2001 році, впевненість в економіці була високою, можливо, тому що люди захотіли бачити поступку як тільки тимчасовий відступ після потужного буму 90-х років.

Основна причина нашого песимізму сьогодні є те, що робочі американці ніколи не бачили нового буму. Незайнятість та створення робочих місць у пост-2001 рр. були шляхетними за стандартами Clinton-era. А заробітні плати не тримають інфляції. У той же час, корпоративний прибуток і доходи малих елітних виросли дуже багато, справу такого сильного удару до економічного зростання, яке для всіх інших було тільки крихти на столі.

І тепер бум, який не з'являвся просто. І зрозуміло, що американці втратили віру в перспективі повернення до істинного благополуччя.

Я б сказав, що вони втратили віру в цілісність наших економічних установ.

На початку цього десятиліття, коли великі корпоративні скандали — Енрон, WorldCom і так далі — зламали, я думав велику бізнес-корупцію, щоб стати великим питанням для політиків.

У зв'язку з тим, що наш похід до війни змінив тему, а частково тому, що американці не приготували глибоко негативний вигляд системи, яка дав нам потужне економічне відновлення попереднього десятиліття.

Але я отримую враження, що іпотечна криза, яка показала, як фінансові титани керують найгарячими грошима і як неуспішні генеральні директори отримали подарунки на сотні мільйонів доларів, відродили почуття, що не все добре в державі нашої економіки.

І це почуття накладається на загальний песимізм.

Питання сьогодні: Чи може наступна адміністрація?

Деякі з причин незадовільної економічної ефективності, які з 2000 року, ймовірно, залишаються неадресованими адміністрацією.

Сировина були дешевими в 1990-х роках, але в найближчі роки зростом Китаю та іншими економіками зростання, світ переживає зростаючі труднощі постачання нафти, міді та ін. Це буде незалежно від того, що новий президент робить.

У фінансовому забезпеченні вдалося відновити впевненість у фінансовій системі. Повернутися до політики робочого класу забезпечить зростання заробітної плати. І політики, які заохочують конкурувати – не плутати з політиками, які дають великий бізнес, що він хоче – допоможе відновити американський лідер у інформаційній технології.

Іншими словами, багато можна зробити, щоб зміцнити нашу довіру.

Але це не станеться, якщо наступний президент розуміє, що зараз йде неправильно. Шукаємо, що ми не маємо такої впевненості.