Чому радянські фермери не дали паспортів до 1970-х років?

Чому радянські фермери не дали паспортів до 1970-х років?
Історія, яка тривала тиша: як мільйони радянських громадян прив’язали до землі без права вільного руху
Коли ми говоримо про свободу руху, ми рідко думаємо про те, що навіть половина століття тому мільйони людей в Радянському Союзі були позбавлені цього основного права. Відсутність паспортів з колгоспних аграріїв був одним з найбільш суперечливих сторінок радянської історії, що робить нас переосмисленням нашої соціальної справедливості в СРСР.
Історичний фон: чому виник паспортна система
У 1932 році СРСР запровадив паспортну систему, але це нововведення не вплинуло на всіх громадян. Паспорти були отримані мешканцями міст, населеними пунктами та державними господарствами, але колективними фермерами - об'ємом сільського населення - залишилися без цих документів. Рішення не було прийнято ДТП.
Ключовий факт: За даними 1939 р., близько 114 млн. осіб в СРСР мешкали в сільських районах, а більшість з них не мала паспортів. Наведено понад половину загальної кількості населення країни.

Радянське керівництво зіткнулося з серйозною проблемою: швидка індустріалізація потребувала працівників у містах, але в той же час необхідно забезпечити сільське господарство достатню працю. Паспортна система стала інструментом регулювання міграційних потоків.

Механізм обмеження: Як працює система без паспортів
Відсутність паспорта наважало, що практично неможливо залишити колективне господарство. Для будь-яких поїздок обов'язкові сертифікати від голови колгоспу, і вкрай важко отримати роботу в місті без паспорта. Система створювала замкненене коло: без паспорта – без можливості залишити, без можливості залишити – без паспорта.
1932: Введення паспортної системи для міського населення

1940-і рр.: Зміцнений контроль сільського руху

1953 рік: Перше полегшення після смерті Сталіна

1974: Заключне скасування обмежень щодо видачі паспортів на колективні фермери

Практичні наслідки для звичайних людей
Решта аграріїв повна з обмеженнями. Молодь не змогли входити в установи в інших містах без спеціальних дозволів. Сім'ї відокремили, коли один з подружжя отримав роботу в місті. У сільському господарстві не було провокацій, але по співвідношенню.
Історичний приклад: У 1950-х рр. вступати в Московський університет, випускник сільської школи було потрібно не тільки пройти іспити, але і отримати опис від партійної організації колективного господарства, свідоцтво про те, що його виїзд не завдасть шкоди економіці, а також особистого дозволу голови.

Порівняння з серфдом: де правда, і де міф
Питання про відсутність паспортів фермерів колгоспу можна вважати продовженням презервативу вимагає ретельного аналізу. У 1861 році, але деякі його елементи нагадували радянські обмеження.

Особливості та відмінності
Схожі явні: обмеження свободи руху, пов'язаних з землею, залежність від рішень «власника» (ландора або голови колективного господарства). У той же час відмінності є також суттєвими: колективні аграрії не формально майно, отримані освіти, а також мали соціальні гарантії.
Історій Віктор Данилов зазначив, що радянська система створила «новий серфдом», але в рамках соціалістської ідеології.

Визволення грамоти: Шлях до сертифікації
Процес надання паспортів фермерам колгоспу почався не в один день. Після смерті Сталіна в 1953 році система поступово ліберізувала. По-перше, паспорти були видані колективним фермерам, які працюють в галузі, потім тим, хто вступив в навчальні заклади.
Точка повороту 1960-х
У 1960-х рр. стало відомо, що обмеження непереборного економічного розвитку. Неправомірний тиск – все це змусило радянське керівництво переслідувати свою політику.
Точка повороту: У 1974 р. було прийнято постанову «Про видачу паспортів громадянам СРСР, які проживають у сільській місцевості», що остаточно усунено обмеження паспорта для колективних фермерів.

Практичні рекомендації з вивчення теми
Для тих, хто хоче дізнатися більше про цю тему, рекомендується:
Науковий підхід: Вивчайте не тільки офіційні документи, але й спогади, листи, щоденники людей цього часу. Особливо цінними є спогади тих, хто жив у переході.
Регіональні особливості: Ситуація в різних регіонах СРСР відрізнялася. У деяких республіках обмеження були менш жорсткі, в інших більш суворі.
Архівні джерела: У 1990-х рр. на суб’єкті були тільки декласифіковані. Державні архіви містять багатий матеріал для досліджень.
Вплив на сучасну Росію
Відчувається вплив паспортної системи. Багато соціально-економічних проблем сучасної російської сільської місцевості мають свої коріння в радянській політиці обмеження рухливості сільського населення. Розуміння цієї історії допомагає краще аналізувати сучасні процеси міграції.
Сучасна паралельна: Система реєстрації в сучасній Росії, хоча більш ліберальна, ніж радянська система, все ще створює певні бар’єри до вільного руху громадян, особливо в отриманні соціальних послуг.

Висновок: уроки історії
Історія паспортів для колективних фермерів демонструє, як адміністративні заходи можуть різко впливати на життя мільйонів людей. Нагадка про важливість базових цивільних прав і як легко їх можна залікувати під приводом державної необхідності.
Сьогодні, коли ми беремо на себе свободу руху, важливо пам'ятати, що це право не було можливим і вимагає постійного захисту. Історія радянських колективних аграріїв – це урок про вартість соціальних експериментів і важливість окремих свобод в будь-якому суспільстві.
Глосарій
Колективне господарство – форма сільськогосподарського співробітництва в СРСР на основі соціалізації засобів виробництва і колективної праці.

Паспортна система – система обліку та контролю за переміщенням громадян, введених в СРСР в 1932 році.

Совхоз - радянська економіка, державне сільськогосподарське підприємство в СРСР, працівники якого отримали фіксовану зарплату.

Система реєстрації громадян на місці проживання, яка існувала в СРСР і збереглася в модифікованій формі сучасної Росії.

Промисловість - це процес створення масштабної промисловості, що проводиться в СРСР в 1930-х роках при прискореному темпі.

Серфом - це форма залежності селян від землевласників, в яких селяни прикріпили до землі і не змогли вільно розпоряджатися своєю людиною і майном.