Хто і чому бореться з Дами по всьому світу?

Міжнародний день дії проти психіки - Боротьба анти-holiday © Diliago/Ridus.ru

Звідти, хто і чому покладається на будівництво нових і декомпромісій існуючих річкових бар’єрів.

Для багатьох непов’язаних людей, боротьба з дами є дивним для боротьби з вітринами – ще одна божевільна ідея екологів перетворилася на збереження природи. У кращому випадку хтось запам'ятає дзвіницю Нікольського собору в Калязині затоплюється під час створення Угольського водосховища або роботи Валентин Распутіна «Подорож до Матері», яка описує трагедію селян, змушених залишити рідні села через будівництво Братської ГЕС. Під час заповнення Братського водосховища було затоплено понад 100 сіл вздовж берегів Ангари та близько 70 економічно розвинених островів. Це може сперечатися, що для багатьох інших людей відкривання Братської ГЕС виявилася бона, але не все, як зрозуміло, що це може здатися на перший погляд.



й Марія Ващук/RIA Новости «На нашу думку, у більшості випадків переваги, які людина отримує від будівництва дам, і особливо великих, значно менше витрат і збитків, які призводять до навколишнього середовища», - голова Красноярської громадської асоціації Плотина. Немає пояснень в Ridus. Олександр Колотов.

Під час будівництва великих дам є кілька чинників, які негативно впливають на людину. Це прямі виселення, екологічна деградація і, непарно, економічні витрати. Але все в порядку.

У 1997 році в Бразильському місті Курітіба, на Першій Міжнародній конференції з будівництва великих дам, дані були оголошені, згідно з яким було представлено 60 млн. осіб, населення сучасної Італії, змушені були залишити свої будинки за останні 50 років через будівництво дам. Ще більш специфічний приклад – будівництво каскаду гідроелектростанцій, що знищили сільськогосподарську цивілізацію в Долині Ангари з розселенням 200 000 осіб.

Крім того, аварійні ситуації і нещасні випадки на гідроелектричних електростанціях призводять до летючих розрядів водного потоку, що призводить до руйнування і випадкових явищ. Великі дамби згорнулися рідше, ніж дрібні, але наслідки нещасних випадків на них значно важливіше - від 75 жертв на Сяно-Щушенській ГЕС у 2009 році до 170 тис. осіб загинули під час прориву китайської дамської Банчаїо у 1975 році.





Екологи нагадують, що гідроенергетичні рослини порушують найважливіше існування людини. Для багатьох євразійських народів річкові долини – це традиційне комфортне місце для проживання та господарства. Але в результаті будівництва дами вони затоплюються.

«З великим гребенем, ми ефективно руйнуємо річку, фрагментуючи її і практично повністю змінює екосистему. Породи річкової риби зникають, тому що в водоймах немає ходової води. Зокрема, зникли благородні породи риб, для яких зникла Ангара, а замість бур’янів породи риб у водоймах, говорить Олександр Колотов.

Якими є витрати на переміщення людей, знищують екосистеми та загрозливі аварії? В університеті Оксфорда визнали, що великі гребені не зазвичай окупаються. Проаналізувавши 245 проектів у 65 країнах, вчені прийшли до висновку, що в сучасних умовах будівництво великих гідроенергетичних установок завжди є некомерційним і програє в порівнянні з створенням інших відновлюваних джерел енергії, не кажучи вже про збільшення енергоефективності.

«Корупція і соціальна нерівність неминуче супроводжують мега-проекти ГЕС, які завжди передбачають збагачення кількох і зміщення витрат на місцеве населення, суспільство та національний бюджет. Так, для того, щоб сплатити Богучанську ГЕС, Росія мала змінити правила ціноутворення в енергетичному секторі, в напрямку збільшення вартості енергії для споживачів, говорить Євген Симонов, координатор міжнародних коаліційних річок без кордонів.

, Україна

Бучанська ХПП 浜у 灞 绀 Новости Опоненти дамської хірургії запитують питання: «Чим потрібна нова дамська дама?» Чи будуть існуючі? За словами Олександра Колотова, будівництво нових ГЕС в Сибірі є непрактичною, оскільки їх основне завдання буде експорт дешевої електроенергії в Китай.

Наш південний сусід дійсно потребує енергії для розробки власних виробничих потужностей. Так ми будуємо гребінці в Сибірі, щоб збільшити GNP Китаю. На жаль, ми не маємо таких великих споживачів, для яких необхідно будувати такі гідроелектростанції, він каже.

Але що робити з існуючими великими і маленькими дами, і які будуть їх знищувати? Щорічно сотні дам, переважно малих і середніх розмірів, демонтуються в багатьох країнах світу. Це, як правило, зроблено для відновлення міграції рибних трав до спонтанних підстав і в більшості випадків проекти є дуже успішними. Також можна відновити природний потік води і опадів за багато десятків і сотні кілометрів потоку, що означає, що природні екосистеми долини річки, попередньо пригнічують через порушення гідравлічного режиму. У певній мірі можна відремонтувати площу водойми, яка переросла лушпинням або лісом, або використовується для сільськогосподарських або рекреаційних зон. Дуже важко повністю відновити цей сайт, так як сотні тонн опадів, привезених річкою, накопичуються в водосховищі, часто з важкими металами та іншими токсичними речовинами.



RIA Новости «Декоммісія і демонтаж великої греблі є дуже дорогим і складним процесом. Зокрема, саме тому ми говоримо, що гідроелектростанції не є відновлюваним джерелом енергії, оскільки кількість річкових долин дуже обмежена, і вони швидко розвивалися для дам і водойм. Приплив найбільших водойм також болючий, оскільки місцеве населення тривало їх використання в одному або іншому стані в економіці і має абсолютно не ресурси, а навіть бажання радикально перебудувати весь шлях землекористування. Саме тому такий самоідентично обґрунтований проект як зниження рівня рибінського водосховища не підтримується значною частиною місцевих мешканців. Так це набагато дешевше і вигідніше не будувати великі гребінці без надзвичайної потреби, пояснює Євген Симонов.



Рибінське консервоар © Мінкевич / RIA Новости Якщо США та Австралію демонтаж дам є організованим процесом, спрямованим на відновлення екосистем, то в Росії ліквідація занедбаних водосховищ в сільських районах викликається в першу чергу загрозою їх прориву та затоплення основних сіл і не пов'язана з належним плануванням екологічного відновлення. Хоча природний дренажний режим тут зазвичай відновлюється після руйнування дами. Так в Амурській області в 2003-2007 рр. було видалено десятки непотрібних дрібних дам з балансу та ліквідовано. У той же долі раніше були осені більшість дам, зведених для електрифікації села за планом Леніна, а річкові екосистеми в основному відновили.

Останнім часом в океані було прийнято спеціальну систему для реліксування великих і малих дам. В залежності від року будівництва, кожна дерматура проходить процедуру продовження діяльності. У цьому процесі безпосередньо беруть участь люди, які живуть біля гребені. А власники, як правило, змушені вести переговори з місцевим населенням і інвестувати в розвиток населених пунктів. Такі процеси ще не забули.

Вже зараз в Росії, при створенні нових проектів з будівництва гідроелектростанцій, гідроенергетика не кладе в них витрати на декоммісію гребінець, щоб повернути вільний потік річки, довести його до точного стану. Чому? Тому що одразу різко підвищує вартість всього проекту – це просто не буде економічно вигідно, пояснює Олександр Колотов.

Вже більше вагається, а її активісти все частіше слухаються. Завдяки своїм зусиллям, у Сполучених Штатах було демонтовано два шістдесяти метри, а закон було передано в Швеції, що забороняє будівництво дам більше п'ятнадцяти метрів. У Росії немає успіху цього рівня, але робота ведеться, а експертне співтовариство не дає. З нагоди Дня Дії проти Дами було опубліковано відкритий лист, адресований Пленипотентному Представнику Президента Росії в ФЕФД Юрій Трутнев і заступник прем'єр-міністра Аркади Дворковичу, в якому провідні незалежні експерти висловили свої погляди на плани будівництва нових ГЕС в басейні Амур.

Джерело: www.ridus.ru